Но как же дело обстоит в реальности? (Потому, что - как уже не раз говорилось - "общепринятое есть ошибочное по умолчанию".) А в реальности дело обстоит крайне интересно. В том ключе, что "советская пропаганда тогда нам говорила правду" - на самом деле она ВСЕГДА говорила правду. Конечно, не всю - умолчание было главным приемом "советского метода работы с информацией" - но то, что говорилось, однозначно имело отношение к реальности. (В отличие от пропаганды западной, в которой "абсолютная ложь" - т.е., чисто придуманные, не имеющие связи с реальным миром "факты" - всегда была одной из главных инструментов.) И капитализм - весь, не только "западный", потому, что "незападного" капитализма быть не может по определению - находится не просто в кризисе, а в "критическом кризисе" очень давно.
Более того: указанное состояние он испытывает очень давно - где-то с 1970 годов. (Как раз с того времени, когда в советской печати и начали говорить про "загнивание".) И это "загнивание" наблюдается практически во всех сферах - от демографической до научно-технической. Другое дело, что как раз указанные моменты приводят к тому, что буйным цветом начинает "цвести" то, что кажется нам - т.е., советским и постсоветским обывателям - крайне важным: потребительский и "развлекательный" сектор. Но это - именно что симптомы распада, симптому тупика "в базисе", в производстве и воспроизводстве.
Собственно, и в "живой природе" мы видим то же самое: гибель одного - скажем, животного или растения - на короткий (относительно) момент приводит к "пиру разложения". В том смысле, что на мертвом теле активно воспроизводятся различные "падальщики": насекомые, бактерии, растения, грибы. Но это - "одноактное действо": пройдет некоторое время, и все, запасы питательных веществ, бывших в трупе, закончатся, и этот "пир" прекратится. (Собственно, именно "одноактность", отсутствие воспроизводства и есть отличие мертвого от живого.) Впрочем, не будем углубляться так далеко, и просто отметим тот простой и очевидный - и неоднократно уже приводимый - факт, что воспроизводство собственного населения в т.н. "развитых странах" (странах империалистического ядра) обвалилось уже в конце 1970 годов.( Read more...Collapse )
"Вопрос: Удалось ли вам добиться решения правительства о продлении массовых операций?
Ответ: Да. Решения правительства о продлении массовой операции и увеличении количества репрессируемых мы добились.
Вопрос: Вы что же, обманули правительство?
Ответ: Продолжить массовую операцию и увеличить контингент репрессируемых безусловно было необходимо. Меру эту, однако, надо было растянуть в сроках и наладить действительный и правильный учет с тем, чтобы подготовившись, нанести удар именно по организующей, наиболее опасной верхушке контрреволюционных элементов.
Правительство, понятно, не имело представления о наших заговорщических планах и в данном случае исходило только из необходимости продолжить операцию, не входя в существо ее проведения.
В этом смысле мы, правительство, конечно, обманывали самым наглым образом".
Этого более, чем достаточно. Любому вменяемому человеку видно, что это не просто фальшивка, а перевод с английского, скорей всего. Им написали про правительство, а про партию американцы написать забыли. Наши мимореальцы так и перевели. А то, что нет ни одного документа за подписью Председателя правительства Молотова - это уже даже не смешно на фоне всего остального. Да, и еще Ежов под протокол зачем-то признается в педерастии. Педераст стал Секретарем ЦК!!! Вы можете поверить в это? Зато поверили все российские левые-коммунизды, один из них, известный моим читателям Степанов, автор книги "Ложь и правда Сандормоха", мне даже написал:"А еще меня удивляло, что в вашей "партии" с уважением относятся к Ежову, который был педерастом. Как вы можете объяснить эти факты?"
Согласитесь, что я был прав, ответив ему так: "Если ты веришь, что секретарем ЦК ВКП (б) при Сталине мог стать педераст, то сам педераст. И да - ты абсолютно тупой. Да у тебя и лицо соответствующее. Всё. Ваше место у параши!.

Хотя, тут есть вариант. Если протокол допроса Ежова - подлинный, то тогда все документы по большому террору - фальшивки. Потому что в них везде - партия, а о правительстве ни слова (здесь уместно - хи-хи в ладошку).
И даже в этом коротком фрагменте "допроса"... Мне написали, что буга-га - не солидно. Уважаемая Светлана, тут вообще всё не солидно:
""Вопрос: Удалось ли вам добиться решения правительства о продлении массовых операций?" - до слёз и стона под столом. Следователь еще не знал, что удалось? Ему Ежов сам, инициативно, рассказал, что удалось. Это как если бы мой дознаватель задавал подследственному вопросы: "А удалось ли вам провезти контрабанду, уйти от уплаты таможенных платежей?". А зачем тогда ты уголовное дело возбудил, если еще не знал, что удалось?
Благодарю за поддержку
Карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.
карточка Т-Банка 5213 2439 6756 4582
Кстати, интересно: современные люди - в том числе и те, которые считаются "мыслителями" и "лидерами мнений" - практически не замечают идущий сейчас очень "большой", значимый процесс. Который состоит в том, что из мира "уходят бренды". Нет, конечно, люди вообще мало чего замечают - но это уже иной разговор. Тут же хочется обратить внимание именно на "дебрендизацию".
И напомнить, что еще лет 15 назад оное казалось в принципе невозможным. Потому, что где-то с начала условных 2000 годов власть брендов стала абсолютной: ни один товар - как казалось тогда - не сможет продаваться без мощной маркетинговой кампании. Без "создания бренда", который и становился истинной сущностью товара. Тогда, как пресловутое "физическое наполнение" оказывалось далеко вторичным. И, например, в стоимости той же одежды или обуви те представители "людского рода", что создают, собственно, вещь - шьют ее и т.д. - занимают много меньше, нежели те, что "создают образ".
Да, уже тогда было известно, что в цене какой-нибудь футболки или кроссовок на "непосредственную стоимость" приходится не более 10%. (Это ВСЯ стоимость, включая затраты на сырье, зарплату рабочим и амортизацию оборудования.) А все остальное появляется после "пришивания ярлычка". Кстати, тогда оное трактовалось, как "нарушение закона прибавочной стоимости" - а точнее, как опровержение оного. (Хотя на самом деле ни тем, ни другим не являлось.) Но последнее - это просто к слову. Потому, что нам в данном случае важно то, что мир к условному 2000 году был целиком и полностью "брендифицирован".
И это положение казалось неизменным - "до скончания века". И что до этого самого "скончания" маркетологи и рекламщики будут "самыми главными" в жизни людей, что производство давно уже стало вторичным относительно создания "образа". И уж конечно, никто и никогда не обгонит Запад в этом деле - деле, на котором он съел ни одну собаку! Положение Запада казалось таким же вечным, как и "вечная жизнь" брендов, ну а то, что "технологии манипулирования рулят" тогда не пытался оспаривать никто.
Тогда - в 2000 годах - был реальный культ "Великого Телевизора" - который у нас так же называли "зомбоящиком" - в рамках которого считалось, что тот, кто контролирует телевидение, контролирует и умы людей. Правда, уже в начале следующего десятилетия стало понятным, что не все так просто, и что все большее количество людей отказываются "внимать голубому экрану", но оное так же не сильно меняло общую картину. Потому, что "главенство маркетологии" выглядело незыблемым.
Но время показало, что не все так просто. (И не все так страшно!) ( Read more...Collapse )

( Читать дальше.. Collapse )
( Важное замечание и кнопки.. Collapse )
- Current Location:КраÑноÑÑ€Ñк, КраÑноÑÑ€Ñкий край, РоÑÑиÑ
Нет, теперь в практически в каждом конфликте появилась "новая составляющая". Состоящая в том, что указанные элиты - помимо уже указанного желания отобрать "могущество" друг у друга - получили еще более важную цель. Состоящую в "борьбе с коммунизмом" - т.е., с концепцией, которая разрушала саму возможность существования этого самого "могущества". Саму власть над людьми, именуемую "собственностью", ту, что в течение тысяч лет надежно "фиксировала" чернь в руках "хозяев", и позволяла не особо думать над тем, есть ли у этой "черни" свои интересы. (Да, бывали бунты - но они очень скоро заканчивались. В лучшем случае - например, в Китае было подобное - предводители этой "черни" становились сами элитариями, со всеми вытекающими последствиями.)
Указанный момент очень сильно переформатировал конфликты. В том смысле, что "классическая победа" часто стала просто невозможной: теперь речь шла не о "перераспределении", но об фактическом уничтожении того, что считалось "связанным с коммунизмом". Разумеется, если речь идет о перевесе на стороне антикоммунистических сил. Если перевес был на стороне сил "прокоммунистических", то они наоборот - достаточно легко шли на компромисс. (Если честно, то слишком легко!) Но, в любом случае, "классический" метод достижения послевоенного равновесия через "смещение баланса интересов" оказывался тут бесполезным. Отсюда - принципиальна "незавершаемость" конфликтов в случае отсутствия катастрофического поражения "той стороны". (Скажем, как в Вьетнаме - поэтому тогда и завершилось. А вот в Афганистане - нет: хотя СССР и нанес поражение душманам, но не катастрофическое.)
К этой особенности мы еще вернемся. Пока же скажем про то, что - парадоксальным образом - с разрушением СССР указанная ситуация не изменилась. В том смысле, что несмотря на формальное "поражение коммунизма" Запад продолжил с параноидальной уверенностью его "бояться", и искать проявления оного... да в чем угодно. Например, именно с этим связано парадоксальное "неуничтожение России" в период 1992-1995 годов, когда наша страна была более, чем слаба. (Более чем слаба - это значит, она сама была готова себя уничтожить, по крайней мере, в плане принятия любых западных условий взамен на хоть какое-то "включение в цивилизованный мир".) Но тогда "трогать русского медведя" не решились, посчитав, что оное есть какой-то "хитрый ход", в крайнем случае - некая "пауза" в плане "Красной угрозы". (Недаром об опасности "коммунистического реванша" в РФ разговоры шли, по крайней мере, до "второго избрания" Ельцина.)
То есть, Запад продолжал считать Россию сильнее, нежели она была на самом деле! ( Read more...Collapse )
Ранее писал здесь — итак 29 апреля 2025 года в с. Большие Березники был открыт мемориал памяти строителей Сурского оборонительного рубежа, который строился жителями республики с ноября 1941 по февраль 1942 года.
Как видим в центральной композиции — поп с крестом, но зато забыли указать фамилии погибших при строительстве рубежа — известно о гибели 32-й летней женщины из Судосево Большеберзниковского района Мордовской АССР.
Все как всегда молчат, но в личных разговорах возмущаются. Есть у нас активный деятель по Сурскому рубежу — я говорю ты чего молчишь — а я говорит боюсь. Офигеть. Правильно после этого на ВДНХ выступать и по Волге на теплоходе не возьмут. Типа мы потом правду им расскажем — сам при этом возмущается что уже женщина, назначенная руководить музеем Сурского рубежа, при приезде больших гостей начала говорить — что большую роль в строительстве рубежа сыграла РПЦ, что отражено на памятнике — и указывает на крест.
Я же 19 июня отписал про эту ситуацию на деревню дедушке — ВВП:
Во время строительства Сурского рубежа главенствующую роль в организации работ, работы тыла и боевых действий играла коммунистическая партия (ВКП(б),а не попы с крестами.
( Read more...Collapse )«Угроза из воздуха: микропластик ведет к раку и бесплодию», «У людей в мозге обнаружено достаточно пластика на целую пластиковую ложку», «Science доказал вред микропластика для окружающей среды», «Микропластик вредит родам и младенцам». Пугающие заявления. Проверять их мы будем! А ещё пугают данные о том, сколько этого микропластика теоретически может быть вокруг нас, а со временем – внутри нас.
1. Постоянно настаивайте, что марксизм дискредитирован, устарел, умер и похоронен. Далее продолжайте строить прибыльную карьеру на избиении этого предположительного «мертвеца» весь остаток вашей трудовой жизни.
2. Помните: любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и марксизма как идеологии. Игнорируйте смертные случаи, которые происходят по тем же самым причинам в некоммунистических государствах.
3. Коммунизм или марксизм — это то, чем вы хотите, чтобы он был. Не стесняйтесь клеймить страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей, заявляемой идеологии, дипломатических отношений, экономической политики или отношений собственности.
4. Если коммунисты были вовлечены в какой-то конфликт, все жертвы могут быть отнесены на совесть коммунизма. Только осторожней со Второй мировой войной. Фашистские движения, боровшиеся против Советов или коммунистических партизан,— это хорошо, но попытайтесь не хвалить нацистскую Германию открыто. Если вам так уж это нужно, приберегите это для частных бесед.
5. Вы решаете, что «на самом деле означает» марксизм и кто были законные представители коммунизма. Изображайте озабоченность, что Сталин отобрал власть у Троцкого, несмотря на то, что вы ненавидите обоих.
6. Постоянно напоминайте Джорджа Оруэлла. Цитируйте «Скотный двор» и «1984». Не беспокойтесь, что Оруэлл никогда не бывал в Советском Союзе, и обе книги — художественные произведения.
7. Ссылайтесь на длинные списки убитых, не заботясь о демографии и последовательности. Три миллиона смертей от голода? Семь миллионов? Десять миллионов? Сто миллионов смертей всего? Не волнуйтесь о том, что кто-то проверит вашу работу, которая хороша для вас безо всякой проверки.
8. Каждый когда-либо арестованный при коммунистическом режиме был скорее всего невиновен ни в каком преступлении. Коммунисты арестовывали только безобидных поэтов и политических проповедников, желавших разделить с миром свои прекраснодушные послания.
9. Всё, что Сталин сделал или не сделал, имело некоторый зловещий скрытый повод. Всё.
10. В соответствии с духом пункта 9 помните, что Сталин был всемогущим существом, возможно, воплощением индусского бога Вишну, который имел полное представление обо всём происходящем в Советском Союзе и полную власть над любым происшествием, которое имело место в 1924—1953 гг.
Всё, что произошло в течение этого времени, было по воле Сталина. Сталин знал точные детали каждого уголовного дела своей эпохи и по своей безграничной жестокости расстрелял массы невиновных без какой-либо причины, где бы они ни были и какую бы позицию не занимали. Будучи всемогущим, он не зависел от информации, передаваемой десятками тысяч подчинённых.
11. Постоянно нападайте на «коммунистические» режимы за действия, которые происходят в капиталистических режимах до сего дня.
12. Утверждайте, что марксизм утопичен из-за его описания возможного будущего общества. Для разнообразия говорите, что марксизм потерпел крах, поскольку так и не дал детального описания того, как будет выглядеть коммунистическое общество. Не обращайте внимание на то, что тут есть серьёзное противоречие.
13. Называйте марксизм видом религиозной веры, мессианством и прочей духовной лабудой, которая вам придёт в голову. Когда люди укажут, что сходства можно найти между фактически любой политической идеологией и религиями, игнорируйте их.
14. Помните классическую антикоммунистическую нападку из двух шагов. Сначала подвергните критике послесталинскую систему на экономических основаниях, утверждая, что она не работает. Так как информированный противник скорее всего укажет, что настоящая социалистическая экономика фактически работала в эру Сталина и очень даже неплохо, нападайте на эту эру на основаниях прав человека.
15. Два слова — сущность человека. Что такое сущность человека? Для ваших целей, сущность человека — быстрое объяснение, почему политические идеи или системы, которые вам не нравятся, неправильны.
16. Большевистские революции осуществлялись через насилие и кровопролитие. Все буржуазные революции осуществлялись через демократические референдумы, а никакого насилия вовсе не было.
17. Всё время используйте слова вроде «свобода» и «демократия». От вас потребуют их определить — не поддавайтесь.
18. Коммунисты могут быть за или против того, что популярно в вашей конкретной области. Если вы проповедуете правой толпе, коммунисты — за вырождение и гомосексуальность. Если более либеральной аудитории, коммунисты — гомофобы. По существу, коммунисты — за моральное вырождение и пуританское ханжество одновременно. Опять же, не обращайте на противоречие внимания.
19. Постоянно бичуйте Сталина за пакт Молотова — Риббентропа, совершенно игнорируя серьёзную поддержку и сотрудничество с нацистской Германией, фашисткой Италией и имперской Японией со стороны США, Великобритании и Франции, до войны и даже до некоторой степени после её начала. Как обычно, не позволяйте противнику исследовать контекст пакта о ненападении.
20. Хвалите новообретённую «свободу» Восточной Европы. Игнорируйте массовую депопуляцию из-за миграций, спада рождаемости, огромных проблем с алкоголем и наркотиками, политической нестабильности, гражданских войн, этнических чисток, секс-траффика и детской проституции, организованной преступности, высоких уровней самоубийств, безработицы, болезней и т. д. Кого всё это заботит, когда у вас есть свобода слова?!
21. Постоянно напоминайте о культуре страха в коммунистических нациях, о пресловутом «стуке в дверь» посреди ночи. Игнорируйте «пинок в вашу дверь посреди ночи и вытаскивание вас из постели под прицелом, поскольку вы подозреваетесь в распространении наркотиков» (нормальная практика в Американской войне с наркотиками).
22. Упрекайте коммунистов в подавлении религии. Упрекайте исламских фундаменталистов в том, что они не секулярны. Какое тут противоречие?!
23. Не замечайте ту иронию, что США в настоящее время ведёт в Афганистане невероятно дорогую и проигрышную войну против противника, которого они финансировали и поддерживали, и даже обеспечили ему первую победу.
24. Что вы должны сказать, сталкиваясь с продолжающимися и зачастую усугубляющимися проблемами в современном виде, если вас спрашивают о решении? Свобода!! (Повторять по мере необходимости, пока противник не отступит.)
25. Ничему, происходящему от «коммунистов», нельзя доверять. Если только это как-то вам не на руку, вроде «секретной речи» Хрущёва в 1956 г. или чего-нибудь написанного Троцким.
26. Коммунистические лидеры были «параноиками», что посвящали так много внимания безопасности против контрреволюции. Игнорируйте горы свидетельств, включая реставрацию капитализма в Восточном блоке, что эта угроза всё же была реальна.
27. Коммунистические режимы никогда не были популярны. Если представлено доказательство обратного, утверждайте, что людям промывали мозги. Не утруждайтесь прикидывать бюджетные и логистические ограничения такого мероприятия.
28. Коммунистическая пропаганда груба и примитивна. Если кто-то упомянет «Красный рассвет» или, что ещё хуже, одобренную Дж. Эдгаром Гувером серию комиксов «Безбожные коммунисты», бегите.
29. Хвалите секуляризм во имя «свободы» и «плюрализма», пока не столкнётесь с коммунистом. Тогда разыграйте религиозную карту.
30. Злодеяния и вообще неприятности, которые случаются при некоммунистических режимах — ошибки отдельных «плохих людей». Всё плохое, что случается при «коммунистическом» режиме — ошибка идеологии и системы. Да, и Сталина.
31. Быть антикоммунистом означает не иметь нужды ни в какой идеологической последовательности. Проповедуйте популистский левый псевдосоциализм 90 % времени, а затем сравните капиталистическую систему со «Сталинской Россией» (если вам не довелось изучить предмет, достаточно прочитать «1984» и «Скотный двор»). Ругайте капитализм 99 % времени, но не допускайте, чтобы кто-то предложил коммунизм как альтернативу. Крайне правые фашисты? Постоянно сетуйте на культурное вырождение при капитализме, оставаясь фанатичным противником марксизма, без какой-либо ясной причины, кроме вашей близости к историческому национализму.
32. Если вы — анархист, настаивайте на «крахе» марксизма, игнорируя тот факт, что ваша идеология имеет терпела крах в ста процентах случаев на протяжении всей своей истории. Возлагайте ответственность за эти неудачи на коммунистов или преобладающие военные силы. Игнорируйте тот факт, что самое замечательное общество ничего не стоит, если не может защититься от реакции.
33. Неонацисты? Коммунизм придумали евреи! Обсудите это.
34. Неохиппи? Тибет!
35. Постоянно осуждайте геноцид, который предположительно произошёл при Мао, игнорируя отношения США с Китаем, установленные Никсоном, и огромную роль, которую капиталистический Китай играет в экономике современных США. Если вам нужно похвалить Китай, он — капиталистическая страна, если поругать — ещё «коммунистическая».
36. Напоминайте, что марксизм не основывается на опыте. Правда, неолиберализм, «демократия» и «свобода» тоже, но не волнуйтесь об этом.
37. Всегда настаивайте, что независимо от места, страны, исторической эры, прошлого опыта и всех прочих факторов, коммунисты должны стремиться воссоздать современную копию Сталинской России и всего, что это за собой влечёт в вашем понимании. Не обращайте внимания, что эта концепция игнорирует, что ваша конкретная страна уже индустриализована и не имеет исторической проблемы серьёзной отсталости.
38. Выучите волшебное слово «тоталитарный». Оно позволит увязать двух идейных противников — коммунизм и фашизм.
39. Игнорируйте тот факт, что социалистические страны испытали тем больше экономических проблем, чем больше рыночных реформ провели.
40. Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца». Помните, люди вроде Сталина были массовыми убийцами поскольку убили многих людей, а мы знаем, что они их убили, поскольку были массовыми убийцами. Это всё прослеживается!
Я, заинтригованный, полез смотреть - неужели наконец-то доказали, что письмо ручкой - это для интеллектуалов, которые хотят прокачать свой мозг, а клавиатуры - для быдла? Полез в статью (https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1219945/full)
И тут мне открылось такое, что вам, людям, и не снилось:
1. Во первых, под печатанием они понимают "type the presented word using the right index finger on the keyboard". Нет, это не шутка. Они действительно под печатанием понимали нажатием одним пальцем на клавишу. Я вот с трёх лет компом пользуюсь, но даже в трёхлетнем возрасте я догадывался использовать несколько пальцев. А тут вроде как взрослых, образованных людей, привыкших к цифровым технологиям, многие из которых владеют слепым или полуслепым методом печати, заставили выполнять задачу печати самым неуклюжим и неэффективным способом, какой только можно придумать.
2. Мало того, что участники тыкали одним пальцем, так им ещё и не показывали результат: typed words did not appear on the screen while the participant was typewriting
3. Авторы обнаружили корреляцию: задача письма от руки ↔️ повышенная связность в тета/альфа-диапазонах. Затем они ссылаются на другие исследования, где эти диапазоны связаны с памятью и обучением. Из этого они делают вывод, что письмо от руки вызывает лучшее обучение. Идиотия на марше. Это все равно что сказать, что поднятие тяжёлой штанги вызывает большую мышечную активность, чем поднятие карандаша, и на этом основании заключить, что поднятие штанги лучше для обучения математике.
4. Более того, в исследовании не измерялось само обучение. Участников не просили вспомнить написанные слова через некоторое время. Авторы измерили активность мозга во время выполнения задачи, но не проверили, привело ли это к какому-либо реальному улучшению в запоминании или понимании. Они просто предположили, что «больше активности = лучшее обучение». Действительно, зачем что-то проверять.
5. Ну и выводы исследования конечно, радуют: «We urge that children, from an early age, must be exposed to handwriting activities in school to establish the neuronal connectivity patterns that provide the brain with optimal conditions for learning.». То есть, они взяли 36 человек из совсем другой возрастной когорты, сказали им пройти крайне кривое испытание, и на основании этого они делают вывод про совсем другую возрастную когорту. Абсурдность поражает. То есть эту статью писали два человека, которые работают на Developmental Neuroscience Laboratory, Department of Psychology, Norwegian University of Science and Technology, Trondheim, Norway. Потом один человек из одной страны отредактировал статью, а двое других людей из двух стран прорецензировали статью и не нашли никаких проблем, а потом эту статью 24 раза процитировали и то же не нашли никаких проблем.
Гениальная система, надо и мне какой-нибудь эксперимент придумать, например, про преимущества маникюрных ножниц перед бензопилами в деревообрабатывающей промышленности.
Самое смешное, что новый ИИ от гугла, Gemini 2.5 Pro, все эти проблемы увидел за полторы минуты. Но он бездуховный T9, поэтому не считается. »
К этому я могу добавить только одно: люди, которые провели эти исследования и которые сделали из них эти выводы, очень много тренировались писать от руки.

Павел Мальков (1900—1953). Заздравный тост за русский народ 24 мая 1945 года
Исполнилось 80 лет известному тосту И.В. Сталина «За здоровье русского народа!». Тост был произнесён 24 мая 1945 года на торжественном приёме в честь командующих войсками Красной Армии в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца. Георгиевский зал всегда был главным церемониальным помещением Кремля.
Приём сам по себе был большим событием. На него было приглашено около 300 человек. Авиаконструктор Александр Яковлев рассказывал: «Сплошной вереницей проезжали под аркой Боровицких ворот машины с приглашёнными на правительственный приём. Мне часто приходилось бывать в Кремле, но на этот раз я ехал туда как будто впервые. Последний приём был здесь как раз перед войной — 2 мая 1941 года. И вот мы вновь, после четырёхлетнего перерыва, собрались — в парадной форме, счастливые, гордые нашей победой.( Read more...Collapse )
Comments
2. Мать двух детей
3. Поклонник виртуального шоппинга
Ты мне нравишься за:
1. Доброту
2. Собранность
3. Нашу юность:)))