truvor

Под одним из постов про искусственный интеллект в комментарии было в очередной раз заявлено, что искусственный это никакой не интеллект, потому что он не думает, а только собирает имеющуюся информацию и находит взаимосвязи. Между тем, у большинства людей проблема с интеллектом именно в том, чтобы находить взаимосвязи.

Вот смотрите. Некая Лариса Долина продала квартиру, подписала договор, а потом передумала и обратилась в суд, чтобы ее вернуть. Суд вернул квартиру без возврата денег покупателю, потому что Ларису Долину якобы обманули какие-то мошенники (не покупатель, а неведомые третьи лица). И все в один голос вопят, как это незаконно и несправедливо.

Берем другой случай. Российская Федерация подписала документ, по которому Крым принадлежит Украине. Потом передумала, отобрала Крым и устами своего президента заявляет, что все началось с того, что «нас надули» (не Украина, а НАТО с расширением на восток). И те же самые люди в один голос вопят, что так и надо.

А если бы на их месте был искусственный интеллект?

Забаненный в ЖЖ на территории РФ иностранный агент Дмитрий Чернышев (mi3ch) задал не запрещенный Роскомнадзором вопрос верующим людям: «Как вы считаете, что в вашей религии есть хорошего, что не стыдно было бы позаимствовать и всем остальным? Интересуют этические, эстетические и практические вопросы.»

Я увлекся и накатал такой длинный комментарий, что уместно продублировать его отдельным постом.

Христианская этика, если считывать ее не со святоотеческих поучений, а из условного первоисточника, канонических Евангелий, очень близка к философии гедонизма.

Во-первых, отказ человека от возмездия, "Мне [Богу] возмездие и Аз воздам", означает справедливость жизни, а это базовый постулат гедонизма. Кому хорошо, тот прав, а кто неправ, тому так или иначе будет плохо. Вмешательства протагониста не требуется. Зло в отместку злодею причинят другие злодеи либо он сам, либо случай.

Во-вторых, любовь к врагам. Означает разделение человека и зла в человеке. Поскольку жизнь справедлива, злодей будет наказан, а значит его зло — враг ему самому. Нужно сотрудничать с человеком против его нынешних и будущих страданий.

Я определяю зло как физическое или эмоциональное страдание человека, а добро — как его удовольствие и чувство удовлетворения. Я отрицаю существование добра и зла вне этого определения.

1. Делать добро себе ценой зла другим или делать добро другим ценой зла себе в итоге не приносит добра никому.
2. Причинение зла себе можно оправдать только ожиданием превосходящего добра для себя в будущем или необходимостью исполнить ранее взятые на себя обязательства.
3. Причинение зла другим можно оправдать только предотвращением причинения ими зла кому-либо, когда угроза и справедливость очевидны. Возмездие не служит оправданием.
4. В ситуации, когда добро для одних есть зло для других, справедливость определяется правами собственности.

Я отрицаю любую мораль, выходящую за пределы означенных принципов. Если я верую в Бога, я верю, что Бог создал земное естество человека таким образом, чтобы человек не искал Бога и добра за пределами этого естества.

Этот эпизод может стать поворотным моментом и привести к тектоническому сдвигу в деле контроля информационных сервисов. Дело тут, как мне представляется, вовсе не в свободе слова, что бы по этому поводу ни думал Маск. Со свободой слова и, прости господи, собраний во Франции традиционно все хорошо.

Есть два вида свободы, наличие которых равнозначно свободе вообще: свобода глумления и свобода разврата. Когда есть эти два, все остальные тоже будут в наличии; когда наступает диктатура, она начинает с этих двух, а остальные умирают своей смертью.

Диктатура всегда построена на святости. Глумление и разврат десакрализуют и обесценивают все, кроме логики и рациональности. Вот почему Charlie Hebdo и то, что нам показали на Парижской Олимпиаде, исключительно важно и в точности соответствует понятию Liberté. Учитесь. 

Пользователь verola  пишет, что самая непостижимая загадка для нее, это что мешает Байдену дать Украине столько оружия, чтобы Украина могла быстро победить. Будучи забанен ею за то, что я «в 1000 раз хуже путина», а до этого — за то, что писал хорошее про Трампа, вступлюсь уж и за старика Байдена, терять-то нечего. Тем более, что этот вопрос мучает не только Веролу, а и миллионы украинцев, и всех нас, русофобов. 

Еще на старте путинской кампании в Украине, многие задавались вопросом, а что дальше? Ну вот возьмете вы Киев за 3 дня и что будете с ним делать?

Аналогичный вопрос стоит сейчас и перед Байденом и всеми западными лидерами. Вот завалят они Украину оружием, и она выйдет на границы 1991 года. А дальше что? Только, в отличие от кремлевской шпаны, они этот вопрос задали себе сами и тщательно готовят ответ.

Само собой, обрекать Украину на долгие страдания, когда можно избавить ее от этого гораздо быстрее, неэтично. Но для крупного руководителя мгновенный этический выбор отступает перед огромной ответственностью и необходимостью стратегических решений с учетом интересов всех групп, от которых политический руководитель зависит. Импульсивное решение может в будущем привести к еще большим проблемам.

Из новостной ленты:

Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что при послевоенном восстановлении Украины необходимо учитывать, что она станет членом Европейского Союза. Об этом Шольц сказал на немецко-украинской экономической конференции в Берлине 24 октября, передает Handelsblatt.

По словам канцлера ФРГ, в процессе восстановления Украины необходимо учитывать, что в будущем страна должна стать членом ЕС.

Шольц подчеркнул, что энергетический сектор, подвергшийся нападению со стороны России, должен быть перестроен таким образом, чтобы Украина могла более эффективно поставлять электроэнергию в Евросоюз.

"Путинская война сплотила наши страны", – сказал канцлер ФРГ.

Шольц добавил, что чем более скоординированным и прозрачным будет процесс восстановления, тем большей будет международная помощь.

Как отмечается, премьер-министр Денис Шмыгаль оценил финансовые потребности восстановления в $750 млрд. Он подчеркнул, что Украина хочет в будущем поставлять электроэнергию и газ в ЕС.

Ну вы поняли. По итогам очень специальной кремлевской операции Запад получает разрушенную Украину и сотни миллиардов конфискованных русских активов и резервов на ее восстановление. Вы бы «устали»? Я бы нет.

Когда взорвали Северный поток, враги России утверждали, что это сами русские его взорвали. Как-то было сомнительно, но не хотелось спорить с врагами России. Сказано русские, значит русские.

Теперь, когда взорвали Керченский мост, никто не скажет уже, что это русские. И сразу выстроилась связь: крейсер «Москва», Северный поток, Керченский мост. Нет, точно не русские.

UPD: Тот редкий случай, когда комментаторы прочитали текст, но пропустили заголовок. Обычно бывает наоборот. Я понятия не имею, кто и чем все это взорвал и утопил, речь о другом. Когда происходит одно знаковое событие или два, мозг воспринимает их отдельно. Но когда случается третье, объединенное с первыми двумя общими свойствами (море, взрыв, утопление), сознание соединяет их плавной линией и воспринимает как целое однородное. Кто бы ни утопил крейсер, трубопровод и мост, даже если лично Путин на личной подводной лодке все это взорвал, вся цепочка воспринимается однозначно как серия сокрушительных ударов по кремлевской диктатуре, а следовательно, приписывается противнику.

Проклятый вопрос: «Как этот человек оказался наверху, когда он дурак?»

Элементарно. Умники нужны только для того, чтобы приносить прибыль дуракам. Самые ценные для общества люди не умные, а деятельные. Умному трудно быть деятельным; он слишком хорошо понимает, что ничего сделать нельзя. Дурак же этого не понимает и делает. Как? Нанимает умных. Поскольку за результат безнадежного дела все равно ответит дурак, умные могут спокойно работать и глумиться над дураком-начальником.

«Отмена» России в мире, блокировка Visa и MasterCard, закрытие границ и отъем самолетов, которые могут летать за границу, уход западного бизнеса, эмиграция «самых умных», которые против Кремля, блокировки российских банков, угроза полного разрыва с международной финансовой системой — это мечта кремлевского режима, которую он не мог осуществить собственными руками. Это большая победа Кремля. Не над Украиной, а над Россией и коллективным Западом. Все думали, что после десятилетий открытости и врастания в международное разделение труда возврат в автаркию СССР невозможен. Но он почти произошел, причем все решения приняты на Западе. Железный занавес и новая Берлинская стена выстроены с той стороны. Военная операция теперь может вяло тянуться десятилетиями, не в ней дело. Придраться не к чему: разруха в экономике не потому, что все разворовано, а потому что враги объявили экономическую войну России, выезд открыт, но закрыт въезд и нет рейсов, очередной «философский пароход» ушел, осталось конформное и безвольное большинство.