| Все мои стихи (достойные внимания): https://docs.google.com/document/d/1jyUtlk8bHwp7xQZzMI-x7nN-HxAAl465tsYvxvPQ_Vc/edit?usp=sharing
Привожу здесь книги, которые на меня сильно повлияли. На мои взгляды. Прочитанные в последнее время - за свою жизнь я прочитала, видимо, несколько тысяч книг, но вот сильное влияние стала ощущать только сейчас. Возможно, раньше это было привычным делом, потом я перестала находить в книгах что-то влияющее на мировоззрение: так, развлечения и пр. Поэтому важно отметить "жемчужины", в которых я увидела ответы на сформировавшиеся за уже довольно долгую жизнь вопросы.
Возможно, этот список неполный, что-то могу вспомнить позже, тогда добавлю. Хорошо, что список будет сверху, т.е. доступен.
И может послужить некоторой "визитной карточкой" для тех, кто может заинтересоваться моим журналом. "Скажи, какие книги ты особенно ценишь..."
О любви:
Альбер Коэн. Любовь властелина.
О богатстве:
Джон Стейнбек. Жемчужина.
О социализме:
Урсула Ле Гуин. Обделенные. (Обездоленные).
Игорь Ефимов. Без буржуев.
О евреях:
Юрий Слёзкин. Эра Меркурия. Евреи в современном мире.
О русской революции:
Михаил Зыгарь. Империя должна умереть.
О возможности Бога:
Марина и Сергей Дяченко. Пандем. Дополнительно. Из всех фильмов, которые я смотрела, самым сильным считаю фильм Киры Муратовой "Мелодия для шарманки". (Но я его не пересматриваю: слишком тяжело.)
А из сериалов, конечно, "Во все тяжкие" (Breaking Bad).
Книги по теме "Оруэлл": В.Недошивин. Джордж Оруэлл. Недоступная душа. Ю.Фельштинский. Г.Чернявский. Оруэлл. ЖЗЛ В.Чаликова. Утопия и свобода. Е.Лёзина. ХХ век. Проработка прошлого. Н.Эппле. Неудобное прошлое. А.Баунов. Конец режима. +И.Курилла. Битва за прошлое. Как политика меняет историю. Энтони Бёрджесс "1985". Уильям Гибсон "Нейромант", "Граф Ноль", "Мона Лиза Овердрайв". +Дэйв Эггерс "Сфера". Ханна Арендт "Истоки тоталитаризма". Николас Старгардт "Мобилизованная нация". Себастьян Хафнер "История одного немца", "Некто Гитлер". Илья Яблоков "Русская культура заговора". Карин Клеман "Патриотизм снизу". Гаспар Кёнинг "Конец индивидуума". | |
|
| Мне очень порекомендовали фильм «Хижина в лесу» (2011 год, США, Дрю Годдард). Посмотрела (в два приёма). Мне не понравилось, удивило, чем так привлекло советчицу. И попытаюсь объяснить, что именно не понравилось.
Я поняла: это фильм КАК БЫ пародийный. Вот использую здесь сочетание «как бы», которое очень часто встречается в речи, например, блогеров без всякого смысла — такое впечатление, что таким образом снимают с себя ответственность за высказанное. Но здесь, как мне кажется, употребляю правильно: это похоже на пародию, это можно и назвать пародией, чтобы дальше не задумываться, но, по моему впечатлению, это — не настоящая пародия, это выбивается из жанра. И в плохом смысле выбивается.
Мешает мне, возможно. и то, что я не поклонница жанра, который в фильме как бы пародируется. Я смотрела мало ужастиков. По-моему, страшное — не то, что там показывают: все эти зомби, драконы, чудовища. Я их не пугаюсь, а любуюсь креативностью создателей: как они здорово всё склепали. Страшно другое. Вот самый страшный рассказ в литературе, как я считаю, «Спать хочется» Чехова. Самый страшный фильм — «Мелодия для шарманки» Киры Муратовой.
Итак, я понимаю: в фильме собраны разные клише ужастиков, появляющиеся в них образы в огромном количестве. И поклонники жанра должны смотреть, узнавать и кто посмеиваться, а кто хохотать, как моя советчица. Это еще называется «пастиш»? Или «коллаж»?
( Read more...Collapse ) | |
|
| Конечно, когда я читала огромный пост в ФБ с тысячью комментов, где спорили о Дине Рубиной и ее высказываниях (а заодно о том, великая она писательница или обычная, или графоманка), я не смогла избежать чтения тех подробностей событий 7.10, о которых старалась не задумываться. Хотя мельком уже знала. Вообще, я не представляю, как можно жить на свете, где такое происходит. Научилась, правда, как бы вспрыскивать себе анестезию. Я сейчас это напишу, но предупреждаю: под катом будет тяжело. ( Read more...Collapse ) | |
|
| Вроде. точные слова Дины Рубиной: " Израиль имеет право на самозащиту. Он имеет право растворить их всех в соляной кислоте. Он имеет право расчистить Газу и превратить ее просто в парковку. Вот на что имеет право Израиль. Потому что там нет мирных жителей, нет! Я очень хочу, чтобы уничтожили всех. Возможно, я кого то шокирую. Я даже думаю, большинство народа я шокирую. Пусть " ( Read more...Collapse )Вот это все арабы никогда от тех,кто жил в этих кибуцах не скрывали. Эти люди это знали и... думали,что доброе слово и кошке приятно,а уж человек то, существо разумное,и,если страдания этих людей покрыть любовью,совместным трудом,общими увлечениями,то есть показать что вы для нас люди,и мы для вас тоже,то арабы расчувствуются и обнимутся с евреями. Именно так думал Дима Зицер,когда встречался с арабами из Рамаллы и Иерихона. Они ему говорили,что мы готовы на любовь,-только верните нам наше.Что именно?-спрашивал Дима. Ну,для начала мы получим то,что было начертано в 1967 году со столицей в В. Иерусалиме. И на этом всё-переспрашивал Дима.Ну,как тебе сказать,у нас это называется Худна. Заключим договор,ну,лет на 20-ть,а там ты постареешь,мы постареем ,и уже наши дети будут решать,соглашайся,это же лучше,чем постоянные перманентные войны,пойми,мы не успокоимся,нас так воспитывают с детства,это наша миссия в этом мире.Но на наш с тобой век хватит и будет мир. Понимает ли это Нателла,как довольно свежая репатриантка? Или она уверена,что леваки,что жили в кибуцах,это не знали? Если думает,что леваки глупцы,то она ошибается. Они именно согласились с тем собеседником Димы. И Дима был согласен вот на такую Худну в надежде,что новое поколение,которое будет жить в мире,само откажется от миссии. Дима в это верит и они в это верили.Что изменило в них 7 октября? Ничего. Это просто очень большое препятствие на пути к их добровольному самоуничтожению и самоубийству. Главный вопрос,на который нет ответа у правых,когда им задают левые-а вы что предлагаете? Вот так вот жить в вечной войне и борьбе? Это же тупик. А мы предлагаем,хоть и иллюзорный,но выход. Так думал Рабин,Перес,Барак,Ольмерт.. Так думают нынешние Лапид,Ганц,Голан.Кто прав? Вроде понятно, в Мире Силы побеждает Сила и Сильный провозглашает себя Добрым и Справедливым. Но как же,ведь на нашей стороне на самом деле и Правда и Справедливость-скажем мы. А кто вам это сказал?-спросят арабы. Это вы так решили для себя как победители,а вот,если бы мы победили в 1948,то поверьте,вы бы были Злом,а мы торжеством Справедливости. Но стойте,а как же на самом деле?-спросят уже все стороны. А это будут знать только наши внуки,а мы живем внутри истории..." Но есть другая сторона. Та, которую, как мне кажется, не учли европейцы, от чего у них сейчас проблемы с этими вот расплодившимися товарищами с БВ. Я говорю о менталитете (которого, якобы, не существует). Если хочешь, назови это культурными различиями — как угодно. Но дело в том, что чаще всего (за некоторыми исключениями) с «той стороной» не о чем говорить. Прости мою возможную высокомерность, но наши соседи тут (как и большинство россиян, кстати) просто не доросли до уровня западной цивилизации. Если говорить о соседях Израиля, то вся эта жизнь кланами, эта всепроникающая религиозность, то, какие у них случаются проблемы и как они их решают... это всё не уровень не уровень западной цивилизации, не уровень Израиля. Во всяком случае, не уровень того Израиля, который часть западного мира на этом мерзком (лично оценочное суждение) востоке. Прожив тут 10 с хвостиком лет и имея как хорошие, так и плохие отношения со многими людьми, в т.ч. и людьми арабской культуры, я могу судить полагаясь на этот свой опыт: пока они не дорастут хотя бы до нашего нынешнего уровня развития отдельного человека и целого общества, нам глобально с ними не о чем дружить. Отдельные продвинутые люди на той и другой стороне, конечно, всегда смогут найти общий язык. Но если сделать zoom out, то становится очевидно: это два мира, находящихся на разном уровне эволюции. Ценности наших соседей для такого как я, например, не то что не имеют значения, они не являются ценностями вовсе. Так что, говорить — это хорошо, но я, лично, вижу только два пути взаимного сосуществования. Вот они (не по значимости и порядку): 1. страх перед нашим оружием, техническим развитием и умом 2. Медленное перевоспитание этого человеческого материала до уровня хотя бы нашей цивилизованности: образование, воспитание, взгляд на мир, отношения между людьми, индивидуализм. Последнее — задача на века. И она должна сопровождаться, по необходимости (увы!) демонстрацией возможностей нашего кулака. А просто «поговорить», «понять» и «подружиться» — в это я не верю. Единичные исключения с обеих сторон лишь подчеркивают мою мысль. Мы на разных ступенях цивилизации, это надо понять, принять и научиться жить так, чтобы минимизировать ущерб от их недоразвитости. Больше ничего в ближайшей перспективе достичь не получится. Дальше можно углубляться в детали той самой работы «на века», указывать на наши собственные проблемы и наше несоответствие своему же уровню — тут есть о чём поговорить, и это громадное обсуждение, дял которого и формат фейсбука будет мал. Смысл тех слов сводился к тому, что «вы захватчики, и по-другому мы к вам относиться не будем. Ну так и ведите себя как захватчики! Вот если сожжёте и вырежете деревню-другую, нам будет понятно, будем вас бояться. А так вы ни туда, ни сюда. Вот и получайте от нас». Надо понимать, что вот это тот самый язык, который понятен большинству наших соседей. И надо балансировать на тонкой грани, чтобы, с одной стороны, не скатиться на их уровень, а с другой, обеспечить свою безопасность, говоря тем языком, который их уровню понятнее.
В здании ,что строили одни арабы(Это Тель-Авив) и все они были из Газы,на всю неделю оставался один пожилой палестинец,-ему было сложно каждый день вставать в 4 утра,идти на утренний намаз,затем доходить до КПП,где их ждал тендер каблана,приезжать к 6 утра,после проверки,на работу,вкалывать до 4 дня,чтобы потом тем же путем возвращаться в Газу к 6 вечера,снова намаз,ужин и спать и так 6 дней в неделю и поэтому,в отличии от своих молодых собратьев,он оставался( понятно нелегально) и жил на крыше.. как Карлсон. Вечерами он спускался ко мне и варил мне кофе и я тренировался на нем в иврите. Знали мы его одинаково плохо,но я ему обьяснял новые слова через старые выученные и процесс был полезен нам обоим. Я его спрашивал о его семье. Его же абсолютно не интересовало кто я и откуда. Как-то мы с ним заговорили о будущем,мол,вот Рабин,мирный процесс,теперь заживем.. Он посмотрел на меня горько и при этом мудро и сказал мне ,тогда,в 1992-ом,-знаешь о каком будущем я мечтаю и все мои родственики и их родственики и их родственики,у нас большая хамула? О чем?-с любопытством спросил я,уверенный,что он мне расскажет,как он будет свободно приезжать в Иерусалим на молитву,а я без опаски посещать Хеврон. Но он мне сказал совсем другое: Я мечтаю,чтобы когда-нибудь на Израиль сбросили атомную бомбу и вы бы все умерли. Не будет тут мира,мы будем страдать и вы будете страдать. Но Аллах может сделать это быстро и небольно. ... Я ошалел и спросил его-Ахмед,но ведь тогда погибнут две твои жены,твои дети и внуки,ты же мне так тепло о них рассказывал.Ведь взрыв уничтожит и Газу то же... Он помолчал,допил кофе и ответил-Поверь мне,так будет проявлена любовь и к тебе и ко мне и к моим детям. И пошел сотворять намаз. Еще Хамас по сути благотворительная организация по сути,еще газоваты без проблем общаются с евреями,а те спокойно,на автобусе доезжают до Газы. Террор уже близко,но пока еще в зародыше. Но он знал,он понимал некие внутренние культурные механизмы своего народа и не питал иллюзий по поводу мирного процесса и братания народов.
Страшную дилемму обсуждали с лучшим другом недавно. Если террористы прикрывают ракеты школой с детьми, у тебя выбор: либо ракеты полетят в твоих детей, либо ты уничтожишь эти ракеты, но вместе с их детьми. Ты будешь плохим родителем, если не защитишь своих детей, если даже цена — жизни других детей, которых подставили террористы. И ты будешь отвратительным человеком, если не будешь потом рыдать в подушку, что был вынужден убить детей, даже если их подставили под твой удар. Где-то здесь и пролегает тонкая, практически неосязаемая грань человечности.(1) Не очень коротко - не то чтобы о главном, но... - Виктор Шендерович | Facebook | |
|
| :Ну вот. Не успела я собраться с духом и написать, что думаю об истории с Д.Р., как началась новая история: с письмом деятелей культуры. Но попробую вспомнить, что хотела написать раньше. Забавное совпадение: в моем (единственном) опубликованном рассказе упоминаются именно эти две фамилии: Губин и Рубин. Сейчас, правда, Рубина. Дина Рубина. VS Дмитрий Губин. На всякий случай: он не родственник Александра Губина, я спрашивала (Александра). Видимо, тот журналист, которого я читала еще в 80-х, в "Огоньке", во время перестройки, он писал в основном о кино. Сейчас живет в Германии, ведет канал на Ютубе и еще всякое. ( Read more...Collapse ) | |
|
| Война не только губит тысячи молодых мужчин. Она губит что-то в самом народе. И восстановить это потом невозможно. Если войн, через которые прошёл народ, слишком много, в итоге остаётся только грубое животное, первобытное существо, которое мы … пытались поднять из жижи, где оно барахталось. Джон Уильямс. Стоунер. По-моему, в первый раз за всю последнюю войну (крайнюю, вряд ли последнюю, но так не говорят) в радионовостях рассказали подробно о палестинских детях, убитых израильскими бомбардировками в Газе. И кто позволил включить это в передачу?! Погибли девять из десяти детей палестинского врача (женщины, имя я, конечно, не восприняла и не запомнила). Старшему 12 лет, младшему шесть месяцев. Мать пошла на работу в отделение скорой помощи в больнице. Почему дети остались одни? Видимо, так у них: старшие смотрят за младшими. Во время ее дежурства привезли обгоревшие тела детей. Не всех - некоторые еще под развалинами. В живых остался одиннадцатилетний мальчик, он тяжело ранен. Возможные реакции. 1. Уже написала: какого чёрта нам это рассказывают?! Кто разрешил? Зачем лить воду на мельницу палестинской пропаганды?! Мало ли там убитых - если начнут обо всех рассказывать... Вот теперь эти западные любители палестинцев еще больше будут нас ненавидеть и устраивать демонстрации и убийства. 2. Ни капельки не жалко. А что они делали у нас 7 октября?! Вполне справедливое возмездие. 3. И всё равно это наши враги. Сейчас дети, а вырастут - станут террористами. Ну если не прямо террористами, всё равно будут нас ненавидеть и делать всё возможное, чтобы нас уничтожить. Так что всё правильно, надо всех убить, кто не согласится уехать. 4. А почему они не уехали куда-нибудь подальше от бомбежек? Их же предупреждают: покинуть опасную зону. Не слушаются - пусть пеняют на себя. 5. И зачем столько детей рожать? Это же погодки, если старшему только двенадцать. 6. Да вообще тупой, злобный, невежественный народ, чем его меньше, тем лучше для всех остальных. УПД. А, еще одна реакция возможна. Это всё фейк. Чтобы разжалобить доверчивых жалостливых европейцев. Они снимали куклы, а не настоящих детей. Или взяли трупы из морга - сейчас ведь от голода и болезней много детей в Газе умирает, сожгли частично, а потом сняли. Там, если присмотреться, видно... (что-то подозрительное). Ну заодно еще про заложников. У Урсулы Ле Гуин есть небольшой, но очень важный рассказ, его необходимо читать все. "Уходящие из Омелоса". Там описано совершенно счастливое и благополучное общество. Все это счастье и благополучие достигается за счет страданий одного-единственного ребенка, которого всю его жизнь держат в тесном, темном, сыром помещении в ужасных условиях. Так всё устроено: если его освободить, всё рухнет. Большинство жителей согласны с таким положением вещей. Но некоторые уходят. Изменить ничего не могут, но просто уходят. У нас в таком плену не один человек, а больше. Там было больше ста, часть освободили. Но осталось немного больше двадцати. Часть умерли. Если мы и победим Хамас, всё наше благополучие так и будет за счет мучений заложников. А уйти некуда. А если вы решили, что я призываю прекратить войну, а то и отменить Израиль, всех уехать (пока не сбросили в море), то ведь нет. У меня нет решения. Я сознаю, что тут цугцванг, никакого хорошего решения нет. Сдаваться силе, поощрять террор - скверное решение. Остаётся только молиться, чтобы собственная благополучная жизнь продолжалась. | |
|
| Вот что важно и не интуитивно. О сделанном выборе: в истории государств и в личной истории человека нельзя определить, был ли он ошибочным или нет. (Хотя, конечно, сдать билеты на "Титаник", не сесть на автобус, в котором оказался террорист - удачные решения.)
Бесконечные сюжеты о попаданцах пытаются убедить в том, что разные катастрофы можно было предотвратить. Но для этого надо знать будущее, а это возможно только в таких книгах. А также нужно предвидеть, каким было бы другое развитие событий. Тут нужны многие реальности.
К этим мыслям я пришла, когда думала о двух решениях: историческом и личном. О создании Израиля и о своем решении уехать в Израиль (в 1991 году).
Начнем с мелкого, личного. Если бы я осталась... Вполне можно было погибнуть в лихие девяностые. Разгул преступности. А у нас была большая, хорошая квартира. Но могло быть и лучше. Но я вот плохо представляю себе, как бы я отнеслась к нынешней войне. Вообще-то есть шутка: больше всего для евреев сделали Горбачев и Путин. Горбачев дал евреям возможность уехать. А Путин сделал так, чтобы они никогда об этом не пожалели.
А если бы уехала в Америку. В северную... Тоже всё могло сложиться непонятно как. Могла погибнуть в автокатастрофе. Но скорей всего, жила бы в большем достатке. В собственном доме.
Ну да ладно, думала обо всем этом много, но тут ничего разумного не добавить.
Вот с Израилем всё важнее и сложнее. Вчера был День Памяти Холокоста и повторяли привычную мантру: никогда больше, Холокост был потому, что у нас не было своего государства, а теперь государство есть и поэтому новый Холокост невозможен.
Осмелюсь спросить: за время после Второй Мировой где, в каком государстве погибло больше всего евреев? По-моему, ответ очевиден. И был таким даже до Седьмого Октября. Израиль - некая кровавая пропасть, поглотившая и продолжающая поглощать сотни жизней. Еврейских - арабские-то мы не считаем, а их на порядок больше, но да, сами виноваты.
Гибнут дети, женщины, а больше всего молодых парней - впрочем, их жизни почему-то всюду и всегда считаются менее ценными. Стоит ли это таких жертв?
И всё же страшно, да и неверно решить, что создание Израиля было исторической ошибкой. Никто не знает, что было бы в альтернативной реальности.
Если бы к основателям государства явился некий Всемогущий Попаданец и показал им всех жертв войн и терактов, сопровождающих существование Израиля, отказались бы они от этого решения?
Даже если бы можно было показать им реальное будущее, никто, ни один самый могучий дух не смог бы показать им, что было бы при другом развитии событий. | |
|
| Предупреждение, aka дисклеймер. Если вы в хорошем настроении, даже просто спокойном и удовлетворённом, не открывайте кат. То, что под ним, может вас растревожить и испортить настроение. Без всякой пользы. Я сама очень не люблю, когда среди штиля, в мирной жизни, как вот, например, было как-то на фестивале в Эйлате, кто-то ни с того ни с сего говорит о каких-то ужасных вещах, даже не обязательно из жизни - из книги, как было на этом фестивале. Неожиданно получаю еще один шрам в области... ну, наверное, той, что принято называть душой. Она и так в шрамах, поверьте, от появляющихся тут и там рассказов о кошмарах, которых нельзя ни отменить, ни предотвратить. Потому что это не где-то сейчас или поблизости, а когда-то или далеко. Пользы нет, а шрам остаётся. ( Read more...Collapse )Я знаю, что на меня накинутся всякие эти... У меня совершенно нет сил читать злобные комментарии, тем более на них отвечать. В общем, всех хейтеров заранее посылаю туда же, куда в свое время послала мессалу. | |
|
| Общее впечатление от пакета — в комментариях к этому посту. Тур 1 | Тур 2 | Тур 3 | Общие впечатления | |
|
| Давно не писала: была страшно загружена.
Весной я записалась (не совсем одновременно, но с небольшими промежутками) на литературные курсы BAND. Когда они все пересеклись, у меня было по шесть лекций или вебинаров в неделю. И ладно бы в разные дни, но получались в один день и почти в одно время, с разницей в полчаса.
Помните, как справлялась Гермиона, когда ей надо было присутствовать одновременно на двух уроках? У нее была своя, личная машина времени.
Мне, к счастью, такая машина не понадобилась, потому что всё можно было посмотреть в записи, начиная со следующего дня. Но правда нельзя было участвовать онлайн, выполнять какие-то небольшие задания, которые давались прямо на лекциях. Но основное домашнее задание выполнять надо уже после лекции в течение пяти дней.
Вот эти задания были для меня особенно важны, потому что НАДО, их будут проверять, давать отзыв. Если бы не обратная связь, я бы ленилась что-то делать. Ну не ленилась, но ссылалась бы на страшную загруженность и не выполняла. Потому что загружена была и правда выше головы.
Там еще была возможность общаться с другими учениками через чаты в телеграме. Там делились своими произведениями, отзывались о них. Но вот на это у меня точно не хватало времени, так что я, возможно, произвела впечатление законченного интроверта и буки, хотела даже пооправдываться там, но ладно, сошло и так.
Первый курс, на который я записалась, был нонфикшн. Я выбирала между нон и "да" фикшн, решила, что нонфикшн ближе к тому, что я хотела бы делать, так что выбрала его.
И тут подвезли еще в точности то, что мне нужно: автофикшн, так что записалась еще и на него. У меня ведь куча материала для такой литературы: дневники, письма, те же блоги.
А затем самое соблазнительное: поэзия - я же пишу стихи, пытаюсь писать стихи, вдруг мне помогут сделать их лучше!
На каждом курсе дали еще огромный список литературы. Такой, что мне и за два года не осилить, но хотя бы есть информация, с чего начать, что читать в первую очередь.
И главное - погружаешься в тему.
Одно моё стихотворение, "Лисёнок" даже разбирали на вебинаре, хвалили.
А самым полезным занятием, думаю, была разборка текстов профессиональной редакторкой (ох, надо привыкать к этим новым словам!) Поняла, какие именно недостатки нужно искать в текстах. Кроме орфографических, синтаксических и простых стилистических ошибок.
Когда все курсы закончились, я уже решила брать параллельно только один курс. И тут подвалил курс "Как писать рассказы". Я вообще-то рассказы писать не собиралась, у меня были планы на более крупные произведения (больше сорока тетрадей дневников - как тут уложишься в рассказ?!). Но решила, что ещё теория и по возможности практика не помешает. Тоже записалась. И вот такое явление: дают задание, у меня ни малейшего представления, о чём писать рассказ. И вообще, а особенно в соответствии с заданием. Но через некоторое время приходит идея. А дальше развивается, и получается рассказ, который даже мне самой нравится. Редакторские отзывы тоже были весьма комплиментарными.
Всего написала четыре рассказа, которые меня устраивают, но на пятый, последний, что-то не хватило вдохновения. Даже думала не сдавать, но всё же написала для тренировки, но он очень вторичный, там прослеживаются влияния разной фэнтэзи и фантастики. Всё засвечено или "бингота", как говорят у нас.
Сейчас и этот курс закончился, подумываю, какой бы ещё взять.
Рассказы, возможно, здесь потом опубликую.
| |
|
| Мужайся, братец-лис, и не скули под дверью
Преодолей тоску и мех побереги.
Не тявкай, а рычи, стань вновь опасным зверем
Не верь двуногим псам - они твои враги. Мир для тебя теперь предстанет черно-белым
Померкнут краски дня, исчезнет красота.
Но не жалей о ней - будь яростным и смелым.
Ты хищник, братец-лис, зачем тебе цвета? Ты диким был рожден, пора тебе на волю
Вернуться, жить в лесу среди волков и лис..
И пусть пока в тебе всё корчится от боли,
Беги скорее прочь, на зов не оглянись. Ты руки не лижи, ты лучше их царапай,
Сорви ошейник свой и вываляй в грязи..
А если вдруг капкан тебе защемит лапу,
То кровью истеки, но лапу отгрызи. | |
|
| Вот пролистала жизнь страницы:
Татьяна вновь в деревне той
Где влюблена была девицей.
Она уж сделалась вдовой.( Read more...Collapse ) | |
|
| Я дикий зверь и приручать меня не нужно.
Я должен рваться прочь из всех звериных сил.
Ты приласкал, и я стал мягким и послушным.
Не собирался ты, но всё же приручил. Ты просто поиграл с пушистою зверушкой
Конфеткой угостил, погладил рыжий мех
Но так устроены, так слабы наши души
Что для лисёнка вдруг ты стал важнее всех. Хозяин, ты пойми: я лучше, чем собака:
Могу ловить мышей и забавляю дам.
А если за тебя вступить придется в драку,
Всех буду рвать в клочки и жизнь свою отдам. Скучаю и скулю у твоего порога.
Мечтаю продолжать любимую игру.
Поговори со мной, побудь со мной немного,
Хозяин, без тебя зачахну и умру. Я добрый и ручной - не годен для охоты,
Не помню зайца след и лисье кумовство.
Мне в лес дороги нет, не надо мне свободы.
А хочешь - шапку сшей из меха моего. | |
|
| Одиссей никуда не уплыл - он остался и правит Итакой.. Он в заботах весь день, да и ночью бывает аврал. Пенелопа живет, как вдова: ей осталось лишь чахнуть и плакать. И не помнить, когда он, хоть наспех, её целовал.. Целый день у станка - ей же надо хоть чем-то заняться: Распускает и ткет, а не то бы полмира одела она. И ни ласки, ни слова не может от мужа дождаться. Одиссей слишком занят, Итака большая, его ль в том вина?! Верен ей Одиссей, на красоток не бросит и взгляда. Только лучше б уплыл, а она бы с надеждой ждала. А потом бы рассказывал всё ей, сидели бы рядом, И не пели сирены, и прочь не манили дела. | |
|
| Любовью оскорбить нельзя… А можно ль дрочкой? Без рук и без дилдо - лишь мыслями скользя По телу твоему, ласкать тебя заочно, Твой призрак целовать, согласья не спрося. Но не кончать - лишь нежностью томиться, И написать письмо на двадцать три страницы... Ах нет! Сейчас не пишут письма - есть фейсбук. Печатать там, не покладая рук, Совсем не про любовь - об этом слишком рано. Но втайне про неё рассказывать экрану, А ты читать не будешь - недосуг. | |
|
| Эпиграф: Всякий, глядящий на кого-либо с вожделением, уже прелюбодействовал с ним в сердце своём. (Политкорректно отредактированная цитата из Евангелия Мф.5:28) Когда б волшебной я владела силой Я б не томилась тайно день за днём. Тебя бы в сердце я к себе впустила, Чтоб в нём прелюбодействовать вдвоём. ( Read more...Collapse ) | |
|
| Стихи (самосбывающееся)
Стихи рождаются всегда от недоёба -
Так говорил великий доктор Фрейд.
Оргазмов недобравшая утроба,
Из пустоты рожает этот бред. ( Read more...Collapse )Стихи рождаются из грязи и из пыли,
Растут из сора, как из дров трава.
И сивый мерин с сивою кобылой,
Случаясь, комбинируют слова. Стихи рождаются, но схватка родовая
Пробить не может девственный барьер.
Приходит Цезарь, видит, побеждает
И рассекает, как умелый акушер.
Стихи растут, сжимается пространство,
И джунгли слов, куда ни кинешь глаз.
Недополученные жаркие оргазмы
Здесь в рифмы превращаются на раз. Мы мёртвых не кляли, не спорили о вкусах,
Чрез Рубикон не строили мосты.
Но стихотворцам выдаются музы,
А у меня пусть музом будешь ты. Ты позвонишь - готовы два сонета,
Мы ссоримся - родятся сотни строф.
Нет, доктор, забери свои советы.
Люблю стихи - не нужен мне доёб. | |
|
| Копия из фейсбука
Пригласили меня в литературную группу, где проводятся встречи, посвященные произведениям. В Зуме. В этот раз обсуждали "Невесту" Чехова. Я ее, конечно, читала. Давно. Я всего Чехова читала. Но сейчас, перед обсуждениям, решила освежить. Так что прочла. И в обсуждении участвовала. Не очень впопад, правда.
Вот решила привести кое-какие мысли, приходившие при чтении и при обсуждении. ( Read more...Collapse ) | |
|
| Шахматы
Всё мнится: мы сидим за шахматной доскою
Позор или триумф здесь каждый ход сулит Напыжился король, готовы пешки к бою, Но можно угодить в опаснейший гамбит. Галопом мчится конь, и слон трубит на фланге, Ферзь затравил ладью, вот-вот её сожрёт. Но тикают часы, застыли мы в цугцванге, И проиграет тот, кто первым сделал ход. Всё сказанное здесь в нотации хранится Чужих фигур не трожь, молчи и воду пей, Так в журавли прошла упрямая синица, Но может подвести коварный воробей. Он вылетит и все секреты разболтает, Увидят грусть твою, притворство не пройдет. Как ни лови его, смеясь или рыдая, Он продолжает свой предательский полёт. Скрывайся и таись, сдаваться нет причины, Всё лыко из строки пожертвуй воробью, Улыбку приготовь, вновь натяни личину, Разбей часы и предложи ничью. | |
|
| Новое стихотворение. В это трудно поверить: у рыцаря есть гениталии, Он пердит и чихает, и часто воняет козлом. Королева толстеет - не сходятся платья на талии, Не танцует уже, да и ходит по замку с трудом. ( Read more...Collapse ) | |
|
| (Пост будет открыт.) Один небольшой разговор когда-то произвел на меня сильное впечатление, запомнился. "Правый" израильтянин после очередного теракта в (дружеском) разговоре, как водится, призвал стереть с лица земли всю арабскую деревню, откуда вышли террористы. Но это ему ответили: "Ну вот представь: перед тобой все они стоят: мал-мала меньше. И у тебя автомат или винтовка. Ты сможешь в них стрелять?" Видимо, не сможет. Он не ответил, но было ощущение, что понял: не сможет. Но тут так: стрелять из огнестрела - это одно, это всё же легче. А убивать холодным оружием труднее. Но вот сбросить бомбу совсем легко. Не видишь этих мал-мала-меньше, не видишь, что с ними произойдет от этой бомбы. Так что всё-таки какое-то ханжество... ( Read more...Collapse ) | |
|
| Неужели их просто убьют?! Не помучают как следует?!
(Этот текст в фб был удален. Марик слишком нежный.) | |
|
| Пост о ЧГК, но сознательно не в группе, т.к. еще и о политике и предстаавляет, КМК отдельный интерес. Вот решила отразить историю с Донецковым и вопросами про Сталина и пришла в недоумение. Война в Украине ведь началась 24 февраля 2022. А история почти за год до этого. Апрель 2021. Т.е. острой реакцией именно на войну человека с украинской фамилией объяснить не получается. Сами вопросы решила поместить в комменты, а то там картинки, а ЖЖ что-то не справляется с картинками в посте, в комментах почему-то лучше. Копирую пост. Антон Ходоренко 24 апрель 2021 г. · Сергей лДонецков пишет хуйню. Не играйте это ( Read more...Collapse ) | |
|
| Открытый пост, скопированный в ФБ.
Порекомендовали брошюру о различиях между to love и to be in love.
https://www.wikihow.com/Loving-Someone-vs-Being-in-Love
Всё-таки не вижу принципиального различия между английскими выражениями и соответствующими русскими: "любить" и "быть влюбленным". ( Read more...Collapse )Только англичане выражаются изысканно: "романтическое" vs "платоническое". По-русски, если не упоминать Эроса и эротическое, можно говорить о "чувственном".
Итак любовь может быть и романтической и платонической.
(Кстати, по-русски "любить" имеет более широкое значение. Еще в школе мы усвоили разницу между love и like. Хотя я подозреваю, что и англоязычные свободно говорят I love ice-cream. like как и "нравится" всё же что-то более поверхностное. ). Итак, можно любить всё, что угодно, "романтическая" или "чувственная" любовь - один из подвидов. А "влюбленность" - только романтическая. О, есть еще "желать".
"О Эсмеральда, я посмел тебя желать." Это и не влюбленность, да и не любовь. Вожделение. Но как отличить подвид "романтическая любовь" от "влюбленности". Тут-то есть отличия? Еще формулировка "Ты влюблен, если испытываешь неконтролируемые романтические чувства по отношению к кому-либо, и любишь, если восхищаешься кем-то и заботишься о нем." (Правильно ли тут care - "заботиться"?)
(Кстати, по-русски неизбежен сексизм: приходится выбирать, какого пола Ты и потом - какого пола объект. Настоящее время в русском еще спасает, но вот местоимение... Всё-таки не привыкла я к английскому they, обозначающему одного человека.)
Любовь нечто длительное и постоянное, а влюбление - внезапная вспышка чувств.
Любовь - стабильное, надежное чувство, а влюбленность - нет. Новые отношения - смутны и это - приключение.
В любви спокойно принимаешь изменения, а при влюбленности - это сложно. (Вроде бы, речь не об изменах.)
Любовь обычно длится дольше, чем влюбленность. (От себя - но влюбленность может переходить в любовь.)
Когда любишь, легче установить личные границы. Больше доверия и уважения. При влюбленности сильна ревность.
Влюбленный сосредоточивается в основном на собственных чувствах, а не на том, что чувствует объект по отношению к нему.
Разногласия легче принимать, когда любишь, чем когда влюблен.
А в конце брошюры говорится, что все люди по-разному понимают, что такое любить и что такое быть влюбленным.
Вот так... А старались.
| |
|
| Наступит день – и история будет судить русскую интеллигенцию. Одну ее. Не власть, развязавшую жуткую войну, не армию, не простой русский люд, который не умеет отличить правую руку от левой. Те просто пропадут, как мусор. Одну интеллигенцию! По единственной статье: помогала ли она победе Украины над русским зверьем? Никакие индивидуальные отмазки тут не помогут – мол, я мечтал о прекрасной России будущего, обсуждал с коллегами, как ее обустроить, какие законы включить в конституцию, как провести свободные выборы, от участия в которых граждане лопнут от счастья. "Россия будущего" на суде интеллигенции только усугубит положение. В результате русскому интеллигенту и всей русской культуре не избежать позора ( Read more...Collapse ) | |
|
| Открытый пост, вероятно, будет и в ФБ. Про кино. Посмотрела фильм "Век Адалин" (2015, США, Канада, Ли Толанд Кригер). Стараюсь смотреть фильмы, которые меня как-то задевают. ( Read more...Collapse ) | |
|
| Этот пост будет открытым, и я собираюсь его потом скопировать в ФБ - тоже в открытом доступе.
Я изначально собиралась его писать в ФБ, но убедилась, что "лонгриды" удобнее писать здесь.
Кроме того, здесь я могу писать полностью разные используемые слова, а при переходе в ФБ придется вставлять звездочки, а то можно нарваться на санкции.
Речь пойдет о мате. Мат в моей жизни, моё отношение к мату, мат в ЧГК - последнее стало нынче актуальным. ( Read more...Collapse ) | |
|
| Понимаете, мне так не понравился комментарий к одному из прошлых постов, что задумалась: а кто меня тут читает?! Полно народу во френдах, т.е. могут читать мои записи, а кого из них я, собственно, знаю?! Другое дело, что многие просто ушли из ЖЖ, ничего не пишут и не читают, но оказалось, что кто-то остался и читает.
И я сгоряча занялась френдоцидом. Открыла список френдов и стала удалять чуть ли не всех подряд. Вот только было это поздно вечером, поэтому я просто утомилась и дошла только до середины списка.
А утром немного опомнилась и стала думать, что делать.
Френды делятся на 1) знакомых в реале (часть я тоже удалила по некоторым соображениям, одного еще давно, потому что боюсь, что за любое слово против Украины он меня ... ну не побьет, но разлюбит)
2) активных поныне в ЖЖ 3) давно не писавших в ЖЖ 4) принадлежащих императору.
Но вообще, раз я не читаю ЖЖ (ну нет времени!), то зачем держать кого-то во френдах. Только чтобы они меня читали и комментировали? Но хотелось бы, чтобы были надежные люди.
Решила так. Этот пост открою. Если кто-то увидит, что я его отфрендила, сообщите, пожалуйста. Я вообще не со зла. Тогда верну. Но вот условие: не обещаю, что тоже буду вас читать. Зависит от возможностей. | |
|
|
Да, давненько не заглядывал я в колонку Александра Скобова - по непримиримости он может конкурировать с Подрабинеком. Или с недавней юбиляршей - недавно исполнилось 100 лет со дня рождения Боннэр.
Приятно убедиться в очередной раз, что в сети полно авторов, на фоне которых я выгляжу гнилым либералом. А то меня кличут русофобом, а я явно не тяну на это с недавних пор вполне почетное звание.
НО колонка Скобова посвящена актуальной пароблеме: почему коллективный Путин, а вослед ему и масса народная матушки-России искренне убеждены, что это на РОссию напали,а она вынуждена была защищаться.
https://graniru.org/opinion/skobov/m.287223.html
------------------------------------
Любители посмеяться никак не могут принять всерьез, что в представлениях главарей нацистской России и их приспешников Запад ведет войну против России самим фактом своего существования. Например, тем, что на Западе считается недопустимым убивать или бросать в тюрьмы политических противников. Или тем, что на Западе власть периодически сменяется на выборах, результат которых зачастую достаточно непредсказуем.
( Read more...Collapse ) | |
|
| Где-то через небольшое время после начала войны в разговоре с одним человеком, которого я знал по ЖЖ много лет и до того считал почти мудрецом, я высказал некоторое недоумение, почему пропаганда русскоязычной (как российской, так и уже глубоко и давно эмирантской) антипутинской и антивоенной общественности выглядит так, будто они очень хотят, чтобы широкие слои российского общества стали топить за войну.
В Фейсбуке под практически каждым постом более-менее известного хорошего и нехорошего русского выстраивалась цепочка комментариев о том, что с первого дня войны все население России стало поголовно преступниками, что все русские рабы и терпилы, озверевшие мерзавцы без совести и эмпатии, что Россию надобно разделить на части, что ее надо отправить в каменный век, что, ужо силы Добра победят, они тут устроят, мало не покажется, что Россия - вечное зло от начала времен, что месту этому пусту быть, что можно спасти только детей, но для этого их надо отобрать у то ли потерявших, то ли никогда и не имевших человеческого облика родителей, что, вообще, "людей там нет". И т.д. и пр.
Причем писали, в основном, не люди из-под бомб, а мирно живущие в своих Тель-Авивах, Сиэтлах, Берлинах, то есть вот прямо на сиюминутный стресс и шок списать было сложно.
Я тогда тому мудрецу написал, что, по моему разумению, логично было бы силам Добра как раз не обзывать, унижать и запугивать, а терпеливо и уважительно объяснять россиянам, активно, пассивно ли поддерживающим войну, почему им будет лучше, если война как можно скорее закончится.
Мудрец возмутился, что я хочу, чтобы он каких-то гадов пытался еще в чем-то убедить.
Меня тогда откровенно озадачило, что он это мое предположение, что для победы силам Добра было бы выгодно постараться, чтобы "злодеи" меньше боялись поражения, больше боялись своей победы и стали бы от того поменьше поддерживать главного Злодея - чтобы меньше погибало людей, меньше было разрушенных домов и жизней, посчитал не каким-либо,а именно безнравственным. Он воспринял то, что я просто высказал такое мнение, свидетельством моего глубочайшего морального грехопадения.
Сейчас в ФБ наткнулся на пост Бориса Акунина, где он предлагает публике подумать, какими словами переубеждать пропутинских россиян, чтобы они прозрели и перестали любить Путина. По ссылке ответы на этот вопрос нескольких знаменитостей.
Интересное впечатление от чтения и приведенных Акуниным ответов ЛОМов, и от реплик под постом.
Кажется, что ни эти ЛОМы, ни комментаторы то ли не умеют разговаривать с теми, кого вроде бы должны переубедить, уважительно и на равных, то ли не понимают, зачем это, вообще, нужно. Только свысока, только из позы "взрослого", вещающего неразумным детям Истину, только с позиции морального превосходства.
Читая иные ответы понимаешь, что эти люди за месяцы войны не удосужились послушать сторонников войны. Они сами придумывают аргументы за оппонентов, и сами потом их блистательно развенчивают.
Но, вообще-то, нормальная форма убеждения, это не монолог, а разговор. И уж точно не монолог с оттенком презрения к слушателю, явно пробивающегося пренебрежения к его умственным способностям и уверенностью в его аморальности.
Сама попытка, на которую указал Акунин, наводит на мысль, что хотя бы часть прогрессивной эмиграции начала понимать, что с людьми таки надо говорить. Хотя впечатление такое, что сначала надо научиться разговаривать. И учиться придется долго.
Хотя кто-то (в другом месте, но на эту же тему) высказался как-то вроде :
"А зачем и о чем, вообще, с ними разговаривать? ВСУ же уже победили. Не о чем беспокоиться. Что этим рабам новая власть скажет, то они и сделают, как миленькие." | |
|
| Фейсбук: https://www.facebook.com/Soy.Dina.Sabitova/posts/pfbid0GYsxWabeTiSMGYewqoLtCYgSAecJxEj8etzLUa4wmwcijKGMmFap2w3rhxgyHBculЦИТАТА: Ниже следующий текст это сатирическое произведение, автор уважает все национальности и его сатира КАТЕГОРИЧЕСКИ против дискриминации людей по какому-либо принципу. Называть людей, используя словосочетание в последней строке, - категорически неправильно!!! (Разговор идёт на смеси русского и киргизского) - Хозяин, работа есть? - Смотря для кого... Вы откуда? - Из Саратова мы. - А, ясно-понятно...Что делать умеете? Ты вот что умеешь? - Я это.... скрипач... - Не, скрипач не нужен. А ты что умеешь? - Я ... кандидат физико-математических наук. - Копать можешь, гвозди там забивать, щекатурка всякая? - Могу, могу! Возьми, хозяин! - Латна. .. Зовут тебя как? - Боря... то есть Борис Сергеевич. - Бри... Бря... Тьфу, имена у вас, не выговоришь. Боронбай будешь, понятно? - Понятно... - А ты, скрипач? Посуду у меня в ашхана мыть можешь? Чо киваешь? Звать тебя как? - Георгий... Ну, можно Жора. - Не, это я не буду язык ломать. Жоодарбешим будешь. Идите вон туда, спать будете в вагончике, там ваших уже трое: хирург, экономист и инженер. - Куда идти? Туда? - Вон туда , в короо..Да не туда! ....(уходят) - Уф-алла... ничо не понимают.... Ч#₽kи бело*опые... КОНЕЦ ЦИТАТЫ( Read more...Collapse ) | |
|
| Фильм "Магия зверя" и по названию, и по началу сюжета кажется очередным фильмом про маньяка, убивающего женщин. Почти в самом начале сообщают, что пропала женщина... Но потом выясняется, что это - совсем не детектив. Даже, в общем, не триллер. ( Read more...Collapse ) | |
|
| Решила: а что это я всё время смотрю российские сериалы? Надо попробовать украинские.
Начала смотреть некоторые. Не зашли что-то... Уровень тот же, что и у российских "фастфудных" сериалов.
Целиком посмотрела "Теорию зла". Там женщина-психолог с тремя детьми - и вот ее кто-то начинает преследовать... И есть мент, который ее защищает, при этом, естественно, влюбляется. И сначала думает, что это его преследует какой-то наркодилер, которого он разоблачил. Много-много всяких ужастиков, кого-то при этом даже замочили, разгадка неожиданная. Смотреть можно, но какой-то неприятный осадок остался: неправдоподобно.
И совсем уж неправдоподобный сериал - "Нюхач". Там в расследованиях разных преступлений участвует эксперт со сверхспособностью: он отлично различает запахи. Как собака или персонаж "Парфюмера". Понюхав какую-то вещь, может определить, кто ее держал: возраст, кури--не курит, чем болеет, какие лекарства принимает... И там всякие истории... Играет его очень харизматичный Кирилл Кяро, а всё-таки мне это стало надоедать. Выдержала два сезона. Может быть, когда-нибудь и досмотрю: там еще два. В последнем сезоне там против вигилантов (долго учила это слово). Это - люди, которые берут закон в свои руки, т.к. не доверяют правоохранительным органам: те и недостаточно компетентны, и коррумпированы. Были сериалы "Меч" (давний, очень интересный) и "Судья" - там все симпатии зрителей на стороне героев. (А первый вигилант в нашем кино - видимо, Юрий Деточкин.)
Но тут они показаны осуждающе и главные герои с ними борются.
В результате я вернулась к российским сериалам. Посмотрела "Тень за спиной" (12 серий). Там играет второй главный герой "Нюхача" - который полицейский и друг заглавного героя. Играет Иван Оганесян (забавное сочетание: примерно как Оганес Иванов, но сейчас всё смешалось). Тут он тоже следователь из Москвы. Ну, стандартный сюжет: в провинциальном городе маньяк убивает женщин, местные его не ловят и даже не признают его существование, у них свои разборки, тут приезжает инкогнито из Петербурга следователь из Москвы, дело начинает раскручиваться. Но там очень долго раскручивается - лет 12, эпизодами.
И у меня время от времени возникало дежв вю: это же я где-то уже видела. Хотя сами картинки, эти физиономии - точно нет. Но вот с украденным у соседа чайником - точно было. В общем, просто сценаристы суют отдельные небольшие ходы в разные сценарии. Но вообще интересно.
Подобные были: "Пенсильвания", "Хрустальный", "Душегубы", отчасти "Ворона". Этот похуже, но достаточно интересный. | |
|
| Когда мы встречаем человека с очевидно неверными и странными (с нашей точки зрения) взглядами, мы обычно искренне удивляемся. Как вообще можно верить в такую чушь? Ведь вся информация доступна! Наверное, он просто идиот, мерзавец или лукавый лжец. При этом мы неосознанно подразумеваем, что мировоззрение человека формируется на основе строго рациональных процессов: критическое осмысление всей доступной информации, объективное сравнение разных версий, вдумчивое и осознанное построение картины мира. На самом деле, это далеко не так. И у других людей, и у нас самих все происходит совершенно иначе. ( Read more...Collapse ) | |
|
| Маленькая война в Израиле закончилась. Как и планировалось, обе стороны победили. “Исламский джихад” победил потому, что увеличилась ненависть народа в Газе к Израилю. Израиль победил потому, что это была обычная, стандартная для нас предвыборная война. Каждый кандидат в премьер-министры должен провести военную операцию в секторе Газа, чтобы показать, что он защищает Израиль от террористов. Зачастую Израиль сам создаёт предлог для “маленькой победоносной войны”, провоцируя ХАМАС или “Исламский джихад” арестом или убийством какого-нибудь влиятельного командира. Обычно они не обманывают наших ожиданий и ведутся на провокацию. Так было и в этот раз.
Кроме того, нам нужно в очередной раз показать, что “в Газе разговаривать не с кем”. Ведь только такая позиция и даёт нам основания не вести мирные переговоры с палестинцами, не возвращаться к формату соглашений Осло. А возвращаться к нему мы не хотим, так как он недвусмысленно предусматривает действия по созданию палестинского государства, уничтожение поселений, отступление к границам 1967 г. и прочие кошмары.
Со своей стороны, и власти Газы не хотят с нами разговаривать. Они - потому, что они раскольники и бунтовщики, официальная “международная” Палестина - это Рамалла, Махмуд Аббас, у ХАМАСа нет никакого международного статуса. В случае начала переговоров они должны смиренно передать решение своей судьбы ФАТХу и не чирикать, а то и пустить чиновников ФАТХа в свои кабинеты. Кому же захочется?
Так что мы с ними уже пятнадцать лет прекрасно друг друга понимаем и танцуем в паре. На трупах. | |
|
| https://a-bugaev.livejournal.com/1316485.html
ЦИТАТА:
Разговоры интересные, но такого рода попытки найти понимание с оппонентами, на мой взгляд, сейчас безнадёжны. Сейчас в спорах с идейными оппонентами практически невозможно прийти к согласию не то что по оценкам, но даже по фактической стороне событий. 1. Почти никто не хочет спорить всерьёз, т.е. с подробным и честным разбором всей аргументации. Обычно идёт переброска готовыми формулировками пропагандистского характера (с эмоциями, ярлыками и пр. сильными выражениями). ( Read more...Collapse )3. Даже если договориться не прекращать разговор, то всё равно сталкиваются не доводы, а связные системы, и разбор отдельных фрагментов систему не разрушает. 4. Если взяться обсуждать систему аргументов, при должной настойчивости выяснится, что многие утверждения держатся не на доказательствах, а основаны на обобщениях, оценках, правдоподобных гипотезах, жизненном опыте, общих идеях об устройстве общества и т.п. Их нелегко даже вычленить, а опровергнуть просто невозможно. Но, как показывает практика, добраться до этапа 4 практически нереально. Конечно, возможен анализ прошлых диалогов и попытка вычленения оснований представленных позиций. Но, боюсь, оппонент не признает реконструкцию его позиции и её оснований, сочтёт это карикатурой. А основания собственной позиции вытащить так же сложно, как поднять себя за волосы. Ещё одна из причин невозможности взаимопонимания в том, что позиции не строятся индуктивно (от частных аргументов к общему выводу), а начинаются с выбора своей стороны. А доводы и обоснования подтягиваются к уже готовому решению, кто тут прав. Ну а выбор правильной стороны делается на основании симпатий / антипатий, эмоций, склонностей, жизненного опыта (эта ситуация похоже на другую, где выбор уже сделан), вовлечённости и т.п. Сам человек может не понимать этих мотивов и механизмов выбора, он просто видит и чувствует, что правы вот эти, а те очевидно неправы. И ему удивительно, как нормальный человек может выбрать другую сторону. Если он на другой стороне, он идиот, подлец, или продался, или ему промыли мозги и т.п. Конечно, доводы всегда есть, потому что конфликт обсуждается, аргументы предъявляются и систематизируются, и интересующемуся человеку несложно собрать и усвоить набор убедительных для него аргументов за и контраргументов против неправильной позиции. Эта стадия проходит за несколько дней, происходит кристаллизация, и первоначальный выбор ретроспективно кажется обоснованным логичными аргументами. Исходный нерационализируемый выбор можно сравнить с тяжёлым ядром позиции, а совокупность подкрепляющих аргументов - с окружающим ядро лёгким облаком. И вот именно потому, что не совокупность аргументов, а исходный выбор лежит в основе позиции, предъявление контраргументов не приводит к изменению позиции. Ну как минимум до тех пор, пока человека не вышибет с его позиции что-то очень весомое, воздействующее не только на рацио, а на всю личностную сферу. Так, чтобы не просто поколебать аргументы, но и сдвинуть с места ядро позиции. И многим трудно даже мысленно представить себя сторонником противоположной позиции, именно потому, что это требует очень сильного насилия над собой. Потому и восприятие аргументов оппонента затруднено, поскольку без центрального ядра позиции сами по себе эти аргументы довольно малозначимы, для них нет места в чужой системе представлений. | |
|
| Пять Реакций США на Бойню в Сонгми.
Которые объясняют - тому, у кого есть мозг, пусть это лишь 0.03% популяции - абсолютно всё про Свободный Мир:
1. Сонгми протекло в печать - да, да, не сразу - через полтора года. Но это ещё прямо в разгар войны, осенью 1969. Стало Темой Номер Один. Резко повлияло на рост массовых антивоенных настроений в США;
( дальше...Collapse )
| |
|
| Пессимистический позитив
Вот город Бердянск. Оккупирован Россией без боёв, в первые дни войны. Сведения из внутреннего телеграм-канала города и из нейтральных источников:
Обменный курс ДНР 1 гривна = 2 рубля.
В Бердянске на рынке клубника 60 грн кг (в Запорожье 130 грн).
Выплачиваются пенсии 10 тыс рублей. (В Украине средняя пенсия 4000 грн).
Бензин в РФ 47 руб., в Украине 50 гривен (в лучшем случае, есть и 64).
Плата за "коммуналку" в Украине давно стала аргументом "за Россию".
Почему это так? Украина всегда была беднее России, а сейчас она и вовсе разорена. Поэтому житель оккупированного Юга будет богаче своего неоккупированного соседа. Что как минимум лишает сопротивление оккупантам его базы, а как максимум… | |
|
| Повторю то, что я говорил месяц назад: Украина уже победила. Теперь ей нужно думать о "после победы". Об этом нужно было начинать думать ещё в начале войны, но... почти никто из известных мне украинцев не начал размышлять об этом даже сейчас.
Пока что господствует даже не фронтовое мышление - мышление священной войны. "Все они" орки-нелюди, какими бы белыми-пушистыми они ни были. "Никто из них" не способен понять наших страданий. "Никогда" и "ни с кем из них" не будет нормальных отношений. И т.д.
Здесь нужно сказать следующее: любое преступление должно быть покарано, однако неотвратимое и суровое наказание не имеет общего с ненавистью и презрением. Эти два чувства успешнее всего превращают их носителя в того самого орка, против которого он их как бы обращает. Непонятно? Тогда я вас спрошу: к кому надлежит прилагать сострадание и милосердие, которые вроде никто из мира не вычёркивал? К белым-пушистым? Невелика заслуга. Тогда к кому? Можете ответить сами себе на этот вопрос?
Далее. Один из моих твёрдых принципов таков: в межличностных отношениях категорически запрещены слова "все-никто", "всегда-никогда", "каждый раз - ни разу" и т.п. Поскольку это называется расчеловечивание. А расчеловечивающий первым делом расчеловечивает самого себя.
Я считаю, что у воюющего общества есть совесть, если оно первым делом расследует преступления своих. Свои иногда тоже их совершают. Так поступили, например, сербское, хорватское, боснийское общества. А преступления чужих уже расследует Международный уголовный суд.
(Необходимо сказать, что всё это пишет житель Израиля с тридцатилетним стажем, очень хорошо знающий, что такое теракт, коллективное наказание, взаимное презрение и мышление "все они такие". Поэтому капитанов Очевидность прошу не беспокоиться). | |
|
| Сергей Максимишин 17 May, 10:40 https://www.facebook.com/sergey.maximishin/posts/pfbid0352z4KHMVrGmsV3C65BjMJXpuNrCkqcbnz45MUpYfMHY3VLeZAyV4zhvbGzqowqGzl · ЦИТАТА Про русскую культуру. Пишут, нужно запретить, поскольку она плохо воспитала русский народ. А немецкую культуру после Гитлера уже запретили? А монгольскую после Чингисхана? А узбекскую после Тимура? А турецкую после геноцида? А бельгийскую после Конго? Человек, который еще недавно приглашал меня жюрить литовский национальный конкурс, сегодня призывает к тому, чтоб ни одного русского художника в Литве не было. Оговаривается, правда, что с теми, кто против войны, можно частным образом разговаривать. Преодолев брезгливость, видимо. Самая большая пакость этой преступной войны в том, что она не борется с фашизмом, а порождает фашизм там, где его не было. Фашизм начинается с попытки оперировать массами, а не индивидуумами. Фашизм, это когда обсуждают буржуев, украинцев, евреев, цыган, геев, черных, русских итд. как категории. А про культуру - культура не должна и не может никого воспитывать. Искусство не имеет цели. Воспитывают учителя и папа с мамой, а не художники. Сведение искусства лишь к морализаторству - примитивная чушь. | |
|
| https://www.facebook.com/iain.lavan/posts/pfbid0ayD3eWHk6Nbd2nYxXfG7tm9qQDEYqpy4ZdxGoB3coM36RYqLY9MAH9sNuxiHWpZLlЦИТАТА Беженка из Мариуполя, Соня, шесть лет: "Ракета прилетела в наш дом. Дом загорелся. Мы ушли в соседний подъезд и ждали, когда наш дом сгорит. Спали сидя. На другой день мы пошли спать в больницу в рентген - кабинет. Там мы спасли лёжа, но не всем достались матрасы. Некоторые люди спали на голом полу. Все время хотелось есть. И больше всего мне понравилось уезжать". Беженка из Мариуполя Юля (14 лет): "Русские и чеченские солдаты были очень хорошие. Они нам сказали, что мы красивые Левченко и позвали нас кушать шашлык. Мы не пошли, хотя кушать хотелось. Мы месяц готовили еду на костре, четыре дня были без воды, спали везде, где можно, и в подвалах, и даже в чужих магазинах на полу. А потом нас нашла ваша Менора. И мы согласились на эвакуацию. Через два дня мы были в Израиле..." Беженка из Мариуполя, Юля 14 лет: "Все одноклассники живы. И мы учимся по удалёнке. Единственное что не учим - это историю, потому что учителя история убили. Он защищал свою семью от гранаты, и его убило осколками. Осколков было много. И это войдёт в историю" Беженка из Мариуполя Юля 14 лет: "Бабушка (90 лет) сказала, чтобы мы ее бросили и уехали. Я спрашиваю, а как же ты? Как ты жить будешь? А она отвечает, что у нее дрова есть. Но это же не серьезно. Там дров на две недели. Мы свой детский садик, который разбомбили, разбирали на дрова: двери, окна, столы, стулья. Все, что горит несли в подвал и делали запас. Я подошла к какому-то левому мужику и говорю. Дай мне пилу. Он дал, и печатки дал. Но я захотела разобрать стол, перед тем, как распилить. Взяла отвёртку. Отвёртка соскользнула и попала в руку. Пришлось искать то, чем дезинфицировать, а потом распиливать"Беженка из Мариуполя Юля 14 лет: "Волонтёр таксист довёз нас до круга. Там мы сели в автобус. Едем, и тут одна женщина начала орать, что "Мы все идиоты, надо просить прощение у Путина". Люди остановили автобус и высадили ее на дорогу. Там и оставили".Беженка из Мариуполя, Юля (14 лет) : Наконец мы выбрались из города. В каком-то городе мы приехали в Минору. Заходим туда, а евреи спрашивают "Вы голодные?". Мы отвечаем, что приехали по делу. А они "Давайте вы поедите, а потом мы поговорим по делу". И дали нам еды. Очень много еды. И такой разной! Даже печенье! И мы начали быстро есть. А евреи сидели и ждали, что мы поедим, хотя мы приехали по делу". Беженка из Мариуполя Юля 14 лет: "На перекрестке дорог прямо перед школой упала большая ракета и застряла в земле. Мы не знали, что она не разорвалась и что ее не разминировали. Мы пошли, потрогали её. Из чего она сделана и какой звук будет, если по ней постучать. Никто не приходил ее разминировать. Военные ее просто объезжали. Когда ракета неожиданно взорвалась, взрывом разрушила половину нашей школы. Теперь у нас нет школы. Вместо школы прямо по середине стоит танк с флагом ДНР. И что интересно, взорвалась эта ракета внезапно, ни с того ни с сего.
Одесситка 6 лет: "Лена, ты знаешь, я так подумала, что мы уже наотдыхались, что нам пора домой в Одессу. Скажи мне, когда у вас уже лето кончится, чтобы мы уже уехали". | |
|
| Я то и дело вижу людей, обнаруживших, что кто-то в их ближайшем окружении, к кому они всегда относились очень хорошо, поддерживает противоположную точку зрения на происходящее. - «А. сделал мне столько хорошего, а сейчас…» - «Б. очень умный и независимый, всегда относился к нему с огромным уважением, а сейчас…» - «В. честный и бескорыстный, помогает людям, а сейчас…» И следом – высказанные или невысказанные вопросы: - Может, они в чем-то правы? - Или, может, я глубоко ошибался в них все эти годы? - Значит, со мной что-то не в порядке? Давайте разберемся. ( Read more...Collapse ) | |
|
| |
![[sticky post]](https://l-stat.livejournal.net/img/icon_sticky.png?v=11043 "[sticky post]"){kind=icon}
Мои главные книги
![[reposted post]](https://l-stat.livejournal.net/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]"){kind=icon}