A, T, G, C и многие другие буквы

12:55am: Как только я вернулась в ЖЖ, в конце прошлого года, его испоганили новыми правилами. Я стала активно пользоваться ватсапом - его заблокировали. Я перешла в телеграм - и вот теперь блокируют его. Чувствую, мне надо перейти в Макс, с ним тоже что-нибудь случится и все скажут мне "спасибо!"

12:32pm: И о погоде в Москве

Кто-то отчаялся откопаться.

4:11pm: Наблюдения за природой
Чем больше смотрю на близнецов, тем труднее верить, что генами определяется хоть что-то, кроме внешности! Очень разные характеры, образ действий, предпочтения в еде.

Кстати, это не только с нашими - у Киры в классе есть две пары близнецов, тоже довольно сильно отличаются.

1:57pm: Глядя на новости
ещё сильнее жалею, что меня выгнали из фейсбука - там сейчас должно быть очень интересно

7:50pm: Ну что, мои некириллические друзья...
С Новым годом, что ли? Пусть он будет лучше прошедших, но не лучше следующих!

1:34am: Пока, видимо, дела обстоят так:

Я "неместная", так как кириллические сервисы эти не удосужилась включить. Читаю-пишу через всем известный трёхбуквенный сервис.
Интересно, как с личными сообщениями. От "иностранца" к "иностранцу" точно доходят.

4:50pm: здравствуй и прощай?
Исходя вот из этого: https://ru-news.livejournal.com/80899.html
в ЖЖ я тоже не приживусь. Ну видимо, мне предстоит радикальный цифровой детокс - что, может, и неплохо, но я такие вещи предпочла бы делать добровольно.
Я пока ещё осталась в ТГ, ищите там, если что. Хотя судя по тенденциям, его тоже скоро закроют, ну или меня оттуда выпилят.

7:59am: Дратути
В общем, меня изгнали из ФБ без возможности восстановления:

грохнули аккаунт, который я вела больше 10 лет

12:56am: Верните ковид, с ним как-то спокойнее было!

1:58am: Искала один свой старый пост, заодно перечитала ещё несколько того же периода (2010-2011). Как было тогда хорошо, и какие мы все были хорошие (лучше, чем сейчас, во всяком случае). Жаль, что так уже никогда не будет, что-то сломалось.

5:44pm: Ломающие новости
Пожалуй, единственное, что хорошего - через некоторое время будет весело наблюдать за батхертом реакцией тех, кто кричал "распни его!".

1:53am: Это так смешно, когда люди пересылают мне по интернету найденную в интернете статью о вреде интернета!

1:57am: В продолжение http://vigna.livejournal.com/190210.html статья в Science с участием биофаковских зоологов: http://science.sciencemag.org/content/352/6287/819

Истинно говорю вам - скоро студентов будут пугать: "будете плохо учиться, пойдете на кафедру молекулярной биологии!" :)

Ещё статья, боюсь, огорчит, beaver_cherokee, как сторонника глобального потепления (я и сама почти сторонник, особенно зимой - но птичку жалко).

5:46pm: Математикам
Может, кто-то хочет в Бразилию, к диким обезьянам далёким берегам?
( Collapse )

2:11am: А вот просто очень хорошая статья
http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/full/nbt.3514.html

Стандартный ход в медгенетике — изучить геномы больных, чтобы понять, почему они больны. А тут наоборот — изучили геномы здоровых, чтобы понять, почему они здоровы.

12:22am: Популяризаторам на заметку
http://www.cell.com/pb-assets/journals/trends/ecology-evolution/tree2086.pdf

Сенсационное известие — бабы таки не это самое!

8:09pm: Вчера вот смешно было
Еду с работы в 902, вижу знакомого. Разговорилась с ним, он спросил, как я теперь, работаю или с ребенком сижу. Я сказала, что 2-3 раза в неделю стараюсь выбираться. Вот, говорю, в Америке декретного отпуска практически нет, там большинство матерей работает, кроме самых богатых и самых бедных (которые и так безработные). Рассказала историю, которую я прочитала на каком-то американском сайте - как кормящая мать-научный сотрудник уехала в другой штат на конференцию и присылала молоко экспресс-почтой. Тут сидящая рядом бабуля, которая и до этого внимательно прислушивалась к нашему разговору, не выдержала и злобно выпалила: "Вот! А ещё демократию по всему миру насаждают! А сами-то!" Я слегка опешила (я-то всё это рассказывала совершенно без осуждения, скорее наоборот) и робко сказала - нет, ну в этом же есть свои преимущества.
Нет! - закричала она - никаких преимуществ быть не может! Ну тут уж я умолкла, пораженная её осведомленностью и глубиной аргументации.
Кстати, очень напоминает некоторых комментаторов. Может, у неё тоже есть ЖЖ?

11:17pm: Вынесу из комментов
Когда автор-популяризатор говорит: "в нашей психике есть какие-то механизмы, которые способствуют склонности женщины заниматься сексом за деньги или другие ценные ресурсы. По крайней мере похоже, что для женщины это более естественно, чем для мужчины", то

что думают ширнармассы: "Наука доказала: все бабы - б...!"
что думают феминистки: "Автор оправдывает проституцию! Фу таким быть!"
что думает издатель: "Отлично, скандал повышает продажи!"
что думают биологи: "Голова Психика — предмет тёмный, исследованию не подлежит. Интересно, что об этом думают психологи?"
что думают психологи: "WTF???"

Добавления приветствуются.

Хотела бы сделать картинку наподобие такой: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/2f/2a/65/2f2a6506bdedfbe6bbb96368baae4d28.jpg , но талантов не хватает...

4:26pm: А кстати, о нашумевшем
Вот об этом: https://meduza.io/feature/2016/03/10/obzh-vmesto-seksologii
Телегония, как всякому разумному человеку известно - миф.
Но давайте представим себе - а если бы она существовала? Вижу как минимум 3 следствия:

Во-первых, распространится мужская проституция. Причем она станет почетной и уважаемой профессией, называться будет не проституцией, а улучшением генофонда. Туда пойдут самые умные, красивые и сильные. Родители девочек будут годами копить на самого элитного улучшателя для своей дочки (ну или потом годами кредит выплачивать).
Во-вторых, ужесточится наказание за изнасилования. Это и так-то страшное преступление, а представьте себе, если у пострадавшей, помимо того, что психические и физические травмы будут, ещё и гены необратимо испортятся? Да убивать за такое надо!
В-третьих, станет больше гомосексуальных связей. Потому что в улучшатели генофонда возьмут не всех, а только самых лучших, остальных девушки будут обходить стороной.

Вообще, интересно было бы посмотреть на мир, который во многом похож на наш, но в нём работает телегония, гомеопатия и прочая волновая генетика. Насколько это поменяет устройство общества и мышление людей? Мне кажется, должна быть какая-то фантастика на эту тему, но с ходу не вспомню. Не встречали?

3:16pm: Фамильное
Во всяких официальных местах (поликлиники, паспортный стол и прочее) очень удивляются, что у нас с дочкой разные фамилии. А я удивляюсь их удивлению - у меня ни мама, ни бабушка, ни свекровь, ни жена брата фамилию не меняли. Даже вторая жена отца - тоже нет. (Из близких родственников единственная, кто меняла - бабушка по маминой линии). При том, что они люди совершенно разные и все не то чтобы активистки феминизма.
Неужели смена фамилии на самом деле настолько распространена, а у меня настолько смещенная выборка?

2:00am: This is always third reviewer!
Из переписки с друзьями врагами третьим рецезентом:

"Рецензент утверждает, что мы не процитировали статью (P & N, 2015). Это не так - см. ссылку [36]. Рецензент также утверждает, что мы не процитировали статью (C & W, 2015). Это действительно так, поскольку эта статья была опубликована 16 декабря 2015 года, а наша была подана 6 ноября 2015 года. Цитирование неопубликованных данных потребовало бы от нас применения недоступной нам методики чтения мыслей."

12:26am: Про такси в разгар эпидемии гриппа
Наряду с опцией "некурящий водитель" очень бы пригодилась опция трезвый "не чихающий/не кашляющий водитель".

5:35pm: Тут широко обсуждается интервью очередного проФФесора. Суть сюжета вкратце - женщины неспособны к математике (да и вообще ни к чему, кроме деторождения, толком не способны), ЕГЭ зло, а Европа катится в бездну. Ну в общем стандартный такой набор рассуждений - открой любое СМИ, топ ЖЖ или просто послушай разговоры сограждан - там это всё будет, в тех или иных вариациях. (Кстати, тем более удивительно мне видеть, как неглупые вроде бы люди защищают эту словесную порнографию с аргументацией "ну, учёному позволительно быть эксцентричным, высказывать оригинальные, непопулярные в обществе взгляды". Ау, вы чего? Вы уверены, что понимаете значение слов "эксцентричный" и "непопулярный"?).

Обсуждается масса интересных вопросов - а может, всё-таки способны? А может, всё-таки не совсем зло? И Европа та, может, катится, но не так быстро? Как ясно, такие обсуждения просто обречены на то, чтобы скатиться в переход на личности и борьбу идеологий.
При этом остается незамеченным нехилого такого размера слонёнок в комнате - что по другим вопросам, совершенно нейтральным и свободным от какой-либо идеологической нагрузки, проФФесор несёт чушь. Вот явную такую, чёткую, легко опровергаемую чушь. И вот это уже совсем плохо.

Вспоминается один из наших преподавателей, который учил нас правилам ботанической номенклатуры, он говорил - "ну считаете вы сосну ёлкой - ну Бог с вами, имеете право. Вы только назовите её правильно, по ICBN". Ну вот и тут так же. ОК, вот ты идиот сексист, расист и ещё мало ли кто. Это не запрещено, ни формально, ни неформально. Перестанет общаться старинный приятель, не подаст руки коллега - ну право, кому в наше время (когда слово "нерукопожатный" употребляется исключительно в виде издёвки) важны такие мелочи?.. Благодарная аудитория для таких взглядов найдётся: возможность почувствовать себя лучше других просто по факту своей врожденной принадлежности к той или иной группе во времена кризиса особенно востребована. Читай про это лекции, делай тренинги, бери деньги за вход - и будет тебе счастье.

Только не надо делать вид, будто это имеет какое-то отношение к науке.

8:22pm: Я фигею, дорогая редакция
А вот такой картинкой проиллюстрирована статья про правила безопасности для детей (ну, что нельзя разговаривать с незнакомцами, брать у них сладости и т.д.) на одном известном сайте про всякие детские дела.
( Collapse )
Я конкретного источника не знала, но время создания угадала верно.

Интересно, это так и задумано или просто непрофессионализм?

2:29pm: Упс!
Внезапно выяснила, что забанена в сообществе ru_nauka. Конечно, не больно-то и хотелось, но всё же интересно, за что. Я туда писала ровно один раз 7 лет назад, абсолютно безобидный пост про cover letter. Значит, видимо, за то, что в своё время расфрендила модератора.