Vythe

Это не особо новость и не особо важно, но в статье называются некоторые интересные чиселки, и вообще она забавная - стоит того, чтобы поделиться.

https://www.skynews.com.au/insights-and-analysis/south-australias-heatwave-energy-price-surge-a-warning-to-the-rest-of-the-nation-about-the-dangers-of-a-weatherdependent-power-grid/news-story/3d4910ee60e3a0d6839a2800cf1ccd09

В День Австралии [26/01/2026] температура в Аделаиде [Южная Австралия] поднялась до 42С, и сначала энергии от солнечных батарей хватало с избытком. После 6 вечера спотовые цены на электроэнергию пошли вверх, и операторы начали отдавать энергию с резервных батарей. К 9 вечера заряд батарей закончился. После полуночи примерно половина энергии в штате производилась газовыми и дизельными электростанциями, а вторая половина приходила из Виктории, с угольных электростанций.

Дальше журналист объясняет, почему солнечная энергетика в принципе не может работать.

Краткая справка для тех, кто забыл:

* Австралия вообще довольно жаркий континент (за исключением нескольких уютных мест), но к общей подогретости у неё добавляются heatwaves, "тепловые волны", когда горячий воздух из центральных районов продувается в те места, где живут люди, и на день-два там становится жарко. В упомянутый день 26/01, а также до и после, была такая волна - весь юг и восток накрыло температурами 40+.

* В принципе, температура 40+ для Аделаиды вполне привычна, но жить в таких условиях люди всё равно не могут, поэтому вся страна утыкана кондиционерами. (Как они жили до распространения кондиционеров - не знаю, но могу предположить, что очень, очень плохо.) А кондиционеры потребляют электричество.

* Тут надо уточнить, что Южная Австралия - своеобразный штат даже на фоне очень своеобразной экономики Австралии в целом. Промышленности у них практически нет, и даже добычи добычи руды-угля почти нет. Есть всякое сельское хозяйство, но главный источник денег это бюджетники. Сельское хозяйство работает естественным образом на дизеле и потребителем энергии как бы не считается, а сфера услуг и бюджетники - рот закрыл, рабочее место убрано.

* Это к тому, что потребности Южной Австралии в электроэнергии сводятся к бытовым расходам и тем самым кондиционерам.

* Поэтому они гордо объявили о переходе к зелёной энергетике, поставили солнечные батареи и построили самую большую в мире аккумуляторную станцию. И живут более-менее хорошо, подавая пример всему миру как надо ставить духовное выше телесного.

* Ну, а когда случается тепловая волна, и люди не отключают кондиционеры на ночь - это временные трудности, которые к утру пройдут. Главное, чтобы проклятые газовые и угольные электростанции не исчезли совсем уж окончательно, а то северный пушной зверь придёт к южным сумчатым экоактивистам и им станет грустно.

И вот в вышеуказанной статье человек рассказывает, почему решить вопрос с "зелёным" энергоснабжением нельзя в принципе даже в аскетичной Южной Австралии. Если совсем упростить - потому, что для запаса энергии на всю ночь нужно построить на порядок больше аккумуляторных станций. И эти батареи почти всё время будут простаивать, не принося дохода вообще. Они могли бы оправдать расходы в дни тепловых волн, продавая энергию по сверхвысоким ценам, но если батарей будет достаточно много, то и скачка цен не будет. Конец.

Это ещё никто не говорит вслух о технических проблемах с батареями, да и с солнечными панелями тоже, с учётом которых лучше было бы и не начинать... Но и так неплохо получилось, да.

Хотя, разумеется, все эти расчёты и рассуждения никак на политику не влияют. Строили, строят и будут строить до последнего. Всё как обычно.

(Можно выпнуть пользователя из ЖЖ, но возможно ли выпнуть ЖЖ из пользователя?..)

Есть такой хороший блоггер anlazz, который много и красиво пишет (в ЖЖ) про социализм. Что именно он пытается высказать - я даже и не знаю, но читать приятно, примерно как mockumentary про попаданцев. И некоторое количество других блоггеров с ним заочно полемизирует... Не считая Фрицморгена, с которым заочно полемизирует сам Анлаз... Это я к тому, что вопрос "а как там социализм" волнует, по-видимому, многих и многих. Отвечать предметно Анлазу, прямо или заочно, мне нечего, но подумать могу.

И вот что я думаю: пока они спорят, социализм уже давно пришёл, а для заметной части населения уже пришёл и коммунизм. Спойлер: зумеры.

Что есть социализм? Для простого человека социализм - это когда твои личные возможности дико разбогатеть / всех нагнуть / уйти в пустыню резко ограничены, но взамен государство о тебе заботится как о родном. По мере сил, да. Грубо говоря, государство тебе гарантирует, что тебя не отравят и не ограбят в кафе, но если ты откроешь своё кафе - тебя так накроют правилами и проверками, что ты по факту будешь мелким менеджером в корпорации "государство", только без соцпакета. И кафе ты сможешь открыть только там, где местные власти поставили крестик "тут должно быть кафе".

Ну так вот совершенно не сюрприз: именно так и живёт сейчас условно-цивилизованый мир. Потому что - ну, вам Анлаз подробно объяснит почему именно так. Просто обратите внимание, что за вашими деньгами следят, за вашей нравственностью следят, за вашим бизнесом/работой тоже следят. Для вашего и общего блага. Это очень мило, конечно, но от социализма отличается только этикетками, и то не всегда.

Ещё интереснее второй пункт. Что есть коммунизм? Для простого человека коммунизм это две заповеди: 1) общественное выше личного и 2) от каждого по способности, каждому по потребностям. Иными словами, коммунизм это общество коммунаров, которым личный комфорт менее важен, чем общественное благо. А с другой стороны, даже если ты криворукий и ленивый, тебя всё равно накормят окружающие тебя добрые люди, и даже мобильник дадут с оплаченным интернетом. Это следующая ступень благости от социализма: не только государство заботится о тебе, но и окружающие добрые люди. Ну, и ты о них тоже, как ты есть порядочный человек.

И вот зумеров принято ругать и неуважать, но присмотритесь - это просто поколение, у которого разорвана логическая связь между "работать" и "выживать". Их потребности более-менее закрывают родители - и это больше не исключение, когда ты один такой богатый, а сосед твой штаны в секондхенде берёт по весу (и гордится умением добыть получше). Набралась критическая масса неголодных людей - и получились зумеры. То есть, практически, то большинство коммунистического общества, которое не коммунары.

Где у них "общественное выше личного"? Так ведь семья это тоже общество, хотя и маленькое. Нормальный хикки сидит дома, ничем вне дома не интересуется и вовсю пользуется возможностью не работать. Нормальный зумер вполне себе работает и социализируется, некоторые даже женятся. Помогают, так сказать, семье и родине по мере сил. Просто у них нет страха, что без работы и жены они не выживут. Я знаю человека, который стабильно трудился больше трёх лет, а потом объявил, что хочет сделать перерыв - попутешествовать, расслабиться... а потом решать, что делать дальше. И ушёл. Но пока работал - никак своей зумерской сущности не проявлял.

Вот конкретно этот человек уже живёт при коммунизме: он работает, насколько это ему удобно, поддерживает отношения, насколько ему это комфортно, и может уйти подумать о жизни, когда такая мысль приходит ему в голову. Вопрос где взять еды и где найти ночлег в его картине мира отсутствует. И ведь их таких много - вот что критически важно.

Нельзя сказать, что такие люди вот прямо вредительские паразиты. Вот, скажем, есть такой вебсайт https://www.royalroad.com/ . Это довольно близкий аналог автор-тудея... только бесплатный. Вообще. Люди пишут и выкладывают такую же коммерческую попсу, но в свободном доступе. Когда им кажется, что время пришло - они "издают" свои сериалы на амазоне за приличествующее вознаграждение, и благодарные читатели им платят, хотя могли бы продолжать читать бесплатно. Деньги просто не фактор в этом вот всём. Согласитесь, что такое явление больше уместно в книгах ранних Стругацких, чем в реальности, где за несколько танкеров с нефтью уважаемая страна может полностью разрушить свою репутацию "просвещённого деспота".

Но если у нас настал такой незаметный коммунизм, то где же у нас такие незаметные коммунары? Не беспокойтесь, их есть у меня. Или будут. Для начала у нас, очевидно, есть зелёные. Мне всегда казалось, что они агенты рептилоидов и хотят уничтожить Землю, но если подумать - это просто люди, уверенные, что их электромобиль и бутерброд с авокадо гарантированы законами природы, а потому следует очистить мир от всех этих неприятных заводов, шахт и бедняков, зачем-то работающих по выходным. Правда, в России зелёных нет, не было и, видимо, уже не будет - но в "первом мире" они себя проявили очень и очень.

Главное, однако, в тех же зумерах. Коммунар, чтобы стать заметным невооружённому глазу, должен принимать решения. Павка Корчагин строит железную дорогу, борется с меньшевиками, пишет книгу (в те времена книга была оружием). Понятно, что сейчас зумеры во власти особо не представлены - во-первых, это противоречит их вялой идеологии, а во-вторых, места заняты. Но пройдёт ещё полвека, нынешние уважаемые люди просто вымрут. На смену им придут - ну, аристократы вообще не "работают" или "не работают", у них это как-то иначе выглядит. Но на смену им придут люди, отравленные зумерским мировоззрением, так скажем.

И вот тогда окажется, что миром правят, фактически, коммунисты. Ну, или к тому времени миром будут править шариатские суды, но то такое.

Так что любите зумеров, ибо они наследуют землю.

В связи с подступающими разнообразными праздниками (как выражаются в просветлённых странах - Season's greetings!) возник такой вопрос: что за фигня с этим Санта Клаусом, к чему оно вообще?

С исторической основой понятно: был такой епископ, в рождественские дни он лично выходил на улицу и, грубо говоря, кормил нищих. Никакого "что ты хочешь от Санты" в принципе не было, а "хорошими детьми" были, надо полагать, все, кто не пытался епископа прямо тут же на улице ограбить и съесть. Тут всё логично.

А вот в современной версии этой игры что-то не вяжется. Родители объясняют ребёнку, что желаемую игрушку ему принесёт Санта, если выполнить накоторые требования. То есть, у родителей её просить бесполезно, но Санта добрый, он доставит.

Получается, что родители вроде как хотят порадовать ребёнка и покупают нужную игрушку, но ребёнок должен думать, что родители суровы и ничего такого не купят, и только Санта ему поможет. Вы чему ребёнка научить-то хотите - никто тебя не любит, только боженька Санта Клаус тебя любит? А потом ещё раскрывать страшную правду: это всё-таки мы о тебе заботились, только скрывали.

Понятно, что сам ребёнок в такие тонкости не вникает. Ему сказали, что для получение игрушки надо написать заявку Санта Клаусу, он и пишет. Хотя... если бы родители _не_ рассказывали детям про толстого с мешком, и узнавать тайный способ приходилось бы от братьев и сверстников - эффект мог бы быть. До появления интернета, конечно.

Но вот родители, которые ради рождественской традиции сознательно обманывают своего ребёнка себе же во вред - должны испытывать некоторый когнитивный диссонанс. И с нетерпением ждать, когда всё это лицемерие закончится.

Ну и пожелаем всем родителям, чтобы вопрос существования Санта Клауса был самой большой их проблемой в семейной жизни.
:-)

Замечательный наброс от vad_nes по поводу книжных иллюстраций дал повод немножко задуматься. И сказать немного банальностей.

Суть обсуждения: иллюстрации в (детских) книгах могут быть а) скучными и академическими/натуралистичными, б) утончённо-художественными, дающими простор воображению, и в) "авторскими", отражающими какие-то личные проблемы иллюстратора. (Ну, и ещё (г) халтурными, но это не считается, потому что любую халтуру автор отнесёт к (б) или (в)). Жертвой обсуждения стали иллюстрации Токмакова к "Пеппи Длинныйчулок", но это просто повод.

И вот там в комментариях появилась любопытная мысль. "-Как же ребёнок вообразит свою собственную версию Пеппи, если ему никто не показывал? -- Ну как же, ребёнок же видел рыжих девочек, веснушки и косички? Вот и достроит." Тут мне и стало интересно.

Оставим в стороне вопрос, много ли разнообразных натурных образов видит типичный ребёнок младшего школьного возраста. С нынешним интернетом ребёнок видит много чего разного, хотя смешивать интернет и книжные иллюстрации вообще некорректно. Но проблема в другом.

Чем вообще ребёнок отличается от взрослого? Ребёнок ещё только учится мыслить. В чём-то ребёнок подобен чату гпт: он берёт фразы из более-менее подходящих сцен и воспроизводит их, пытаясь добиться нужного эффекта. Если вам кажется, что ребёнок что-то там глубоко чувствует или понимает - скорее всего, он хорошо цитирует ваши же слова на похожую тему. Иначе и быть не может, язык ведь не готовым пакетов с дискеты в человека устанавливается. "Как я могу своим умом играть, если я эти твои фигурки впервые вижу."

Так вот, возвращаясь к рыжим девочкам. Книжный и обиходный контуры восприятия, вообще-то, различны. Мы читаем про баронов, звездолёты и имманентность добра, в жизни ни одного барона не встретив, и особенностей баронов по словарю не проверяя. Ребёнок может даже быть в реале знаком с рыжеволосым человеком и не задумываться, что "рыжий" из книги это как соседский дядя Вася. Не потому, что тупой, а просто никто не описывал ему дядю Васю книжными словами. Читать это неведение нисколько не мешает.

Вот чтобы напомнить читателю, что книжные слова вообще-то имеют отражение в реальности - и нужны иллюстрации. Не буквальное изображение каждой детали из текста, а просто напоминание, что за текстом стоит что-то вещественное.

Хотя конкретно с цветом волос традиционные черно-белые иллюстрации, наверное, помогали плохо.

Он смог! Он таки нашёл выход! Чего-то меня так тронула эта история, что я хочу оставить её здесь для вечности.

В принципе, к "воспитующему для детей" я отношусь прохладно - все эти фильмы "для детей", приключения "для детей", клоуны эти жуткие... австралийцы пытались сделать "текущие новости для детей"... Ну, просто потому, что пропаганды в этих изделиях всегда больше, чем содержания. И "Габитал" тоже, в принципе, пропаганда.

Но сорок четвёртая серия "Габитала" тронула моё застывшее сердце - бедного гоблина действительно загнали в тупик.

Если кто не знает, "Габитал - экономика для самых маленьких" это комикс, где на примере маленького зелёного гоблина автор объясняет основные экономические (и политические?) понятия. Если я правильно помню, первая серия называлась "Инфляция", и там бедной Габи подняли зарплату, но в тот же день цены на любимые пироженки поднялись ещё больше.

Так вот, в сорок четвёртой серии у Габи уже немножечко свой бизнес, и тут крупный конкурент начинает против неё демпинговую войну. Всю неделю мне было нестерпимо любопытно, что автор собирается делать дальше, потому что, по уму, на этом история заканчивается: в демпинге побеждает тот, у кого больше денег, и это не Габи. Австралийская авиакомпания "Рекс" не даст соврать.

Но нет, автор выкрутился. В сорок пятой серии Габи с соратниками развели работников Шефа (это богатый конкурент) на тотальную забастовку. Как бы да, без производства демпинг не получается, даже если есть деньги. Бизнес Габи будет жить, чего нельзя сказать о работниках Шефа...

Теперь мне ещё больше любопытно: будет ли следующая серия называться "Профсоюз" или сразу "Агентство Пинкертона"?

Да, пошло, да, банально. И баян, наверное. Но я хочу оставить это здесь.

– Слушай меня, мужик! – Я отодвинул чашку от себя. – Денег нет, научу тебя новым мантрам. Еще спасибо скажешь!

– Каким мантрам? – заинтересовался Незлобин. – Это типа наших молитв?

– Ага, запоминай. Пригодится в жизни. Первая называется «Не сцы», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса».

Огонек заржал, вьетнамце что-то залопотал, указывая пальцем на храм.

– Вторая мантра – «Ана Хуа»?

– И как переводится? – Веня уже вытирал слезы в глазах.

– Воспитывай в себе спокойствие ума, вопрошая: «А оно мне надо?»

– Давай третью! Я уже записываю…

– «Дану Нах» – заставляет беспокойства и сомнения покинуть твое тело. А еще «По Куй» – наполняет душу спокойствием и безмятежностью. Все проходит и это пройдет! Вот, Незлобин, тебе высшие местные истины. Запомни и повторяй каждый раз при необходимости.
А. Вязовский. Группа крови на плече

Потому что подлинное знание не стирается от повторения.
:-)

Далёкий южный остров слегка потряхивает от причудливого скандала: готовясь к очередной переписи населения, правительство _изъяло_ из переписи вопрос о принадлежности к лгбт. То есть, до сих пор такого вопроса не было, но его внезапно добавили, а потом еще более внезапно изъяли.

Демократические сми немедленно погнали волну, что несчастных геев угнетают, не давая им поставить галочку в анкете о своём гордом несчастии. Причём, это не гипербола: когда г-активистов начали спрашивать, нахрена им, в принципе, этот вопрос в официальной переписи, внятный аргумент у них нашёлся один. Типичному гею требуется помощь психолога, а местами и психиатра, поэтому точное количество этих самых по районам нужно, чтобы требовать для них дополнительное финансирования на медицину.

Всё это выглядело очень странно: нужен вопрос или не нужен, но типа особо не мешает, зачем было нарываться на скандал? Однако, потихоньку подробности просочились из властных коридоров, и там всё оказалось очень, очень через жопу.

https://www.theguardian.com/australia-news/article/2024/aug/30/anthony-albanese-lgbtq-census-sexuality-question-australia-abs

История оказалась примерно такой. Вопросы в переписи - штука не очень волнительная, ими занимается скучная чиновная комиссия при бюро статистики, хотя и утверждает процедуру австралийский парламент. Ничего про извращения в переписях раньше не было, не считая возможности записать себя хоббитом, но теперь активисты сумели продавить через через эту комиссию добавление сразу трёх вопросов, раздельно: "gender identity", "sex variations" и "sexual orientation". И я даже не хочу знать, надо ли там было выбирать варианты из списка или вписывать своё. Когда премьер-министр это дело увидел, он завопил, что народ таких сложностей не поймёт, и вычеркнул весь этот креатив из документов. Законы такое самоуправство, в общем, позволяют.

Остальное было неизбежно: поднялся вой "мы уже верили в победу, и ваш отказ причиняет нам страдания", журналисты разжигали, политики выступали. Оппозиция традиционно заявляла, что премьер-министр опять показал себя геем в плохом смысле слова, и долой правительство. Через несколько дней ПМ сдался и пообещал вернуть вопрос на место, "но только один". Ему это уже не поможет, так как теперь он гомофоб, самодур, слабак и сам не знает, чего хочет, одновременно. У скучающей австралийской полит-среды праздник.

Но главное в этой истории - очередное доказательство, что гейство это не гендер и даже не "вариации". Это, в первую очередь, состояние души.

Не знаю, насколько это правда - не знаю, насколько это случайность - но красиво же получилось.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/06/19/23279581.shtml

* Сначала Путин дарит Киму российскую тачку. Все поржали. Ну, окей.
* Потом Ким встречает дорого Путина у трапа и... сажает его в российскую тачку. Поржали вообще все, кто заметил. Типа, ты первый начал.
* И тут Путин садится за руль "Ауруса" и катает братана Кима по широким пхеньянским проспектам. Я свою ласточку ни на что не променяю.

Все довольны, инцидент исчерпан, злосчастный "Аурус" переходит в категорию личных сувениров, ценность которых не в лошадиных силах и не в изяществе дизайна. Ездить на такой великой ценности, я полагаю, уже не будут.

Но вот что эти мастера изящных жестов сделают, когда Ким приедет в следующий раз в Москву - жду с нетерпением, угадать не возьмусь.
:-)

Это не то чтобы вопрос к залу, а так - "констатирую факт".

Была такая штука - поэтические пирожки. Вершина русской литературной мысли, хайку двадцать первого века, все дела. Если кто случайно не знает, это четверостишия, написанные нелитературным русским без знаков препинания, на сто процентов nsfw и по большей части нецензурные. Знаковой чертой пирожков был здоровый цинизм, местами переходящий в мизантропию.

Так вот, поскольку память у меня плохая, недавно захотелось мне перечитать их них чего получше. И тут выяснилось интересное: классические пирожки яндекс больше не находит.Кроме "красиво рядом станцевал", который пронзает время и пространство. Вместо них предлагается что-то невнятное про любовь и доброту. Про любовь без знаков препинания - это, знаете ли, конфликт стилей.

Вот я теперь недоумеваю - то ли правильных пирожков и не было никогда, всё это сон и морок (чтоб мне такие стихи мерещились, да), то ли интернет как-то самозамодерировался на радость полиции. А говорили - интернет помнит всё...

И всё это мрачно гармонирует с австралийскими новостями, где эстрадные юмористы отвергли токсичность в своих шоу и устроили фестиваль рассказов о семье и любви.

А кто-нибудь понимает, что вообще творится там в Техасе? То есть, прыгать и кричать "свободу Техасу" это замечательно (причём, прыгают по обе стороны океана), но из-за чего вообще шум?

Примечание: то, что это договорняк - видно невооружённым глазом, но мне любопытны подробности, а о них не говорит никто.

Что мы знаем на настоящий момент, по материалам сайта borderreport.com - https://www.borderreport.com/immigration/the-border-wall/feds-demand-access-to-shelby-park-according-to-letter-sent-to-texas-officials/ :

* Shelby Park это небольшой пустырь посреди города Eagle Park/Piedras Negros, через который проходит река Rio Grande, она же граница США и Мексики. Поверх этого пустыря проходят два моста - пограничных перехода в Мексику, и вообще весь этот городок и есть пограничный переход. Ещё на пустыре есть кладбище, гольф-клуб и лодочная пристань с небольшими яхтами.

* Если отойти от пограничных мостов километров на десять влево-вправо, там будет точно такая же Рио Гранде, но текущая по натуральной техасской пустыне безо всякого пафоса. Впрочем, вся Рио Гранде это речушка метров двадцать шириной, которую курица вброд перейдёт.

* Пустырь этот был передан в ведение US Border Patrol много лет назад для удобства их пограничнической деятельности.

* Сейчас на пустыре мужественные техасские рейнджеры установили два забора из рабицы колючей проволоки высотой метра два - со стороны речки и (вроде бы) со стороны жилой застройки, это уже от злых федералов. При том, что "стена Трампа" там уже есть, но не помогает. Видео иллюстрирует: https://twitter.com/TXMilitary/status/1607109299213303808 . И как бы не пускают туда федералов. То есть, физически туда пускают всех (на кладбище, в гольф поиграть и т.п.), но пограничникам не дают официально войти и снести новый забор.

* Верховный суд США объявил, что границу должен охранять US Border Patrol, а не всякие там, и пограничников надлежит везде пускать, а ставить забор или сносить забор - то должны решать пограничники, а не всякие там.

* На это техасцы, плюс Трамп, плюс двадцать пять правительств других штатов, заявили неожиданное: мол, федералы не справились со своими обязанностями, поэтому Техас берёт власть с свои руки, а все федеральные законы идут по риогранде.

Это вот как бы факты. Физически там никакого противостояния нет, есть смешной забор на заливаемом берегу речки и некоторое количество патриотов в касках. Но на словах там полноценный бунт, сепаратизм и возврат к истокам. Для сравнения, штурм Капитолия в 20-м был как бы группой законопослушных граждан, которые пришли поговорить со своими депутатами, но неосторожно нарушили правила прохода в здание. За что и получили по двадцать лет некоторые.

Самое непонятное в этой истории - с чего всё началось-то? Никаких конкретных поводов устраивать цирк именно сейчас, именно на том пустыре - в новостях не упоминают. Оно как-то само.

Исполнение их протеста показывает, что обе стороны никаких результатов добиться не хотят, и не дай бог придётся применять силу, у них же просто конфуз выйдет. То есть, мы наблюдаем некоторый спектакль, в котором половина действия происходит за кулисами. Обидно.

Ну и самое интересное - что они будут делать, если в Техасе вдруг найдётся свой мистер Shooters, который с товарищами захватит мэрию этого Игл Парк и объявит, что время пришло?