До чего же надоело постоянно слушать оправдания безумств властвующих с имперскими амбициями.
Степень идиотизма поступков соперничает с идиотизмом мотивов для этих поступков. Интересно что победит? Давайте посмотрим.
1. Так сказать ненасильственный захват или мирная экспансия Крыма. Сам по себе идиотский поступок. Во-первых потому, что привел к разрыву дружественных отношений со всеми мало-мальски вменяемыми странами. Во-вторых потому, что пробил огромную брешь в и без того дырявом как друшлаг российском бюджете а в-третьих, вы не поверите, присоединить полуостров было можно так, что никто бы и не пикнул, никому и в голову не пришло хоть в чем-то обвинить Россию или российскую власть. Путь был прост. После окончания той самой войны была заключено договоренность о целостности границ. С одной оговоркой: границы могут быть сдвинуты по обоюдному согласию сторон. Прецеденты, как ни странно, были. А именно, как-то раз в 1957 году, если память мне мне изменяет, часть франции по итогам референдума присоединилась к ФРГ. Такая процедура называется "плебисцит". Конечно, вероятно, Украинские власти и не дали бы подобного разрешения, проигнорировав, допустим, абсолютно честный референдум, но тогда давление оказано было бы уже на них, под предлогом "несоблюдения прав народности на самоопределение и праве выбрать принадлежность какой-либо стране!. Ну или под каким-нибудь другим предлогом, это не важно. Важно что Россия бы изгоем не стала. Вообщем необдуманный поступок.
2. Предлогов для оккупации Крыма было немало. Например не пустим НАТО к нашим границам - оно нам угрожает (ха-ха). Там обижают русскоязычных (которых 90 процентов - большинство, сами могут обидеть кого угодно), ну и тому подобное. Не знаю, может я тупой, мне не очевидна угроза со стороны НАТО. Вот совсем. Особенно по-идиотски, по моему мнению звучат аргументы вроде "Россия обладает значительными ресурсами которые сильно слепят глаз %Страна_НАТО%". Тут градус неадекватности прямо зашкаливает. Во-первых НАТО, и страны НАТО, в отличии от стран заклятых друзей - см. заголовок, за эти самые ресурсы платят звонкой монетой, которая потом работает процентов 20 которых, будучи неразворованными, работают на этономику России. И это обходится им, странам НАТО, куда дешевле чем потенциальная попытка отнять ресурсы у России силой. Не забывайте, Россия - атомная сверхдержава с неплохим ВПК - сюда идет значительная часть неразворованного. Вообщем хватит пичкать идеей про угрозу - идея несостоятельна, полностью в стиле 1 канала, любимого УРА-патриотами без мозгов. Прикиньте какую-нибудь Литву - члена НАТО, объявившую войну России.
3. Раз уж о "Заклятых друзьях" - вот как смысла поддерживать этих ребят я не вижу. Вот где угроза и бюджету и иммиджу да такая, что НАТО отдыхает. Посттоянная поддержка Белоруссии, Таджикистана, Киргизии, льготные цены на ресурсы не идут на пользу России. Если что, ни одна из этих стран не поддерживает Россию на международном уровне. Правильно конечно, но называться друзьями и получать различную помощь вовремя, они все же не забывают.
Вообщем, если кратко, то идиотизм поступков достоин идиотизма оправданий этих поступков.









