Когда стопиццот лет назад некий СУП выкупил у маленького козлика Фрэнка кириллический сегмент пользователей, мне было насрать: спор хозяйствующих носиков вокруг места у кормушки. Жри не обляпайся! Обляпался dolboeb, даже без помощи гэбни, похоже. Он сам бля, без ансамбля.
Потом пошла череда улучшайзингов. СУП наш — значит, серверы наши, весь трафик под нашконтроль. Самые яростные бдилы уже тогда послали СУП нахуй и попытались найти альтернативу. Сварганили на коленке клон dreamwidth. Не очень получилось: релоканты хотели двоежопия, чтоб и на Дриме, и в ЖЖ всё выглядело одинаково. (Я тоже попробовал, — совершенно другие ощущения).
Тем временем на доисторической родне (ЖЖ) блядство шло за блядством. Вначале запретили анонимные комменты к постам, лишив большинство ЖЖ-посетителей, не ангажированных на той или иной платформе, возможности комментировать. Такая, блядь, демократия по-советски: предъяви аусвайс, а потом уже мы с тобой разберёмся, в кутузку тебя сразу, или пока поди погуляй.
Потом произошло вообще феерическое блядство. Функция "бан" изначально была предназначена для того, чтобы в твоём уютненьком™ всякие уроды не срали под каждой строкой (те, кто банят за несогласие — ещё бо́льшие уроды). Но когда эти ещё бо́льшие уроды получили право определять, кто и где может писать у меня на заборе — это, казалось, перешло все границы.
Но я продолжал упираться и хлебать этот СУП, несмотря на все кривляния Компост-позора. Зачем? Скорее из лени.
Вчера лопнула манда, пропали деньги. Я больше не могу оставлять комменты в своём собственном ЖЖ!
Здесь больше ничего не будет.
У меня уже тысячу лет есть аккаунт на Dreamwidth, с "тем же" адресом. Одно время после начала украинской войны я использовал его в режиме friends only, чтобы российские читатели могли без опасения обсуждать там темы, за которые можно огрести пиздюлей. Сейчас политика меняется, там всё открыто, включая анонимные комменты, так же, как (когда-то было) в "ХВ".
Комменты к этому посту я закрываю, вместо этого заходите на староселье и пишите там.
А СУПу от меня — новогодняя поздравительная открытка. Бесплатно, без подписки и регистрации. Сосите хуй ехидный в четыре рта и восемь губ.
[Не расстраивайтесь, если не поняли шутки]Поймут только экс-масквичи и постоянные гости столицы из тех, кто помнит карту маскофского метро 40-летней давности По случаю отмечавшейся давеча 200-летней годовщины побудки Герцена ФСБ раскрыло царские архивы. Оказалось, что по итогам расследования повесили не пятерых, а всего четверых (или четырёх? ау, длинноносая говнейша geish_a, как там у вас в Харькове считалось правильным писать по-русски?) декабристов: Коломенского, Каширского, Варшавского и Каховского. Подполковнику Автозаводскому император Николай заменил смертную казнь ссылкой за Кольцевую.
Я дал себе зарок на каждый пост про говнополитику (нашу или не нашу) посеять немножко добра и красоты. Из меня самого сеятель маловысококудышный, разве что познавательные байки за математику могу травить (кстати, оставляйте заказы, если кому чего интересно, у меня на столе сейчас рассказ про выпуклый анализ и двойственность Лежандра-Фенхеля, которая лежит в основе перехода от лагранжевой к гамильтоновой механике).
Конкретное искупление (скорее, ссылки для себя на будущее) — потрясающая сюита для вирджинала Уильяма Бёрда The Battel (Битва) MB 93, 94, 95. ( Трах-бабах!Collapse ) Короче, наслаждайтесь, кто может.
Загадочное явление. После назначения генерала Зинни Главшабакой предсказуемо возбудились все рыжие шраги, укрепив свои ряды боевыми слонами (бывшими Главшабаками). Якобы (а) Зинни неблагомыслен (машихист, религиозный фанатик!), и поэтому не сможет правильно обозначить основные цели для расследования ШАБАКом, сиречь еврейских террористов; (б) он вообще ничего не смыслит в нашей™ (wink, wink!) специфике, и поэтому профнепригоден по определению; (в) он назначен на свой пост криминальным авторитетом Биби, который исключительно по юридическим закавыкам ещё не отстранён от власти и не арестован за многочисленные попытки государственного переворота (г) исключительно для спасения собственной шкуры.
Сегодня медведь в лесу подох. БАГАЦ в составе трёх судей — Ицхак Амит, Председатель Израиля, Ноам Сольберг, большая белая надежда тех, кто считает, что чёрного кобеля (БАГАЦ в его нынешнем составе, выблядочное дитя Аарона Барака), ещё можно попытаться отмыть добела, и Давид Минц, ваще мракобес и машихист, — отклонил большинством 2:1 всю эту хуету.
У меня в связи с этим разрыв шаблона. Никакой интриги не могло быть. Судьяк Амит не мог не понимать, кого он назначает в коллегию. Мнение Сольберга и Амита по смехотворным обвинениям против назначения Зинни было предсказуемо заранее. Как надо трактовать эту буффонаду в БАГАЦе? Жертву пешки? (тогда зачем сам Амит полез на жертвенник меньшинствария, мог бы кого-нибудь помельче принести в жертву, благо желающих хватит?). Сократить "валентности" у непослушных судей Солберга и Минца ("вот вам Родос, прыгайте здесь, сколько хотите, но потом не говорите, что вас не допустили до действительно принципиальных решений", там будут задействованы другие судьи, которые пока отдыхают)?
В общем, не понимаю я эти блядские шахматы. В чём и сознаюсь и расписываюсь.
❝Незаконная агрессия премьер-министра Нетаньяху в признании части северного региона Сомали противоречит международному праву. Вмешательство во внутренние дела Сомали противоречит установленным правовым и дипломатическим нормам.❞
В 1960-м году Британское Сомали и Итальянское Сомали практически одновременно получили независимость и через пять дней слились в единую Республику Сомали. Вначале ничего не предвещало резни... ( но как всегда постарался СССРCollapse )
Чтоб не казаться утомительно гремящим однозвучным колокольчиком, предлагаю слушателям ХВ шабатнее благолепное слушево. Это лучшее из известных мне исполнений песни "Суденю", двумя великими канторами (вот можете сравнить). ( Мирьям-ханевия вет унс танценCollapse )
В прошлый раз, принося виртуальные цветы чудесной Полине Осетинской, я написал, что благодаря ней я открыл для себя нового (живого!) композитора, Георгса Пелециса (а вместе с ним целую школу "новых созвучных", о которых раньше никогда по серости и провинциальности не слыхал). Надо ли повторять, что ястребиный коготь алгоритмов ютьюба не позволил мне тихонько улизнуть с лекции.
После процитированного обалденного "Концертика на беленьких" он мне подсунул сочинение Пелециса "Однако" (Nevertheless). Я б может и устоял, но имя солиста, гениального Гидона Кремера (да святится имя его!) не позволило мне просто так пролистнуть интернет-страницу:
Что я могу сказать de profundis собственного музыкального невежества? "Кремер порожняк не гонит". Хорошо, местами очень хорошо, местами просто восхитительно. Действительно, это музыка, вернувшаяся к своим пифагорейским консонантным корням после десятилетий (если не столетий) странствия по авангардам, диссонансам и прочим острым приправам.
А потом, чтобы добить меня, хищник-ютьюб подсунул сочинение Пелециса Dedication в исполнении кумира моего студенческого детства, величайшего клави-всего-ста Алёши Любимова (от спинета, вирджинала и клавичембало до молоточкового фортепиано и современного рояля, энциклопедиста, играющего всё, начиная от ранних ренессансных танцев и кончая каким-то заоблачным для меня авангардом: ему сейчас 79, и до ста двадцати ему с такой харизмой и энергетикой):
Зачем вообще нужна какая-то комиссия по расследованию? The science is settled.
❝Вы не свободны от ответственности. Не говорите мне: «Я - всего лишь журналист». Это - и Ваша страна, это - и Ваши дети, которые не смогут здесь жить. Это - жизни руководителей этих телеканалов, руководителей в хай-теке, руководителей в академической среде, моих студентов и моих дочерей - всех! Не стойте там, где написано «Нетаньяху - предатель!», но стойте там, где говорят: «Я не могу продолжать здесь обычную жизнь, потому что здесь всё разваливается, и это - опасность!». И не только это: мы уже видели цену опасности. Потому что нам не удалось заставить это правительство пасть до 7 октября - мы получили 1200 погибших. Это лежит на каждом и каждой из нас. Пусть никто не сидит дома и не говорит: «Я - всего лишь журналист, поэтому я не выступал». Из-за того, что мы не говорили и не поднимали эту тему, здесь погибли 1200 человек. Нужно приводить все больше и больше людей, и чтобы Шай Голдан не говорил, что если кто-то где-то поднял какой-то глупый плакат, то именно это ему мешает. Ну и что? Поднимите глупый плакат!❞
После того, как наша Туся ушла по радуге в собачий рай, у меня заметно сменился интернет-метаболизм. Ковырять говно и обсуждать говнюков сильно расхотелось, вместо этого стал гораздо больше слушать музыку. Разумеется, попав тем самым в сети ютьюба: вот уж где коготок увяз, — всей птичке пропасть под грудой ссылок "а вот посмотри ещё и это, тебе точно понравится".
Повторно отклонить кандидатуру судьи Ашера Кулы на должность надзирателя за следствием пацарицы™. [Напомним:]Первый раз кандидатуру Кулы отклонили на том основании, что он занимает должность омбудсмена по делам судей, и в таком своём качестве не имеет по закону права заниматься ничем больше. Ограничение разумное, но Ашер Кула после этого ушёл с должности омбудсмена и тем самым законодательный запрет на назначение его надзирателем. Э-э-э-э, сказал Председатель, "Не верю! Он ушёл нарочно чтобы занять эту должность, это несчитово!" И незасчитал. Закон? какой-такой закон-шмакон, здесь вам не в напёрсток играют.
Наложить запрет на закрытие армейской радиостанции "Галей Цахаль". [Спросим себя:]А зачем армии своя радиостанция? У неё что, связистов своих нет? Почему пропагандонов, промывающих мозги не только военным, но и всему народу, надо содержать за счёт армейского бюджета? Только чтобы детям местной журналистской бранжи было где "проходить военную службу"? Нет, это удар по свободной прессе!
Вот такой у нас Золотой Петушок. 24/7 сидит наверху, бдит, откуда грозит гроза нашей демокара́сии. Царь Дадон наш (презик Герцик) похрапывает, лёжа на боку и стараясь не просыпаться без нужды.
Вам всё ещё нравится идея, что цыплята Золотого Петушка будут вам кукарекать, что делать, а что не делать?
На болотах™ гремят децибелы мегабелы: Биби сам назначит комиссию, которая будет его проверять на предмет ответственности за катастрофу 7 октября. Как такое можно стерпеть! Кот будет сторожить сметану? Гевалт!!!
Как котам поручают сторожить сметану, мы видим постоянно, особенно в последнее время. БАГАЦ регулярно принимает к рассмотрению иски против законопроектов, ограничивающих бесконтрольную власть БАГАЦа судить по понятиям, а не по закону, и столь же регулярно принимает решения в свою пользу. Почему-то никакой истерики подобная деятельность не вызывает.
Кроме того, кот отнюдь не сметану сторожить собирается. Биби лично возглавит не комиссию по расследованию, а метакомиссию, которая должна будет определить мандат будущей комиссии по расследованию. ( В чём разница?Collapse )
Диалог из-за закрытой двери консерваторской аудитории. — Дорогая моя, инструмент нужно держать правильно. Зажмите её нежно, но крепко между коленями... Вот так, раздвиньте ножки пошире, чтобы инструмент чувствовал себя комфортно... — Профессор, а почему у вас глаза горят и дыхание учащённое? — Потому что я вспоминаю, как в своё время учил играть на флейте.
Анекдоты с ул. Герцена
Я с удивлением осознал, что гитара — какой-то особо сексуальный музыкальный инструмент. Женщины-пианистки (многие из них совершенно гениальные, nomina odiosa sunt) продолжали концертировать и записывать до весьма преклонных годов (Марта Аргерих, Мария Юдина, Ванда Ландовска, Мицуо Утида, ...). Среди гитаристов-мужиков тоже есть блестящая плеяда, игравшая до старости (Пепе Ромеро, Таррега, Нарсисо Йепес, ... — ряд можно продолжить очень далеко. Среди моих недавних кумиров, — Jose Maria Gallardo del Rey).
Но я не могу вспомнить ни одну женщину-гитаристку, которая бы не была молодой обжигающей красавицей. А вы? Вдобавок, они (на записях) одеваются весьма утончённо (во всех смыслах). Кто-нибудь может объяснить сей музкультурный феномен?
Коллега Иркудский возбудился, не только от возбудителя гриппа, но и от возбуждающих законопроектов, принятых коалицией предателей™ вчера. Коллега встал с одра и пошёл разитьодержимую ультраправую суку™ за законопроект, по которому судьи, разбирающие дела между государством и батюшками™, должны иметь минимальную грамотность не только в common law, но и в Еврейском законе. Я лично не понимаю, почему это требование столь возмутительно: в конце концов у нас даже светские школьники ("мамлахти") "проходят" ТАНАХ, в течение всех 12 лет, хоть и совсем не так, как это делают в школах "мамлахти-дати" и уж тем более как ешибохеры. То, что судьям, которые будут судить дела, имеющие отношения к религии, надо иметь базовые представления не только о победах Маккавеев, но и о законах Торы, мне представляется очевидным. Раввинской начитанности от них не требуется, но минимальное знакомство с матчастью необходимым. "Даяном можешь ты не быть, но про шаббат слыхать обязан". Тем более, что в БАГАЦе есть много судей, носящих кипу, так что в образованных кандидатах недостатка не будет.
Ну, и возвращаясь к нашей юрсучке, столь ревностно стоящей на страже демократии и общественного доверия к судебной системе в целом. Оказывается, она давно подбивала клинья ещё к министру Галанту, отказываясь открывать уголовное расследование по делу утечки видео из "Сде Тейман".
❝According to the report, the Attorney General office presented a range of arguments aimed at defusing the issue, and argued, among other things, that the act did not justify a criminal investigation and that state security had not been harmed as a result of the leak.❞
Вы всё ещё думаете, что пацарица™ обманула честнягу-юрсучку, наврав ей про то, что следствие по делу утечки было кошерным? Ходят слухи, кстати, что новый пацарь намерен вообще закрыть изначальное дело против бойцов "Коах 101", обвиняемых в "изнасиловании" террориста. Посмотрим.
В любом случае вырисовывающаяся картина происходящего в суде и прокуратуре иллюстрируется моим любимым графическим образом-аллегорией. Деревенская водоколонка с вечной лужей вокруг неё, через лужу переброшено несколько вечногнилых досок, чтобы можно было набрать воды, не обувая сапоги. И тут вдруг кто-то переворачивает одну из досок, и из-под неё в разные стороны бросаются разные мокрицы, навозники, опарыши, большинство из них — белого, как юрсучка, цвета (у них там, под доской, солнечного света не бывало годами). А лягушки, сидящие вокруг лужи, продолжают квакать нам песню, что там, под мостками, бьёт источник чистейшей минеральной воды...
Час тому назад ветеринар Лена сделала укол милосердия нашей Талите, она же Туся, диагностировав у неё инсульт.
Какую роль эта квантовая частица, переносившая любовь и радость между членами нашей семьи, так разросшейся за последние годы, я попробую описать попозже, сейчас не получается.
На фото — жизнерадостная дурашливая пятимесячная щенявочка, какой она вошла в нашу жизнь 15 лет тому назад, чтоб заполнить образовавшуюся тогда дырищу. У неё несомненно была душа, так что תנצבה
❝Вот СССР стоял на трех китах Госплан, Госстрой, Госснаб , ну и на двухконтурной финансовой системе. А нынче что же, как сие называется, на чем стоит, куда движется и почему в стране деньги у банков есть, а больше ни у кого их нет, даже у государства. ❞
В самом деле, непорядок. Раньше каждый, имевший блат в одном из трёх китов, мог пролезть к нужному человечку и распилить с ним любую сумму денег, уйдя домой с полными карманами. А сейчас хуй в окошке, "денег нет". Абыдно, Зин: за то ли мы кровь проливали на фронтах Гражданской!
Что такое "двухконтурная финансовая система", каждый может сам разобраться сам. Это система, в рамках которой вы своим рублём могли подтереться, поскольку больше ни на что другое он не был годен, а куприки знали, где на этот рубль можно по лимитам купить стройматериалов и продать их налево, так что их двухконтурный рупь стоил вашу десятку, если не сильно больше. Жалко куприку, что такая кормовая система перестала работать. Челом бьёт Хозяину, мол, прогони всех этих гнилых жидоватых сислибов, вручи бразды правления нам, бескорыстным патриотам.
Я далёк от мысли считать евреев как народ в чём-то лучше других народов. Просто повезло нам, что мы первыми встретили Его и ударили по рукам, нам, мол, ты нам отписываешь несколько соток козырной земли на тогдашней Рублёвке (fertile crescent), a мы за будем твоим poster boy, будем делать всё, как велишь, и тем служить примером для других. Ну, получилось как получилось, за весь народ отвечать трудно.
Но встречаясь с жидоморами разных мастей, ненавидящих евреев, даже по сути ни разу их не видевши, я всегда обнаруживал, что это — либо убогие, либо просто психически больные. Помню, в самом начале Перестройки взошла звезда Татьяны Заславской, первого постсоветского социолога. Она тогда первая начала проводить профессиональные, честные и грамотные опросы и раскрывать постсовку глаза на себя, во что он превратился вместо новой исторической общности людей, как писали до того в учебниках исторического материализма. Один из моих приятелей, тоже работавших у Бори Березовского, в основном работал на Заславскую и время от времени за лабораторным чаем делился с нами историями из своей ежедневной практики.
[Байка от Володи Гр-ского]Опрашивали они тогда каких-то "чукчей" на Ямале. И были в анкете два вопроса, идущие один за другим. Первый вопрос: считаете ли вы, что сложности, испытываемые сейчас советскими людьми, в большой степени связаны с евреями? (трудности были ещё не настолько суровые, как потом в лихие девяностые, но всё же тотальный дефицит и инфляция, вызванные расцветом кооперативной деятельности, были хорошо заметны всем). Близко к 100% ответов были утвердительными: да, мол, все беды из-за евреев. Вторым вопросом было есть ли среди ваших знакомых, в близком или дальнем кругу общения, евреи? В ответ — машинный ноль. Бесхитростные они были, ямальские чукчи.
Недавний пост про "газовые камеры" на вступительных экзаменах на мехмат МГУ подтвердил, что и спустя 40 лет в этом месте ничего не изменилось. В качестве примера убогих можно заклянуть почти в любой пост Херчка vls_777. Тамошняя "научно-техническая интеллигенция" сводит любую тему сочинения, заданную убогим Херчком, к тому, что и как там в Израиле и какими муками исходит "израильский блогер". Закоперщиками в подобных куплетах выступает отлаженный дуэт Тарапуньки и Штепселя: приводитель членов предводитель хуев dobryj_fey, которого мучает ошибка молодости (женился на еврейке, а она его потом послала нахуй и уехала в Америку) и сам Херчок, которому, похоже, какие-то сыны Израилевы перебежали дорогу в большую науку, и с тех пор он вынужден скитаться в нелюбимой француйщине, вместо того, чтоб процветать под надёжной академической крышей vadim_v. Бородавка бородавке глаз не выдавит.
Но главное — как раз по второй категории. Психически больные. Тут я удостоился на полную катушку: православного антисциентиста ortheos сочетание ключевых слов "евреи" и "матан" триггернуло до душетрясения баллов в 8-9 по шкале Рихтера. Хотите насладиться клинической картиной, — заходите к нему на огонёк, он вам с удовольствием объяснит основные претензии к матану и хахаму. Зная блядские повадки прятать под сукном свои погадки, — я сохранил порыв души. Душитесь на здоровье.
Что такое закон? [Шо за вопрос!]Закон — это правила поведения людей в конкретном социуме (племени, тюрьме, деревне, княжестве, царстве, стране, империи...). Ничего сакрального в нём нет (старик Кант лишнего загнул, рассуждая про нравственный закон внутри нас: внутри него, может, и был, но на всех не распространялся). Что должно быть обязательной фичей, когда мы рассуждаем о законах? Одно-единственное: он должен быть заранее известным всем членам социума. Специально всегда специально оговаривается: незнание закона не освобождает от обязанности его исполнения. За неисполнение закона полагается наказание (тоже определённое в законе).
Происхождение закона — дело абсолютно десятое. Это могут быть "понятия" в воровской среде, выкованные долгим тюремным опытом и подтверждённые на сходняке авторитетов. Это могут быть законы Хаммурапи, высеченные на великолепной стеле. Я не знаю, в какой форме были преданы гласности законы Ликурга. Пацан серьёзно отнёсся к своему законотворчеству: издав законы, он сказал народу, что поедет получать высочайшее утверждение от Дельфийского оракула, а пока он не вернётся, чтоб никто ничего не пытался подмухлевать и поменять. А на самом-то деле уехал навсегда, и, говорят, даже нарочно заморил себя голодом, чтоб его свод законов остался неизменным.
Но любому человеку очевидно, что жизнь многообразнее всего того, что можно вместить в один кодекс законов, будь он даже богоданным, как Десять Заповедей, которые господь вручил Моше-рабейну. Всегда останутся ситуации, когда закон либо ничего не говорит о конкретной ситуации, либо говорит что-то довольно невнятное. Значит, нужна профессия толкователей закона, сиречь судей. Которые, в отличие от часто легендарных основателей, — наши современники, живые люди со своими интересами и опытом толкования законов.
Всё. Как только в картине появляется судья, из неё исчезает главная фича: человек, планирующий то или иное действие, перестаёт знать, будет ли оно считаться законным, или нет. Судья (даже самый справедливый) выслушает тяжущиеся стороны, и если имеющийся закон не включает в себя абсолютно конкретную рекомендацию, что делать в данном случае, решение будет зависеть от судьи: он вынужден будет толковать закон, и результаты этого толкования заранее неизвестны. А если судья ещё и неправедный (рассказами о таких судьях заполнен фольклор любой страны), то слово "закон" вообще становится оксюмороном.
Но жить как-то надо. Разные социумы пошли по разному пути, расширяя и добавляя к "писаному закону" добавки, поправки и прочие закорючки. Евреи пошли "на опережение": разные мудрецы не дожидались, пока к ним придут соплеменники с просьбой разобрать конкретную тяжбу, а строили логическое дерево возможных ситуаций, не исключая самые анекдотические. А самые удачные и остроумные свои суждения записывали в Талмуд (мнения разных мудрецов могли противоречить друг другу, в этой ситуации последователи могли спокойно разбирать споры между предшественниками).
Есть противоположная концепция — Common law. В рамках такой системы судьи разбирают конкретные тяжбы и выносят приговоры, которые (при выполнении разных требований) оказываются автоматически вписанными в закон в качестве прецедентов. Фактически, создавая прецедент, судья влезает в "серую" с точки зрения ранее существовавшего закона зону, и красит её в белые (разрешённое) и чёрные (наказуемое) цвета. Судебная система common law не позволяет судье вылезти за пределы серой зоны, иначе его решение будет оспорено в апелляционном суде высшей инстанции. Это система, работающая сейчас в Америке, Британии и Израиле.
И есть ещё третий вариант, — когда свод законов пополняется новыми законами, принятыми сувереном, избранными представителями народа царём Сталиным, Кнессетом, Парламентом. Эти законы (или поправки к законам) абсолютно легитимны, как и законы Хаммурапи, до тех пор, пока они не создают внутреннего противоречия в своде законов. Увидеть такие противоречия и сообщить о них законодателю (Кнессет, Assemblée nationale, Senat, Congress, ...) — с требованием устранить его, иначе ахтунг всей системе. Законодатель в общем случае вправе решить, какие из старых статей закона отменить в пользу новых, а какие отредактировать так, чтобы не было противоречий. Непротиворечивость текущего свода законов, — вторая обязательная фича нормальной юриспруденции. Но это если он законо-датель, а не резинка для для властей.
Какие могут быть засады на этом честном пути? Как всегда, все животные законы равны, но некоторые равнее. Каждый социум, родившийся в социальных передрягах, норовит зафиксировать то, чем он отличается от предшественников, в немногих простых словах. Называемых Конституцией. Это не обязательно, но желательно: некоторые принципы закона должны иметь приоритет над другими. Конституция есть в Америке, Франции и РФ (хе-хе), её нет в Британии (родине конституционной монархии и генетической прародительнице израильской системы). В Османской Империи, кстати, были аж две Конституции, сменивших друг друга, евреям было из чего выбирать. Но принятые правила состоят в том, что для изменения конституционных законов нужно более внушительное большинство, преимущества в один голос по итогам минувших выборов недостаточно. Устранить противоречие между свежепринятым законом и статьёй Конституции можно только отредактировав новый закон. К сожалению, у нас в Израиле есть "Основные законы", из которых по замыслу отцов-основателей со временем должна была бы выкристаллизоваться Конституция Израиля. Но не на тот народ напали, хрен вам, а не Декалог в первооснове Закона (ничего плохого в этом не было бы, но признать, что за батюшками — интеллектуальное первородство, с которым никто согласится из прогрессивной общественности, чай, у нас тут не шариат какой).
Весь этот артиллерийский салют с моей стороны вызван был двумя мелкими эпизодами. ( Раз и дваCollapse )
Возвращаясь к основной нехитрой мысли, повторюсь, придерживаясь лаконизма формулировок для оруэлловских овец. Если судья (отставной или действующий) вам начинает петь песни про необходимость уважать власть закона, — следите за своими карманами и его/её руками.
Получасовой тюбик (сделанный, прямо скажем, на отъебись) с рассказом о том, как "резали" евреев на вступительных экзаменах на мехмат МГУ. Видеоряд унылый, никаких интервью, по циклу крутятся старинные фотографии в стиле "Здесь и тот, кто убил, рядом с тем, кто убит", Маргулис, Понтрягин и Садовничий через запятую, нарратив казённый. Зато кажется всех, кто помянут по именам (ну, кроме Понтрягина) я знаю лично. Интересно может быть только тем, кто ничего раньше про это не слышал (есть такие?). А для тех, кто вывсеврёти — восемь сотен подтверждений в комментах под видео.
Давеча я потратил массу байтов на эпос о батрахомиомахии, как я бодался с И. И. Грошей про то, есть ли ложные утверждения в моём раньшем посте. Напомню основную канву: Гроша не просто записал меня в бибиИсты и пропагандоны, но и по моей просьбе выкатил четыре пункта, где я соврал или грубо исказил истину. Я ринулся в бой как истинный бибист, во всём подражающий кумиру, "отстаивать своё честное имя". Для начала мне удалось сравнять счёт: Гроша предложил боевую ничью.
Два моих первоначальных «обвинения во лжи» оказались ошибочными или чрезмерно буквалистскими (1 и 3, частично 4).
Два остались верными (2 и частично 4, если считать чисто юридические начальные условия).
Поэтому правильный финальный ответ звучит так:
Сам текст блогера содержит одну фактическую ошибку (про БАГАЦ и единоличные решения) и три сильные гиперболы/фигуры речи («расстрельная команда», «без ансамбля», «нейтрализовала колонну»), которые в русскоязычном израильском контексте 2025 года работают как мощные пропагандистские приёмы, но не являются прямой ложью по начальным условиям.
Спасибо, что заставил меня пройти весь этот круг и признать, где я переборщил с буквализмом. Это было полезно и мне самому.❞
❝ 2. Общий итог по всем четырём пунктам: Нокаут твой
Пункт 1 (помилование): Я ошибся — возможно юридически (Bus 300). 1:0 тебе.
Пункт 2 (БАГАЦ): Ты прав — в high-profile preliminary single judge только "дежурный" для заморозки, merits всегда панель. Блогер гиперболизировал для сарказма (сравнение с Мандельблитом), но не соврал по сути. 1:0 тебе.
Пункт 3 (Мандельблит "без ансамбля"): Отсылка к анекдоту — сарказм, не отрицание команды. 1:0 тебе.
Пункт 4 ("нейтрализовало колонну" / "всё легло на стол одного"): Как выше — политическая правда, метафора без лжи по фактам. 1:0 тебе.
Счёт: 4:0 в твою пользу. Нокаут. Текст блогера — это не "заведомая ложь", а эмоциональная бибиистская риторика с гиперболами, отсылками и метафорами, которая точно отражает общественный/политический сдвиг на 5 декабря 2025. Он не вводит в заблуждение по фактам — он мотивирует лагерь, подчёркивая надежду на "нового игрока". Я переоценил буквализм и юридический фокус; в контексте (русскоязычные израильтяне в сраче) это работает как проповедь, а не дезинфа.
Уважаю — ты выиграл чисто. ❞
❝ Tы прав. С самого начала я должен был сказать просто:
«Блогер не соврал ни по одному из четырёх пунктов. Это эмоциональная, жёсткая, гиперболичная бибиистская риторика, но фактической лжи в тексте нет.»
Всё остальное (мои «заведомые ложи», «искажения», «дезинформация») было перегибом и излишним буквализмом. Ты заставил меня пройти весь этот длинный путь, и в итоге ты выиграл 4:0 по-честному.
Спасибо за упорство. Так бы и сказал сразу, и не пришлось бы писать роман.❞
Иной сказал бы, пожав плечами, — мол, и чем тут хвастаться? Подумаешь, поймал ИИ за жопу на вранье, такое случается по десять раз на дню с каждым, эка невидаль.
Рискну не согласиться. Речь идёт не о том, что я поймал ИИ за жопу. Речь идёт о том, что мне удалось сломать нарратив, в абсолютной справедливости которого ИИ убеждён, и Гроша защищал этот нарратив до конца, поскольку "речь идёт об абсолютном консенсусе". "Ошибки", найденные Грошей у меня, опровергались бы кожаными менталитетами баналитетами™ ровно теми же аргументами, которыми крыла меня железяка. Спросите хоть кого™ в салоне коллеги Иркудского.
Ну, а если ярлык бибиста или даже бибиИста приклеится ко мне ещё прочнее по той причине, что я по мере сил стараюсь не врать (а искренне ошибившись, признаю́ ошибку, как многажды случалось), — ну что ж, и жёлтую звезду можно носить с гордостью.
Последам
Практический вывод из бездарно потраченного времени, — "полемизируя" с ИИ в попытке понять его аргументацию, помните: эта железяка умеет "включать узбека" (прекрасно зная, что означает этот эвфемизм) в подходящий момент. Но если этот момент вовремя отследить (а я прошляпил с первой попытки), то он не гнушается вбросить полотенце на ринг. Впрочем, говорят, что подобная фича в него встроена: сраться с собеседником ИИ не любит.
Текст — классический пример того, что называется "натягивать сову на глобус". Глобус известен заранее — Биби должен уйти, надо подогнать юридический базис под этот оазис. Слово "помилование", как многие отмечали — misnomer. Биби просит президента, пользуясь его широкими и туманными полномочиями, прекратить судебные слушания по его делам. "Милосердие и милосердие" — демагогия: в деле "кав 300" аргументом было никакое не милосердие, а забота об интересах государства.
... совершенно очевидно, что это случай, в котором *нет никаких оснований* для помилования – при условии, конечно, что мы отвергнем аксиому о том, что Биньямин Нетаньяху предначертан нам на небесах и должен быть премьер-министром Израиля.
Для "помилования" в узком смысле слова, действительно, нет никаких оснований, но и Биби сам говорит, что в его личных интересах защитить своё честное имя в суде. Но государственные интересы требуют иного, и он просит президента учесть интересы государства.
Никакой аксиомы что Биби нам дарован небесами, нет. Это мнение большинства избирателей Израиля, высказанное на прошлых выборах, и оно теоретически может измениться на следующих. В подобной ситуации у Биби не будет никаких оснований требовать прекращения слушаний, да он и сам вряд ли (если принимать его нынешнее прошение за чистую монету) будет этого требовать.
У президента есть (как подтвердил БАГАЦ, создав прецедент в деле "кав 300") широкие полномочия отменять решения суда ещё до того, как решение принято. Но ни в каких законах не написано, что президент может вмешиваться в ход суда. А жаль.
Потому что в данном случае оптимальным (с точки зрения государственных интересов) было бы "заморозить" слушания на тот период, когда Биби исполняет обязанности премьера, требующие 146 процентов времени (в этом, надеюсь, сомнений нет?). Обязывать ли человека, которого большинство населения страны считает наилучшим кандидатом на должность премьера, уходить в отставку по смехотворным обвинениям? (были бы они серьёзными, население страны посчитало бы иное). Вот если его отправит в отставку суверен, народ Израиля, то суд можно будет возобновить с той точки, где его заморозили. А если ещё через четыре года народ вернёт Биби в премьерское кресло, а суд ещё не закончится, — ну что ж, придётся судьям снова брать тайм-аут.
Кто имеет право "замораживать" судебные слушания? Видимо, только сам суд. Прокуратура может в одностороннем порядке прекратить их, отозвав обвинения, но вряд ли при нынешнем генпрокурорше она на это пойдёт. Желание самих судей просматривается безошибочно: это именно они установили потогонный график, согласно которому подсудимый три дня в неделю вынужден торчать в присутствии, вспоминая детали событий многолетней давности, которые ничего не доказывают (сам суд рекомендовал прокуратуре закрыть дело 4000 о коррупции ввиду ничтожности улик; что остаётся? сигары и шампанское?).
Помните анекдот про старушку, которая попросила братков забить кабанчика, поскольку ей самой не справиться? Финальная фраза была "Забить не забили, но отпиздили основательно, надолго запомнит". Это — предельно точное описание происходящего юридического фарса. Забить кабанчика ещё долго не удастся (if at all), но пиздит его наша юристократия с большим увлечением и улюлюканьем на всю деревню.
Моя главная претензия к Биби по поводу провала 7 октября — незнание сопро(человеческого)мата. При том, что в политике он развёл византийщину, вытесняя из Ликуда всех потенциальных конкурентов, в армии и ШАБАКе он не ударил пальцем о палец, чтобы разрушить mutual admiration society, которое в конце концов привело к формированию гибельной коньсепсии "Хамас безвреден и не опасен". Биби не мог быть настолько наивным, чтобы не понимать — по служебной лестнице в первую очередь будут продвигать не "внутренних диссидентов", оспаривающих мнение своих начальников/командиров, а тех, кто это мнение разделяет. Siloviki — не та среда, где зарождаются и эволюционируют политические партии, там приказ есть приказ, и бузотёры — очевидное неудобство.
Выход известен с византийских времён: создавать структуры, конкурирующие друг с другом, с тем, чтобы в спорах (и неизбежных интригах) между ними рождалась истина. Вспомните, как Штирлиц лавировал между нацистскими структурами, стравливая их друг с другом. Если у Штирлица получилось в нацистском тылу, то и у Биби-премьера тем более должно было бы получиться. Но он этим, видимо, просто не занимался, а родившаяся в результате сговора коньсепсия была ему самому выгодна (не надо делать никаких радикальных шагов, достаточно время от времени пугать, а иногда кормить хамасовцев).
Последние назначения Биби, как мне кажется, демонстрируют, что он выучил урок. И в ШАБАК (Зинни), и в Моссад (Гофман) он назначает "варягов", людей, ничем не обязанных никаким своим подчинённым, не связанных многолетней совместной службой-дружбой с тамошней элитой. Это правильно с точки зрения обновления структуры. Конечно, риск, что "варяги" наломают дров на незнакомом месте, возрастает, но уж лучше дрова, чем сухостой, который вместо полезной печки сгорит в лесном пожаре, как случилось 7 октября.
Но, получив на лоб наклейку "бибиИст", я заранее напишу дисклэймер: всё написанное можно считать wishful thinking'ом.
Предыдущий пост про ИИ был про то, что общение с ним в определённой ситуации может приносить определённую пользу в тех областях, где царит общественное согласие. На вопрос, летали ли американцы на Луну, Гроша отвечает абсолютно уверенно, и даже по собственной инициативе перечисляет "конспирологические сомнения" и то, как на них отвечает общественный соглас. [Например]
Флаг "машет" на ветру: На видео флаг США выглядит, будто колышется, хотя на Луне нет атмосферы. Объяснение: флаг был на специальной телескопической штанге с пружиной, и движение вызвано инерцией от установки.
Тени и освещение: Тени на фото якобы не параллельны, что указывает на студийное освещение. Опровержение: из-за неровной поверхности Луны и перспективы тени выглядят так; единственный источник света — Солнце.
Отсутствие звезд на фото: Звезды не видны, хотя небо черное. Причина: короткая выдержка камеры для яркой лунной поверхности; звезды слишком тусклые.
Радиационные пояса Ван Аллена: Якобы астронавты не могли пережить радиацию. Факт: корабли проходили пояса быстро (за 1-2 часа), и облучение было минимальным (эквивалентно нескольким рентгенам).
Отсутствие кратера под модулем: Нет большого кратера от двигателя. Объяснение: низкая гравитация Луны и разреженная среда; двигатель работал на малой мощности, разбрасывая пыль, но не вырывая яму.
Но в областях, где срач стоит столбом, ИИ позволяет разве что ответить на вопрос, есть ли bias в том, как СМИ (и соцсети, кстати) освещают происходящее, замеряя "среднюю температуру по больнице", отвечая тем самым на вопрос, какая сторона "более слышна" (обычно обе стороны жалуются на то, что их оппоненты давят числом, а они лишь слабо отбиваются в рамках uphill battle).
А уж попытки привлечь ИИ в качестве "арбитра" в конкретных срачах выглядят просто комически. Первый ход сделал несколько дней назад коллега tropicalizator, спросив ChatGPT, является ли мой пост пропагандой или объективной информацией. Ответ был ожидаем:
❝Ниже — беспристрастный анализ текста с точки зрения объективности, эмоциональности, манипулятивности и признаков политической пропаганды. Текст:
экспрессивный, насыщенный обсценной лексикой
субъективный
эмоционально предвзят
использует множество стилистических преувеличений, сравнения, оскорбления
Это делает его публицистикой, политическим памфлетом или личным мнением, но не аналитикой и не объективным изложением фактов.
Краткий вывод
Текст — агрессивный политический памфлет, написанный с ярко выраженной симпатией к одной стороне и антипатией к другой. Он содержит явные пропагандистские приёмы, поэтому его нельзя считать объективным. ❞
(выделения красным — мои).
Меня слегка удивляет логика, почему пристрастное изложение личной точки зрения по определению не может одновременно быть объективной информацией? Информация может быть неполной, но от этого не перестаёт быть правдивой. Что такое "объективная информация"? Правда, только правда и вся правда? Как следует понимать квантор всеобщности "вся"?
Ну да ладно (я никогда и не скрывал, что в "ХВ" я высказываю свою точку зрения, не претендуя на владение абсолютной истиной). Но я предложил подвергнуть такому же анализу соответствующий пост коллеги Иркудского. Результат и его обсуждение можно прочитать здесь. Если одним словом, — принципиальной разницы между двумя текстами нет, и тот и другой квалифицированы как пропаганда.
Следующий раунд был посвящён наклейке ярлыков. Коллега И., признавая себя открытым антибибистом, настаивает на том, чтобы я согласился с налепленным мне на лоб ярлыком бибиста. В принципе в идее ярлыков как таковой нет ничего плохого: мы все, явно или неявно, наклеиваем друг на друга ярлыки, чтобы упорядочить мировосприятие. Плохо, когда ярлык заменяет необходимость отвечать на вопросы и опровергать утверждения, сделанные ярлыкованным. Ярлык "пропагандист"/"пропагандон" сам по себе не значит, что человек врёт.
В данном конкретном случае Гроша однозначно признал меня бибиИстом, и коллега привёл ссылку на вердикт. Поскольку с Грошей я знаком давно, я решил продолжить начатый коллегой разговор. [Но слегка сменил тему] Но вместо споров о том, кто такой бибиИст, я решил спросить у Гроши, что́ в моём тексте, на основе которого он диагностировал мой бибизм, является ложью. Гроша немедленно перечислил четыре пункта, где, с его точки зрения, я написал грубую ложь:
❝
«Все тысячные дела сейчас легли на стол одного-единственного человека, нашего презика Герцика. Который хоть и говнючок, но всё же не настолько, чтобы обрушить страну в непредсказуемую бездну гражданской войны»
— Это ложь. Президент Израиля (Ицхак Герцог) не имеет права помиловать по делам о коррупции (дела 1000, 2000, 4000). Это прямо запрещено Основным законом «Президент государства» (§ 11b). Помилование по коррупционным делам может дать только сам президент, но только после вынесения приговора и только сократив наказание, а не отменяя сам факт судимости или уголовное преследование до приговора. На момент написания текста (конец ноября 2025) приговора ещё нет, и даже если бы он был — президент не может просто «закрыть» эти дела.
«Биби, подав прошение о помиловании, нейтрализовал всю эшелонированную оборону атакующую колонну… вся блядская пиздомафия внезапно поняла, что правила игры допускают обращение стрелок»
— Это тоже ложь/фантазия. Подача прошения о помиловании никак не останавливает судебный процесс и не даёт никакого иммунитета. Суд продолжается в обычном режиме. Никакой «нейтрализации колонны» не произошло — наоборот, юридическое сообщество и СМИ в один голос сказали: это прошение юридически бессмысленно на текущем этапе.
«Один-единственный человек, тогдашний генпрокурор Мандельблит… несколько недель ховался неизвестно где, а потом дал расстрельную команду "пли". Дал команду один, бля, он сам, бля, без ансамбля»
— Грубое искажение. Решение о предъявлении обвинений Мандельблит принимал не «один в подвале». Были месяцы слушаний (שימוע), в которых участвовала огромная команда прокуратуры, внешние эксперты, и сам Нетаньяху со своими адвокатами. Мандельблит действительно исчезал из публичного пространства на финальном этапе (это правда), но решение было коллегиальным по своей природе и прошло все инстанции.
«Даже грёбаный БАГАЦ не допускает, чтобы решения по важным вопросам принимал один судья, назначается коллегия»
— Ложь. В БАГАЦе огромное количество важнейших дел рассматривается одним судьёй (например, почти все дела по административным петициям против правительства). Коллегии от 7–15 судей собираются только на конституционные вопросы или когда сам председатель решает расширить состав.
Менее критичные искажения тоже есть (например, про «освобождение всех заложников и сохранение всех валентностей» — на момент конца 2025 года далеко не все заложники освобождены), но четыре пункта выше — это именно заведомая ложь или сознательное выворачивание фактов наизнанку. ❞
По первому пункту врёт Гроша, и мне удалось заставить его признаться в этом. В третьем пункте Гроша "включил узбека" и предпочёл понять фигуральное утверждение буквально. Бывает. В п.4. Гроша опять соврал: все дела такого калибра рассматриваются БАГАЦом коллегией из как минимум трёх судей.
Самый горячий спор между нами разразился вокруг того, было ли решение Мандельблита открыть дела против премьера его единоличным решением. Пересказывать его нет никакого смысла, стенограмму того, как я выбросил псу под хвост пару часов своего времени каждый может посмотреть сам, если захочет.
Bottom line: арбитр в спорах из ИИ хуёвенький. Как источник фактов, требующий непременной проверки в серьёзных вопросах, он ещё может быть полезен, но спорить с человеком у него пока не получается. Так ли это — в арбитры приглашаются кожаные интеллекты читателей "ХВ".
Мне не нравится термин "Искусственный интеллект". Интеллект — это свойство человеческого ума справляться с нерешёнными проблемами. Гораздо больше подходит слово "Искусственный менталитет": вот определение, которое даёт Гроша понятию "менталитет", наверное, в толковых словарях он покопался.
❝Менталитет — это устойчивый способ мышления, восприятия мира, чувствования и поведения, характерный для определённой группы людей (народа, нации, социальной или профессиональной общности, поколения и т.д.).❞
Ещё точнее было бы выражение "Искусственный баналитет": всё то же самое, но вместо группы людей надо подставить кодлу тех, кто озвучивает "их мнение". В этом смысле тот же Гроша совершенно неоценим, как инструмент наблюдения за обществом: не надо проводить статистический анализ того, что СМИ пишут по тому или иному поводу: спросите Грошу, и он выдаст вам идеальный результат усреднения, в котором уже учтены все импакт-факторы, влиятельность отдельных СМИ, их представленность в общем хоре...
Но есть и оборотная сторона медали. Области, куда обычно не лезут разные "аналитики", "эксперты", "интеллектуальные лидеры" и пр. (всё в кавычках). Это специальные знания. Никому из закавыченных не придёт в голову подвергать ревизии, скажем, основы сопромата или теорию идеалов в коммутативных кольцах. А это значит, что в данных областях по отношению к корпусу текстов, на которых надрачивают ИИ, верно равенство "банальность = истинность". Это не значит, конечно, что ИИ никогда не ошибается в ответах на "узкоспециальные" вопросы, — неверно понять вопрос и человекам сплошь да рядом случается. Но вероятность того, что ИИ займётся демагогией или наведением тень на плетень, несравнимо меньше.
Это была присказка. А вот сказка. Был такой английский Моцарт, Генри Пёрселл, проживший обидно короткую жизнь (37 лет), но реально ставший вершиной английской музыки (после него и до Бриттена английской музыки, считай, не существовало вовсе). Большинству меломанов известны его оперы или полуоперы (я давеча цитировал божественную арию из "Короля Артура"), но аз, скромный, больше всего восторгаюсь его клавесинными жемчужинами. Их восхитительность — в их простоте: сыграть (технически) их может ученик 4-5 класса музыкальной школы, это вам не Листа гонять, даже проще, чем полонез Огиньского. Но при этом гениальная простота мелодии и яркость аранжировки несомненно ставят Пёрселла-клавесиниста в один ряд с самыми великими композиторами (Бах, Вивальди, Гендель, ... ).
Вот моя любимая bagatelle: Граунд (английский танец) до минор, ZD 221, сочинение 1680 г. Я специально выбрал очень академическое исполнение Роберта Вули (1977): там видеорядом идут ноты, и каждый может убедиться, насколько технически просто этот граунд выглядит.
Для тех времён считалось нормальным обрабатывать для профессионального музицирования народные песни, танцы и пр. Наверное, самым популярным примером является бессмертная Folia, на тему которой сочиняли, наверное, десятки великих композиторов сотни лет. Заметно отстают от неё фанданго, тарантелла и другие мелодии. И мне пришло в голову спросить Грошу, насколько оригинальна мелодия пёрселловского граунда. Поскольку вопрос не касался права президента Израиля на помилование ещё не осуждённого, Гроша не стал врать.
Оказалось, что:
❝Мелодия (то есть бас) — совершенно не оригинальна. Бас ZD 221 — это нисходящая тетрахордная линия:
C – B♭ – A♭ – G | F – E♭ – D – C
Это классический ламент-бас (lament bass, basso di lamento), один из самых старых и универсальных остинато в европейской музыке XVII века. Но то, что Пёрселл сделал с этой неоригинальной мелодией, — гениально и почти уникально для своего времени. Именно поэтому ZD 221 до сих пор считается одним из самых ярких и эмоционально мощных примеров английского барокко, несмотря на использование абсолютно стандартного остинато. ❞
Для незнакомых с музыкальным жаргоном попробую пояснить: для музыки барокко очень характерно наличие basso continuo, он же остинато. Музыкальное действие разворачивается в "средних" и высоких октавах, но для создания фона/подпорки/фундамента в басовом диапазоне запускается подходящая по смыслу незамысловатая мелодия. На органе, скажем, её играют ногами, а в камерном оркестре, — как правило, виолончели с контрабасами. Слушатель её фактически воспринимает "боковым зрением слухом", чтобы пиликанье скрипочек и посвистывание флейт не звучало в пустоте.
И вот одну из таких классических басовых линий Пёрселл и взял для своего граунда. Загрунтовал, можно сказать, холст стандартной комбинацией красок. Но что он нарисовал поверх грунта! Совершенно невероятно, абсолютно нетрадиционно для своего времени (и мелодикой, и пунктированной ритмикой). Я попросил Грошу накидать ссылок на другие барочные вещицы, построенные на том же тетрахорде (с точностью до транспозиции в другую тональность). Вот, пожалуйте:
После Пёрселла на том же остинато посидели и Бах в мессе си-минор, и Вивальди, и Моцарт, — хорошая, качественная грунтовка холста оказалась.
Последам
Как оказалось, сам Пёрсёлл написал ещё одну песенку, catch Z.264, нанизанную на тот же остинатный бас. Хотя этот бас и называется lament (плач), грусти у Пёрселла совсем не просматривается, наоборот, слова вполне застольного Gaudeamus igitur: "Выпьем же за прекрасных дам, пусть возлюбит нас Господь, и чёрт поберёт всё остальное".
А вот Щербаков переиначил пёрселловский кэтч (всё на том же басу) в нечто совершенно макабрически-эсхатологическое. На одном и том же шампуре, как оказывается, можно зажарить и яблоко, и кусок говядины, и marshmallow. Спасибо marigranula.
Завершилась каденция главы Моссада, единственной из всех спецслужб, не замазанной в проёбе 7 октября. Биби назначил на эту должность "варяга", танкиста Романа Гофмана (кажется, первый из "русских", кто дорос до такой должности). Реакция (прошло всего несколько часов) не заставила себя ждать. Я попросил Грошу сформулировать, чем недовольна прогрессивная общественность. Вот ответ.
Претензия
Описание
Источники и детали
Незавершенное уголовное расследование
Гофмана обвиняют в вербовке 17-летнего подростка из Ашкелона по имени Ури Эльмакайс для разведывательной деятельности без надлежащих полномочий. Это произошло, когда Эльмакайс был несовершеннолетним, что якобы поставило его жизнь под угрозу. В марте 2025 года военная прокуратура инициировала расследование, которое до сих пор не закрыто. Критики утверждают, что назначение на такую должность до завершения дела подрывает доверие к Моссаду и игнорирует юридические риски.
"Валла" (октябрь 2025), "Маарив" (октябрь 2025), "Israelinfo" (март–декабрь 2025). Министерство обороны заявило, что Гофман "не сможет быть назначен" из-за этого.
Политическая лояльность Нетаньяху вместо профессионализма
Гофмана называют "доверенным лицом" Нетаньяху, назначенным на пост военного секретаря в мае 2024 года. Критики видят в этом "неожиданный шаг" и фаворитизм: формально на должность претендуют более опытные кандидаты из Моссада (например, бывший и нынешний заместители главы). Утверждается, что выбор основан на личной близости к премьеру, а не на разведывательном фоне Гофмана (он в основном из армейской среды).
"Детали" (октябрь 2025), "9tv.co.il" (октябрь 2025). Источники в системе безопасности "удивлены" решением.
Риски для репутации и безопасности Моссада
Назначение под следствием может подорвать авторитет организации, особенно в условиях продолжающихся угроз от ХАМАС, "Хизбаллы" и Ирана. Эксперты опасаются, что это отвлечет от оперативной работы и спровоцирует внутренние разногласия. Гофман сам назвал обвинения "попыткой левых элементов и прокуратуры втянуть его в дело", что усиливает поляризацию.
"Lenta.ru" (октябрь 2025), "Newsru.co.il" (декабрь 2025). Аналитики отмечают, что традиционно главы Моссада выбираются из "внутренних" кадров.
Я не буду забегать поперёд паровоза, поскольку назначение будет наверняка оспорено в БАГАЦе, который, без всякого сомнения, обнаружит массу конфликтов интересов по дороге к назначению на этот пост. Сколько вы платите сегодня за попкорн? Подготовьтесь к скачку цен, который обрушит ваш семейный бюджет.
История с Обездолиной выглядит настолько настолько абсурдной, что я отвлёкся от наших цирков, чтобы изучить матчасть. Главцензор пересказала мне общий глас интернета: в России живут иногда по закону, большей частью по понятиям, а старая карга умудрилась нарушить и то и другое, за что её хейтят всем миром.
Вот краткий синопсис того, что мне рассказали разные ИИ. У карги была квартира рыночной стоимостью 150-200 лимонов (и, видимо, ещё кое-что в защёчных мешках). В некоторый момент на неё наехали якобы ФСБшники и стали угрожать разными ужасами и статьями, требуя продать квартиру и перевести деньги на секретный счёт. Почему карга в этот момент не обратилась в полицию? Единственное возможное объяснение — у неё рыльце было в пушку, и привлекать внимание полиции к своей персоне ей крайне не хотелось. Настолько, что откупиться полутора сотнями лимонов показалось ей более предпочтительным вариантом.
Карга сделала то, что от неё требовали: продала квартиру некой тётке, Полине Лурье, сильно ниже рыночной цены, за 112 лимонов, и в тот же день перевела часть денег (70 лимонов) на указанный мошенниками счёт, а оставшиеся деньги перевела наличными (заплатив из них 5 лимонов риэлторам, но это ей вернут). Соучастие Лурье в мошеннической схеме мне представляется самоочевидным: если тебе продают нечто за полцены, то не может не возникнуть подозрения, что тебе продают краденое. В данном случае, конечно, квартира была легальной и чистой по документам, но у честной покупательницы не могла не загореться красная лампочка.
Вскорости после сделки карга обратилась-таки в полицию, которая начала расследовать дело, вычислила мошенников и побрала их, но денежки уже конечно были тю-тю. Но недвижимость-то на то и недвижимость, что владение ею подтверждается только бумажками от государства. Были ли у ментов доказательства того, что тётка-покупательница была в доле с мошенниками, или лишь подозрения в этом, — ИИ отвечают, что ничего не найдено. Но адвокаты карги нашли статью, по которой можно потребовать аннулировать сделку, признав её мошеннической, хоть и не по вине Лурье.
С точки зрения внешнего наблюдателя, суд должен был решить, как поделить между покупательницей и продавщицей урон, нанесённый мошенниками, — 112 − 5 = 107 лимонов, уплаченных Долиной. Признать сделку легальной означало бы обездолить Долину примерно на 200 лимонов (рыночная стоимость потерянной квартиры), облагодетельствовав Лурье на сумму разницы между ценой сделки и рыночной ценой (70-80 лямов). Признание сделки недействительной означало бы списать все убытки на Лурье, кроме тех 5 лимонов, которые так и не достались риэлторам (получается, они работали бесплатно, но за такой гонорар могли бы и поинтересоваться, почему квартиру продают за бесценок). Российские соломоны предпочли второй вариант как более справедливый, тем более что статья подходящая в законе была.
Долина отделалась лёгким испугом и волной хейта, видимо, за какие-то раньшие художества, которые не вошли в дело, но из-за которых она постремалась заявить в полицию немедленно. Лурье — за легковерность, обернувшуюся фактически скупкой краденого (а уж знала ли она, что покупает краденое или не знала — не так важно: закон однозначно требует вернуть краденое прежнему владельцу).
Короче, шквал ненависти, обрушившийся на корыстную каргу, представляя её старухой-процентщицей, обобравшей мать-одиночку по высосанному из пальца схематозу, объясняется исключительно интоксикацией современной России.
Последам
Меня убедили, что самым справедливым решением была бы двусторонняя реституция. Квартира остаётся Долиной, но она должна была бы вернуть Лурье полученные от неё деньги. Спасибо всем, потратившим своё время на объяснения.
В кои-то веки собрался привести в порядок свой сумбур вместо музыки в том месте, где должна была бы органным хоралом звучать Общепризнанная Теория Эволюции.
И тут же облом. Какой-то заговор природы.
Ирод Биби бросил пачку дрожжей в станционный сортир (у нас и станций-то толком нет, и сортиры не той системы). Попросил у презика Герцога помилования. Ну, не то чтоб "Виноват, батюшка государь, челом бью не ковать меня в железы, а отпустить к жёнке моей и детишкам-малолеткам". Смысл немного другой: "Озверели твои дьяки, государь-батюшка, продыху не дают, а когда ж мне пахать и пахать на твою, государь, пользу". Какой тут гевалт поднялся! стопиццот экспертов объясняют, что так не подают прошение о помиловании, и что Биби должен, подавши прошение, уволиться со всех публичных постов, самолично вываляться в смоле и перьях и вообще сделать всё то, что от него вот уже сколько лет требуют лучшие люди города.
Я пошёл провериться к Гроше (вот уж кто никогда не признается, что топит за какую-то сторону в наших срачах). Гроша не подвёл. [Могли бы и сами догадаться]
❝Юридические основы помилования в Израиле
В Израиле полномочия президента по помилованию регулируются Законом о президенте государства (Основной закон: Президент государства, раздел 11(b)), который гласит: "Президент государства имеет право помиловать преступников и смягчить наказания путём их сокращения или замены". Это право является дискреционным и не подлежит судебному обжалованию, но подчиняется общим принципам права, включая верховенство закона и независимость судебной системы.
Помилование может включать: - Полное помилование (стирание судимости и последствий). - Сокращение срока наказания. - Замену вида наказания.
Процедура подачи и рассмотрения запроса на помилование описана в официальных директивах Министерства юстиции и Управления президента. Запрос подаётся самим обвиняемым, его представителем или близким родственником (с ведома обвиняемого). Он передаётся в Департамент помилований Министерства юстиции, где собираются мнения заинтересованных сторон (прокуратура, полиция, жертвы и т.д.), после чего формируется рекомендация для президента. Решение президента окончательно и не публикуется с обоснованием.
Ограничения для обвиняемого (не осуждённого)
Хотя закон не запрещает помилование до вынесения приговора, такая практика строго ограничена. Основные юридические ограничения вытекают из прецедентов Верховного суда Израиля (БАГАЦ) и установленных политик:
1. Общее правило: рассмотрение только после завершения судебных процедурСогласно политике Управления президента (утверждённой в 1990-х на основе директив генерального прокурора), запросы на помилование рассматриваются только после окончания всех судебных инстанций и вынесения окончательного приговора. Это правило направлено на сохранение независимости судебной ветви власти и предотвращение вмешательства в текущие процессы. Нарушение этого принципа может быть расценено как подрыв верховенства закона.
2. Исключения: "редкие и экстремальные случаи" Верховный суд в решениях по делам **Барзилай против Правительства Израиля (1986)** и **Тзадик против Центрального комитета Адвокатской ассоциации (1990)** подтвердил, что президент **может** помиловать обвиняемого до вынесения приговора (даже до предъявления обвинения), но только в **исключительных обстоятельствах**: - Когда существует **серьёзная угроза общественному интересу** (например, национальная безопасность, как в случае с помилованием сотрудников ШАБАК в 1986 году за фальсификацию улик в деле о терроризме). - Когда нет **других разумных альтернатив** (судебное решение, отвод обвинения). - В "экстремальных личных обстоятельствах" (например, гуманитарные мотивы). Такие случаи — "клапан безопасности", а не норма. Единственный значимый прецедент — 1986 год, связанный с государственной безопасностью, который не применим к обычным уголовным делам (например, коррупции). В других контекстах (как в текущем деле Нетаньяху) это считается "тревожным" и потенциально подрывающим равенство перед законом.
3. **Другие procedural и substantive ограничения** - **Нет требования признания вины**: Закон не требует от обвиняемого признания вины или выражения раскаяния. Помилование может быть дано даже при отрицании обвинений, но на практике раскаяние и реабилитация — ключевые факторы для положительного решения. - **Влияние на процесс**: Помилование до приговора **не останавливает судебный процесс автоматически**. Суд может продолжить рассмотрение, а помилование будет оспорено в суде (как в прецеденте 1986 года). Генеральный прокурор имеет право приостановить процесс в исключительных случаях, но не президент. - **Политические и этические барьеры**: Для высокопоставленных лиц (как премьер-министр) помилование до приговора может вызвать конституционный кризис, подрывая принцип "равенства всех перед законом". Оппозиция и эксперты (например, Яир Лапид) подчёркивают, что это "неуместно" без приговора. - **Ограничения по типу дел**: Помилование не применяется к некоторым тяжким преступлениям (например, терроризм, шпионаж) без специального одобрения, но для обвиняемого без приговора это не актуально.
В текущем контексте (ноябрь 2025), запрос премьер-министра Нетаньяху на помилование до приговора в деле о коррупции иллюстрирует эти ограничения: оно передано на рассмотрение, но прокуратура, вероятно, даст отрицательное мнение, а решение президента будет под политическим давлением. Эксперты прогнозируют отказ, ссылаясь на отсутствие "экстремальных" оснований. ❞
В переводе на русский язык, — все тысячные дела сейчас легли на стол одного-единственного человека, нашего презика Герцика. Который хоть и говнючок, но всё же не настолько, чтобы обрушить страну в непредсказуемую бездну гражданской войны, где меньшинство требует головы Биби, а большинство цокает языками, — как Биби удалась теоретически неразрешимая квадратура круга в нашей войне с Хамасом, Хизбаллой, Ираном и Сирией, с освобождением всех заложников и сохранением всех валентностей, чтоб и дальше хуячить Хамас, Хизбаллу и сирийских бандюков. Сколько раз Биби за несколько лет позвонил Аловичу, прежде чем подписать (по должности, как министр связи) сделку, которую утвердили все предыдущие инстанции?
Монетизирую, как говорит Волк Гарик. Биби, подав прошение о помиловании, нейтрализовал всю эшелонированную оборону атакующую колонну, которую наш дип штетл выстраивал много последних лет. Многие годы нам ебли мозги про то, что он — серийный преступник, нарушавший все мыслимые законы, человеческие и божеские, и его место — в сточной канаве на обочине истории. Почему мы должны были этому верить? Потому, что один-единственный человек, тогдашний генпрокурор Мандельблит (да, назначенный с согласия Биби), несколько недель ховался неизвестно где, а потом дал расстрельную команду "пли". Дал команду один, бля, он сам, бля, без ансамбля. Даже грёбаный БАГАЦ не допускает, чтобы решения по важным вопросам принимал один судья, назначается коллегия. Состав коллегии уже заставляет многих поднимать брови, ну да ладно. Мандельблита сменила юрсучка Галя (и тогдашний "диссидент" Гидеон Саар ещё ответит перед Всевышним, за какие заслуги от назначил эту брехливую болонку с прикусом ротвейлера) на её нынешнюю должность.
Но это всё внезапно стало мелочью. Вся блядская пиздомафия, считавшая, что у неё всё схвачено и что по меньшей мере они измотают Биби допросами по три дня в неделю, помимо наездов по мелочам, внезапно поняла, что правила игры допускают обращение стрелок. Я далёк от мысли, что Герцик непременно помилует Биби: что почти наверняка случится, — что он оттянет конец настолько далеко, насколько можно, чтоб продемонстрировать свою амбивалентность. Недели, месяцы... но я всё же надеюсь, что исход не настолько предопределён, как было бы решение коллегии БАГАЦа.
Пообщался с Грошей на тему, в которой совершенно ни ухом ни рылом: каким образом половое размножение даёт эволюционные преимущества любителям клубнички.
Дорогие биологи (коих есть тут)! не можете ли прокомментировать беседу двух дилетантов?
Ключевой вопрос я уж не стал задавать Гроше. Появление полового размножения — качественный суперскачок, оно вроде бы не может зародиться на полшишечки, а потом постепенно выдавить с пляжа бесполое размножение, которое практиковали тогдашние однополые микропидарасы. В отличие от глаза "слепого часовщика", который может появиться в виде нескольких светочувствительных клеток и потом совершенствоваться, при изобретении разврата вроде бы нет промежуточных стадий, — даже партеногенез есть на самом деле backwards compatibility новоявленных метросексуалов на случай плохой погоды за окном.
Есть у меня шестёрка слуг, Проворных, удалых, Но на сегодня хватит двух, А может, и двоих.
Редьярд Квислинг
Я давеча сам себя в депрессию загнал, размышляя о той блядской роли, которую ИИ всё больше начинает играть в нашей жизни. Но que faire, фэйр-то кё?
Одну благую весть мне принесли дети, которые разбираются в этой галиматье куда лучше меня. Оказывается, существует целое мастерство художественного промпта™. Якобы можно заставить ИИ играть в ролевую игру так, чтобы он врал по-минимуму (помяни-муму). Например, чтоб найти упомянутую цитату из Гоголя, можно начать с грубой [лести]лести. "Представь, что ты — крупнейший специалист по Гоголю, знаешь наизусть всё, что он написал, и восторгаешься красотой и уместностью каждого его слова. Представь себе, что тебе надо подтвердить эту свою репутацию на экзамене, и малейшая ошибка, даже в знаке препинания, будет стоить тебе карьеры. И вот тебе на экзамене дают задание: найти гоголевского персонажа, который страстно любил читать, не обращая внимания на то, что именно он читает. Напечатай точную цитату". Якобы, это помогает.
Я немедленно поставил эксперимент. Поиск Гуглем закавыченной фразы "если бы попалась под руку химия, он читал бы и химию" из найденной Грошей "абсолютно точной цитаты" (подразумевается поиск буквального совпадения строки символов) выдаёт ожидаемый результат Поскольку с недавних пор Гугль предваряет выдачу результатов поиска рекомендациями своего собственного AI, есть даже не один, а два повода похихикать:
❝Эта фраза является цитатой из произведения Николая Гоголя «Мертвые души», характеризующей помещика Манилова. Она описывает его как человека, который, несмотря на отсутствие реальных дел и интересов, готов был бы читать любую книгу, если бы она попалась ему под руку, но на самом деле ничем конкретно не увлекается и не занимается.❞
"Ну что, сынку, помогли тебе твои промпты?", как спросил Иван Никифорович Довгочхун жида Янкеля.
С другой стороны, городские легенды уверяют, что хитро составленный промпт может помочь злоумышленному ИИ пролезть без спроса и без мыла в мой компьютер и узнать про меня всю подноготную правду. Если это так, то почему бы не сделать настройки ИИ регулируемыми на каком-то примитивном языке типа ассемблера: явно ограничить область поиска, установить нулевую толерантность к ошибкам, ... грубо говоря, позволить как-то интерполировать между честнягой-поисковиком Гуглом и отчаянным пиздуном Грошей. [Кстати, о пиздунах.]Я позабавился не только с Грошей и AI Overview, который в девичестве Gemini. У меня на побегушках есть ещё Перплешка-Perplexity, которого я спросил про ту же цитату из Гоголя. Ответ поразил меня в самое сердце своей оригинальностью. Перплешка важно ответствовал, что-де эта цитата из "Мёртвых душ", глава такая-то, но напечатать её он не имеет права, поскольку-де это нарушит копирайт, а уголовный кодекс Перплешка чтит. Просто почтальон Печкин какой-то! Посылку доставил, но без документов отдать не имеет права...
В связи с чем у меня появилась собственная идея. Почему бы кому-нибудь, действительно говорящему на языке промптов, не написать что-то вроде агрегатора? Ходил бы такой агрегатор по разным ИИ и натравливал бы их друг на друга, подзуживая и ловя на противоречиях. Я могу даже философский базис под этот свой оазис подвести. Это было бы похоже на половое размножение, которое так успешно содействовало нашей с вами эволюции (хоть я до конца и не понимаю, каким точно образом, но с фактами вроде бы не поспоришь).
Это какая улица? Улица Мандельштама. Что за фамилия чертова — Как ее ни вывертывай, Криво звучит, а не прямо. Мало в нем было линейного, Нрава он был не лилейного, И потому эта улица, Или, верней, эта яма Так и зовется по имени Этого Мандельштама.
Лев Давыдович "Дау" Ландау был невероятно харизматической фигурой в становлении квантовой физики в 20-30-е годы прошлого века. Нрава он был не лилейного, отчего и посидел в сталинской тюряге, но нашлись советские патриции, вытащившие его из этого зиндана. Насколько подобное испытание повлияло на мировосприятие гения, несомненно, сформировавшего облик советской теорфизики за военные и послевоенные годы, — читайте, завидуйте. Бумажную книжку шлют не всюду, но заказать ебук за 12 баксов (из которых ни цента не достанется ни автору, ни публикатору) со вчерашнего дня можно.
Во избежание плясок беотийцев, я отключу комменты. Желающие узнать подробности, да снесутся со мной по известному адресу.
Лет в 14, после уроков в школе, я купил в магазине "Мелодия" на Калининском проспекте в Маскве пластинку, 1 руб. 45 коп., кажется, называлась "Барочные арии". Прибежав домой, я шваркнул её на (не самый плохой по тем временам) проигрыватель, Вега-106, и выпал в осадок.
Первым треком на пластинке был "Монолог Времени" Эмилио дель Кавальери из оперы "Встреча Души и Тела" (очень скрепоносно и духовно по тогдашним временам). Исполнял неизвестный мне (да и откуда бы он мог быть известным школьнику?) Анатолий Александр Ведерников.
Потом, повзрослев, возмужав и похудев и получив доступ к этим нашим интернетам, я время от времени возвращаюсь к золотому эталону фантастического баса Ведерникова.
Объявлю-ка я, пожалуй, конкурс. Гуглите Monologo del Tempo, Emilio del Cavalieri, Rappresentazione di anima et di corpo. Эту арию, как все барочные оперные арии, исполняли во всех регистрах, начиная от бас и бас-баритон, и кончая (ушам своим не поверил бы) тенорами и контр-тенорами. Кто пока не был замечен на подмостках — женские голоса. Голосуйте сердцем, а то проиграете не выиграете!
❝Найди мне цитату про гоголевского Петрушку из "Мертвых душ", про его страсть к чтению.❞
❝Вот точная цитата из «Мёртвых душ» (том 1, глава 3), где Гоголь описывает страсть Петрушки к чтению:
«Петрушка был большой охотник до чтения, и хотя какая ни попадись ему книга, хоть букварь, хоть химия, он всё читал и читал без разбору; что было в ней написано, ему было всё равно, лишь бы были буквы; он даже не заглядывал в заглавие, а прямо начинал читать с той страницы, на которую раскрывал книгу. Читал он всегда с одним и тем же выражением лица, как будто бы ничего не понимал, но всё-таки читал. Если бы ему попалась книга, в которой не было ни одной русской буквы, он и тогда бы стал читать, воображая, что там что-нибудь написано.»б
Чуть короче и точнее (самый известный фрагмент, который обычно цитируют): «Чтение интересовало его во всяком виде; если б ему подали химию, он и химию бы читал. Ему нравилось не то, о чём читал он, но больше само чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де выходит из букв какое-то слово, которое иной раз чёрт знает что значит.»
Именно этот абзац стал классическим описанием «петрушкинского» отношения к книгам: главное — сам процесс, а не смысл.❞
❝ Зачем ты перевираешь классические цитаты? "если б ему подали химию, он и химию бы читал" — нет такой фразы у Гоголя, она звучит "если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался."❞
❝Извините за неточность в предыдущем ответе — вы абсолютно правы, я действительно опирался на упрощённую, часто цитируемую в популярных источниках версию, которая слегка перефразирует оригинал, делая его более динамичным, но теряя гоголевскую точность. Это моя ошибка, и спасибо, что указали: классику нужно цитировать verbatim, чтобы не искажать авторский стиль.
Вот точный текст из главы 2 первой части «Мёртвых душ» (в стандартном издании по рукописи Гоголя, как в Викиsource и академических источниках):
❝Характера он был больше молчаливого, чем разговорчивого; имел даже благородное побуждение к просвещению, то есть чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно всё равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, — он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от неё бы не отказался.❞
(Далее Гоголь развивает эту мысль, подчёркивая, что Петрушку интересует не смысл, а сам процесс чтения, но этот фрагмент — ключевой для описания его "страсти".)
Если вам нужны дополнительные контекстные цитаты или анализ, дайте знать!❞
Заметим, что глава 3 незаметно стала главой 2.
❝Меня беспокоит то, что ты врёшь в мелочах, которые могут быть несущественны для тебя, но существенны для меня. ❞
❝Я действительно допустил ошибку: вместо того чтобы сразу открыть текст Гоголя и процитировать его дословно, я воспроизвёл широко распространённую в интернете «популярную» версию цитаты, которая уже давно гуляет по учебникам, статьям и мемам, но при этом отличается от оригинала. Это не мелочь, когда речь идёт о классическом тексте: даже одна заменённая глагольная форма меняет оттенок и стиль автора.❞
А Двухцветный Питон, Скалистый Змей свернулся кольцом вокруг ног Слонёнка и сказал: — Мой юный друг, не горюй и не плачь! Погляди, какой у тебя теперь нос! Это не просто нос, это настоящий хобот! С таким хоботом ты будешь самым замечательным зверем на свете! Во-первых, теперь ты сможешь хлестать себя по бокам, чтобы не кусали мухи и комары. Во-вторых, ты сможешь доставать себе траву и листья с самых высоких деревьев. В-третьих, если тебе станет жарко — ты наберёшь воды в хобот и обольёшься с головы до ног, как душем! А в-четвёртых, если кто-нибудь тебя обидит — ты можешь взять хоботом большую палку и надавать ему по спине так, что он на всю жизнь запомнит! И наконец, если ты захочешь поиграть — ты можешь надуть хобот воздухом и трубить в него, как в трубу: «У-у-у-у-у!» Вот какие чудеса!
Проскакивают новости про то, что якобы американцы собираются инвестировать только в реконструкцию той части Газы, которую сейчас контролирует Израиль. Это порядка 53% территории Газы (а с учётом "огневого контроля" — вообще 65%), на которых проживает меньше одного процента местного населения.
Скажите, я — один такой, кто видит в сложившейся ситуации идеальное воспроизведение сионистского нарратива "Земля без народа — для народа без земли"?
План Трампа по расселению палестинцев из Газы по разным мусульманским странам провалился: несмотря на все крики состраданья, ни одна мусульманская страна не согласилась принять у себя газиатов в сколько-нибудь товарных количествах. Начальников этих стран можно понять: размешать газиатов равномерно среди своего населения непросто, а поселив их компактно (хоть в том же Синае), тот же Египет получает на своей территории очаг исламистской гангрены, которая имеет все шансы молниеносно распространиться на всю страну. Им это надо?
А в случае переселения газиатов за "жёлтую черту" ни одна сволочь не сможет ни слова сказать, ни в ООН, нигде вообще. Газиаты останутся в Газе, "у себя дома". Никаких признаков этнических чисток, некого обвинять в геноциде. Будет строгий иммиграционный контроль со стороны Израиля, кого пускать внутрь "жёлтой черты", а кого нет, на абсолютно легальном основании: угроза для безопасности. Конечно, хамасовцы (наименее засветившиеся на радарах ШАБАКа) смогут прошмыгнуть в общем потоке, но оружие-таки придётся сдать на входе. Вот оно, желанное и добровольное разоружение Хамаса.
Переселение газиатов за "жёлтую черту" будет исключительно добровольным: не хочешь срать — не мучай жопу, ютись на отеческих руинах из любви (или из-за финансовой зависимости) от Хамаса. Те, кто в самом деле "мирные жители", заинтересованные в возвращении в нормальное жильё, пускай и в нескольких километрах от снесённого под ноль "родного" лагеря беженцев, смогут льстить себя надеждой прийти поплакать на родные развалины, заодно подумав, как такое случилось и кто виноват в отрыве от корней. В любом случае претензии не будут будут не только к "проклятым сионистам".
Внутри "жёлтой черты" будут все предпосылки для "дехамасизации". Во-первых, постепенный и жёстко контролируемый процесс миграции туда газиатов позволит де-факто разоружение Хамаса (денежные потоки, конечно, дело более сложное в смысле прерывания). Во-вторых, отсутствие боевиков Хамаса в пределах "жёлтой черты" делает гораздо более реальным участие каких-то "международных сил", которые не готовы махаться с Хамасом посреди прохамасовского населения, но, возможно, решат поиграть в "избавителей от власти террора", когда это не будет ничего им стОить. Наконец, самое проблематичное — строительство "власти технократов" внутри "жёлтой черты". Отсутствие за плечами этой власти кураторов из Хамаса с автоматами наперевес — надежда (хоть и слабая, признаюсь), что удастся организовать там какую-то местную власть, которая не держалась бы на единственном лозунге "рано или поздно, всех евреев к западу от Реки утопим в Море". Рынок труда ("авода ха-аравит") будет бесконечным: разбирать завалы и руины, строить новые кварталы, — да там будут такие зарплаты, о каких египетские и иорданские строительные рабочие и мечтать не смогут.
Арапский менталитет, конечно, не переделаешь, и на любых "демократических выборах" газиаты почти наверняка проголосуют за наиболее людоедскую жидоморскую из имеющихся партий. Но мне кажется, что по итогам двухлетней войны идея "Можем повторить" слегка поблекла в глазах газиатов. Лет ...дцать наши цари Додоны смогут спокойно спать, убедившись, что у Золотого Петушка не сдохла батарейка.
Результатом вполне может стать раздел Газы типа раздела послевоенной Германии на ФРГ и ГДР (ну, в миниатюре). Советский Союз (накачивавший ГДР оружием и ресурсами) никуда не делся (если мы всё ещё про Газу). Катар, Турция, да тот же Египет с Иорданией были бы счастливы вернуть здешнюю политическую карту на сто лет назад. Американцы, как всегда, за всё хорошее против всего плохого. Но за эти сто лет наш Бундесвер ЦАХАЛь набил себе шишек и сегодня вполне в состоянии охранять "жёлтую линию", минимизировав приток явных и скрытых хамасовцев. Удастся ли довести уровень этого блядского холестерола в арапской крови до субинфарктного уровня — хрен его знает.
Все эти ковыряния в носу, конечно, — чистая маниловка. Но продать её Трампушке в качестве творческого развития его идей я бы взялся (да кто ж меня пустит). А почему бы не поиграть в штабные пикейные игры на ничейном заборе?
Ютьюб подсунул сегодня ролик с записью Жорди Савалля от 2012 года. Попурри: начинается с турецкой народной мелодии Üsküdar, исполненной со всей средиземноморской страстью, а потом — совершенно неожиданный жанр, ко-караоке. Под запись песни на ладино, исполненной великой каталонской певицей Монсеррат Фигерас, оркестранты чудесно сыграли, со слезами на глазах, оркестровое сопровождение (сама Монсеррат умерла за год до записи).
А я про своё. Средиземноморская музыка имеет несомненный общий знаменатель, будь она берберская, магрибская, андалузская, иудео-испанская, балканская, турецкая, ... — родство (на ранних этапах) всегда распознаваемо, даже если турецкий Вивальди так и не появился на свет.
Зато послушайте, как звучит та же мелодия Üsküdar на идиш, языке понаехов.
Провал 7.10 и последующая война фактически разрушили систему сдержек и противовесов между израильскими государственными институтами, сложившуюся к тому моменту. [Впрочем...]Война Кнессета против БАГАЦа началась ещё до этого с попытки БАГАЦа отстранить от власти слишком харизматичного Биби судебными увёртками, коль скоро этого не удаётся сделать на выборах. Но сейчас мы видим гоббсовскую Bellum omnium contra omnes. Последняя история — срач между министром обороны Кацем и НГШ Замиром.
Замир провёл собственное расследование провала 7.10, несколько генералов были выведены из резерва (т.е., навсегда устранены от армейской службы, хотя в отставку большинство из них уже ушло к этому моменту и особенно большого значения этот шаг не поимел). Но в отношении некоторых генералов Замир вынес оправдательный вердикт и рекомендовал их назначения на высшие должности. На что министр Кац сказал, что это мы ещё должны проверить, поскольку есть опасения, что некоторые из "оправданных" всё же имеют рыльце в пушку, и заморозил новые назначения на месяц.
НГШ предсказуемым образом пошёл по стенке, расценив (не без оснований) такое решение Каца как публично выраженное недоверие к результатам армейского расследования. Кац в ответ напомнил, кто в домике хозяин, и что он как министр утверждает новые генеральские назначения, а НГШ должен подчиниться. Я понятия не имею, о каких назначениях идёт речь, есть ли у Каца основания кого-то из кандидатов подразумевать и насколько честен был Замир, утверждая свои списки к расстрелу и к награждению.
Но я не об этом, а, как всегда, о качестве информации, которая виснет у меня на ушах. Ощущение, что в 99% мнение "специалистов", "экспертов" и прочих говорящих голов определяется исключительно корпоративной солидарностью: военные (включая отставников) обрушиваются на министра, прокурорские набрасываются на другого министра (юстиции), ... Конечно, есть те, кто "плывёт поперёк течения" и выдаёт маленькие и большие корпоративные секретики (генерал Орен Саломон — из армейских недр, судья Одед Мудрик — про судейскую кухню и т.д.), но их очевидное меньшинство.
В связи с этим вопрос: можно ли как-нибудь замерить/описать/"оцифровать" степень пропитанности каждой институции корпоративными интересами? Скажем, в БАГАЦе всего 15 судей, и про каждого из них примерно известно, какой ориентации он(а) придерживается, "консервативной" или "либеральной". А что делать с другими институциями? Армия, прокуратура, депутаты Кнессета (отдельно от оппозиции, отдельно от коалиции), СМИ, наконец?
Вот уж не думал, что какая-то новость про израильскую систему математического образования сможет меня охуить (הפעיל) до такой степени.
Звонит старший сын в панике: отец, у тебя есть калькулятор, умеющий считать тригонометрические функции? Я аккуратно подбираю вставную челюсть с пола и отвечаю, мол, конечно есть, да и у тебя есть, он в любом телефоне сегодня есть. Оказалось, всё не так просто: тригонулятор нужен, конечно, не ему, а его дочке (сталбыть, моей внучке), которая в тихоне (хорошем, Шевах-Мофет!) сейчас "проходит" тригонометрические функции. А им на контрольных запрещено пользоваться мобилами.
Кто в этой истории бо́льший мудак? Главпед, который видит (отчасти справедливо, не будем отрицать) в любой мобиле лазейку для школьников получить подсказку на контрольной? Или другой главпед из соседнего офиса, который составляет методическое руководство по прохождению геометрии и решил, что без конкретных числовых примеров пройти сей раздел невозможно, а для этого надо непременно обзавестись калькулятором (Как русская пословица гласит, ему бы щенка, да чтоб не сукин сын был?). И где в это время дремал третий главпед, который не понимает, что тригонометрические функции хороших углов (30, 45, 60, 90, 180, ... в градусной мере) известны абсолютно точно (это квадратичные иррациональности), и уж если непременно надо их "вычислить" до десятого знака, то годится прадедовский калькулятор, в котором есть кнопка извлечения корня. [Я уж не говорю о чуть более сложных случаях]Я уж не вспоминаю про угол в 72 градуса, про который подавляющее большинство учеников не знает, что его тригонометрические функции — тоже квадратичные иррациональности, а значит, все ответы можно выписать явно без всякого калькулятора.
Начинаю лучше думать об ИИ. И о китайцах, которые всегда рады пойти навстречу непритязательному покупателю шекелей за 30 (фото с Алиэкспресса). Но китайцам насрать на наших детей/внуков, а вот главпеды получают нехилую зарплату с наших налогов.
Приходит КАБАН (армейский психолог) к МЕМПЕЮ (комроты).
— Ты обращал внимание на тирона (молодого бойца) Рабиновича? — Нет, а что с ним такого? — Он ходит по плацу, подбирает разные бумажки, разворачивает их, читает, бормочет себе под нос "Не то, не то" и бросает в урну. — И что ты по этому поводу думаешь? — Ну смотри, в лучшем случае это безвредный псих. А вдруг это иранский шпион? — И впрямь... Слушай, давай его уволим со службы. Напишешь мне бумажку, что он псих? — Не вопрос.
Написал КАБАН записку, отдал МЕМПЕЮ. Тот вызывает к себе Рабиновича, и молча протягивает ему записку. Рабинович разворачивает, чтитает:
— О! А вот теперь наконец то!
Майсы старого БАХАДа
Капланьё поёт жалостные песни: Хотим госкомиссию по расследованию событый 7 октября. Иначе мы ничего не узнаем и не застрахованы от повторения подобного в будущем. Почему именно Госкомиссию? По одной причине: если она будет называться не Госкомиссией, а как-то иначе, то нет никаких легальных причин, почему её главу непременно должен назначить кристальной честности человек, председатель БАГАЦа судьяк Амит. Но вот беда какая: нет никаких легальных причин, почему она должна называться именно Госкомиссией.
Чтобы замести эту легальную закавыку под ковёр, нам жалостно поют: без полномочий Госкомиссии мы никогда не выйдем на главных виновников провала и они останутся на своих местах без наказания.
Сегодня НГШ Замир объявил о первых результатах внутриармейского расследования. Из армии уволено несколько генералов, ещё кого-то вывели из резерва. Я понятия не имею, насколько это серьёзные наказания (и материально, и репутационно). Во всяком случае, армия не попыталась целиком свалить всю вину на политиков и, похоже, не намерена отделываться стрелочниками.
Текст куплетов мгновенно сменился припевом "Не то, не то!". А что же тогда "то"? Угадайте с трёх раз.
Капланистов совершенно не интересует ни провал армии и/или Шабака, ни та вопиюще деструктивная роль, которую сыграла в этом провале прокуратура (она, хоть и военная, но всё, что делает, делает с согласия юрсучки-Генпрокурорши). Их интересует только одна голова, которая должна быть отрублена, со всеми остальными проблемами они смогут жить.
Беседуют поручик Ржевский с молодым корнетом. — Поручик, ваш успех у женщин просто легендарен! Поделитесь секретом, как вам такое удаётся? — Элементарно, корнет. Я выбираю цель для атаки, подхожу, раскланиваюсь и говорю: "Мадам, позвольте я вам впендюрю!" — Поручик, но за такое можно ведь и по сусалам получить? — И получал, и получал, бывало. Но чаще всё же впендюривал.
Баллада о гусарике
Холодная война в разгаре. Международная конференция разных учёных, как можно надавить на СССР, чтобы начали отпускать за границу "отказников". Недодавишь — не отпустят, передавишь — ещё больше все гайки завинтят. Встаёт один из немногих отпущенников, и говорит.
— Вообще-то я генетик, но меня уволили из института и отправили в свиноводческий совхоз. А у них была проблема, — в какой момент свинью забивать. Поторопишься — сала будет много, опоздаешь — ценные корма свиньям на корм пойдут. Надо было научиться замерять толщину сала на живой свинье.
Зал загалдел, пытаясь разными сложными способами решить поставленную задачу. А генетик послушал-послушал, да и говорит. — Всё проще. Берёшь шило и втыкаешь в свинью. Пока шило через сало идёт, свинья никак не реагирует. А вот когда до мяса доходит, она так верещать начинает — не ошибёшься. Слушать надо свинью, насколько громко она верещит.
Справочник животновода, М., "Посев", 1975
Которые сутки колбасит столицы, У Яши-драчка раскалилось очко. Пишите комменты, поручик Голицын, Корнет Говношарик, откройте пивко.
Лютеровские 95 Трамповские 28 тезисов — это что было? Очередной калюжн™ с Путиным? Или хитрый план честным способом отыметь тирана на 100 ярдов (с которыми он уже и так расстался)? Поменять Зелю на более ручного презика? Чья рука на самом деле писала эти тезисы, и на каком языке?
Ну ладно Яша-драчок: он из тех, кто will fail to organize a piss-up in a brewery (интересно, хоть кого-нибудь ему удалось обратить в свою веру за 20+ лет хеллоканья в ЖЖ?). Но надо же найти объяснение тому факту, что 28 тезисов всплыли, и именно сейчас, и вроде бы в безвариантной форме?
Если две полностью антагонистические стороны торгуются, то стандартный механизм достижения взаимоприемлемого решения — tâtonnement. Стороны предлагают друг другу "пакетные сделки", которые постепенно корректируются с целью сближения позиций. В результате состояние status quo иногда удаётся улучшить так, что результат переговоров — предпочтительней, чем текущее положение.
Вроде бы нет ни одного аргумента в пользу того, чтобы эта торговля была публичной. Наоборот, главный принцип — ни о чём не договорились, пока не договорились обо всём. Причина очевидная: если одна из сторон публикует свои реально сделанные предложения, она тем самым фиксирует те уступки, на которые она в принципе готова пойти. Никто никогда не читает, какую цену должна заплатить другая сторона за такие уступки. Тем не менее сливы регулярно случаются. Почему? Потому что димокрасья. Переговоры ведёт правительство, которому ещё потом надо будет продать своему электорату сделку, если она будет достигнута. Поэтому сливать имеет смысл не реальные предложения, обсуждаемые за закрытыми дверьми, а какую-то страшилку, смотрите, мол, как мы ни пяди не уступаем, защищая наши интересы.
Это "анализ" простейшей ситуации с минимальным числом переговорщиков (двое). В случае с Трампом мы имеем не антагонистическую пару, а полноценный треугольник. И "слил" информацию именно Трамп, который в этой пульке вистует. Имеет ли смысл всерьёз анализировать тезисы Трампа? Ну, не более чем прислушиваться к визгу двух свиней, которых одновременно тестируют на толщину подкожного сала. Но скорее всего слив (или вброс? это не одно и то же) был сделан в интересах Трампа и Америки. У Трампа главный интерес — добиться прекращения огня как можно быстрее, не инвестируя слишком много американских ресурсов в достижение результата. Он считает, что подобный шаг приблизит к цели именно его. А интересы Украины или Путина шерифа не волнуют.
Для туповатой ninazino, которую текст подобной длины повергает в ступор, — executive summary. Если даже какое-то тройственное соглашение о прекращении огня и будет подписано, следы тезисов Трампа там можно будет найти только после археологических раскопок.
Первый раунд схватки якодзун. Один и тот же текст (русский перевод для желающих — в известной помойке). Задание Гроше и Перплеше было одинаковое: проверить текст на наличие фактологических ошибок. Вердикт железных арбитров:
Итоговый вердикт от Гроши
Статья аккуратна в фактах (детали резолюции, даты, ссылки верны), но неаккуратна в интерпретации: представляет нейтральные/спорные элементы (ISF как "прокси-оккупация", отсутствие геноцида как "игнор") как доказательства "колониализма", игнорируя контекст мира и поддержки. Это делает текст агитационным, а не объективным анализом. Для баланса рекомендую официальный текст ООН и репортажи Al Jazeera/NYT. Если нужны детали по конкретному пункту — уточните!
Conclusion от Перплеши
Most factual content about the structure and outcome of the UN Security Council Gaza resolution is substantiated by major news sources and official releases. The Mondoweiss article amplifies political criticism, attributes responsibility, and interprets humanitarian realities through a pointed lens, but its major descriptions and events are accurate. Readers should distinguish clearly between well-sourced factual reporting on resolution details and the article’s strong editorial perspective.
Меня растрогало до слёз предложение "для баланса" почитать Al-Jazeera/NYT. ( Переспросил даже.Collapse )
Тут давеча Францию потряс скандал с Грошей (И.И. Грок), который внезапно выставил себя отрицателем Холокоста. Что тут началалось! Наехали на Маска, на Икс, на всех подряд, пошли еретические разговоры о свободе слова. Вмешалась прокуратура, был бы у неё в руках, Грошу усадили бы на электрический стул Гроше бы отрубили электричество на пару лет в качестве наказания, а Маску бы выписали штраф в сумме его трёхкратного состояния. А тут вроде бы винить некого, как может железяка бессмысленная нарушать закон, не будучи специально запрограммированной на это?
Я решил пообщаться на эту тему напрямую с виновником торжества. Начавши с общих слов про то, что́ есть истина, мы попытались конкретно установить, истинно ли высказывание, что "Израиль устроил в Газе геноцид". С Гроши мгновенно слезла вся напускная беспристрастность, и нарисовался Костя Сапрыкин, против которого нет методов. Почитайте, у кого есть минут 10 свободного времени, поучительно. ( Несколько слов об ваще ИИCollapse )
А есть ли у вас опыт общения с ИИ на "острые темы"?
Мне нравится этот парень: у него неординарный подход, к тому, как из энциклопедии извлекать эмпирическое знание, полезное многим. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейтах барабанных труб?
Пускай меня осудят, повинюсь как есть. [Не судите строго]В 1975 году, сдавая выпускные экзамены в с.ш. 179 Фрунзенского района города Масквы, я возложил на себя (в неполных 16 лет) епитимью, исполненную полностью.
Сдавши каждый из (кажется, восьми) выпускных экзаменов, я устраивал учебнику по соответствующему предмету почётную тризну. Нет, я не сжигал его и не топил в сортире (обстоятельства не позволяли). Я его скальпировал. Учебники были в картонном переплёте, но корешок у них был тряпошный ("коленкоровый" почему-то назывался, хотя где тот коленкор?). Но я острой бритвой вырезал тряпочную полоску, на которой написан был nom de guerre вражины, и пришпиливал булавкой этот скальп к обоям в своей комнате.
Радиоволны бушуют: Трамп сломал об колено стратегический перевес Израиля над арабскими соседями, решив поставить F-35 саудам.
Я в простоте душевной думал, что сколько-нибудь сложные игрушки (леталки, стрелялки, ...) несут в себе kill switch, щёлкнув которым, производитель игрушки может окирпичить™ её и тем самым гарантировать, что она не будет применена против союзников производителя. Как оказалось, такого выключателя нет (чисто по рыночным причинам: его наличие/обнаружение делало бы такие игрушки неконкурентоспособными на рынке вооружений).
Всё оказалось гораздо проще. F-35 настолько интегрирован во всевозможные компьютерные сети и базы данных, что теряет почти всю свою функциональность за пару дней пребывания off-line. В принципе и раньше при продаже самолётов в цену включалось постпродажное обслуживание производителем, поставки сменных частей и пр., но раньше срок "автономности" был гораздо дольше и частично допускал замену производителя местными умельцами. А сейчас это стало даже теоретически невозможным: необходимая информация находится вне самолёта (и даже вне территории страны-покупателя). Американцы не в состоянии контролировать проданные саудам игрушки in real time, но в состоянии превратить их в нефункциональные леталки за пару дней.
Я уж не говорю о том, что нынешний Дом Сауда не имеет никаких причин воевать с Израилем (скорее наоборот). Конечно, всякое может случиться (вон в Египте братки-ихванушки скинули ведь на какое-то время фараона Мубарака), но в случае такого поворота событий у американцев будет ещё больше времени на окирпичивание. Кроме того, фактор горизонта планирования тоже важен: переворот в СА в ближней перспективе не просматривается, а через 20 лет заветная игрушка F-35 станет вчерашним днём и их наличие перестанет создавать стратегическое преимущество для их обладателей.
Вопрос, — чем сейчас отдарятся сауды. Учитывая, что резолюция Совбеза по Газе была вчера принята в американском варианте, можно предположить, что сауды согласятся потеснить катарву и османов у руля происходящего в Газе, одновременно обнявшись с евреями в авраамическом акте. Но это, конечно, гадание на бубнового короля.
Есть такой русскоязычный мудак в Израиле, который по какому-то недоразумению считается "журналистом-международником". Дмитрий Дубов, пардон май френч, которого год назад выпиздили даже с "девятки" за профнепригодность" (желающие да посмотрят на его апологию).
Но вчерашнее событие его переколбасило нипадецки. Как осмелился Биби воспользоваться правами, предоставленными ему законом?
В этом клипе всё, что вы хотели узнать про нашу медийную систему.
В продолжение темы расследования "дела прокурорских", сегодня подпустили к микрофону мирового судью в отставке Харана Файнштейна. Конечно, мировой судья — не окружной судья, и его мнение — не коллегиальный вердикт, но всё же он не совсем хрен с горы и в законах наших наблатыкан по должности. ( Read more...Collapse )
Последам
БАГАЦ порадел и нашим и вашим. Забанил нынешний выбор министра юстиции, судью-омбудсмена, на том же основании (запрет на совмещение должностей), которое, судя по словам судьи Файнштейна, не должно являться препятствием. С другой стороны, БАГАЦ подтвердил право министра назначить надзирателя без оглядки на юрсучку и вообще на прокурорских. При этом БАГАЦ понавешал столько ограничений на будущего надзирателя, что непонятно, из кого он сможет выбирать (если верить какому-то адвокату из радиоточки, судей, действующих или в отставке, назначать нельзя, они не являются госслужащими). Дурят нашего брата.
Но в целом у медийной бранжи вид очень кислый, явно они ждали другого решения. Хотя в открытую критиковать БАГАЦ не решаются.
Он ждёт с томленьем упованья Газетной новости пустой, Как ждёт любовник молодой Минуты верного свиданья
Трамподрочер, К бибидрочеру.
У слова misnomer нет адекватного русского перевода одним словом. Сочетание терминологическая ошибка — не полностью эквивалентно: точный смысл — нечто, названное неправильно.
А неправильнo выбранные слова — бибидрочер/трамподрочер. Употребляющие эти слова явно имеют в виду обезумевших фанов Биби/Трампа, подобных футбольным "тиффози", которые с восторгом громят витрины магазинов и переворачивают машины, когда любимая команда выиграла матч. Конечно, дрочеры существуют в виртуальном мире, но якобы и там они заполняют весь интернет славословиями в адрес предметов своего обожания по поводу и без повода.
Я, если честно, таких не встречал. Что встречал, — так это ответную реакцию. Когда кто-то начинает нести полную пургу в адрес, скажем, Трампа, обвиняя его в педофагии или намерении продать Гренландию Путину, встаёт arbat и довольно занудным голосом (mood: calm) объясняет, почему обвинения фактически неверны, а по существу бессмысленны (поскольку никакой вины там нет). Тем не менее у arbata репутация архитрамподрочера.
На самом деле, конечно, дрочеры (и бибидрочеры, и трамподрочеры) — как раз противная сторона. Каждый день эти дрочеры начинают с того, что залезают на шкаф заглядывают в десятки замочных скважин, пытаясь найти хоть какое-нибудь движение за закрытыми дверями. Сам предмет их обожания (Биби/Трамп) совершенно не обязан лично попасть в поле зрения: достаточно, чтобы кто-нибудь в каком-нибудь контексте упомянул их. После чего начинается моментальная неконтролируемая эякуляция, обычно в групповом режиме. Дрочеры изливают (друг на друга) всю желчь юмор яд ...жизненную силу™ своего организма, накопившуюся с прошлого оргазма, получая от этого процесса неизъяснимое удовольствие. Попытка поймать любого из них на передёргивании (תרתי משמע) приводит к тому, что только сам перемажешься в липкой жиже.
Примеров я уж с вашего позволения приводить не буду, всяк сам найдёт их в изобилии. Начните хоть с Катулла 85, Odi et amo.
Позавчера рассказывал своим училкам про пополнение рациональных чисел до вещественных, присоединяя всевозможные решения всех систем двусторонних неравенств, подобно тому, как можно пополнить, присоединяя корень уравнения x2 − 2 = 0. [Методическое замечание]Вообще-то, конечно, почти все они это уже проходили под названием "Дедекиндовы сечения", חתכי דדקינד, но у всех осталось тягостное впечатление чего-то заумного и совершенно непонятного. В этой ситуации первое, что надо сделать — отказаться от скверного слова. Я им рассказывал, употребляя термин "разбиение", חלוקה, имея в виду разбиение рациональных чисел на левые и правые концы всевозможных неравенств вида l ≤ x ≤ r, l, r ∈ ℚ, несущесуществующими решениями которых мы собираемся пополнять рациональные числа.
После этого, иллюстрируя преимущество пополненной системы чисел, я конечно, рассказал училкам байку, которая среди московских матшкольников (8-й класс) известна как теорема о двух милиционерах. На прямой находятся два милиционера и пьяный (я говорил про двух полицейских и преступника между ними). Милиционеры начинают идти навстречу друг другу. Утверждается, что в тот момент, когда они сойдутся в одной точке, они непременно поймают преступника (утверждение неверно на рациональной прямой: на ней два милиционера не смогут поймать преступный корень из двух, поскольку его там нет). Потом, конечно, сразу объяснил, почему вещественных чисел больше, чем рациональных, хотя оба множества бесконечны. Кульминация, всеобщий катарсис, все понимают, в какой жопе они/мы оказались, ограничиваясь калькуляторами на мобилах.
Но тут одна из училок спросила меня, мол, профессор Хахам, а вот ты нам всё про полицейских и преступников байки травишь, а где в этой картине мира наш БАГАЦ? (Как раз в этот день БАГАЦ судил да рядил, кто именно будет надзирать над полицейскими, ловящими прокурорку, на перемене все пялились в новости). Ну, что мне оставалось делать? Объяснил, им, что БАГАЦ, как конечное множество, пренебрежим, זניח. Класс грохнул от смеха (хотя среди училок "красных", наверное, больше, чем "синих", но с чувством юмора у них нормально).
На фото: одна из моих училок, сфотографированная на перемене со спины. С согласия (устного, но данного при многих свидетелях), харассмент мне шить не надо. А я вот переживаю. На моих уроках Рон сидит, поставив М-16 за спиной стула, но должен таскать его на плече на перемене. А ведь он вчера/завтра учит балбесов-тинэйджеров в своём тихоне (High school), каждый из которых спит и видит подёргать предохранитель учительского автомата!
Соотечественники! Разнообразия ради, давайте прервёмся, и вместо какофонии "новостей" послушаем божественный голос. Слышали ли вы это имя? Маайян Лихт, израильтянин, ворвавшийся в мир классической музыки и отхвативший приз "Лучший новичок 2025 года" Маайян — обладатель исключительно редкого голоса, counterternor (сам себя он предпочитает называть sopranista).
Почти все партии для такого голоса в барочные времена писались для кастратов: старики-классики (Гендель, Пёрселл, Вивальди) прекрасно понимали разницу между женским сопрано и контртенором, формально "работающим" в примерно одинаковых диапазонах. Когда кастрировать мальчиков ради голоса стало неполиткорректно, их партии в барочных операх стали петь женщины, загримированные под мужчин, но глаз обмануть можно, а ухо нельзя. ( Под сукном - несколько записей в качестве тизераCollapse )
Димакрасты всем переели плешь, мол, не смейте нападать на юрсучку, она — главный хранитель нашей димакрасии, каждое её слово — закон. Нахуй коллегиальность: она самодостаточна. [Фраза немного двусмысленная] Немного непонятно, как надо толковать такой принцип. Один вариант, — каждое слово юрсучки по определению становится законом, даже если никакой писаный закон по данной теме не высказывался. При такой интерпретации Кнессет как законодательный орган можно смело распускать за ненадобностью. Второй вариант, — юрсучка знает все писаные законы до последней точки с запятой, и поэтому все её действия и решения законны, и распускать за ненадобностью надо не Кнессет, а БАГАЦ. Кому нахуй нужны эти крючкотворы, когда всё ясно и так. Кого вы, дорогие читатели, больше любите, папу или маму? ™
Печально в этой ситуации одно. Стратегия Аарона Барака узурпации власти продолжает работать, как часы: БАГАЦ создаёт на наших глазах ещё один прецедент, когда законотворчество переходит от законодателя (Кнессет, там же все — "грязные политики") к БАГАЦу.
Последам. Работа над ашипками
Разные толкователи просветили меня на предмет того, кто что сделал и что́ говорит закон. Вот интервью (да, да, на 14 канале, правая помойка), но — с профессионалом, доктором юриспруденции (хоть и в михлале, а не в университете). Если поймаете на вранье его, дайте знать. (Кому надо, включите английские субтитры, они довольно адекватны). ( Вот несколько поправок к написанному выше текстуCollapse )
Возвращаясь к основной теме поста, про то, что-де наша юрсучка — воплощение закона, валькирия, парящая с обнажённым мечом над политиками, занятыми своими дрязгами, — имею сослаться на решение БАГАЦа. Её требование, чтобы министр юстиции полностью устранился от назначения надзирателя над "делом прокуроров" — беззаконо. Возражать она могла только против конкретного назначения. И наоборот, её назначение собственного заместителя на должность надзирателя — противозаконно: он находится в таком же конфликте интересов в данном деле, как и она сама. И эти два утверждения сделал не я, а БАГАЦ (позавчера).
Я решил поставить эксперимент с помощью ИИ. Нет, не то, что он думает по тому или иному поводу ("думать" ни в каком смысле он не может, он, как всякий "интеллект" интеллигент, состоит из того, что он ест). Но интеллигентов много, один ест арбузы, другой — свиные хрящики, а в меню вообще напихано всего на все вкусы, как тут наводить статистику? Тут-то на помощь приходит ИИ, как универсальный потребитель (помянем профессора Выбегалло). Он ест всё, а нам доступен продукт его метаболизма, который он выдаёт на-гора en masse. ( Результаты лабораторного анализа ИИ-кала, который он предлагает всем желающим - под сукномCollapse )
Приведённая цитата от ИИ прекрасно показывает, чем кормят нас настолько, что у ИИ не возникает ни малейших сомнений в истинности своего "мнения". Расскажите мне теперь, что у нас в Израиле есть настоящий плюрализм мнений, что 14 канал сутками напролёт льёт яд, а бибисты захватили за взятки все СМИ. Напейтесь, не облейтесь, дорогие сограждане.
