Анализ вавилонского понятия šīmtu [Ancient Magic and Divination Francesca Rochberg In the Path of the Moon]:

Babylonian omen texts make manifest the belief in a schematic order of all phenomena; that insight into the future course of events could be obtained reflects an assumption that events were prearranged in accordance with some interpretable design, one which, nevertheless, was susceptible to the forces of magic. The course of events was thereby considered neither causally connected with the signs that portended them, nor inevitable consequences thereof.


Вавилонские тексты предсказаний олицестворяли собой веру в схематитеский (т.е. буквально происходящий по написанному плану/чертежу) порядок всех явлений; возможность узнать о будущих событиях отражала веру в то, что все явления заранее запланированы с помощью исполняемой схемы (т.е. исполняемой как программа или чертёж), которая (исполнение которой) однако воспримчива к силам магии. Череда происходящих событий, таким образом, считалась не связанной причинно-следственными связями с предзнаменованиями оной, но также не являлась неизбежным следствием таких предзнаменований.

В общем я тут задался вопросом, а в какой сохранившейся древней литературе впервые жалуются на детей, что молодёжь пошла не та. Не "сынок учись а то дурнем будешь" (это поучения Шуруппака ~ 2600 BC) а именно, что "современная молодёжь совсем распустилась и родителей не уважает". Простой же вопрос, да? Даже сиране LLM должны смочь ответить же, нет?

НЕТ!

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: В общем по итогу разборок первая достоверная отсылка это Гесиод "Труды и Дни" ~ 700 BC начиная с 185й строки:

"Ста­рых роди­те­лей ско­ро совсем почи­тать пере­ста­нут;
Будут их яро и зло поно­сить нече­сти­вые дети
Тяж­кою бра­нью, не зная воз­мез­дья богов; не захо­чет
Боль­ше никто достав­лять про­пи­та­нья роди­те­лям ста­рым.
Прав­ду заме­нит кулак. Горо­да под­па­дут раз­граб­ле­нью."


НЕПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ:

  • В кандидатах табличка какого-то мега древнего царя (4000-7000 лет назад), которую какой-то мимокрокодил якобы видел в музее в стамбуле, якобы в начале 20го века, о чём написал в какой-то газетёнке. Но саму табличку никто найти не может.
  • Одна LLM меня послала к речи Утнапишти в Эпосе о Гильгамеше, но это опять таки враки, Утнапишти ничего такого не говорил.
  • Потом какой-то чел описывающий порядки греков (~ 600 BC), но оказалось что там рабинович напел. Эти напевы впоследствии стали приписывать Сократу, что опять-таки ложь и провокация.
  • Потом аристотель, но аристотель не жаловался а указывал что молодости свойственен максимализм.

ИЧХ правильного ответа в интернете не найти. Если б я сам не читал то не нашёл бы. То есть вы поняли да? Кочует неверная инфа из одного места в другое. И это не с интернетом началось. Причём фабрикация очень простая, одна бабка сказала пишешь в какой-нибудь говновестник, или вообще сам пишешь книжку, и все поехали тебя цитировать. А источники откуда инфа никто проверять не проверяет. Да и до этого всё было то же самое, если написано в газете - значит умные люди писали!

Profile

xwind

February 2024

M T W T F S S
   1234
567891011
12131415 161718
19202122232425
26272829   

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2026-Feb-23, Monday 03:07