看了陳泓縑這篇文章後覺得有必要提供另一種思維方式,讓三腳石的選民決定誰應該當選。
首先,我必須表明:我只是普通沙巴選民,也沒有黨籍,只是對四周的事物非常關心,加上楊德利是我朋友的爸,曾道玲是我朋友的媽,這場補選誠如文中說所般:十分重要。
『拯救沙巴,拯救大馬』十分具前瞻性
據我所知,『拯救沙巴,拯救大馬』這口號並不屬於沙巴民聯,而是屬於沙巴民主行動黨,自林吉祥(與旺姐等)於雪隆會見當地的沙巴漢所提出來的口號。至於這是不是沙巴人民公正黨的本土領袖,還是沙巴泛馬回教黨的本土領袖所認同的,我就不敢說了。
說明白了,和沙巴民聯相比,馬來半島民聯三黨的確卻合作無間。但是,問題就在於沙巴民聯能不能呈現出一個完整團結的隊形?以凸顯沙巴民聯是比沙巴進步黨來得更好的選擇?
在『拯救沙巴』之前,是不是應該『拯救沙巴民聯』?
沙巴人民公正黨內亂
如果這場補選是由民主行動黨來競選,可能勝出的機率更高。除了根據上一屆大選的選情來看,主要是沙巴人民公正黨的派系問題取不到沙巴漢的信賴。
安華說給沙巴民聯決定候選人,結果候選人出現問題。在他宣布安沙裡(Ansari)為候選人後,半數支持者離開抗議;然後,在他離開山打根機場後,安沙里和州主席阿末譚林(Ahmad Thamrin)的支持者竟然光天化日大打出手。
與州主席、安沙里不和的傑菲里陣營的派系,也在這幾天的助選不見人影。根據自由大馬的報導,人民公正黨的全國副主席傑菲里,還有全國最高理事劉靜芝紛紛請了兩個月的公假。安沙里、傑菲里——劉靜芝、阿末譚林、阿兹敏之間的紛紛擾擾可以從這裡一探究竟。
沙巴人民公正黨口口聲聲在上個大選要更換州政府,可是在他們所競爭的五十五個州議席裡全軍覆沒。有些得票率甚至不到獨立人士的一半。其官方網頁只有英文界面(奇怪,说要争取原住民票,又没有Kadazandusun界面,连马来語界面都没有。)而且,現在已經補選了,上一次更新日期竟然是八个月前。但是,它还另设一个沙巴公正青年团网站,只有马来文界面,上一次更新日期是還是四个月前。
沙巴民聯三黨未現團隊精神
相對於沙巴人民公正黨,沙巴泛馬回教黨和沙巴民主行動黨內部很團結。只是三黨之間是否有團隊精神?
總所周知,沙进步党与人民公正党昨日就巴都沙比国席补选一事会谈,并达到不互相攻击的共识,然而,沙巴行动党主席邱庆洲接受《辣手网》访问时却表示,這是相关两党的共识,不代表沙巴民联认同。
難道沙巴人民公正黨傑菲里派系在和沙巴進步黨談判時沒有会知沙巴民主行動黨的主席嗎?
文中提及:『只有失败,才能让进步党不再夸口要成为下一任州政府,不再贪心竞选60个州议席中的40个,与民联通力合作,促成大家希望的在野党“一对一”对垒国阵的方程式。』
筆者十分贊同在野黨“一對一”對壘國陣的方程式,單靠進步黨的能力不能,可是單靠沙巴民聯現在的能力,又能嗎?
沙巴民聯的議席分配好了嗎?
沙巴進步黨早在半年前已經率先宣布要競選60州議席中的40個,還有25國會議席的16個,以一個單薄的本土在野黨來說,咋看之下,有点不自量力。但是沙巴民聯既然準備要和本土在野黨合作,為什麼沒有在補選前,好好和沙巴進步黨談呢?是三黨之間溝通不良?還是以為單憑三黨就可以攻下沙巴85個國州議席?
如果沙巴民聯以為三黨合作就可『拯救沙巴』,那三黨之間的議席談好了嗎?分配好了嗎?為什麼不在沙巴進步黨宣布之前宣布?還是之前还需要詢問遠在吉隆坡的中央領袖意見?
沙巴泛馬回教黨在2010年3月曾宣布,要攻打沙巴9個國議席(占36%)和15個州議席(占25%)。回教黨上一屆大選只在沙巴競選一個州議席(N50),得票還比沙巴人聯黨(民聯眼中的“蚊子黨”)還低,然後就定下如此目標。那麼,其他兩黨不是要競選更多,三黨之間都不夠分了,還要求“沙巴进步党加入民联,与国阵对抗”?
沙巴進步黨也看不到沙巴民聯的誠意,難怪對沙巴民聯說:“交朋友可以,不一定要結婚”。
而且,筆者可以预见,若沙巴进步党加入了民联,沙巴民联会更加乱。
民聯攻國議席,本土在野黨攻州議席
早在幾個月前,沙巴人聯黨都已經向安華提過這個建議:民聯攻25個國議席,本土在野黨攻60個州議席。可惜安華沒有做出任何回應。
這次的三腳石是國會議席,按這個邏輯來說應該由沙巴民聯出戰,可惜以上建議沒有在沙巴民联和本土在野当之间達成共識。沙巴民聯竟然派出最弱的人民公正黨上陣。根据沙巴进步党杨德利的口吻,這一次補選是『風向測球』,不管誰勝出,決定未來在野黨合作的方式,就取決於人民公正黨和沙巴進步黨的得票率。
如果沙巴的選民要未來的替代州政府是由本土在野黨主導,就必須要投選沙巴進步黨;反之,如果要民聯做主,則需要投選人民公正黨。但是,兩者之間,都不會導致民聯在布城變天的機率。沙巴人民也很希望民聯能夠執政中央,唯有這樣才能讓沙巴自主權更加完善地被保護。
继续阅读“沙巴自主權從三腳石開始” →