Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for februari, 2009

Schollin menar att det funktionellt är skillnad mellan torrentlänkar och HTML-länkar. Torrentlänkar är portabla. Schollin har sitt utlåtande framför sig. Där nämns dock inte hashlänkar, som nämndes av Schollin förut. Han berättar om segment, något jag dock inte alls hänger med i – jag förstår faktiskt inte vad han säger. Peter Sunde rättar åtalaren om något namn… ”Du verkar vara lite tekniskt bevandrad också”, säger åklagaren och frågar något som skiljer sig ganska mycket från de tidigare frågorna – jag förstår dock inte frågan. Det handlar om mp3-filer.

BitTorrentprogram kräver ingen specialkunskap för att använda, säger Schollin. Den absolut viktigaste funktionen hos The Pirate Bay är möjligheten att skaffa sig tillgång till/sprida torrentfiler. Trackerfunktionen är sekundär, menar Schollin. Utifrån ett användarperspektiv är det så, åtminstone. Schollin går med på att dra en liknelse med anslagstavlor i en annan värld, i mycket stor omfattning. ”Pirate Bay lagrar torrents, så den är inte så mycket av en lagringstjänst… Nej, jag håller inte med om att The Pirate Bay är en lagringstjänst”, svarar Schollin på en fråga från åklagaren om huruvisa TPB är en lagringsrjänst.

Pirate Bay förmedlar torrents, men all kommuinikation av fildelarna sker helt åt sidan av Pirate Bay, tekniskt sett, menar Schollin. ”Kan man på något sätt ta reda på om länken fungerar?” undrar åklagaren. ”Ja, du får klicka på den”, säger Schollin.

Massor av prat som jag missar nu… Schollin har inte haft tillgång till det datasystem som Pirate Bay…. kördes på? Det som beslagtogs.

Read Full Post »

Live från Spectrial: 26

Schollin berättar lite om DHT, att det inte behövs en sökmotor som TPB för att hitta torrents… Åklagaren försöka veta hur Schollin vet att torrents nästan alltid innehåller trackers.  Schollin berättar att han dragit ner slumpmässigt från de stora sökmotorerna/trackersarna (jag hörde inte). De pratar ganska mycket som jag inte hinner med att liveblogga, bara så att ni vet.

Som jag ser det vinner verkligen advokaterna idag. Men, å andra sidan, detta kanske inte har så stor juridisk betydelse (Mårten Schultz menar det). Jag stör mig på att de använder ”han” som tredje person singular om vem som helst, inte bara män.

Just nu orkar jag inte liveblogga. Allt vad som sägs är bara tekniska saker som redan verkar fastslagna.

Read Full Post »

Live från Specitral: 25

Riktigt dålig internetanslutning… Nåväl, nu har kammaråklagaren tagit vid med uutfrågningen. Åklagaren verkar vilja få Schollin att säga att ”fildelningen har blivit stor eftersom folk vill ha allt gratis”. Men det lyckas han inte med. Schollin menar att vissa ser ett egenvärde i tekniken, och att man till viss del får status när man sprider mycket material. Åklagaren undrar om det spelar någon roll för statusen vad materialet är. Kvalitet och svårtillgänglighet är viktigt för statusen. Eftertraktat material, oavsett om det är lovligt eller ej, bidrar till teknikens popularitet.

Pirate Bay var de tredje största fildelningssajten 2007, skrev Schollin. Åklagaren vill ha reda på anledningen till sajtens popularitet. Schollin tror att TPB drog till sig många som var villiga att bidra till hajpen, inte bara till det tekniska. Åklagaren berättar att han är 57 år, och inte vet vad hajp betyder… Efter en förklaring berättar Schollin att de flesta är frihetsnördar som sysslar med Pirate Bay, och han ber om ursäkt för att han drar alla över en kam… Jisses, spektakel, spektakel!

Schollin menar att det är riktigt att Pirate Bay-varumärket är starkt över hela världen. Nu är det en all time high (på grund av rättegången, något advokaten säger att han är medveten om). Ja, detta är ett spektakel.

Read Full Post »

Schollin menar att tekniken är fullt legal, men vill inet riktigt uttala sig om huruvida Pirate Bay är otillåten eller ej (”det är det som tingsrätten skall kolla nu”). Han berättar än mer om trackers och dylikt. Schollin tycker att trackers bör ses som anslagstavlor (hehe, är anslagstavlor illegala? undrar jag). Jag läser på projos blogg att Schollin är jur. dr. på Göteborgs universitet. Han menar att uppläggande av torrent inte innebär offentliggörande av verket – det är bara ett slags länk. För att nå verket, måste man använda sig av länken.

Schollin hävdar att antalet stora trackers går upp och ner, ”en kan försvinna och en kan komma till”. Vem som helst kan sätta upp trackers, säger Schollin. Kanske finns det tusen eller något, tror han. Schollin menar att det finns ett tiotal stora BitTorrentsajter. De dedikerade torrentsajternas tid är över, menar Schollin. Metasökningar är framtiden, tror han.

Torrentfilerna på The Pirate Bay pekar på all typ av material, hävdar Schollin. Han har precis fått igång ett forskningsprogram för att undersöka det. Det finns massor av allt. Advokaten undrar om det är upphovsrättsskyddat material mest. Schollin får ofta frågan, berättar han. det finns kopiöst många länkar till olovligt material och kopiöst många länkar till lovligt material – således är de väldigt, väldigt svårt att ange några procent. Detta gällde även för ett par år sedan.

Neijs advokat är klar. Lundströms advokat vill nu också förhöra Schollin. Tingsrätten godkänner det. Schollin bes ta fram stämningsansökan (?) och slå upp sidan 11. Det blir en hel del oljud i salen när alla gör deta. Åtalspunkt 2..e. (?) handlar om Harry Potter and the Goblet of Fire. ”Vad hände rom en person sätter sig och googlar med sökorden ”torrent” och den här HP-filmen tror du?” ”Ja det blir, precis som den metasökmotor som jag beskrev förut, Vuz, får man träffar på massor av länkar som [åtminston?] tidigare ledde till torrents”. Det blir fler träffar på Google (matematiskt faktum), eftersom  Google även länkar till torrents utanför The Pirate Bay. ”Får man mångdubbelt fler torrentträffar på Gpoogle som man söker efter [torrent och filmnamn]?” ”Ja.”

”Är torrentträffarna man får om man söker på Harry Potter på The Pirate Bay, kan man vara sä.ker på att de är från TPB:s tracker.” ”Nej. Det måste inte vara TPB:s tracker.” ”Antalet exemplarframsätllningar som anges på TPB, de måste inte vara via TPB:s tracker?” ”Nej, inte nödvändigtvis.” För att skapa en torrent, måste man ha ett exemplar, och sedan använder man ett BitTorrentprogram (det finns flera hundra) för att skapa en torrent till en fil, berättar Schollin. Skapandet av torrents har inget med The Pirate Bay att göra; det är en lokal process, säger Schollin.

Sedan, för att sprida torrentfilen, kan man lägga upp den till exempel på en privat webbplats. Men då har folk inte tillgång till själva filen, utan bara torrenten. ”Överförandet av torrentfilen med den matematiska koden som hänvisar till filen, det ggör användaren själv vid sin dator, och det kan göras på en mängd olika sätt?” ”Ja.”

Read Full Post »

Live från Spectrial: 22

Fredrik Neij, Peter Sunde och Carl Lundström med sina respektive advokater har anlänt, likaså Oscar Swartz och en piratpartist som  heter Tommy Florstedt (jag har tyagit ett fotografi på de två sistnämnda som jag laddar upp senare; just nu har jag inte tid).  Massor av jurister är här (inte fler än igår, dock). Vi – jag, Oscar och Tommy – är lite osäkra på vad som skall hända  idag, men vi tror att det blir fortsatta förhör med folk från kulturbranschen som berättar om hur dålig den illegala fildelningen enligt de är för deras intäkter. Alldeles strax börjar rätttegången igen.

Read Full Post »

Förra inlägget var mycket riktigt betitlat ”Live från Spectrial: 21”, men det var inte det egentliga 21:a inlägget (jag hade råkat hoppa över en siffra). Därför heter detta inlägg det också. Nåväl, nu är jag i foajen i tingsrätten. Inte särskilt många pirater har kommit än, men en del jurister. Jag kommer försöka liveblogga.

Read Full Post »

Efter rättegången idag, eller ja, när den avbrutits för lunch och jag behövde gå hem, satte jag mig först och försökte få iväg ett blogginlägg (Internetanslutningen var lite dålig allra sist). Då undrade en antipirat (ja, jag antar att han var det, jurist – han hade kostym och hade han varit en av de åtalades advokater hade jag känt igen honom) varför jag var där. Jag berättade att jag är Ung Pirat, alltså medlem i Piratpartiet, men också hejade på The Pirate Bay-personerna för juridikens skull: Pirate Bay är bara ett verktyg, menade jag, och att stämma tillhandahållarna av verktyget är som att stämma en biltillverkare för att bilarna körts för fort med eller en knivtillverkare för  att knivarna använts i rån.

Antipiraten menade att det var mycket kvar av rättegången och sade något i stil med att ”vi får se hur det är med det”. Av någon anledning fick jag intrycket att han inte tog mig särskilt seriöst, på grund av min ålder.

I övrigt handlade rättegången idag om vittnandet av vissa höjdare inom kulturindustrin. De berättade att de förlorade massor av pengar på grund av den illegala fildelningen, men kunde inte visa på några definitivt opartiska undersökningar som stödde deras tes. Gammelmedia har rapporterat en del: DN, DN, SvD, SvD och NyTeknik.

Och räknaren över antalet medlemmar i Piratpartiet tickar uppåt. Snart når vi 11000. Före rättegången hade vi inte ens 10000. Noteras kan att det åtminstone finns något positivt med detta spektakel som skattebetalarnas pengar går till.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Förlovningen mellan prinsessan och Daniel Westling har rönt stor uppmärksamhet i media åtminstone i gammeldito. Artikel efter artikel, spaltmeter efter spaltmeter. En sak jag kommit att tänka på, kanske framförallt efter ayy jag läst någon på IRC skriva ”Piratpartiet har nog nu helt plötsligt förflyttats bort från massmedias rampljus…” och Eva-Lena Jansson från (S) som på Twitter kommenterade att en viktig nyhet glömts bort, är att frieriet kom väldigt lägligt. Nästan lite kusligt lägligt. Mitt under den största politiska rättegången i århundrandet, och, framförallt, dagen innan ett av de mest kontroversiella lagförslagen i nutid skall röstas om, kommer en nyhet som undanröjer allt annat från medias uppmärksamhet. Det minskar den i alla fall.

Varför IPRED är dåligt har jag skrivit om tidigare. Sammanfattning: den urholkar rättssäkerheten genom att multionationella skivbolag får kräva skyhöga belopp av folk och hota med ännu högre belopp i rättegång om de int betalar genast, den hotar den personliga integriteten eftersom multinationella skivbolag kan kolla vem som döljer sig bakom vilken IP-adress som helst (bara att snickra ihop en skärmdump, jättelätt), den är ineffektiv och den kostar pengar för staten. Att den dessutom är ett brutet laglöfte (okej, Reinfeldts uttalande ”Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration” kan tolkas som ”Inte vi, staten, utan skivbolagen ska jaga en hel ungdomsgenerationen”, men den tolkningen vad ganska otänkbar när han väl sade det) gör inte saken bättre.

Tack och lov har IPRED ändå uppmärksammats en del i gammelmedia: DN, DN, SvD och SvD.

– Det innebär att uppgifterna i första hand kommer att lämnas ut när det handlar om att tillgängliggöra materialet på internet, inte när man laddar ner enstaka verk, alltså kopiering, säger Ask och fortsätter senare.

– Det handlar inte om en 14-åring som vill lyssna på sin favorit från Idol, utan om de som tillgängliggör materialet. Det vet alla som läst propositionen.

Åh, men fildelning innebär just att alla nedladdare är uppladdare. Hur många gånger skall jag behöva säga det? 14-åringarna laddar inte bara ned, utan de fildelar: de laddar alltså även upp. Och de kommer angripas av skivbolagen, oavsett vad Ask menar är syftet med IPRED. Det visar erfarenhet från andra länder

– Att få ut de här uppgifterna är bara första steget i en lång process, säger Ask och fortsätter senare:

– Vi tror att den olagliga fildelningen kommer att minska med den här lagen.

Kanske vore smartare att kolla på hur det faktiskt ligger till? I Finland har den illegala fildelningen inte minskat av IPRED (eller ja, jag tror att Finland inte har just IPRED, men däremot en liknande lag).

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Nu är det lunchpaus. Jag måste hem. Jag kommer alltså inte liveblogga i eftermiddag. Däremot hoppas jag att jag kan liveblogga imorgon.

Read Full Post »

Live från Spectrial: 20

Advokaternas tur att fråga:

”Hade inte de filmer du nämnde varit i videobutiker innan de var på TPB?” ”Inte enligt mina uppgifter.” ”Hur vet du det?” ”Uppgiften kommer från en redovisning om när filmerna releasats och när de funnits på TPB.” ”Vem har du fått uppgiften från?” ”Jag kan inte säga det säkert.” ”Du har inte kontrollerat själv?” ”Nej.” […] ”Har du tagit hänsyn till antalet nedladdningar i din bedömning?” ”Nej, det har jag faktiskt inte gjort… De här proccentsatserna har jag tillämpat tidigare när jag pratat om[…]” […] ”Blir det inte fel om du utgår från en annan siffra än den som stämmer, baserat på generella resonemang?” ”Inte utifrån ett förhandlingsresonemang, där utgår du ju ifrån att något inte finns på marknaden.” ”På SF:s egna hemsida står det att SF aldrig haft ett bättre år än 2008 när det gillar filmer.” ”Jag kan inte gå in på vad som ligger till grund för det […] Det här är uppgifter om hur branschen ser ut och det menar jag är rättvisande, där ingår även SF.” En annan advokat frågar: ”Detta resonemang försöker få fram en generell licensavgift… Inte just dessa filmer som rättegången gäller?” ”[…] Skadorna är direkt kopplade till det här[…]”. En annan advokat frågar: ”Det är ungefär samma antal biobesök nu som för 1991.. håller du med om det?” ”Ja.”

”Vad finns det förkoppling mellan fiildelning och nedgången mellan 2002 och 2006? Kan du ge mig någon forskning som visar på koppling mellan antalet nedladdningar och antalet biobesök?” ”[…] [Det gick ner på grund av tv och annat förr i tiden.] Man måste liksom begränsa tidsaxeln.  Under hela åttiotalet och nittiotalet har vidoen utvecklats.  […] Man har fått ersättningar för de bortfall som förekommit. När du kommer till 2000 ökar försäljningen på grund av dvd, men faller 2002 [tror jag han sade].” ”Vad grundar du skadeståndet på, finns det någon forskning som visar på att den här nedgången relaterar till fildelningenen?” ”Det finns en studie som visar att de som laddar ned köper mindre.” ”Jag vill se studien.” ”[…]” ”Jag har en helt annan studie, som säger att de som laddar ned film går mer på bio än andra.” ”Jag anser att det är såhär, det bygger på erfarenhet och en utredning.” ”Vilken utredning?” ”Jag tror att det är Value Information som har den, jag kan ta fram den senare.”

”Vad påstår du?” ”De som laddar ned köper mindre film.” ”Jagg frågade om ifall de går i större utsträkcmning på bio… kan du bekräfta det?” ”Nej det kan jag inte” Har du inget svar eller vill du inte ta ställning” ”jag menar motsatsen till vad du påstår” ”Vadhar du för studie…?” ”Somstuden (?) visar att biogåendet minskade mellan de som är 15-19 och 19-30” ”Jag går inte in på om det minskat eller inte, jag menar att de som nedladdar går mer på bio”. Målsägande ber advokat Aldéns att visa studien som stödjer Aldéns tes. Aldén säger att han lämnar in den i morgon, och sedan att han förstår att den förhörda är tveksam.

Lundströms advokats tur, men jag missar en del. Jag tror att de pratar om den förhördas hypotetiska licensavtal. ”Har du lagt någon av den licensavgiften du beräknat på de 12000 hypotetiska personer som du tror har gjort exemplarframställning?” ”Nej, det har jag inte gjort.” ”Så du har lagt hela licensavgiften på The Pirate bay-personerna?” ”Ja.” World Internet Institute gjorde undersökningen som den förhörda tidigare nämnde, som visar på att folk som nedladdar köper mindre film (eller går mindre på bio?).

Förhöret är slut.

De diskuterar om någon annan utredning/undersökning, tror jag.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »

Designa en webbplats som denna med WordPress.com
Kom igång