Trebuie sa marturisesc ca am auzit prima data de acta in urma cu cateva saptamani.
L-am vazut ca o incercare disperata a unor ramasi in urma, sa tina pe loc evolutia si nu il consideram mai mult de un foc de paie. Totusi privesc in jur cum lucrurile iau amploare si numeroasele discutii ma pun pe ganduri.
Ideile mele in domeniu sunt ceva mai radicale decat ale multora si cu siguranta am sa-mi pun in cap pe oricine a creat vreodata ceva. Imi asum riscul de a fi combatut si cei ce ma cunosc stiu ca nu fug niciodata de o polemica.
Asadar cui folosesc drepturile de autor?… Si acum or sa sara toti spunand ca daca nu i-ar fi protejate drepturile, nimeni nu ar mai crea nimic. Nu sunt de accord. Cred ca e natural pentru oameni sa creeze si la fel de natural este sa faca public ceea ce au creat. Este in firea noastra sa ne mandrim cu rodul muncii si imaginatiei noastre si chiar in absenta drepturilor de autor, niciun om nu si-ar ascunde creatia de ochii celorlalti. Creeam pentru ca asta ne aduce admiratie si un statut social de invidiat.
Hai sa ne gandim cum ar fi aratat lumea daca primul homo sapiens care a fabricat un ciocan, l-ar fi folosit sa ii macelareasca pe toti cei care incercau sa ii fure „inventia”? Cum ar fi aratat Egiptul cu o singura piramida? Cat din grecia sau roma antica ar fi existat daca fiecare procedeu si element de arhitectura ar fi fost folosit de cate un singur om. Am mai avea acum oare miorita sau legendele olimpului daca fiecare dintre cei care le-au adus pana la noi ar fi trebuit sa dea socoteala pentru copyright? Cum de a supravietuit lumea mii de ani fara patente si acum nu mai poate?
Si iarasi argumentul celor pro va fi ca cineva a muncit pentru acea creatie si e normal sa isi poata valorifica munca. Si cu siguranta ca si in absenta copyrightului, acel cineva se va bucura de recunoasterea de a fi primul care a realizat acel ceva si daca produsul inglobeaza intradevar atata munca, multi vor prefera sa il cumpere de la el decat sa depuna o mare parte din aceeasi munca ca sa-l copieze. E adevarat ca sumele produse vor fi rezonabile si nu vor intra in sfera astronomica a celor pe care le fac astazi unii detinatori de drepturi de autor.
Si sa luam acum cazul unui mestesugar care produce un obiect oarecare. Il vinde, isi ia banii si daca vrea mai mult, nu are decat sa se puna pe treaba si sa mai faca unu. Nu acelasi lucru se poate spune si despre creatorul unei opere sau altceva similar. El se poate bucura de luxul monopolistic de a produce o data si apoi de a vinde la nesfarsit acelasi produs fara sa mai depuna niciun efort. Nu suna foarte fairplay, nu?
De asemnea un argument pro ar fi cel ca tehnologia de astazi permite copierea cu eforturi minime si astfel artistul de exemplu, nu va putea sa beneficieze de pe urma inventiei lui. De accord doar ca acelasi progres tehnologic permite si artistului replicarea produsului cu costuri infime si cum stim cu totii, productia de masa se face in conditii mult mai viabile economic. Nu e ca si cum eu cu dvd writeru de acasa si blankuri de la supermarket as putea sa-l concurez. Conditia ca sa se vanda e doar ca profitul obtinut sa fie rezonabil.
Cel mai bun exemplu in acest sens il ofera iarasi China. Si e adevarat. China produce un numar impresionant de marfuri piratate. Reuseste insa sa aduca pe piata si produse complet originale la niste preturi care fac practic imposibila copierea. Asta in conditiile in care calitatea produselor devine din ce in ce mai buna iar economia chineza infloreste. Piata electronicelor in general reuseste sa combata pirateria prin tehnologiile de varf folosite si pretul accesibil. Exista normal incercari de copiere dar calitatea copiilor este net inferioara originalului. De asemenea un exemplu il ofera sistemele open source care reusesc sa evolueze mai repede decat colosii industriei si sa ii concureze in absenta protectiei drepturilor de autor.
In concluzie, desi cred ca la origini, drepturile de autor au avut un scop nobil si desi sunt de accord ca eradicarea lor peste noapte ar fi nedreapta fata de multi creatori, consider ca existenta lor ingradeste creativitatea, incetineste progresul tehnologic si per total ingreuneaza evolutia societatii umane.
Tendinta asadar in domeniul drepturilor de autor trebuie sa fie una de relaxare si nu de intarire a unor sisteme arhaice. Sisteme a caror mentinere, in conditiile progresului tehnicilor de copiere, necesita eforturi tehnologice si financiare din ce in ce mai mari. Iar asta in timp ce singurii care profita sunt cativa iar moralitatea drepturilor lor e indoielnica.
Ispitu's Blog 
