На чью мельницу лили воду Балановские 2.

Авторы «Русского генофонда» решили разделить русских не только на южных и северных, мужчин и женщин---но ещё и на западных-восточных. В интервью Дионису Каптарю 2013 года, О.Балановский сказал, что славянская колонизация едва достигает,затухая, Волги, а за Волгой её и вовсе почти нет (Об этом примерно пишет в своём комментарии пан Наронин).

Вот со страницы 53.

Где по летописям можно судить, что славянские племена не были многочисленными,где это написано? Предполагать-то, что у славян на колонизацию не хватало людей можно. Но. На чём основано предположение? В какой момент истории их не хватало? В каком столетии? 

А вот о том же из книги и карта прилагается. С. 54--55

Но история Среднего Поволжья отражена в массе источников, в отличие от Волго-окского междуречья. Благо, это не седая древность.

Про заселение Сибири, думается, и говорить нечего. До отмены крепостного права там жило мало народу, в основном, носителей северновеликорусского наречия. Настоящий наплыв произошёл в пореформенное время. В Томской губернии в 1858 году проживало 600 тыс. человек, в начале 1914--около 4 млн.

Откуда и куда шло расселение, даёт представление карта того времени.

Напоследок хотелось бы коснуться ещё одного пассажа из «Русского генофонда».

С чего это Костромская губерния, почти целиком лежащая на север и северо-восток от Волги стала населена «классическими великороссами», а не Московская, например? И что там показал некий Зограф в конце 19 века, не столь важно, тогда было очень модно искать финское в русском. На всякий случай, ещё раз, вот нынешняя Кострома.

30 % это минимальная доля славянских переселенцев, вряд ли славяне были носителями только одной гаплогруппы.

А что касается Ярославской области, на сайте Генофонд. ру выложена статья о ней. Правда авторства не Балановских, но раз выложили, значит согласились с ёё выводами, тем более, что и их комментарии под статьёй имеются.