Omenirea la raspantie

Fragmente din cartea "Omenirea la Raspantie" scrisa in anul 1974!


Tezele lui Forrester si Meadows:

1.Lumea poate fi privita ca un sistem unitar omogen.

2.Daca tendintele actuale continua,sistemul se va prabusi candva pe la mijlocul secolului viitor.

3.Pentru a impiedica prabusirea,trebuie initiata o incetinire imediata a cresterii economice,care sa duca la echilibru intr-o perioada de timp relativ scurta.

Astazi vedem mai bine ca oricand ca societatea capitalista dezvoltata isi datoreaza avantul conjunctural,activarea promta a economiei in anii de dupa raboi in spatele ei se aflau continentele slab dezvotate,producatoare de materii prime.Masina industrializata a apusului pompa energie si substanta din rezervoarele uriase ale tarilor dominate politiceste si exploatate economic.

Factorii naturali se apropie relativ repede de nivelele de saturatie sau de epuizare,astfel ca in scurt timp(inainte de 2050,in aceasta ipoteza) curbele de evolutie se indoaie,hrana devenind insuficienta pentru hranirea populatiei,resursele inadecvate pentru a sustine ritmul actual de activitate industriala,iar poluarea produsa este direct nociva pentru viata.Sustinerea ritmurilor actuale de crestere este imposibila si in curand in sens istoric se va produce o stagnare a activitatii economice,o oprire a cresterii populatiei si o intoxicare ireversibila a mediului inconjurator.Raportul se termina prin categorica afirmatie ca cresterea trebuie sa inceteze inainte de a fi prea tarziu(Raportul catre Clubul de la Roma)

Pe drept cuvant s-a afirmat ca oprirea cresterilor in intregul sistem al lumii ar insemna o catastrofa cu nimic mai prejos de cea pe care pretinde sa o evite.Studiul confirma interdependenta fenomenelor,problemele nu pot sa fie rezolvate pe bucati,ci in totalitatea lor,intr-o viziune globala.

"Politicienii actioneaza adesea numai spre propriul lor interes si rationeaza pe orizontul de timp pentru care au fost alesi sau numiti"

Brusc - aproape peste noapte,raportat la scara evolutiei istorice omenirea se afla confruntata cu o multime de crize fara precedent:criza demografica,criza ecologica,criza alimentara mondiala,criza energetica,criza de materii prime.Succesiunea rapida de crize care cuprind in prezent intregul glob este cea mai clara indicatie ca oamenirea se afla la o raspantie a evolutiei sale istorice.Doua decalaje,in continua marire,par a se gasi la originea crizelor actuale ale oamenirii:cel dintre om si natura si cel dintre "nord" si "Sud",dintre bogati si saraci.Aceste doua decalaje trebuie eliminate daca vrem sa evitam producerea unor catastrofe cu efecte nimicitoare pentru lume,dar ele pot fi eliminate numai daca admitem in mod explicit "unitatea" globala si caracterul "finit" al Pamantului.

Omenirea pare deci sa fi ajuns la o raspantie:sa continua neabatuta pe vechiul drum,adica sa urmeze calea traditionala spre viitor,sau sa porneasca spre o cale noua?In cautarea unei asemenea directii noi se impune o reevaluare a vechilor premise.

Sa luam depilda,aspectul cresterii demografice.Putini sunt cei care vor contesta teza ca populatiei globului nu i se poate permite,si nu trebuie sa i se permita sa creasca fara restrictii , la infinit.Parerea ca populatia va trebui candva sa ramana la un nivel constant,deci va trebui sa inceteze cresterea demografica,castiga teren pretutindeni.

In discutiile actuale despre criza survenita in dezvoltarea lumii,cresterea este privita ca fiind in modul necesar de tip nediferentiat.Nu exista totusi nici un motiv sa nu se faca o paralela cu cresterea organica:mai mult,analiza care o prezentam in aceasta carte cu privire la optiunile deschise omenirii in abordarea sindromului de criza mondiala releva insemnatatea cruciala a conceptului de crestere organica pentru dezvoltarea viitoare a umanitatii.

In noile conditii,ilustrate de sindromul unor crize globale,comunitatea mondiala s-a transformat intr-un sistem mondial,adica intr-un ansamblu de parti functional interdependente.Fiecare parte,fie ea o regiune sau un grup de tari,are de adus propria ei contributie la dezvoltarea organica a omenirii:resurse,tehnologie,potential economic,cultura.Intr-un asemenea sistem,cresterea oricareia dintre parti depinde de cresterea sau noncresterea celorlalte.Rezulta de aici ca o crestere indezirabila a unei parti ameninta nu numai partea respectiva,ci si intregul asnsamblu.

Cresterea de dragul cresterii,in sensul unor numere si dimensiuni tot mai mari,pur si simplu nu poate continua la infinit.


Aceasta structura a cresterii neechilibrate si nediferentiate se afla in centrul problemelor celor mai presante cu care este confruntata omenirea,iar calea de rezolvare a lor este calea cresterii organice.In natura cresterea organica are loc pe baza unui "program" potrivit caruia diversificarea celulelor este determinata de necesitatiile diferitelor organe.Marimea si forma organelor si,implicit procesele lor de crestere sunt determinate de functiile lor,care,la randul lor,depinde de necesitatile intregului organism.Un asemenea "program" lipseste din procesele de crestere si dezvoltare ale sistemului mondial.Trecerea de la actuala crestere nediferentiata si neechilibrata a lumii la o crestere organica va duce la crearea unei omeniri noi.O asemenea trecere ar reprezenta o nastere si nu o pierire,un inceput si nu un sfarsit.

Nu mai suntem in situatia privilegiata de a avea de-a face cu cate o singura criza.In plus,marimea si caracterul global al crizelor actuale le deosebesc de majoritatea crizelor din trecut.In trecut,principalele crize aveau radacini negative:ele erau provocate de relele intentii ale unor stapanitori sau guverne agresive ori de catastrofe naturale privite ca nefaste in raport cu valorile umane:inundatii,cutremure.Dimpotriva,majoritatea crizelor actuale au radacini pozitive:ele sunt consecinta unor actiuni care,la origine se datorau celor mai bune intentii ale omului.Reducerea muncii omenesti prin exploatarea surselor de energie ale naturii,de pilda,era un tel pe care nimeni nu l-ar putea contesta,dar astfel sa ajuns la actualele crize de energie.Impunerea vointei omului asupra mediului natural,in folosul neamului omenesc,au fost mijloacele prin care omul a imblanzit natura,dar ele au dus la crizele ecologice.

Tarile si regiunile dezvoltate devin tot mai dependente de resursele naturale epuizabile din restul lumii.Daca pentru cei indestulati lipsa de petrol este mai ales un inconvenient,pentru tarile subdezvoltate ea inseamna o reducere directa si imediata a productiei industriale si a cantitatii de hrana..In contextul unor rezerve limitate pe plan mondial,o utilizare sporita a petrolului duce la o scadere a disponibilitatilor de harana.Desigur,repercursiunile sunt la scara globala,nu locala.

In viziunea "monolitica" sau omogena a dezvotarii lumii(A),in care se suprima diferentele dintre diferitele regiuni ale globului si se vorbeste numai despre indicatori si variabile globale,intregul sistem isi atinge limitele in acelasi timp si se prabuseste sau rezista.In viziunea bazata pe diversitate(B) nu exista conceptul unei singure limite pentru intregul sistem,dimpotriva,diferitele parti ale sistemului se afla in fata unor limite diferite in momentele diferite,perturbatile care rezulta pentru ansablul sistemului depinzand de relatile dintre partile componente.

Ceea ce ne trebuie este o restructurare interna a sistemului pentru a restabili starea "normala",in care subsistemele se afla in armonie reciproca,astfel incat fiecare dintre ele,rezolvandu-si propriile probleme,contribuie la solutionarea intregului.

Felul in care vor si solutionate aceste crize va hotari daca sitemul mondial in curs de formare se va angaja pe calea cresterii organice sau se va poticni dintr-o criza intr-alta,ajungand in cele din urma la o catastrofa globala.

Omenirea nu poate nici macar intra in prima etapa a cresterii organice globale daca decalajul economic dintre diferitele regiuni ale globului continua sa creasca.Se pune problema supraviteuirii lumii ca atare.

Modelul nostru arata ca daca cererea de petrol se inscrie in tendinta de pana acum a dezvotarii chiar si pornind de la estimari optimiste asupra rezervelor,petrolul se va epuiza candva in secolul viitor.

Alegerea sau respingerea caii de crestere organica este un lucru de care depinde insasi supravituirea omenirii,iar orice intarziere in recunoasterea acestei situatii este o chestiune de viata sau moarte.De nicaieri nu rezulta aceasta mai clar decat din dileme care ne pune cresterea demografica.

Daca investesti timp si resurse intr-o rezolvare care va da roade doar dupa ce iti expira mandatul,este foarte probabil ca nu vei primi laude,ci doar reprosuri,laudele le va primi succesorul in timpul madatului caruia se vor vedea roadele,in timp ce reprosurile vor fi la adresa perioadei anterioare in care,cu toate resursele mobilizate,solutia nu s-a materializat.Predomina deci tendinta de a amana examinarea unei probleme pana cand va expira mandatul lui X si ea va deveni o preocupare a lui Y.Trecutul nu este identic cu viitorul,si nu trebuie sa ne inchipuim ca cele intamplate in trecut se vor repeta probabil in viitor.

Moartea unei persoane este o tragedie,dar moartea unui milion este o data statistica ,afirma cinicii.Insa moartea a sute de milioane ar putea prea bine sa insemne o tragedie fara precedent pentru intreaga omenire.Interactiunile tot mai puternice din cadrul sistemului mondial actual vor duce tocmai la un asemenea deznodamant.

Lumea dezvoltata a folosit petrol ieftin ca sa-si stimuleze cresterea economica,ceea ce a dus la o cerere sporita de petrol,iar acesta ramanand ieftin s-a ajuns la o crestere din ce in ce mai mare.Spirala a continuat fara nici o masura de siguranta,si acum Lumea dezvoltata pare sa fi prins "patima" petrolului,iar renuntarea la ea nu poate fi decat dureroasa.Nu s-au creata nici un fel de substituienti realmente utili caci petrolul era inselator de ieftin.Nu s-a tinut seama ca petrolul exista in cantititati finite si ca se ardeau intr-o fractiune de secunda,adesea in scopuri lipsite de importanta,resurse pe care natura le-a creat in milioane de ani.Aceasta stare de lucruri este un exemplu perfect de aroganta in actualele relatii om-natura.Iar acum,cand pozitiile furnizorilor si ale consumatorilor s-au schimbat radica,lumea industriala va trebui sa plateasca pentru vechea ei atitudine si nu numai sub forma unor preturi mari la petrol.

Pentru prima oara in existenta omului pe Pamant,acestuia i se cere sa se abtina de a face ceea ce poate face,i se cere sa-si reduca progresul economic si tehnic sau cel putin sa-l orienteze in alta directie,i se cere de catre toate generatile ce vor trai pe Pamant,sa-si imparta bunastarea cu cei lipsiti,nu din caritate,ci din necesitate,i se cere sa se concentreze acum asupra cresterii organice a intregului sistem mondial.Poate oare el,cu constiinta impacata,sa spuna nu?

Istoria viitorului nu se va mai concentra asupra personalitatilor si claselor sociale,asa cum s-a intamplat cu istoria trecutului,ci asupra utilizarii resurselor si supravietuirii neamului omenenesc.Momentul de a influenta aceasta istorie este acum.

Trebuie realizata o constiinta mondaial,cu ajutorul careia fiecare individ sa-si inteleaga rolul sau ca membru al colectivitatii mondiale.Trebuie creata o atitudine fata de natura care sa se intemeieze pe armonie,si nu pe cucerire.Pentru ca specia umana sa supravietuiasca omul trebuie sa-si formeze un sentiment de indentificare cu generatiile care vor veni.

TV

Think positive my ass!

America:

1% dintre cei mai bogati americani duc acasa aproape 24% din castiguri (o crestere rapida in comparatie cu anul 1976, 9% fiind procentul veniturilor pentru cei mai privilegiati 1% in acel an) (International Herald Tribune) Think positive :)


Romania :

Săracii, 80 % din populație, o clasă medie foarte mică, 16 % din populație, și 3 %, trei procente, care o duc bine, și care cîștigă vreo 22,7 % din totalul tuturor cîștigurilor. (Sursa)

Charlie Chaplin “Marele dictator” (1940)

Amintiri despre viitor

Fragmente din cartea "Amintiri despre viitor" 1970

..Autorul se arata indignat,pe buna dreptate,ca "trecutul istoric este reconstituit potrivit unor idei si dorinte prealabile".El ne cere "sa patrundem deci fara idei preconcepute si plini de curiozitate in lumea neverosimilului".

...Inscriptiile cuneiforme si tablitele din orasul-cetate Ur,cartile celel mai vechi ale omenirii,pomenesc toate,fara exceptie,de "zeii" veniti din stele care se deplaseaza prin vazduh in barci,"zei" care manuiesc arme teribile si care,in cele din urma,s-au intors tot pe stelele lor.

...Sumerienii au inceput sa insemne date in legatura cu trecutul glorios al poporului lor cu aproximativ 2300 de ani inainte de era noastra.In afara de fabuloasa epopee a lui Ghilgames ei au lasat un mic vestigiu,cu adevarat senzational,descoperit pe dealul de la Kuiungik un calcul al carui rezultat este in cifrele noastre 195955200000000.Un numar format din 15 cifre!Parintii civilizatiei noastre,grecii,atat de des citati,studiati cu atata grija,batranii si inteleptii greci cand au ajuns la apogeul civilizatiei lor,nu faceau calcule care sa depaseasca cifra 10 000.Ceea ce trecea de aceasta cifra era notat cu simplitate:infinit.

..Cel care porneste efectiv in cautarea adevarului nu are dreptul sa respinga ipoteze noi sau indraznete,dar nedovedite,numai pentru ca ele nu se potrivesc cu felul sau de a gandi sau a crede.

..Anumite lucruri nu se lasa insa nascocite.N-am fi scormonit timpurile preistorice pe urmele navigatorilor interstelari si ale navelor ceresti daca s-ar fi vorbit despre asemenea aparitii doar in doua sau trei carti stravechi.Dar daca aproape toate textele popoarelor preistorice de-a lungul si de-a latul pamantului - istoricesc acelasi lucru,atunci trebuie,totusi sa ne straduim sa facem lumina in adevarurile obiective ascunse pana acum.

..Ce bine ca in trecut au existat destui vizionari indrazneti si in acelasi timp surzi la critica contemporanilor!Fara ei n-ar exista astazi reteaua feroviara care impanzeste intregul glob,cu trenuri alergand cu o viteza mare de 200 km pe ora,fara ei n-ar mai exista astazi avioane cu reactie pentru ca ar fi trebuit sa se prabuseasca.

..Pretutindeni unde au patruns in America Centrala si de Sud,conchistadorii au auzit vorbindu-se de Viracocha si de uriasi albi coborati de undeva din ceruri.Uimiti,ei au aflat ca apartineau unei semintii create de Fii ai Soarelui.

..Atunci cand se pune problema unor monoliti de 100 tone,tehnica noastra se dovedeste neputincioasa.Ei bine,stramosii nostri indepartati putea face acest lucru.Dar cum oare?

..Traditiile pastrate cu sfintenie de mayasi,in domeniul astronomiei,matematicii si intocmirii calendarului,sunt doar tot atat de vechi ca si cele ale civilizatilor din vechiul Orient.Intrucat "zeii" le promisesera ca vor reveni candva printre ei,invatamintele traditionale alcatuiau obiectul unui cult riguros.Astfel a luat nastere o noua religie cultura lui Kukulkan,misteriosul "Sarpe zburator".Dupa traditia religioasa "zeii" aveau sa coboare din ceruri atunci cand mayasii isi vor fi terminat edificile in conformitate cu ciclurile prescrise de calendar.Iata de ce preotii indemnau poporul sa construiasca templele si pirmamidele respectand cu sfintenie ciclurile sacre,pentru ca anul terminarii lor avea sa fie un an al bucuriei.Atunci zeul Kukulkan se va pogori din ceruri,isi va lua in primire edificile si va trai din nou printre oameni.Sarpele este simbolul comun aproape al tututuror edificiilor mayase.Nu este oare uluitor faptul ca acest popor al padurii,inconjurat de o vegetatie extrem de bogata,nu a sapat in piatra nici un motiv vegetal?Nici o planta nici o floare,ci mereu acelasi sarpe dezgustator.

In numai cateva secole globul nostru va fi suprapopulat.Statisticile curente estimeaza populatia anului 2050 la 8,7 miliarde de suflete.200 de ani mai tarziu cifra se va ridica la 50 de miliarde.

Stiinta obtine zilnic rezultate noi.Am depasit pentru totdeauna era in care fiul isi primea automat,ca lucru firesc,drept mostenire cunostintele si eruditia tatalui sau.La cunostintele pe care le dobandeste ucenicul azi,muncitorul calificat va trebui sa adauge maine mereu altele noi.Iar daca mesterului de pe vremea bunicilor ii ajungeau pentru toata viata cele invatate odinioara,aceluia din zilele noastre,si cu atat mai mult mesterului viitorului,ii va fi necesar sa adauge necontenit la cunostintele vechi altele noi.Pentru ca ceea ce a fost valabil ieri,maine va fi depasit!

In lucrarea Intelligent Life in the Universe,aparuta in 1966,renumitul astronom american Carl Segan si savantul rus Sklovski sustin teza potrivit carei Phobos ar fi un satelit artificial.In urma unui sir de masuratori dinauntru,si desigur ca o planeta goala pe dinauntru nu poate fi decat artificiala.

In cartea "Worlds in Collision",publicata in 1950 si astazi inca mult discutata in cercurile de specialitate,autorul ei,dr.Emanuel Velikovsky,sustinea teza potrivit careia o cometa uriasa s-a ciocnit cu planeta Marte si din coliziunea lor a luat nastere Venus.Teoria lui putea fi confirmata daca s-ar fi constat ca Venus are o temperatura ambianta foarte ridicata,nori bogati in hidrocarburi,manifestand,totodata,unele anomalii ale miscarii de rotatie.Or,prelucrarea datelor furnizate de "Mariner II" confirma teoriile lui Velikovsky:Venus este singura planeta al carei sens de rotatie este "invers",singura planeta deci care nu respecta legile generale ale sistemului nostru solar.

Piatra din Palenque

Fragament din cartea "Amintiri despre viitor" :

In 1935 a fost descoperit la Palenque(Imperiul Vechi Mayas) un desen gravat pe o piatra reprezentand probabil zeul Kukulkan.Nu este nevoie sa fii inzestrat cu o imaginatie deosebita pentru ca,de indata ce privesti aceasta opera fara vreo parere preconceputa,sa-ti pui tot felul de intrebari.
Cel mai sceptic dintre privitori va constata ca desenul reprezinta o fiinta cu infatisare omeneasca,asezata intr-un aparat in care astazi si un copil ar recunoaste o racheta.Capatul vehiculului este ascutit si prevazut cu gatuituri ca la o ventuza,apoi se lateste si se termina cu o jerba de flacari.Conducatorul vehiculului,aplecat inainte,manevreaza o serie de aparate de control nedefinite,calcaiul stang se sprijina pe un fel de pedala.Ar fi de mirare ca acest personaj sa nu poarte pe cap vreun lucru complicat.Ei bine,chiar asa stau lucrurile:este vorba de un fel de casca cu scobituri si tevi,avand in crestet inevitabilele antene.Cosmonautul nostru este atat de fidel zugravit,nu arata doar prin atitudinea sa ca se afla in actiune.Chiar in dreptul fetei se afla suspendat un aparat pe care-l priveste cu atentie.
Ce semnificatie sa aiba acest desen?Nici una?Vom fi oare acuzati ca spunem povesti daca il vom considera drept o dovada in sprijinul ipotezelor potrivit carora Pamantul a fost vizitat de cosmonauti?

Masinaria de la Antichytera

In 1901, niste scafandrii ce cautau bureti, in apropierea insulei Antikythera, au gasit ramasitele unui mecanism asemanator unui ceasornic in epava unui vas ce s-a scufundat aproximativ acum 2.000 de ani. Complexitatea si importanta sa nu au fost intelese decat dupa zeci de ani. Se crede ca a fost realizat in anii 100-150 I.H. Artefacte tehnologice de o complexitate asemanatoare nu au reaparut decat sute de ani mai tarziu.

Mecanismul vine in forma unei cutii ce are pe exterior cateva cadrane, iar in interior un ansamblu complex de angrenaje, foarte asemanator cu cel al ceasurilor mecanice ale secolului al XVIII-lea.

Mecanismul e remarcabil din cauza nivelului de miniaturizare si a complexitatii partilor sale componente, care sunt la nivelul ceasurilor secolului al XVIII-lea. Contine 30 de roti dintate a caror dinti sunt formati prin prin intermediul triunghiurilor echilaterale. Atunci cand o data era introdusa (prin intermediul unei manivele ce nu a fost gasita), mecanismul calcula pozitia Soarelui, a Lunii, precum si alte informatii astronomice despre alte planete. Scopul aparatului era de a localiza corpurile ceresti, tinand cont de sfera celesta (o sfera imaginara rotativa, care este concentrica si coaxiala cu Pamantul) si de pozitia observatorului pe suprafata pamantului, e clar ca era bazat pe teoria geocentrica.

Pentru a intelege mai bine importanta acestei descoperiri, ar trebuie sa cercetam istoria ceasului mecanic pentru a putea gasi analogii importante pentru mecanismul Antikythera si pentru a-i putea evalua importanta. Spre deosebire de alte mecanisme mecanice, ceasul nu a evoluat de la simplu la complex. Cele mai vechi ceasornice despre care avem informatii sunt foarte complexe. Toate dovezile indica faptul ca ceasul a fost intial un aparat astronomic, care intamplator indica si timpul. Pe parcurs functia de indicare a timpului a devenit mai importanta, iar functia astronomica si-a pierdut valoarea.

Partea 1:




Partea 2




Sursa: Cartea Amintiri despre viitor de Erich von Daniken

descopera.org

Sfarsitul timpului

Dialogurile din aceasta carte sunt eminamente practice. Ele sunt sustinute de persoane profund serioase, interesate sa descopere dimensiunea fundamentala a mintii umane, sa mearga dincolo de conditionarea imemoriala a omului. Pentru cititor, utilitatea acestor dialoguri consta in gradul lor de aplicabilitate, de clarificare in propria-i viata a temelor respective precum si in revelatiile interioare aduse de aceste dialoguri.

K - Jiddu Krishnamurti

D.B - David Bohm


...
K:Oare creierul uman este atat de obisnuit cu conflictul,incat respinge oricare alta forma de existenta?

...
D.B:Da,daca omul simte ca ceva e in neregula in domeniul psihologic,el introduce imediat notiunea de timp si gandul devenirii,si aceasta produce nesfarsite probleme.

...
D.B:Un lucru este ceva limitat,iar aceasta stare nu e un lucru,pentru ca nu exista in ea nici un fel de limite...Dar,potential,ea contine totul in sine

K:Daca acea stare nu e nimic si deci este totul,atunci acest totul este energie.

D.B:Da,fundamentul a tot ce exista este energie

...
K:Ceea ce e inauntru nu e diferit de energie.Dar ceea ce se afla inauntru spune:"Eu sunt total diferit de ea"
D.B:"Eu"-l se auto-inchide si spune: "Eu sunt diferit,sunt etern"

K:De ce a facut asa ceva?De ce a aparut aceasta separatie?Oare pentru ca in exterior m-am identificat cu o casa.si aceasta identificare s-a mutat in interior?
D.B:Da.Si al doilea punct a fost ca odata ce am stabilit notiunea de "ceva" interior,devine apoi necesar sa-l protejam.Si astfel a aparut separatia.

...
K:Noi spunem ca timpul pshiologic este conflict,ca "timpul" este dusmanul omului.Si acest dusman a existat de la inceputurile omului.caci asa cum am spus ieri,miscarea din lumea exterioara este la fel cu cea din lumea interioara.Nu exista nici o separatie intre lumea din afara si cea dinlauntrul omului.Este aceeasi miscare.Religile,politicienii,educatorii au esuat;ei nu au fost niciodata preocupati de acest lucru.

...
K:Noi incercam acum sa descoperim ce se intampla cand "eu"-l,care este timp,a luat completamente sfarsit.Cred ca Buddha a numit asta "Nirvana".Iar hindusii au numit "Moksha".Nu stiu daca crestinii o numesc "Raiul"
K:Scopul intregii mele cercetari a fost ca sa pun capat conflictului.

...
D.B:Spuneam ca universul este viu - ca sa spunem asa - ca el este minte si ca noi facem parte din el.
K:Putem spune ca suntem parte din El doar atunci cand nu mai exista "eu"-l

...
K:Dvs. sunteti om de stiinta,ati examinat atomul etc.Nu aveti sentimentul dupa ce ati examinat toate astea ca exista ceva cu mult mai vast dincolo de toate astea?
D.B:Este cat se poate de limpede,ca tot ceea ce cunosti e ceva marginit.

...
K:Vedeti dvs., a nu sti ce au spus altii:Aristotel,Buddha etc. are un avantaj.Intelegeti la ce ma refer?Are un avantaj in sensul ca mintea nu-ti este "colorata" de ideile altora, nu e prinsa in capcana afirmatilor altora.Toate acestea fac parte din conditionarea noastra.

...
K:Daca nu le poti parasi pe toate,nu vei avea nici o relatie cu acel ceva.Insa omul nu vrea sa le paraseasca.
D.B:Da,inteleg.Ce vrea el este rezultatul modului in care gandeste
K:Ce vrea el este un mod de trai comod,confortabil,fara nici o problema,si nu poate avea asa ceva.
K:Trebuie sa existe o conexiune.Trebuie sa existe o relatie intre sursa si omul obisnuit.Altfel care e sensul vietii?
K:Viata omului nu are nici un sens.
D.B:Si oamenii ii inventeaza un sens.

...
D.B:In trecut oamenii erau mai religiosi si aveau simtamantul ca baza existentei noastre se afla in ceva dincolo de materie-Dumnezeu,sau oricum le-a placut sa o numeasca.Si asta le-a dat simtamantul unui sens profund al intregii lor existente,lucru care acum a disparut.Aceasta este una din dificultatile moderne acest sentiment ca Universul nu are nici un sens.
K:Si deci oamenii religiosi au inventat ceva care sa aiba un sens.Vazand ca modul in care traim la nivel genetic si restul nu are nici un sens,unii oameni desstepti si eruditi au spus "ii vom da noi un sens".
D.B:Stiinta a venit si a inceput sa nege aceasta religie.
K:Observati ca aveti o credinta,ca va agatati de ea,ca ea va da un sentiment de siguranta etc.Iar aceasta credinta este o iluzie,nu are nici o realitate.

...
K:Deci elementul comun este ca omul e in suferinta nu-i asa?Acest e elementul comun.Iar modul de a-l observa are importanta.
K:Nu as spune ca rationalitatea este un element comun.Daca ar fi intr-adevar rationali,oamenii nu s-ar mai lupta intre ei.

...
K:Cautand siguranta pentru mine,pentru familia mea,pentru grupul meu,pentru tribul meu asta a produs aceasta separare
D.B:Chiar si asa,va trebui sa puneti intrebarea de ce omul a cautat siguranta intr-un mod gresit.Pentru ca,daca ar fi avut putina inteligenta,i-ar fi fost limpede de la bun inceput ca acea cale nu ducea nicaieri.

...
D.B:Nu e rational sa spui ca numai ce cunosti e atot-important.
K:Daca accept ca sunt irational in mod complet,atunci sunt deja rational.
K:Gandirea,fiind limitata,separatoare,incompleta,nu poate niciodata sa fie rationala.

...
D.B:Gandirea proiecteaza un fel de timp imaginar...
K:..care e viitorul.
D.B:Fara timp nu ar exista nici "eu"
K:Asta e!
D.B:"eu" trebuie sa exist in timp.Vesnic fiind ceva,ori devenind ceva.

...
K:Mai intai,sa patrundem cu incetul.Sun ranit psihic.Aceasta este un fapt.Apoi ma auto-separ,are loc o separare cand spun:"Voi face ceva cu privire la acea rana"
D.B:"Eu"-l care va face ceva se considera diferit.
K:Desigur."eu"-l este diferit pentru ca este angajat intr-un proces de devenire.
D.B:El isi imagineaza in viitor o stare diferita de cea in care se afla.

...
D.B:Omul gandeste ca rana psihica exista independent de el,si el trebuie sa faca ceva cu privire la ea.Si atunci proiecteaza in viitor o stare mai buna si mijloace prin care sa ajunga la ea.
K:Rationalitatea mea descopera ca nu exista nici o separatie.
D.B:De acord,dar iluzia ca exista o separatie duce la mentinerea ranii psihice.
K:Asa e.Pentru ca iluzia este ca eu voi deveni altfel.
D.B:Da.Sunt asa,dar voi deveni altfel.Sunt ranit,dar voi deveni ne-ranit.Si acest gand ajuta la mentinerea ranii psihice.
D.B:Si deci dvs. spuneti ca atunci cand nu mai abordam aceasta chestiune prin timp,chiar rana psihica inceteaza.
K:Ea nu mai continua.Ia sfarsit,pentru ca psihic nu mai devi nimic.
D.B:Pentru ca atunci cand deveneai nu faceai decat sa continui starea in care erai.

...
K:Numai cand "eu"-l i-a sfarsit poate sa existe o claritate interioara totala.Asta e ceea ce am descoperit.Vedeti dvs., omul a incercat orice in aceasta directie - sa posteasca,sa se chinuiasca in fel si chip,sa uite de sine prin credinta,sau sa se nege prin identificarea cu ceva mai maret.Toti oamenii religiosi au incercat asta,dar "eu"-l e tot acolo.

...
K:Vedeti cum lucreaza mintea omului:Voi urca cel mai inalt munte,daca pot scoate un profit din asta.

...
K:Fara pasiune nu pot investiga.Am cladit un zid in jurul meu,un perete care este eu insumi.Si omul a trait inchis astfel,de milioane de ani.Am postit,am meditat,am renuntat,am facut legaminte de tot felul!Si,la capatul unui milion de ani,sunt tot acolo unde eram la inceput.Asta este o mare descoperire pentru mine.
K:Vad ca daca mintea ar putea stabili o relatie cu sursa,atunci mintea mea ar deveni una cu ea nu-i asa?

...
K:Atunci cand iubesti pe cineva nu mai exista "eu" exista numai iubire.In acelasi fel,cand spun ca "eu sunt omenirea",asa este,nu e o idee,nu este o concluzie,e o parte din mine.

...
K:Iubirea nu are nici o cauza.Ura are o cauza.Claritatea interioara este fara cauza,ea are un efect concret asupra a ceea ce are o cauza.

...
K:Atata timp cat centrul creeaza intuneric si gandirea functioneaza in acest intuneric,este inevitabil sa existe dezordine si societatea sa ramana la fel ca acum.

...
D.B:Cunoasterea s-ar putea sa fie valida pana la un punct,iar dincolo de el inceteaza a mai fi valida.Dupa aceea ea te impiedica.Am putea spune ca civilizatie actuala este pe cale sa se prabuseasca tocmai din cauza unei prea mari cunoasteri.

...
K:Cred ca exista o dependenta de a fi confruntat tot timpul cu probleme
K:Eu spun doar ca modul in care traim acum se afla in campul timpului.Si acolo noi am produs tot felul de probleme si suferinta.

...
K:La nivel psihologic,noi nu suntem constienti de pericolele existente.Daca devenim constienti de aceste pericole la fel cum suntem constienti de pericolele fizice atunci survine o actiune care nu mai este legata de timp.

...
D.B:Ce fel de ordine vrea creierul?
K:Vrea o ordine in care sa se simt in siguranta,in care sa nu fie deranjat,socat,sa nu simta dureri fizice ori psihologice.
D.B:Punctul central al ordinii si al matematicii este de a nu avea contradictii
K:Insa creierul se afla in contradictie.

...
K:Fiecare generatie repeta acelasi sablon.
D.B:El chiar tinde sa se intareasca prin traditie,cu fiecare generatie.
K:Da,universul nu este guvernat de trecut.El este creativ in miscare.

...

D.B:Ei bine,nu sunt sigur ca in general este limpede ca aceasta cunoastere face atata rau,sau ca aceasta cunoastere este cunoastere.La prima vedere ea pare sa fie "fiinta","eu"-l,"egou"-l.Aceasta cunoastere creeaza "eu"-l si apoi "eu"-l este simtit ca fiind o entitate independenta el nu mai apare ca fiind cunoastere ci un lucru real.

...
K:Creatia este vesnic noua.Tocmai aceasta noutate e ceea ce incearca sa descopere artistii.Totusi ei se complac in tot felul de absurditati,si numai putini ajung la acel punct in care mintea este absolut tacuta,si din acea tacere apare aceasta miscare care e vesnic noua.

...
K:Noi am cultivat o minte care poate rezolva aproape orice problema tehnologica.Dar din cat se pare,problemele umane nu au fost niciodata rezolvate.In ciuda cunoasterii pe care o detine,in ciuda secolelor de evolutie,omul nu a fost niciodata liber de problemele sale.

...
D.B:Vreau sa spun ca fiecare e prins in micul lui fragment,rezolvand ce crede el ca trebuie sa rezolve,dar nefacand decat sa adauge ceva in plus la haosul general.

...
K:Devenirea psihologica a fost blestemul.Omul sarac vrea sa devina bogat,iar omul bogat si mai bogat,si tot timpul aceasta miscare a deveniri continua atat in interior,cat si in exterior.Si desi ea prodce multa durere si uneori placere,acest simtamant al devenirii,al implinirii,al realizarii la nivelul psihologic a facut din viata mea acest haos.
K:Omul care spune "vreau sa ma schimb",are deasemenea in fundul mintii si gandul "dar,de fapt,de ce ar trebui sa ma schimb?"
K:Tristetea nu este tristetea mea,ci este general umana.Dar cum o sa vada oamenii acest adevar,cand cel care experimenteaza tristetea are sentimentul ca este tristetea lui personala.
K:Fragmentul nu are cum sa se simta in siguranta.La fel cum fiecare tara incearca sa fie in siguranta si defapt nu este.

...
K:Atunci cand vezi ca toate acestea - stupiditatea si irealitatea fragmentarii si divizarii ramai in mod natural singur.Acest simtamant al singuratatii este ceva comun tuturor oamenilor,nu e ceva personal.

Escrocherii care au zguduit lumea

Fragmente din cartea "Fortune:Escrocherii care au zguduit lumea"


Introducere

..24 de brokeri si negustori,hotarati sa faca ordine intr-o afacere complet nereglementata,s-au intalnit in mai 1792,sub un platan,in apropiere de adresa actuala Wall Street nr.68.Printr-un pact istoric,au convenit sa tranzactioneze obligatiunile intre ei,percepand un comision standard si renuntand la serviciile de intermediere prestate de cei care organizau licitatii,banuiti pe buna dreptate ca ar incerca sa controleze preturile.Asa a luat nastere Bursa de Valori din New York.

..Legea Antitrust Sherman,promulgata in 1890,a fost prima incercare de limitare a spatiului de manevra pentru cartelurile care dominau in acea vreme economia americana in special,Standard Oil al lui John D.Rockefeller.Totusi,legea a fost aplicata in mica masura.

..Imboldit de scandalurile financiare si de reactiile opiniei publice,realmente iritata,guvernul federal a decis,la inceputul anilor 1900,spargerea a sute de trusturi,printre care si Standard Oil,spre marea satisfactie a maselor.

..Recent,ne-am confruntat cu criza ipotecilor.In momentul cand Fannie Mae a oferit finantare de ultima instanta pana si celor care nu corespundeau criteriilor.Prea multi oameni s-au folosit de aceasta parghie pentru a obtine imprumuturi pe care cu greu le puteau rambursa....Teoretic,Fannie Mae nu a comis vreo infractiune si nici majoritatea firmelor private care acordau imprumuturi.Aici,problema a fost lacomia asociata cu neglijenta.Iar rezultatul a fost declansarea crizei economice...intr-un fel lumea afacerilor se face singura vinovata de abundenta de legi care o apasa.

1920 Ivar Kruger

A fost privit drept "salvatorul Europei" pentru imprumuturile acordate tarilor aflate in criza de lichiditati dupa Primul Razboi Mondial.Kruger si-a cladit imperiul pe cel mai marunt dintre lucruri:batul de chibrit.Si intr-adevar,Svenska fabrica bete de chibrit,dar era,totodata,si-o constructie piramidala complexa prin intermediul careia mii de investitori americani si-au trimis banii in Europa,unde au disparut pentru totdeauna.

Conspiratia din industria de echipamente electrice

Adeptii intelegerilor sustineau ca rivalitatea,in special in domeniul preturilor,era o pierdere de vreme.Consultarea cu competitorii era considerata un mod de viata.Negocierea cotelor de piata era mai usoara decat lupta pentru castigarea de noi segmente,iar preluarea prin rotatie a contractelor prin licitatii dinainte aranjate mai putin obositoare decat interpretarea rolului individualist intransigent

..La fiecare 10-14 zile se tineau intruniri pentru stabilirea urmatorului "castigator" prin consultarea "registrului",un tabel in care erau permanent actualizate datele privind firmele care obtinusera contracte si valoarea acestora.Dupa aceea,singurul lucru care mai ramanea de facut era fixarea celei mai mici oferte de pret care avea sa fie prezentata de catre compania "castigatoare"


Gaura de la Societe Generale

..Pe de alta parte,traderul escroc Jerome Kerviel,cel care a recunoscut deschis ca a incalcat regulile bancare,a dobandit statutul neverosimil de erou popular el intruchipeaza omul obisnuit,capabil de unul singur sa umileasca o institutie trufasa.

..presedintele Jacques Chirac a catalogat candva liberalismul si economia de piata drept o pacoste la fel de mare cum e capitalismul.

..sefii lui Kerviel s-au facut ca nu vad,au ignorat ori au tratat cu nesocotinta cele nu mai putin de 75 de avertizari primite pe parcursul a doi ani privind activitatile lui Kerviel,un adevarat record,trebuie s-o recunoastem.Si atunci,mai ca ne vine sa-i dam crezare lui Kerviel:superiorii erau la curent cu tranzactiile sale,dar le-a convenit sa inchida ochii atat timp cat s-au dovedit profitabile.

..Totusi,aparenta usurinta cu care a pus in joc insusi viitorul Societe Generale prevestea imensele vulnerabilitati de care s-a dovedit mai tarziu in acel an ca bancile de pretutindeni se fac vinovate deficiente de supraveghere,un sistem de operare prea sofisticat,un ego exacerbat si tentatia de a face bani cat mai multi bani cu orice pret.


IBM vs Hitachi

..Orice companie care se ocupa cu fabricarea de computere compatibile IBM trebuie sa tina pasul cu IBM.Una dintre modalitatile prin care competitorii realizeaza acest lucru este "ingineria inversa".Ei achizitioneaza un model mai vechi de IBM,il dezasambleaza si apoi proiecteaza ceva comparabil ca performanta.Procedeul ii ofera insa lui IBM cateva luni bune de suprematie pe piata.Evident,este mult mai avantajos sa pui mana pe proiectul IBM cu mult inainte ca noul produs sa fie comercializat.Acesta este motivul pentru care PAlei si alti fosti salariati IBM erau atat de utili pentru Hitachi


Marturisirile uni Trader

..Pe Wall Street,era o adevarata nebunie.Nu uitati ca erau anii 1980,deceniul exceselor,al lacomiei nemarginite si al materialismului.Sub presiunea lumii ultracompetitive a investitilor bancare,m-am transformat si eu intr-un speculant.Imi ajutam clientii sa faca zeci sau poate sute de milioane de dolari.

Ambitia m-a dominat in asemenea masura,incat ratiunea a trecut pe planul doi si,treptat,am ajuns sa pierd din vedere ceea ce indeobeste numim comportament moral.Dupa fiecare succes,imi stabileam tinte si mai inalte,invatindu-ma,fara scapare,intr-un cerc vicios.

Cand castigam 100 000 de dolari pe an,ma credeam in stare sa scot dublu.Daca as fi facut un milion pe an,as fi zis ca sunt capabil sa fac trei milioane.Si tot asa

De ce s-a scufundat Enron

Mari specialisti,printre care David Fleischer de la Goldman Sachs au recunoscut ca nu au avut incotro si au crezut pe cuvant cifrele furnizate de firma - dar vedeti,nu era nici o problema,si asta pentru ca Enron oferea exact ceea ce Wall Street aprecia cel mai mult:castiguri pe o linie curba ascendenta.


....


...lacomia merge aici mana in mana cu narcisismul

Natura Umana

Fragmente din cartea Arta Dezvoltarii Relatiilor Interumane de Les Giblin :


Intelegerea naturii umane asa cum este ea nu asa cum spun teoreticienii ca ar trebui sa fie va poate ajuta sa obtineti ceea ce doriti de la ceilalti.

Cu cat stim mai multe despre ceva cu atat suntem mai increzatori ca vom fi in stare sa abordam problema.

Relatiile umane reprezinta stiinta de a aborda oamenii in asa fel incat orgoliul nostru si orgoliul lor sa ramana intacte.Este unica metoda de a va intelege cu ceilalti si ea presupune un real succes si o reala satisfactie.

Ingineria umana este mult mai importanta decat cunostintele tehnice.

Singura cale reusita de a obtine ceea ce va doriti de la viata este sa dobanditi capacitatea de a aborda oamenii.

Oamenii sunt in stare de orice ca sa-si apere ceea ce socotesc ei drept o amenintare a eului lor.

Exista ceva in adancul sufletului fiecaruia care este important si cere respect.Fiecare fiinta umana este unica,o personalitate de sine statatoare,si cel mai tare isi doreste fiecare sa-si pastreze aceasta individualitate,sa apere acest ceva atat de important impotriva dusmanului.

Cu totii suntem egocentrici,Cu totii suntem mult mai interesati de persoana noastra decat de orice altceva de pe lumea asta.Fiecare vrea sa se simta important si sa "reuseasca" ceva.In fiecare exista dorinta arzatoare de a fi acceptat de ceilalti,fiindca numai astfel reuseste sa se accepte si el insusi.

Numai cel care a invatat sa se placa singur poate fi generos si prietenos cu ceilalti.

Natura a dat fiecaruia acel instinct de conservare care spune:Pe primul loc te afli TU si nevoile tale fundamentale.

Pentru o persoana cu o parere proasta despre sine,chiar si o privire piezisa sau o vorba aspra pot parea o calamitate.Asa-numitele "suflete sensibile" care "se simt jignite" sau interpreteaza in fel si chip chiar si cea mai nevinovata remarca au defapt o parere foarte proasta despre sine.De altfel,si cei care fac pe grozavii sau fanfaronii sufera tot de o proasta parere despre sine.

Chiar si un om arogant,care incearca sa va puna la punct sau sa va faca sa va simtit inferior,sufera de fapt de o parere proasta despre sine.El are nevoie cu disperare sa-si dea importanta si incearca sa o faca subapreciindu-va,si in al doilea rand,el se teme.

Atunci cand incercati sa convingeti alta persoana sa actioneze intr-un anumit fel si logica nu pare sa dea roade,incercati sa gasiti un "motiv" care sa-i satisfaca orgoliul.

Una dintre formele universale de foamete este aceea de a va simti important,de a vi se confirma valoarea,de a fi apreciat si de a fi bagat in seama.Sta in puterea dumneavoastra sa sporiti valoarea celuilalt.Sta in puterea dumneavoastra sa-l faceti sa se simta un pic mai bun.Sta in puterea dumneavoastra sa-l faceti sa se simta apreciat si acceptat.Cu alte cuvinte,aveti harana necesara.

Curtoazia,politetea si ceea ce numim noi "bunele maniere" se bazeaza pe aceasta nevoie universala a oamenilor de a se simti valorosi.

Cu totii avem nevoie sa ne simtim importanti.Simtim nevoia ca ceilalti sa ne recunoasca si sa ne accepte importanta.De fapt,avem nevoie ca ceilalti sa ne ajute sa ne simtim importanti sa ne confirme valoarea personala pe care ne-o atribuim.

Subconstient,cu totii stim ca observam doar ceea ce este important pentru noi.De aceea,cand cineva ne "observa",inseamna ca de fapt ne face un mare compliment.El practic recunoaste importanta noastra.

Dati-i sa inteleaga ca va impresioneaza si va va considera drept unul dintre cei mai inteligenti oameni pe care i-a intalnit vreodata.

De fapt,controlati actiunile celorlalti si le impuneti sa va trateze nerespectuos.

Cand avem de-a face cu alte persoane,constatam reflectarea atitudinilor noastre in comportamentul respectivilor.E ca si cum ati sta in fata unei oglinzi.Cand zambiti,cel din oglinda va zambeste.Cand va incruntati,cel din oglinda se incrunta.Cand tipati,cel din oglinda tipa la randul lui.

Este trist,dar adevarat,ca multi oameni mediocri ajung mai departe decat altii cu mari talente,pentru ca stiu cum sa actioneze cu incredere in ei.

Prietenia nu exista pur si simplu.Noi ne alegem prietenii.Si constient sau nu,ii alegem in functie de nevoile noastre fundamentale.

1 Adevaratul secret al unei personalitati atragatoare este sa le ofere celorlalti lucrurie dupa care tanjesc.Oamenii au nevoie de anumite lucruri in egala masura in care mustele au nevoie de miere. 2 - Acceptarea:Acceptati-i pe oameni asa cum sunt. 3 -Aprobarea:Cautati ceva ce poate fi aprobat la celalalt. 4 - Aprecierea:A aprecia inseamna a spori valoarea

Trebuie sa crezi sincer ca celalalt te va placea

Orice persoana care este de acord cu noi ne confirma valoarea si parerea buna de sine.Orice persoana care nu este de acord cu noi reprezinta o potentiala amenintare asupra bunei pareri pe care o avem despre noi.Pe scurt,cand sunteti de acord cu cealalta persoana,il ajutati sa se placa mai mult.

Un prost nu va avea niciodata destula minte sa-si dea seama cat de valoroase si importante sunt vorbele celuilalt pentru sine,drept care nu le va acorda atentia cuvenita.

..din instinct si din experienta,ei cunosc acel adevar pe care Sigmund,Freud,parintele pshianalizei,l-a demonstrat stiintific.Daca reusiti sa-l faceti pe celalalt sa vorbeasca destul,el nu-si mai poate ascunde adevaratele sentimente sau motivatii.Poate se incerce cat o incerca,invariabil "se va da de vileag".Freud a scris o ampla lucrare despre scaparile subconstiente in care demonstreaza ca subconstientul reuseste intodeauna sa scoata la iveala adevaratele sentimente si ganduri,daca veti asculta destul de atent si veti fi pe faza la tot ceea ce spune celalalt.

Unul dintre cele mai mari complimente pe care le puteti face altcuiva este sa il ascultati.

Una dintre cele mai puternice nevoi ale naturii umane este instinctul de supravietuire,si asta inseamna supravietuirea orgoliului in egala masura cu cea a trupului.

Atunci cand incercam sa ne impunem ideile,de fapt incercam sa ajungem la subconstientul celuilalt,pentru ca nici o idee nu este acceptata cu adevarat si nu se actioneaza conform ei pana ce subconstientul nu o accepta "Cineva care a fost convins impotriva vointei sale ramane la parerea initiala".Aceasta ar fi descrierea celui care a acceptat o idee in mod constient - dar nu si la nivelul subconstientului.

Orgoliul este ca un strajer care sta la intrarea in subconstient.Daca ii treziti orgoliul sau il atatati prea mult,pur si simplu acesta nu va lasa ideea sa treaca.

Daca vreti ca propriile dumneavoastra idei sa fie auzite,invatati sa-l ascultati mai intai pe celalalt.

Daca celalalt s-a inselat,gasiti-i o scuza pentru faptul ca s-a inselat.

Critica trebuie sa fie impersonala.Criticati fapta nu persoana

Morihei Ueshiba

Morihei Ueshiba a fost cel mai mare maestru al artelor martiale in toata isoria acestora.Desi era un luptator de neinvins,Morihei a fost,inainte de toate,un om al pacii.Detesta luptele,razboiul si orice forma de violenta.Modul sau de manifestare era Aikido,ceea ce s-ar putea traduce prin "Arta Pacii".

Arta Pacii reprezinta o viziune ideala,dar care are numeroase aplicatii practice in viata reala.

Morihei, in cautarea desavarsirii spirituale a avut trei viziuni care l-au transformat.

"Adevarata Cale a Luptatorului consta in evitarea masacrului.Ea este Arta Pacii,puterea iubirii".Morihei s-a autoizolat,dedicandu-si restul vietii perfectionarii si raspandirii Aikido-ului,Arta Pacii.
Spre deosebire de scrierile clasice,ca de exemplu Arta Razboiului,in care razboiul este considerat inevitabil si pentru obtinerea victoriei este permisa follosirea viclesugurilor,Morihei a inteles ca ducand o lupta continua- cu altii,cu noi insine,cu mediul in care traim - vom ajunge sa distrugem pamantul.
"Lumea va continua sa se schimbe dramatic,insa disputele si razboaiele ne pot distruge complet.Avem nevoie acum de tehnici de armonizare,si nu de conflicte.Este nevoie de Arta Pacii si nu de Arta Razboiului"

Desi aceasta arta martiala - Aikido - s-a nascut in Japonia,o data cu Moriehei,ea este un dar pentru intreaga omenire.Unii au ales,altii vor alege in viitor Calea Aikido-ului si ii vor aplica principiile in viata de zi cu zi.Mult mai multi,sper,au fost si vor fi inspirati de mesajul universal al Artei Pacii si de profundele implicatii ale acesteia in lumea in care traim.


Citate :

"Frumusetea divina a cerului si a pamantului toate creaturile apartin unei singure familii"

"Fiecare are un spirit care poate fi slefuit,un corp care poate fi anternat si o cale pe care sa o urmeze"

"Universul a luat nastere si s-a dezvoltat dintr-o singura sursa,iar noi evoluam prin procesul de unificare si armonizare"

"Raul si dezordinea din lume exista pentru ca omenirea a uitat ca tot ceea ce exista isi are originea intr-o singura sursa.Intoarce-te la sursa si apraseste gandurile centrate in egoism.Cel care nu are nimic,de fapt are totul"

"Daca nu devii una cu Vidul Cosmic nu vei intelege niciodata Arta Pacii"

"Opt forte sustin creatia:Miscarea si nemiscarea,Solidificarea si fluidizarea,Expansiunea si contractia,Unificarea si divizarea"

"Viata inseaman evolutie.Daca incetam sa mai crestem fizic si spiritual,suntem ca si morti.Arta Pacii este o sarbatoare a unirii cerului,pamantului si umanitatii.Este tot ce poate fi mai adevarat,bun si frumos"

"Inspira si inalta-te pana la capatul universului;expira si adu universul inapoi,in interiorul tau"

"Atunci cand te preocupi de "binele" si "raul" tovarasilor tai,deschizi rautatii o poarta spre inima ta.Testarea,competitia si criticarea altora te vor face slab si te vor infrange"

"Arta Pacii nu este usoara.Este o lupta dusa pana la nimicirea dorintelor pacatoase si a intregii falsitati interioare.Uneori Vocea Pacii rasuna ca tunetul,zdruncinand fiintele umane si scotandu-le din amorteala"

"Pentru a putea practica in mod corect Arta Pacii trebuie:Sa calmezi spiritul si sa te intorci la sursa.Sa cureti trupul si spiritul prij indepartarea a tot ce inseamna rautate,egoism si dorinta.Sa fii pururi recunoscator pentru darurle primite de la univers ,familie,Natura Mama si semenii tai"

"Esenta Artei Pacii consta in curatirea de rautate,in armonizarea cu mediul inconjurator si in indepartarea din Calea ta a tututror obstacolelor si barierelor"

"Loialitatea si devotamentul conduc la curaj.Curajul ne poarta spre sacrificiul de sine.Sacrificiul de sine creeaza incredere in puterea iubirii"

"Cei care sunt iluminati nu inceteaza niciodata sa se automodeleze.Realizarile acestor maestri nu pot fi redate fidel prin cuvinte sau teorii"

"Fierul este plin de impuritati care il slabesc,prin prelucrare el devine otel si este transformat intr-o lama ascutita de sabie.Fiintele uumane se dezvolta dupa acelasi model"

"Un adevarat luptator este intodeauna inarmat cu trei lucruri:strlucitoarea sabie a impacarii,oglinda curajului,a intelepciunii si a prieteniei;pretiosul giuvaier al iluminarii"

"Arta Pacii este principiul non-rezitentei si tocmai din aceasta cauza ea este victorioasa inca de la inceput.Cei care au intentii rele sau ganduri certarete sunt instantaneu infranti.Arta Pacii este invincibila deoarece nu se lupta cu nimic"

"Daca adversarul tau ataca cu foc,impotriveste-te cu apa,devenind complet fluid si liber-cugetator.Prin natura sa,apa nu se loveste de nimic si nu se opune la nimic.Din contra,absoarbe orice lovitura fara vatamare"

"Trupul ar trebui sa fie triunghiular,iar mintea circulara.Triunghiul reprezinta generarea energiei si este cea mai stabila pozitie fizica.Cercul simbolizeaza linistea si perfectiunea,sursa tehnicilor nelimitate"

"Fiecare zi din viata unui om contine bucurie si furie,durere si placere,intuneric si lumina,urcusuri si caderi.Fiecare moment este o parte din natura- nu incerca sa te opui sau sa negi ordinea cosmica a lucrurilor"

"Transcede taramul vietii si al mortii si atunci vei fi capabil sa abordezi calm si cu stapanrire de sine crizele cu care te vei confrunta"

"Esecul este cheia succesului.Fiecare greseala ne invata ceva"

"Renunta la ganduri care te limiteaza si intoarce-te la vidul adevarat.Fii una cu MArele Vid Creator.Acesta este secretul Caii Luptatorului"

"Cu cat progresezi mai mult,cu atat ai mai putin de invatat.Calea cea Mare inseamna de fapt ca nu exista o Cale"

"Arta Pacii practicata de mine poate face loc celor opt milioane de zei care exista in lume,iar eu cooperez cu fiecare dintre ei.Zeul Pacii este imens si stapaneste tot ceea ce este fivin si iluminat in fiecare taram"

"Uita de umila ta persoana,detaseaza-te de obiecte si o sa degaji lumina si caldura.Lumina inseaman intelepciune,iar caldura compasiune"

"Divinitatea nu este ceva de neinteles.Ea se afla in cer,pe pamant si inlauntrul nostru"

"Divinitatii nu ii place sa fie inchisa intr-un templu.Ii place sa stea in aer liber.Ea se afla aici,chiar in acest trup.Fiecare dintre noi este un univers in miniatura,un sanctuar viu"

"Arta PAcii este o religie care nu e religie;ea desavarseste si completeaza toate religile"

Etica evreiasca

Dumnezeu

Unul dintre scopurile principale ale iudaismului este negarea zeilor falsi si a principiilor false. Evreii cred in monoteismul etic. Inca de la inceputurile poporului evreu, evreii au avut sarcina primara de a aduce omenirii ideea unui Dumnezeu universal, unui Dumnezeu al moralitatii. In conceptia iudaica, Dumnezeu nu are calitati fizice, este infinit, iar existenta sa nu poate fi nici macar dovedita.

Pentru evrei, in spatele credintei in Dumnezeu exista ideea ca binele si raul sunt realitati obiective care depasesc ideile si opiniile subiective ale oamenilor.Iudaismul are sute de indicatii si legi care stabilesc normele unui comportament etic.

Misiunea iudaismului este sa invete omenirea prin propriul sau exemplu ca sub un singur Dumnezeu nu exista decat un singur standard universal de comportament etic si de dreptate.


Tora

Conform traditiei, Tora contine 613 Mitzvot (porunci).Pe langa ritualuri, poruncile se aplica in domenii precum etica personala, comportamentul social, etica universala si justitia sociala.Dupa traditia iudaica, evreii au primit de la Dumnezeu Tora, acum aproximativ 3200 de ani.Multe dintre Mitzvot, inclusiv faimoasele Zece Porunci, au avut o influenta enorma asupra dezvoltarii societatii occidentale, atat direct cat si indirect.Numeroase valori ce se regasesc astazi in civilizatia occidentala si care sunt de obicei considerate ca fiind de la sine intelese, cum ar fi 'sa nu ucizi', nu erau valori universale atunci cand au aparut in lume Tora si cele 613 Mitzvot acum mai mult de trei mii doua sute de ani.

Iudaismul le cere evreilor sa tinda catre idealuri inalte si nobile.

Talmudul

In timp ce profetii evrei indrumau oamenii sa se poarte corect, rabinii Talmudului au definit detaliat ce inseamna comportament etic si dreptate in afaceri. In Talmud, rabinii discuta comportamentul adecvat in relatia dintre angajator si angajat, indatoririle salariatilor fata de angajatori, preturile corecte, greutatile si masurile adecvate, contractele corecte, competitia loiala si neloiala, intelegerea verbala ca un contract ce trebuie respectat.

Talmudul este impartit in sase sectiuni menite sa codifice legile intr-o ordine usor de inteles.Procedura de baza este dupa cum urmeaza. Mishna afirma o lege, adesea citata in numele unui rabin. Apoi, rabinii din Gemara incearca sa clarifice sensul unei legi, in special felul cum se aplica in cazuri particulare. Aceasta se face adesea printr-o dezbatere.


......." Dovada in favoarea unei anumite hotarari nu vine de sus si nici macar Cerul nu are dreptul sa se amestece in discutia noastra. Cuvintele legii au fost deja predate din Ceruri omului pe Muntele Sinai. Ele trebuie interpretate de rabini prin discutii academice, nu de catre Ceruri. De aceea trebuie sa lasam majoritatea sa hotarasca "(din Talmud)
--->Aceasta povestire ilustreaza faptul ca desi legile sunt ale lui Dumnezeu, ele au fost trecute in mainile oamenilor. Prin urmare, depinde de noi sa hotaram adevaratul inteles al legilor si al intentiilor lui Dumnezeu cat mai bine cu putinta. Aceasta este esenta traditiei orale si spiritul Talmudului.


Poporul Ales

Evreii au fost de mult timp numiti "Poporul Ales", un popor ales de Dumnezeu dintre toate natiunile. Aceasta notiune provine din mai multe surse. Bineinteles, exista multe referinte in Biblie la acest lucru. Exista, de asemenea, opinia ca evreii au primit Torah pe Muntele Sinai ca o revelatie speciala de la Dumnezeu si ca trebuie sa o respecte ca legamant intre poporul evreu si Dumnezeu.

Discutia acestui concept incepe cu filozofia rabinului Judah Halevi. Rabinul Halevi a fost un faimos poet evreu, sionist si filozof care a trait in secolul XII. In opera sa filozofica, Kuzari, care este o presupusa descriere a convertirii la iudaism a regelui Kazar si a poporului sau in secolul 8, Halevi spune ca scopul omenirii a fost sa duca la indeplinire dorinta lui Dumnezeu in aceasta lume.Totusi, primii oameni, Adam si Eva, au esuat in aceasta incercare. La fel au esuat si copiii lor, indepartandu-se de Dumnezeu si devenind pacatosi incorigibili impotriva lui Dumnezeu si impotriva sistemului acestuia de moralitate. Dumnezeu a incercat sa o ia de la capat, eliberand lumea de pacatosi si pastrand un singur om bun, pe Noe si pe familia sa, din care voia sa formeze o umanitate care sa practice bunatatea asa cum i-a invatat Dumnezeu. Totusi, Noe nu era decat un individ oarecare si astfel majoritatea copiilor sai, desi nu au fost pacatosi in acelasi fel cu generatiile anterioare, nu au fost in stare sa se ridice la nivelul moralitatii lui Dumnezeu. Dumnezeu cauta barbati si femei a caror familie sa poata sa formeze o natiune care sa indeplineasca vointa lui Dumnezeu, sa practice moralitatea si sa invete si restul lumii sa faca la fel.

Cel mai important punct de plecare pentru acest popor si mesajul pe care trebuiau sa-l transmita celorlalti era monoteismul sau credinta intr-un singur Dumnezeu. In acele timpuri, monoteismul nu era la moda. Oamenii idolatrizau mai multi zei, aderand la teologii similare mitologiei grecesti care includea un zeu al razboiului, un zeu al soarelui si un zeu al iubirii. Abraham a avut revelatia inovatoare ca acea teologie era falsa si ca nu poate exista decat un singur Dumnezeu. De fapt, titlul lui Abraham, unul care le-a ramas si urmasilor lui, este Ivrei. Radacina acestui cuvant este 'Ever' care inseamna 'parte'. Se spune ca Abraham a stat de o parte a acestei dispute teologice, iar toti ceilalti de cealalta parte. Astfel, Abraham a ramas in istorie pentru credinta lui intr-un singur Dumnezeu, si pentru a fi raspandit acest mesaj lumii intregi.

Din punct de vedere istoric este clar ca evreii au jucat acest rol. Dupa cum se spune mai sus, conceptul monoteismului era absolut nou atunci cand l-a adus Abraham si acesta s-a raspandit datorita influentei poporului evreu de-a lungul istoriei. In ziua de azi, majoritatea oamenilor subscriu la o credinta monoteista, fie ca aceasta este iudaica sau nu. Intr-adevar, atat ideile crestinismului cat si ale islamismului se trag din ideile lui Abraham si principiul sau de baza. Mai mult decat atat, etica care domineaza in momentul de fata lumea isi are originile tot in iudaism. Astfel, atunci cand se refera la crestinism, savantii citeaza "traditia iudeo-crestina."

Ca mijloc pentru indeplinirea acestei misiuni, de a fi "o lumina a natiunilor," Dumnezeu a dat poporului evreu Torah, legile si traditiile pe care sa le urmeze.Deoarece rolul evreilor este sa raspandeasca in lume cunostintele despre Dumnezeu si despre etica acestuia, rostul acestor legi era sa ne indrume, pe noi si actiunile noastre, in acea directie.

Intr-adevar, atat crestinii cat si musulmanii si-au revendicat numele de "popor ales." Dar nici unii nici altii nu au inteles acest lucru asa cum l-au inteles evreii, ca pe o responsabilitate de a-i aduce pe ceilalti mai aproape de a-l sluji pe Dumnezeu si de a raspandi in lume sistemul sau etic, fara insa a-i converti.


Existenta raului in lume


Multi oameni, atat evrei cat si neevrei, se intreaba de ce oamenilor buni li se intampla lucruri rele sau chiar de ce exista raul in lume. O carte anume din Biblie, Iov, se ocupa cu intrebarea daca suferinta umana are vreun sens. Iov este descris ca un om neobisnuit de bun, care isi foloseste succesul si prosperitatea pentru a imbunatati vietile celorlalti. Dumnezeu se adreseaza ingerilor sai si declara ca are o comoara pe pamant si ca aceasta este Iov. Dar aici isi face aparitia ingerul Satana, singura data in Biblia Ebraica, care spune ca daca Iov nu ar avea atata succes si nu ar duce o viata atat de fericita, atunci si el s-ar intoarce impotriva lui Dumnezeu. Ca urmare, Dumnezeu ii ucide pe copiii lui Iov, ii ia averea si il napastuieste cu niste bube dureroase. Si totusi Iov refuza sa il blesteme pe Dumnezeu. De-a lungul cartii, Iov il intreaba pe Dumnezeu sub o forma sau alta acelasi lucru: De ce? De ce i s-au intamplat lui, care este o persoana buna, lucruri rele? Intr-adevar, intrebarea poate fi extinsa la una mult mai adanca, si anume de ce exista raul in lume. Dumnezeu nu ii spune lui Iov de ce. Totusi, ii raspunde spunandu-i ca daca nu intelege nimic din felul cum Dumnezeu a realizat miracolul creatiei, atunci cum se asteapta sa inteleaga tot ceea ce i s-a intamplat? Aceasta nu raspunde intrebarii lui Iov, dar simplul fapt ca Dumnezeu i s-a adresat personal este in masura sa-l linisteasca pe Iov. Cel putin ii arata ca exista un motiv pentru ceea ce s-a intamplat, ca suferinta lui nu este gratuita si ca in univers exista ordine si sens.

...daca Dumnezeu nu le-ar fi dat oamenilor liberul arbitru, nu am fi fost decat simpli roboti care fac bine pentru ca au fost programati in acest sens. In acest caz poate ca este mai bine sa avem o lume in care binele si raul coexista si sa ne straduim sa diminuam raul si sa sporim binele, decat sa avem o lume din care lipsesc amandoua.

Moise l-a rugat pe Dumnezeu sa aiba mila de poporul evreu. Dumnezeu este de acord in final, dar afirma ca nu mai poate merge alaturi de poporul evreu pentru o perioada de timp, pentru ca altfel l-ar putea distruge. Moise cere sa inteleaga acest lucru. Ba chiar merge mai departe si cere sa vada "gloria lui Dumnezeu." Dumnezeu ii raspunde lui Moise ca il poate vedea pe Dumnezeu de la spate, dar nu din fata, "pentru ca nici un om nu il poate vedea, dupa care sa continue sa traiasca." Unii comentatori au explicat ca Moise cerea sa inteleaga sistemul de dreptate al lui Dumnezeu, avand in vedere exact intrebarea noastra de mai sus: "de ce li se intampla lucruri rele celor nevinovati?" Dumnezeu raspunde ca poate explica anumite principii, dar cu siguranta nu pe aceste. Pentru ca nici o fiinta umana nu poate intelege acest lucru si sa continue sa traiasca ca o fiinta umana in aceasta lume.


Sursa: www.jed.ro Jewish Education Network

Surprinzator

Zodiacul si hexagrama la manastirea Voronet din Bucovina

Sursa:lovendal.net

Despre educatie(2)

Citate.Nicolae Iorga

Linguşirea este plata anticipată a trădării care ţi se pregăteşte.

Unii oameni îţi cer să dovedeşti puterea de a iubi cu cei care nu merită. Mulţi iubesc numai iubirea pe care alţii o au pentru ei.

Uneori, după mult zbucium în lume, te întorci la tine cu înduioşarea cu care întâlneşti un vechi prieten.

În adâncul tăcut al sufletului zace aurul. Cine-l are nu ţi-l dă numai fiindcă ai trecut pe lângă dânsul.

Omul cu adevărat bun este doar cel care ar fi putut fi rău şi n-a fost.

Tăcerea are glasul ei de înţelepciune - ascult-o!

Copiii trebuie crescuţi pentru ei, nu pentru părinţi.

Cel mai trist lucru în dragoste e că uneori sufletul ţi-l ia cine n-are nevoie de dânsul.

Om liber e acela care n-are nevoie să spună nicio minciună.

Încrederea nu se pierde decât o dată.

Surdul vorbeşte mai tare decât cel ce aude; şi prostul discută mai mult decât cel ce înţelege.

Un documentar foarte bun

Partea 2
Partea 3
Partea 4
Partea 5
Partea 6

De ce tocmai acum?

The Whole

If man thinks of the totality as constituted of independent fragments, then that is how his mind will tend to operate, but if he can include everything coherently and harmoniously in an overall whole that is undivided, unbroken, and without a border then his mind will tend to move in a similar way, and from this will flow an orderly action within the whole. (David Bohm, Wholeness and the Implicate Order, 1980)

The notion that all these fragments is separately existent is evidently an illusion, and this illusion cannot do other than lead to endless conflict and confusion. Indeed, the attempt to live according to the notion that the fragments are really separate is, in essence, what has led to the growing series of extremely urgent crises that is confronting us today. Thus, as is now well known, this way of life has brought about pollution, destruction of the balance of nature, over-population, world-wide economic and political disorder and the creation of an overall environment that is neither physically nor mentally healthy for most of the people who live in it. Individually there has developed a widespread feeling of helplessness and despair, in the face of what seems to be an overwhelming mass of disparate social forces, going beyond the control and even the comprehension of the human beings who are caught up in it. (David Bohm, Wholeness and the Implicate Order, 1980)

.. man's general way of thinking of the totality, i.e. his general world view, is crucial for overall order of the human mind itself. If he thinks of the totality as constituted as independent fragments, then that is how his mind will tend to operate, but if he can include everything coherently and harmoniously in an overall whole that is undivided, unbroken and without border (for every border is a division or break) then his mind will tend to move in a similar way, and from this will flow an orderly action within the whole. (David Bohm, Wholeness and the Implicate Order, 1980)

Thought as a System

Bohm was alarmed by what he considered an increasing imbalance of not only man and nature, but among peoples, as well as people, themselves. Bohm: "So one begins to wonder what is going to happen to the human race. Technology keeps on advancing with greater and greater power, either for good or for destruction."

He goes on to ask:

What is the source of all this trouble? I'm saying that the source is basically in thought. Many people would think that such a statement is crazy, because thought is the one thing we have with which to solve our problems. That's part of our tradition. Yet it looks as if the thing we use to solve our problems with is the source of our problems. It's like going to the doctor and having him make you ill. In fact, in 20% of medical cases we do apparently have that going on. But in the case of thought, it's far over 20%.

In Bohm's view:

...the general tacit assumption in thought is that it's just telling you the way things are and that it's not doing anything - that 'you' are inside there, deciding what to do with the info. But you don't decide what to do with the info. Thought runs you. Thought, however, gives false info that you are running it, that you are the one who controls thought. Whereas actually thought is the one which controls each one of us. Thought is creating divisions out of itself and then saying that they are there naturally. This is another major feature of thought: Thought doesn't know it is doing something and then it struggles against what it is doing. It doesn't want to know that it is doing it. And thought struggles against the results, trying to avoid those unpleasant results while keeping on with that way of thinking. That is what I call "sustained incoherence".

Bohm thus proposes in his book, Thought as a System, a pervasive, systematic nature of thought:

What I mean by "thought" is the whole thing - thought, felt, the body, the whole society sharing thoughts - it's all one process. It is essential for me not to break that up, because it's all one process; somebody else's thoughts becomes my thoughts, and vice versa. Therefore it would be wrong and misleading to break it up into my thoughts, your thoughts, my feelings, these feelings, those feelings... I would say that thought makes what is often called in modern language a system. A system means a set of connected things or parts. But the way people commonly use the word nowadays it means something all of whose parts are mutually interdependent - not only for their mutual action, but for their meaning and for their existence. A corporation is organized as a system - it has this department, that department, that department. They don't have any meaning separately; they only can function together. And also the body is a system. Society is a system in some sense. And so on. Similarly, thought is a system. That system not only includes thoughts, "felts" and feelings, but it includes the state of the body; it includes the whole of society - as thought is passing back and forth between people in a process by which thought evolved from ancient times. A system is constantly engaged in a process of development, change, evolution and structure changes...although there are certain features of the system which become relatively fixed. We call this the structure.... Thought has been constantly evolving and we can't say when that structure began. But with the growth of civilization it has developed a great deal. It was probably very simple thought before civilization, and now it has become very complex and ramified and has much more incoherence than before. Now, I say that this system has a fault in it - a "systematic fault". It is not a fault here, there or here, but it is a fault that is all throughout the system. Can you picture that? It is everywhere and nowhere. You may say "I see a problem here, so I will bring my thoughts to bear on this problem". But "my" thought is part of the system. It has the same fault as the fault I'm trying to look at, or a similar fault. Thought is constantly creating problems that way and then trying to solve them. But as it tries to solve them it makes it worse because it doesn’t notice that it's creating them, and the more it thinks, the more problems it creates. (P. 18-19)

David Bohm

Sursa: spaceandmotion.com