說故事的人

原來已沒多少人會一口氣聽完一張唱片。

最近與人閒聊才驚覺這回事。大概我除了聽流行曲，也聽soundtrack與classical，所以慣了整張一氣呵成聽完。只聽流行曲的人只怕沒這習慣，就抽取大碟裡最流行的幾首歌，放在playlist裡。

這有什麼問題？

首先，這關乎對創作者的尊重。一張唱片是不同創作者的共同結晶，可十首歌佔到推介的只有作曲、填詞名氣最大的那一兩個，於是紅的繼續當紅，另外一些要靠特別眷顧才受青睞（但其實能在大碟出現的創作人已算從業界脫穎而出）。說到底我是支持小眾的，於是好的普通的亦一視同仁，給予他們同等機會。

其次，我不喜歡別人替我篩選這感覺。可惜我們大部分人早習慣他人替我們選擇，習慣相信媒體、電台、專業人士，總之告訴你哪些是最好的你便相信，然後潛意識接受，所以你發覺很多時起初不好聽的歌慢慢又變得耐聽。當然，他們推薦的主打歌都是真的較好的，你可能錯過不到百分之一。為這區區1%很多人已身體力行告訴你他們如何選擇。
但那值得花時間在未知上的喜悅真的可以量化嗎？一首好歌加一首自己發掘的好歌就只是兩首好歌？

這就引申到你如何看待感覺這回事。歌曲編排都是一項設計，同一堆歌在不同排序下便產生不同感覺，若果不連續、連side track也聽的話便失去體會這味道的機會。一首k歌正需要揉合不那麼k的歌去凸顯那商業計算下的精心佈局，同時可更感受到非k歌的小清新氣味，音樂的1+1並不只是2，你可以自我發掘喜歡的角度。我知，現在聽playlist的人習慣shuffle呢，還談什麼連貫感？概念大碟又是什麼？業界都不做這種吃力不討好的事了，不要浪費時間吧，我只想聽歌消磨三數分鐘而已，什麼都計較，你不累嗎…

互為因果，我只知道，有怎樣的受眾便有怎樣的風氣，形成怎樣的社會。於是唱片公司只花資源去一兩首主打歌；整個樂壇花資源在一兩個一定能賺的歌星身上。紅的繼續當紅，有錢的繼續有錢。最後是觀眾選擇少了，眼光狹隘了，形成惡情循環。

如何花時間在一件事身上，亦反映一個人的接受方式，從而映照出整個社會特質。我們不需要整體感覺，只要零碎的即興。一首切割的音樂、一些堆砌的標題文字、幾分鐘的新聞片段，我們每天消費了多少？除了大量無謂的資訊，你又真正得到什麼？

你已有多久沒好好聽過一張唱片？

女人將枕頭高舉到熟睡的男人頭上，仍未能下定決心殺死他。
男人身患頑疾，從病院蹓出來。
男人記掛著女人，於是走到她的住處，打算與她渡過最後的時光。
男人睡在她身旁。男人曾說，若果可以的話，他寧願一睡不起，不用受苦，倒在她懷裡安然死去。
於是女人在晚飯中滲了安眠藥。如今只要她將枕頭蓋到他頭上，他便不用再受煎熬。
床尾桌上藏著的隱蔽鏡頭，像顆眼睛窺探一切。

***

她看著手機的屏幕，連接隱蔽鏡頭傳來的畫面，床上那一幕，連那女人扭曲的神情都一清二楚。
畫面裡的男人是她丈夫。
她早得悉丈夫與其他女子有染，但為了他們的孩子，為了給孩子一個完整的家庭，她一直默默忍受。
直至最近得知丈夫搭上自己的妹妹。
她的心登時粉碎。她知道若果揭露一切，她將會同時失去兩個人，但她無法忍受親人的背叛。
於是她想著離婚，想著爭取孩子的撫養權，想著今後具體的生活，於是她在家中裝上鏡頭，記錄罪証。
這影片絕對是有力的佐證。
但那不是她妹妹，或之前發現的情婦。
而是個從沒見過的女人。
這使她倍感憤怒。
像玩什麼變態遊戲。她進屋後便弄暈男人，脫光了衣服，可惜聽不到她說什麼。
但舉起枕頭的動作未免太真實了。有一刻她相信那女人想殺死丈夫。
她想致電過去阻止，然後又想到若果丈夫死了，所有問題好像一下子便解決。
她的內心仍然掙扎。

***

她一早躲在屋裡，想給姐夫一個驚喜。
屋子太小，只能躲到床底，然後不經不覺睡了半天。
姐夫進屋時她才醒過來。她看到尾隨一個穿高跟鞋的女人，姐夫問她是什麼人，然後便應聲倒地。女人在他身上補上一下。她看到那像是電槍之類的東西，嚇得她掩嘴噤聲。
起初她以為女人是劫匪，卻見她在屋內不斷行走，喊姐夫是她男友。後來她不知將什麼放到他的嘴裡，脫光他們身上的衣服便爬到床上。
女人不斷與姐夫說話，姐夫像患了什麼重病，將要死去，可越聽下去，她發覺那女人似乎是神經病比較合理。
就在她擔心姐夫時，她聽到上面傳來悶悶的聲響，床褥持續地晃動。
她轉過身，看到床頭下陷，好像誰坐到誰身上。
赤裸的她一臉不悅，心想原本在上面那個應該是她才對，同時羨慕著姐夫，這個幸福的男人，所有女人，連不認識的都愛搞上他…