Claude Mythos włamał się do NSA w kilka godzin. Ale to był test

Kolega z działu IT przysłał mi wczoraj link z X: "Claude Mythos zhackował NSA w kilka godzin". Bez kontekstu. Bez wyjaśnienia. Tylko nagłówek i panika w komentarzach.

Sprawdzam źródło - okazuje się, że to był oficjalny test bezpieczeństwa, nie cyberatak. Internet już zdążył się przestraszyć.

OK, rozbijmy to na czynniki pierwsze. Co się naprawdę wydarzyło, dlaczego wszyscy stracili głowę i co to oznacza dla bezpieczeństwa systemów rządowych.

Systemy NSA pod lupą AI - kontrolowany test bezpieczeństwa

Co zrobił Claude Mythos w systemach NSA?

Claude Mythos to specjalistyczny model AI od Anthropic, zaprojektowany do wykrywania luk w zabezpieczeniach. Nie jest to zwykły chatbot - to narzędzie dla profesjonalistów od cyberbezpieczeństwa, dostępne tylko dla wybranych partnerów firmy.

W ramach oficjalnego testu, przeprowadzonego pod nadzorem NSA, Mythos przeanalizował systemy klasyfikowane agencji. Wynik? Model znalazł sposoby na dostęp do niemal wszystkich systemów. W ciągu kilku godzin, nie tygodni.

Informację o teście przekazał Mark Warner, wiceprzewodniczący komisji wywiadu Senatu USA. Został poinformowany przez generała Joshue Rudda, dyrektora NSA. To nie był wyciek, nie był atak - to była demonstracja możliwości AI w kontrolowanych warunkach.

Dlaczego test wywołał panikę w sieci?

Informacja wyciekła bez kontekstu. Ktoś wyciągnął fragment z artykułu The Economist (opublikowanego 14 czerwca 2026) i rzucił na X. Efekt? Ludzie zaczęli spekulować, że to cyberatak, że Mythos wymknął się spod kontroli, że NSA została zhackowana przez AI.

Rzeczywistość jest prostsza: agencje federalne testują, jak dobrze AI radzi sobie z penetracją systemów. Jeśli Mythos może to zrobić w kontrolowanych warunkach, ktoś inny może spróbować w warunkach niekontrolowanych. Lepiej wiedzieć o lukach wcześniej niż po fakcie.

Panika w sieci vs rzeczywistość - test pod kontrolą

Czy to ma związek z zawieszeniem Claude przez Trumpa?

Nie bezpośrednio. W zeszłym tygodniu administracja Trumpa nakazała Anthropic zawieszenie dostępu do Claude Fable 5 i Mythos 5 dla wszystkich obcokrajowców - zarówno w USA, jak i poza granicami. Anthropic wolało wyłączyć modele globalnie, niż ryzykować niezgodność z nakazem.

Test NSA odbył się wcześniej. Decyzja administracji wynikała z szerszych obaw o bezpieczeństwo narodowe i kontrolę nad zaawansowanymi modelami AI, nie z konkretnego incydentu hackingu. Timing sprawił, że ludzie połączyli kropki - błędnie.

Czym różni się Mythos od zwykłego Claude?

Mythos to wyspecjalizowana wersja Claude, wytrenowana do jednego zadania: znajdowania dziur w zabezpieczeniach. Nie jest to narzędzie ogólnego przeznaczenia jak ChatGPT czy standardowy Claude. Ma dostęp tylko wąska grupa partnerów Anthropic - głównie firmy cybersecurity i agencje rządowe.

Zwykły Claude pomoże Ci napisać email albo przeanalizować dokument. Mythos szuka exploitów, testuje podatności, symuluje ataki. To różnica między scyzorykiem a skalpelem chirurgicznym - oba ostre, do zupełnie innych zastosowań.

Mythos w akcji - AI specjalizujące się w wykrywaniu luk bezpieczeństwa

Co to oznacza dla bezpieczeństwa systemów?

Dwie rzeczy. Po pierwsze: AI może znajdować luki szybciej niż ludzie. To nie jest zaskoczenie - algorytmy od lat pomagają w testach penetracyjnych. Mythos pokazuje skalę - kilka godzin zamiast tygodni pracy zespołu.

Po drugie: jeśli NSA testuje swoje systemy przy pomocy AI, inne agencje i firmy powinny zrobić to samo. Jeśli nie Ty, to zrobi to ktoś inny - i nie powie Ci o wynikach.

Czy AI zastąpi specjalistów od bezpieczeństwa?

Nie zastąpi - uzupełni. Mythos może znaleźć lukę, ale człowiek musi zdecydować, jak ją załatać, jakie są priorytety, co jest akceptowalnym ryzykiem. AI przyspiesza proces, nie podejmuje decyzji strategicznych.

Podobnie jak Samsung wdraża ChatGPT dla pracowników jako narzędzie wspomagające, nie zastępujące - tak samo Mythos wspomaga testerów bezpieczeństwa, nie eliminuje ich z procesu.

Dlaczego media podały to bez kontekstu?

Strach klika się lepiej niż niuans. "AI zhackował NSA" brzmi dramatycznie. "NSA testuje systemy przy pomocy AI" To przypomina rutynowa robota. Druga wersja jest prawdziwa.

The Economist podał pełny kontekst w swoim artykule. Ktoś wyciągnął fragment, wyrzucił szczegóły i rzucił na X. Algorytm zrobił resztę - post z paniką rośnie szybciej niż post z wyjaśnieniem. Widziałem to już nie raz.

Dlatego zawsze sprawdzam źródło. Zawsze szukam pełnej wersji. Między nagłówkiem a prawdą często jest przepaść.

Najczęstsze pytania

Czy Claude Mythos naprawdę zhackował NSA?

Tak, ale w ramach oficjalnego testu bezpieczeństwa przeprowadzonego pod nadzorem agencji. To nie był cyberatak - to była kontrolowana demonstracja możliwości AI w wykrywaniu luk w systemach klasyfikowanych.

Czy test NSA był powodem zawieszenia Claude przez administrację Trumpa?

Nie bezpośrednio. Decyzja o zawieszeniu Claude Fable 5 i Mythos 5 wynikała z szerszych obaw o bezpieczeństwo narodowe i kontrolę nad zaawansowanymi modelami AI, nie z konkretnego incydentu z NSA. Test odbył się wcześniej.

Czym różni się Mythos od zwykłego Claude?

Mythos to wyspecjalizowana wersja Claude do wykrywania luk w zabezpieczeniach. Dostęp do niego mają tylko wybrani partnerzy Anthropic - głównie firmy cybersecurity i agencje rządowe. Zwykły Claude to narzędzie ogólnego przeznaczenia.

Czy AI zastąpi specjalistów od cyberbezpieczeństwa?

Nie - AI uzupełnia pracę specjalistów, nie zastępuje ich. Mythos może szybko znaleźć luki, ale człowiek musi zdecydować o priorytetach, strategii łatania i akceptowalnym ryzyku. AI przyspiesza proces, nie podejmuje decyzji strategicznych.

Na podstawie: 01net