Curtea de Apel București în procesul meu cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI: Nu este necesar să se stabilească adevărul ştiinţific, fiind suficient să se verifice respectarea limitelor exercitării dreptului de liberă exprimare (…) Intimatul a exprimat judecăţi de valoare, fără a le prezenta ca indubitabile

Despre procesul cu Nicolae Țîbrigan, autorul articolului „STOP FALS CORONAVIRUS! Cei „12 apostoli” ai dezinformării despre coronavirus au ajuns și în România” (linc), am mai scris pe acest blog. În articolul respectiv fusesem nominalizat ca persoană implicată în dezinformarea legată de covid, ca urmare a faptului că tălmăcisem în românește și publicasem pe youtube un interviu al microbiologului Sucharit Bhakdi care critica măsurile luate sub pretext de combatere a covidului. În urma articolului lui Țîbrigan și a îndemnului fățiș exprimat în articol ca să se raporteze la youtube ca dezinformare/înșelăciune acea filmare cu Sucharit Bhakdi, filmarea a fost ștearsă de pe canalul meu youtube iar apoi canalul meu youtube a ajuns în atenția cenzurii, fiind supus altor restricții și ștergeri de filmări. Vedeți articolele anterioare legate de această problemă:

– Dr. Sucharit Bhakdi (Germania) despre isteria coronavirusului: Măsurile sînt absurde și primejdioase. Concetățenii noștri bătrîni au tot dreptul să fie făcute eforturi pentru prelungirea vieții lor. Contactele sociale, evenimentele sociale, teatrul, muzica, călătoriile, vacanțele, sportul, toate acestea îi ajută să-și prelungească viața. Speranța de viață a milioane de oameni e scurtată cu măsurile anticoronavirus (video)
– LARICS mă citează ca fiind printre „apostolii dezinformării” legate de covid-19 și cere cenzurarea interviului cu profesor Sucharit Bhakdi încărcat de mine pe youtube
– Acțiune în justiție împotriva lui Nicolae Țîbrigan și a Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „I. C. Brătianu” al Academiei Române
– Procesul cu Nicolae Țîbrigan de la LARICS. Concluziile mele scrise. Pronunțarea a fost amînată pentru 11 iulie
– Judecătoria sectorului 6 București a respins cererea mea de despăgubiri în procesul cu Nicolae Țîbrigan
– Sentința Judecătoriei sectorului 6 în procesul cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI: „Pîrîtul, prin afirmaţiile sale, s-a plasat în cadrul limitelor admisibile ale libertăţii sale de exprimare”
– Apelul meu în procesul cu Țîbrigan și ISPRI
– Tribunalul București respinge apelul meu din procesul cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI. Notele scrise depuse de mine la dosar
– Hotărîrea Tribunalului București în procesul meu cu Țîbrigan și ISPRI: „În cazul în care discursul se încadrează în categoria judecăţilor de valoare nu este necesară demonstrarea acestora”
– Recursul meu în procesul cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI. „Instanța în mod greșit apreciază că pîrîtul Țîbrigan Nicolae ar fi acționat cu bună credință la scrierea articolului său și că ar fi avut o minimă bază faptică pentru afirmațiile făcute”
– Întîmpinarea ISPRI la procesul meu cu Nicolae Țîbrigan

Am primit de la Curtea de Apel București hotărîrea care a fost dată la recurs. Instanța mi-a admis recursul pe motiv că la apel Poșta nu îmi înmînase întîmpinările pîrîților, deși se întocmise un proces verbal care afirma contrariul, dar rejudecînd a păstrat hotărîrea Tribunalului București. Deci practic am pierdut procesul și rămîne să plătesc cheltuieli de judecată. Redau mai jos hotărîrea instanței:

Dosar nr. 6175/303/2023
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA A IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 170R/2026
Ședința publică din data de 19.02.2026
Curtea constituită din:
Preşedinte: Dumitru Marcel Gavriş
Judecător: Anca Mihaela Median
Judecător: Luminiţa-Cristina Stoica
Grefier: Măcrina Toma Citește în continuare „Curtea de Apel București în procesul meu cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI: Nu este necesar să se stabilească adevărul ştiinţific, fiind suficient să se verifice respectarea limitelor exercitării dreptului de liberă exprimare (…) Intimatul a exprimat judecăţi de valoare, fără a le prezenta ca indubitabile” →

Valentin Jucan refuză să pună în discuția CNA reclamația mea legată de minciunile ProTV

Am relatat deja cum, cu prilejul morții lui Ion Iliescu, ProTV a repetat minciuna precum că acesta ar fi fost în tinerețe, cînd studia la Moscova, coleg cu Mihail Gorbaciov: A murit Ion Iliescu. Ideile sale sînt continuate de actuala guvernare (linc)

Am adresat o reclamație Consiliului Național al Audiovizualului pe acest subiect, cerînd ca această instituție să sancționeze ProTV pentru dezinformare și să-l silească să dea dezmințire. Răspunsul CNA l-am publicat pe blog: Răspunsul CNA la reclamația mea împotriva ProTV. ProTV a schimbat articolul său de pe internet ca să ascundă dezinformarea făcută (linc).
De fapt în răspunsul CNA nu mi se spunea vreo părere a instituției ci doar se relata ce a răspuns ProTV la reclamația mea. De aceea am adresat către CNA o revenire la reclamație cu următorul text: Citește în continuare „Valentin Jucan refuză să pună în discuția CNA reclamația mea legată de minciunile ProTV” →

Pentru a 4-a oară, mi-am recuperat contul de facebook

ImageDupă ce, în 27 ianuarie, contul meu de facebook a fost șters (linc) pentru că „am încălcat standardele comunității” (fără să mi se spună concret cu ce am încălcat aceste standarde; înainte de ștergerea contului distribuisem pe facebook acest articol din 2021 – linc împreună cu o știre recentă – linc care confirma ce scrisesem cu 5 ani în urmă), pe 18 februarie facebook mă anunță că a revizuit măsura, a constatat că nu am încălcat cu nimic politica facebook și mi s-a restabilit contul.

Acest lucru s-a întîmplat după ce am trimis un e-mail la appeals@fb.com, căci completarea formularului de contestație nu a avut efect, deși se spune (de către facebook) că de obicei contestațiile se analizează într-o zi. Trecuseră vreo 3 săptămîni și nu primisem rezultat la contestația mea legată de ștergerea contului dar după ce am trimis e-mail la adresa indicată mai sus s-a rezolvat. Citește în continuare „Pentru a 4-a oară, mi-am recuperat contul de facebook” →

Mi-am recuperat contul de gmail, nu și cel de facebook și yahoo

Am scsris pe acest blog că mi s-a șters contul de facebook, cu mii de mesaje scrise acolo de-a lungul anilor, și unde eram inițiatorul și administratorul mai multor grupuri: Revoluția din 1989, Decembrie 1989 – istorie, Comunismul în România, Futegrijiști români, Echitate fiscală akbar! Deasemeni, m-am trezit în imposibilitatea de a accesa 2 conturi ale mele de e-mail: cel principal de pe gmail și cel secundar, de pe yahoo.

În continuare, contul meu de facebook e blocat. Am și probleme cu accesarea e-mailului

Între timp, am izbutit să recuperez contul meu de e-mail principal. M-am putut loga de pe o tabletă pe care n-o mai folosisem. Deci puteți să-mi scrieți în  continuare pe adresa mioc.marius@gmail.com Citește în continuare „Mi-am recuperat contul de gmail, nu și cel de facebook și yahoo” →

În continuare, contul meu de facebook e blocat. Am și probleme cu accesarea e-mailului

ImageAm explicat pe acest blog că facebook mi-a suspendat contul, la scurt timp după ce pusesem acolo un articol legat de escrocheria cu virusul nipah, semănătoare celei cu covidul, care se încearcă acum: Virusul nipah revine, după cum am anticipat în 2021. După ce am comentat despre asta, iar mi s-a suspendat contul de facebook (linc). Facebook întîi mi-a cerut să le trimit o poză cu mine „ca să se convingă că sînt om”, apoi să le confirm telefonul și adresa de e-mail (pe care au trimis un cod de confirmare), iar în final mi-a cerut să le trimit un act de identitate. Citește în continuare „În continuare, contul meu de facebook e blocat. Am și probleme cu accesarea e-mailului” →

Maia Sandu, propusă pentru premiul Nobel pentru pace. Ce uită majoritatea ziariștilor să spună: Anual sînt sute de propuneri la acest premiu

Mare agitație în presă: Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a fost nominalizată la premiul Nobel pentru pace. Cam toate televiziunile ori ziarele de limbă română au anunțat asta: Agerpres (linc), ProTV (linc), TVR (linc), Libertatea (linc) și multe altele.

Propunerea a făcut-o un parlamentar norvegian, care a apreciat eforturile Maiei Sandu „de a apăra democrația în fața tentativelor de influență și destabilizare ruse”. Citește în continuare „Maia Sandu, propusă pentru premiul Nobel pentru pace. Ce uită majoritatea ziariștilor să spună: Anual sînt sute de propuneri la acest premiu” →

Guvernul Bolojan elimină dreptul consiliilor locale de a scuti de impozit pe locuința de domiciliu pe revoluționarii din 1989. Primăria Timișoara umflă valorile locuințelor pentru a putea încasa impozit mai mare

În 2015, cînd a apărut noul cod fiscal, am remarcat că scutirea de impozit pe locuință prevăzută de legea 341/2004 pentru revoluționarii din 1989 a devenit condiționată de aprobarea consiliului local.

Noul cod fiscal: eliminarea scutirii automate de impozit pe locuinţă pentru revoluţionari

Remarcam atunci tratamentul diferit aplicat de legiuitor revoluționarilor din 1989 comparativ cu alte tagme care erau scutite de impozit pe locuință, precum foștii deținuți politici, deportații în Bărăgan, deportații în URSS, veterani și văduve de război, militari care au fost în misiuni în străinătate. În timp ce primii aveau scutirea condiționată de aprobarea consiliului local, motiv ca anual subiectul „privilegiile revoluționarilor” să apară în dezbatere publică, celelalte tagme aveau scutirea recunoscută necondiționat. Totodată remarcam că nu s-a abrogat articolul din legea 341/2004 care spunea că posesorii de certificate de revoluționar din 1989 sînt scutiți de acest impozit și chiar îndemnam politicienii: „Aţi dat o lege pe care aţi botezat-o „a recunoştiinţei”, dar acum vi se pare că sînt prea mari drepturile înscrise acolo. Consideraţi că militarii care au mers în Afganistan, fiind de altfel bine plătiţi pentru asta, merită fără discuţii scutire de impozit, dar nu sînteţi convinşi că acelaşi lucru îl merită şi revoluţionarii. Atunci anulaţi complet articolul din legea 341/2004 care prevede scutirea de impozit! Nu lăsaţi mărunta scutire în vigoare doar ca să existe pretext de umilire anuală a revoluţionarilor şi de menţinere în opinia publică a mitului că revoluţionarii nu plătesc impozite!”.

Prin Legea 239/2025, art. XII punctele 23 și 24 (linc), guvernul Bolojan elimină complet această scutire de impozit pentru revoluționari. Nu mai există dreptul consiliilor locale să hotărască dacă acordă sau nu scutirea ci scutirea nu mai există. Dar iar acest lucru se face fără să se fi abrogat articolul din Legea 341/2004 care prevede scutirea. Apare deci un conflict între 2 legi –  care dintre ele se aplică? Legea specială este aplicabilă înaintea legii generale, spune un principiu de drept, dar întrebarea este care e legea specială în acest caz – Codul fiscal (modificat de guvernul Bolojan) ori legea „recunoștiinței” nr. 341/2004? Poate fi prilej de dispute în instanță. Citește în continuare „Guvernul Bolojan elimină dreptul consiliilor locale de a scuti de impozit pe locuința de domiciliu pe revoluționarii din 1989. Primăria Timișoara umflă valorile locuințelor pentru a putea încasa impozit mai mare” →

Virusul nipah revine, după cum am anticipat în 2021. După ce am comentat despre asta, iar mi s-a suspendat contul de facebook

ImageÎn octombrie 2021 scriam pe acest blog: „Dacă v-ați plictisit de covid, pregătiți-vă pentru Nipah” (linc).

Ieri, saitul hotnews anunță (linc): „Ce este virusul Nipah, care a stîrnit o alertă sanitară în India. Controale ca în pandemie în aeroporturi din Asia”.

Din nou carantinări, controale în aeroporturi. India, Nepal, Taiwan, Tailanda sînt țări în care autoritățile promovează isteria legată de noua primejdie născocită de OMS. Se confirmă ce am scris în 2021. Citește în continuare „Virusul nipah revine, după cum am anticipat în 2021. După ce am comentat despre asta, iar mi s-a suspendat contul de facebook” →

Răspunsul CNA la reclamația mea împotriva ProTV. ProTV a schimbat articolul său de pe internet ca să ascundă dezinformarea făcută

ImageDupă ce a murit Ion Iliescu am explicat, în articolul „A murit Ion Iliescu. Ideile sale sînt continuate de actuala guvernare” (linc), dezinformarea făcută de scîrboasa mass medie bucureșteană care pretindea că Ion Iliescu ar fi fost coleg la Moscova cu Mihail Gorbaciov. Am dat ca exemplu o emisiune a ProTV în care s-a afirmat că Ion Iliescu a studiat „la Moscova la Institutul Energetic. Acolo a fost coleg cu Mihail Gorbaciov” (linc – webarchive).

Că Ion Iliescu a studiat la Moscova e un fapt cunoscut, dar că a fost coleg acolo cu Mihail Gorbaciov e o minciună sfruntată, iar faptul că a fost deseori repetată în presa românească nu schimbă caracterul acesteia de minciună. Atît Ion Iliescu cît și Mihail Gorbaciov au tăgăduit faptul că s-ar fi cunoscut înainte de 1989, iar Gorbaciov a studiat în cu totul alt domeniu decît energetica. Moscova este un oraș uriaș, avea milioane de locuitori și pe vremea studiilor lui Ion Iliescu. Eu am studiat inginerie la Timișoara, oraș mult mai mic decît Moscova și cu un număr mult mai mic de studenți, dar nu m-am considerat niciodată coleg cu cineva care în aceeași perioadă a studiat dreptul sau literele. Contactele între studenți din facultăți diferite erau limitate și la Timișoara, cu atît mai mult la Moscova. De aceea este o absurditate să afirmi că Ion Iliescu și Mihail Gorbaciov au fost colegi, doar pentru că în aceeași perioadă au fost studenți la Moscova, la facultăți cu profile complet diferite. Citește în continuare „Răspunsul CNA la reclamația mea împotriva ProTV. ProTV a schimbat articolul său de pe internet ca să ascundă dezinformarea făcută” →