Φίλοι του ΠΕΡΠΟΣΕ απο την Ολλανδία κάτοικοι Κάμπου Κρανιδίου που εχουν επενδύσει στην επιχείρηση τους στον τόπο μας μας κοινοποίησαν οσα θα δειτε και θα διαβάσετε πιο κάτω.
Αλλα και σε αλλο σημείο του Κάμπου εχει παρουσιασθεί τον Σεπτεμβρη του 2023 πάρα πολυ μεγάλο πρόβλημα και επισης οι κατοικοι μας εχουν πλησιάσει φοβούμενοι νέες περιπέτειες σαν αυτες που έζησαν στον Ντάνιελ.Εχουν ηδη μάλιστα προβεί σε καταγγελίες προς τις αρχές ζητώντας να ληφθούν μέτρα.
Πριν ξεκινήσουμε την ανάρτηση μια επισήμανση.Στον Δήμο μας εχουν αγοράσει κατοικίες αλλα και δραστηριοποιούνται επαγγελματικά πολλοί ες Ευρωπαίοι (και οχι μονο ) πολίτες .
Ειναι απαράδεκτο να μην υπάρχει ενα ξενόγλωσσο τμήμα εξυπηρέτησης τους στις υπηρεσίες του Δήμου αλλα και η ιστοσελίδα του Δήμου να μην εχει μετάφραση τουλάχιστον στα Αγγλικά αν οχι και σε περισσότερες γλώσσες για την ενημέρωση των αλλοδαπών κατοίκων της περιοχής , πολιτών της Ευρωπαικής Ενωσης η και γενικώτερα.Στο κάτω κάτω οι μόνες οικονομικές δραστηριότητες της επαρχίας μας ειναι πλέον κυρίως ο τουρισμός και οι κατοικίες .
Τωρα στην ουσία που ειναι και το αντικείμενο αυτής της ανάρτησης.
Πιστεύουμε πως απαιτούνται αντι πλημμυρικά εργα μακράς πνοής στην επαρχία μας και δεν ανακαλύπτουμε την Αμερική με αυτή τη διαπίστωση. Πάνω απο δέκα δισ θα επενδυθούν τα επόμενα χρονια στόν τομέα «νερό» τα επόμενα χρόνια λέει η κυβέρνηση.Πόσα θα φτάσουν στην επαρχία μας;
Οχι μόνο για την ασφάλεια των κατοίκων και την προστασία της περιουσίας τους αλλα και για την εκμετάλευση /συγκράτηση / αποθήκευση των ομβρίων .
Να δούμε στο μέλλον που θα κληρονομήσουν τα παιδιά μας.Η κλιματική αλλαγή που έφτιαξε ο πολιτισμός μας ειναι εδώ , οι συνέπειες της θα ειναι ολο και μεγαλύτερες και συχνότερες στο μέλλον.
Οι δυο επιστολές των κκ Peter & Jolanda Kwast Η τελευταία 30 Ιανουαρίου 2026 και η προηγούμενη 11 Δεκεμβρίου 2025. Και οι δυο μεχρι στιγμής χωρίς απάντηση.
21 Γεναρη 2026 ωρα 15.25
Οπως εχουν μείνει αναπάντητες ΟΛΕΣ οι επιστολές του συλλόγου μας προς τον Δήμο Ερμιονίδας εδω και πάνω απο ενα χρόνο .Και εδώ εντοπίζουμε ενα σοβαρό πρόβλημα επικοινωνίας ανάμεσα στην διοίκηση και τους Δημότες.
Ρεμα Χουσεινι
Επεδοθει στο Δημο Ερμιονιδας στις 11 Δεκεμβριου 2025 Αριθμ Πρωτ.16819/16047
Προς τον Δήμαρχο και το Δημοτικό Συμβούλιο,Kοιλάδα , 10 Δεκεμβρίου 2025
Αξιότιμε κύριε / κυρία,
Απευθυνόμαστε σε εσάς διότι η κατοικία μας υπέστη για ακόμη μία φορά σοβαρές ζημιές από πλημμύρες, αυτή τη φορά λόγω των κακοκαιριών *Adel* στις 27 Νοεμβρίου και *Byron* στις 4 Δεκεμβρίου. Μέσα σε λίγες ημέρες η περιοχή μας μετατράπηκε σε μια απέραντη λίμνη, ενώ ο δημόσιος δρόμος δίπλα στο σπίτι μας έγινε ένα ορμητικό ποτάμι.
Οι ζημιές και η ταλαιπωρία είναι σημαντικές και απαράδεκτες.
Ήδη μετά την κακοκαιρία *Daniel* το 2023, σας είχαμε ενημερώσει ότι όλα τα νερά από τους γύρω λόφους, πίσω από τον κεντρικό δρόμο, συγκεντρώνονται και καταλήγουν να περνούν μέσα από το οικόπεδό μας. Επιπλέον, τα νερά που κατεβαίνουν από τον κυκλικό κόμβο στο Κρανίδι και τις ανώτερες περιοχές κατευθύνονται επίσης προς τη θάλασσα διασχίζοντας εκ νέου το ακίνητό μας. Δεχόμαστε λοιπόν πίεση από δύο πλευρές.
Είναι αδύνατο για εμάς να προστατευθούμε με ιδιωτικά μέσα από τέτοιους όγκους νερού. Κανένας ιδιωτικός τοίχος ή καμία τάφρος δεν μπορεί να ανακόψει αυτές τις ποσότητες. Πρόκειται ξεκάθαρα για ζήτημα δημόσιας υποδομής και αποτελεί ευθύνη του Δήμου να προστατεύσει όχι μόνο εμάς αλλά και ολόκληρη τη συνοικία Καμπος από τα επαναλαμβανόμενα πλημμυρικά φαινόμενα.
Σας ζητούμε επειγόντως:
**Να δοθεί μια μόνιμη, τεχνικά τεκμηριωμένη και δημοτική λύση**, ώστε να αποφευχθεί η επανάληψη των πλημμυρών από τα νερά των λόφων και του κεντρικού δρόμου.
**Να μην περιοριστείτε μόνο στην αποκατάσταση των δρόμων**, αλλά αυτή τη φορά να υπάρξει επίσης **οικονομική ενίσχυση για τις ζημιές μας**, όπως είχε γίνει και μετά την κακοκαιρία *Daniel*.
Δεν είναι δυνατόν οι κάτοικοι να ζουν με ανασφάλεια και φόβο κάθε φορά που εκδίδεται πορτοκαλί ή κόκκινος συναγερμός, περιμένοντας τα καταστροφικά νερά που κατεβαίνουν από τους λόφους. Σας καλούμε να αναλάβετε πλήρως τις ευθύνες σας και να αντιμετωπίσετε το πρόβλημα με μόνιμη λύση.
Έχουμε ήδη έρθει σε επικοινωνία με την Αγγελική Λούμη, αλλά μέχρι σήμερα δεν έχουμε λάβει καμία ενημέρωση.
Αναμένουμε την άμεση απάντησή σας καθώς και ένα συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ενεργειών.
Σε μια επαρχία που εδω και χρόνια το ΠΟΣΙΜΟ νερο εχει γινει εμπόρευμα πανάκριβο για κατοίκους και επισκέπτες σκύβουμε με προσοχή πάνω στους σχεδιασμούς για το μέλλον που περνάνε μέσα απο την ληστρική εφαρμογή των μνημονίων κατω απο τον έλεγχο του Growth Fund υπερταμείου. (Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας ΑΕ (ΕΕΣΥΠ),)
Τα αμοιβαια κεφαλαια funds δεν ειναι για να εξυπηρετουν κοινωνικες αναγκες ουτε τις υποδομες μιας χωρας.Ειναι αμοιβαια κεφαλαια με στοχο το κερδος των συμμετεχοντων. Γρηγορο ληστρικο καταστροφικο για κοινωνια και περιβαλλον κερδος.
Funds είναι ένας οικονομικό όρος που έχει να κάνει με την επένδυση κεφαλαίων, δηλαδή χρημάτων. Είναι γνωστά και ως investment funds και δεν είναι τίποτε άλλο από έναν τρόπο επένδυσης χρημάτων σε συνεργασία με άλλους επενδυτές με στόχο την επίτευξη υψηλότερης κερδοφοριας. Ουσιαστικά είναι τα λεγόμενα αμοιβαία κεφάλαια, δηλαδή χρήματα που επενδύονται σε κάποιες δραστηριότητες με στόχο την επίτευξη κέρδους. Στην πραγματικότητα πρόκειται για επενδυτικά κεφάλαια, τα οποία μπορεί να είναι είτε κρατικά είτε ιδιωτικά.
Διαβαστε αν μπορειτε ειναι ΜΟΝΟ στα Αγγλικα Ετσι κι αλλιως αποικια ειμαστε .Οταν ολα περνάνε στους ιδιώτες ο Ανάβαλος θα μεινει στο κράτος; Οι δημοτικές αφαλατώσεις;
Σύμφωνα με πηγές που έχουν γνώση του σχεδίου της συμφωνίας των AKTOR – SUEZ INTERNATIONAL στο ραντάρ τους βρίσκονται τόσο τα έργα για τη μείωση των απωλειών στα δίκτυα όσο για την ανακύκλωση και επαναχρησιμοποίηση νερού. Πληροφορίες αναφέρουν ότι συγκεκριμένο σχήμα, πέραν των προαναφερόμενων έργων και των κλασσικών που είναι η κατασκευή φραγμάτων και ταμιευτήρων, αποσκοπούν και στη συμμετοχή τους στη διαχείριση της άρδευσης. Οχήματα για αυτό το σκοπό θα αποτελέσουν οι ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ που θα επεκταθούν αποκτώντας τους περιφερειακούς παρόχους ύδατος.Τα σχέδια τους για τη διεκδίκηση έργων αλλά κι ενδεχομένως και στη διαχείριση της άρδευσης διεκδικούν οι ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ,ΑΒΑΞ και ΜΕΤΚΑ (ΔΣ)
Τα έργα αυτά θα ανατεθούν ώστε να ωριμάσουν και να προκηρυχθούν οι διαγωνισμοί στην ειδική μονάδα PPF(Μονάδα Συμβάσεων Στρατηγικής Σημασίας )του Υπερταμείου.
Η λειψυδρία, το κυβερνητικό σχέδιο για τη διαχείριση των υδάτων, η κατάσταση έκτακτης ανάγκης για να τρέξουν τα έργα στην Αττική προκαλούν δίψα… για τζίρους και κέρδη.
Μεγάλοι εγχώριοι και διεθνείς επιχειρηματικοί όμιλοι παίρνουν θέσεις μάχης για έργα ύψους 10 δισ. ευρώ που θα απαιτηθούν έως το 2040 στην Ελλάδα για να αντιμετωπιστεί η λειψυδρία.
Μία πρώτη γεύση… θα αποπειραθούν να λάβουν από το πρώτο πακέτο των έργων ύψους 3,5 δισ. ευρώ της ΕΥΔΑΠ και του κράτους που αφορούν στη λειψυδρία της Αττικής αλλά και από τη μεγάλη αξία της διαχείρισης του αρδευτικού νερού από την ΕΥΑΘ στους νομούς πέριξ του λεκανοπεδίου και πέριξ της Θεσσαλονίκης.
Η λειψυδρία και η κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την Αττική
Το μεγάλο παιχνίδι για την είσοδο των επενδυτών ανοίγει μέσα από δύο αποφάσεις:
Η πρώτη είναι η επίσπευση των έργων για τη λειψυδρία στην Αττική μετά την κήρυξη της σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Έργα όπως αυτα που θα τρέξει η ΕΥΔΑΠ ύψους 2,5 δισ. ευρώ για την επόμενη δεκαετία στην Αττική που αφορούν στο δίκτυο εντός του νομού για τη μείωση των διαρροών στο σύστημα ύδρευσης και αποχέτευσης τα Κέντρα Επεξεργασίας Λυμάτων στην Ανατολική Αττική, μονάδες ανακύκλωσης και επαναχρηστιμοποίησης νερού για άρδευση και η εγκατάσταση ψηφιακών υδρόμετρων στις οικίες και τις επιχειρήσεις. Τα έργα αυτά θα ανατεθούν ώστε να ωριμάσουν και να προκηρυχθούν οι διαγωνισμοί στην ειδική μονάδα (PPF) του Υπερταμείου.
Το σχέδιο Παπασταύρου προβλέπει τη γιγάντωση των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ. Η πρώτη θα απορροφήσει τους παρόχους ύδρευσης και άρδευσης στις περιφερειακές ενότητες Αττικής, Βοιωτίας, Φωκίδας και Εύβοιας. Η δεύτερη θα κινηθεί αντίστοιχα στις περιφερειακές ενότητες Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής.
Επίσης στο ίδιο πλαίσιο της προκήρυξης με υψηλές ταχύτητες το δημόσιο πρόκειται να χρηματοδοτήσει με 1 δισ. ευρώ μεγάλα έργα όπως το «Εύρητος» ύψους 535 εκατ. ευρώ. Η προκήρυξη του αναμένεται στο τέταρτο τριμηνο του 2026 και δεν αποκλείεται να τρέξει στα πρότυπα των έργων για τον «Daniel», δηλαδή με κλειστές προσκλήσεις εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Και αν το έργο καθυστερήσει η ΕΥΔΑΠ έχει το plan B που είναι οι χωροθετήσεις μονάδων αφαλάτωσης θαλασσινού ή και υφάλμυρου νερού. Πρόκειται για έργα ύψους περίπου 500 εκατ. ευρώ τα οποία συμπληρώνονται και από γεωτρήσεις κατά μήκος του καναλιού του Μόρνου.
Πηγές του ΟΤ, σημειώνουν ότι οι δύο εταιρείες ύδρευσης και αποχέτευσης μπορούν να στήσουν εταιρείες άρδευσης στις οποίες θα συμμετέχουν και ιδιώτες επενδυτές με μειοψηφικό ποσοστό συμμετοχής σε αυτές. ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ θα κρατούν πάντα το 51% του μετοχικού κεφαλαίου των εταιρειών. Αξίζει δε, να τονιστεί ότι ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ με την απόκτησης των τοπικών παρόχων διευρύνουν τη ρυθμιζόμενη περιουσιακή τους βάση ανεβάζοντας με τον τρόπο αυτό και τις αξίες των μετοχών τους
Το νομοσχέδιο Παπασταύρου για λειψυδρία και διαχείριση υδάτων
Η δεύτερη απόφαση έχει να κάνει με το νομοσχέδιο που θα φέρει στη Βουλή η κυβέρνηση και το ετοιμάζει το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας υπό τον Σταύρο Παπασταύρου.
Με βάση το Ενοποιημένο Σχέδιο Κυβερνητικής Πολιτικής 2026 η πρόταση νόμου αναμένεται να πάρει το δρόμο για τη Βουλή στο δεύτερο τρίμηνο του 2026. Οι πληροφορίες, όμως, αναφέρουν ότι το νομοσχέδιο στο χρονοδιάγραμμά του παρουσιάζει μικρή καθυστέρηση.
Το σχέδιο Παπασταύρου προβλέπει τη γιγάντωση των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ. Η πρώτη θα απορροφήσει τους παρόχους ύδρευσης και άρδευσης στις περιφερειακές ενότητες Αττικής, Βοιωτίας, Φωκίδας και Εύβοιας. Η δεύτερη θα κινηθεί αντίστοιχα στις περιφερειακές ενότητες Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής.
Σύμφωνα με πηγές που έχουν γνώση του σχεδίου της συμφωνίας των AKTOR – SUEZ INTERNATIONAL στο ραντάρ τους βρίσκονται τόσο τα έργα για τη μείωση των απωλειών στα δίκτυα όσο για την ανακύκλωση και επαναχρησιμοποίηση νερού. Πληροφορίες αναφέρουν ότι συγκεκριμένο σχήμα, πέραν των προαναφερόμενων έργων και των κλασσικών που είναι η κατασκευή φραγμάτων και ταμιευτήρων, αποσκοπούν και στη συμμετοχή τους στη διαχείριση της άρδευσης. Οχήματα για αυτό το σκοπό θα αποτελέσουν οι ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ που θα επεκταθούν αποκτώντας τους περιφερειακούς παρόχους ύδατος.
Πηγές του ΟΤ, σημειώνουν ότι οι δύο εταιρείες ύδρευσης και αποχέτευσης μπορούν να στήσουν εταιρείες άρδευσης στις οποίες θα συμμετέχουν και ιδιώτες επενδυτές με μειοψηφικό ποσοστό συμμετοχής σε αυτές. ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ θα κρατούν πάντα το 51% του μετοχικού κεφαλαίου των εταιρειών. Αξίζει δε, να τονιστεί ότι ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ με την απόκτησης των τοπικών παρόχων διευρύνουν τη ρυθμιζόμενη περιουσιακή τους βάση ανεβάζοντας με τον τρόπο αυτό και τις αξίες των μετοχών τους.
Οι μπίζνες αυτές κεντρίζουν και το ενδιαφέρον επενδυτών για την είσοδο τους στις μετοχές και ιδίως της ΕΥΔΑΠ. Τέτοιο ενδιαφέρον οι πληροφορίες φέρουν να εκδηλώνεται στη διοίκηση της εταιρείας σε πρόσφατα διεθνή roadshows.
Η πρώτη συμμαχία στον «πόλεμο» για το νερό
Η μεγάλη πίτα… των έργων για τη λειψυδρία φέρνει σε θέσεις μάχης εγχώριους και διεθνείς επιχειρηματικούς ομίλους.
Ήδη προς την κατεύθυνση αυτή κινήθηκε η AKTOR ανακοινώνοντας χθες τη σύναψη μνημονίου για την αποκλειστική συνεργασία με τον κολοσσό στα έργα και τη διαχείριση υδάτων SUEZ INTERNATIONAL.
Σε εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε τον περσινό Οκτώβριο ο Γεώργιος Περδικάρης Πρόεδρος Δ.Σ. της ΤΕΡΝΑ, υπογράμμισε ότι «η ύδρευση και η διαχείριση απορριμμάτων είναι δύο κρίσιμες υποδομές που απαιτούν άμεση προτεραιοποίηση. Τα υδάτινα αποθέματα μειώνονται, οι ανάγκες αυξάνονται – και η μόνη λύση είναι οι επενδύσεις».
Σύμφωνα με πηγές που έχουν γνώση του σχεδίου της συμφωνίας των AKTOR – SUEZ INTERNATIONAL στο ραντάρ τους βρίσκονται τόσο τα έργα για τη μείωση των απωλειών στα δίκτυα όσο για την ανακύκλωση και επαναχρησιμοποίηση νερού. Πληροφορίες αναφέρουν ότι συγκεκριμένο σχήμα, πέραν των προαναφερόμενων έργων και των κλασσικών που είναι η κατασκευή φραγμάτων και ταμιευτήρων, αποσκοπούν και στη συμμετοχή τους στη διαχείριση της άρδευσης. Οχήματα για αυτό το σκοπό θα αποτελέσουν οι ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ που θα επεκταθούν αποκτώντας τους περιφερειακούς παρόχους ύδατος.
Οι άλλοι παίκτες στη μάχη για τα έργα που αφορούν στη λειψυδρία
Τα σχέδια τους για τη διεκδίκηση έργων αλλά κι ενδεχομένως και στη διαχείριση της άρδευσης διεκδικούν οι ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ, ΑΒΑΞ και ΜΕΤΚΑ.
Σε εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε τον περσινό Οκτώβριο ο Γεώργιος Περδικάρης Πρόεδρος Δ.Σ. της ΤΕΡΝΑ, υπογράμμισε ότι «η ύδρευση και η διαχείριση απορριμμάτων είναι δύο κρίσιμες υποδομές που απαιτούν άμεση προτεραιοποίηση. Τα υδάτινα αποθέματα μειώνονται, οι ανάγκες αυξάνονται – και η μόνη λύση είναι οι επενδύσεις».
Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και ο ΑΒΑΞ με τον διευθύνοντα σύμβουλο του Ομίλου Κωνσταντίνο Μιτζάλη να τονίζει τη σημασία για τις κατασκευαστικές της νέας γενιάς έργων που αφορούν στη βιωσιμότητα, την κλιματική κρίση και το περιβάλλον.
“Οι ερευνες συνεχιζονται” Για να “συνεχιστουν οι ερευνες” πρεπει να ξερουμε πρωτα απο ολα αν και ποσο ΕΞΑΣΘΕΝΕΣ (οχι ολικο) χρωμιο υπαρχει (αν υπαρχει )στο νερο που φτανει στις βρυσες μας και μετα μια επιδημιολογικη ερευνα σε βαθος χρονου να δουμε αν περιοχες που εχουν υψηλα (ερωτημα ειναι ποιο ειναι το “υψηλο” ποσοστο) επιπεδα εξασθενους χρωμιου στο νερο της βρυσης ( αυτο που μαγειρευουμε; ) παρουσιαζουν αυξημενα ποσοστα καρκινου και ποιου ειδους.Μελέτες σε πειραματόζωα έδειξαν ότι το πόσιμο νερό επιβαρυμένο με εξασθενές χρώμιο μπορεί να προκαλέσει καρκίνο του γαστρεντερικού συστήματος.
Πραγμα που δεν γινεται.Τωρα ολο το παιχνιδι των “ασφαλων οριων ” , παιζεται απο μια «Διεθνή Υπηρεσία Έρευνας του Καρκίνου» (IARC),και την σχεση της με τα διεθνη οικονομικα συμφεροντα που χρησιμοποιουν το εξασθενες χρωμιο στην βιομηχανικη παραγωγη .Μην ξεχναμε πως για δεκαετιες επιστημονες και μελετες ισχυριζονταν πως το καπνισμα οχι μονο δεν κανει καρκινο αλλα ειναι και καλο για τους χρηστες του.
Τωρα αν το αποδεδειγμενα θανατηφορο εξασθενες χρωμιο στο ποσιμο νερο , γινεται αβλαβες μεσα στο στομαχι μας λογω οξινου περιβαλλοντος (ολοι οι ανθρωποι εχουν το ιδιο ποσοστο οξυτητας στο στομαχι τους ; ) “ερευνουν” εδω και χρονια οι επιστημονες και η ΕΕ με εμας πειραματοζωα
http://www.zabetakis.net/?p=4231η Ιταλία έχει θέσει όριο για το εξασθενές χρώμιο στα επιφανειακά νερά που προορίζονται για παροχή πόσιμου νερού τα 5 μg/l (Dlfs 152/1999 integrato con Dlgs 258/2000), 1/η υπ’αριθμ. 1158/2010 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Χαλκίδαςκαθόρισε όριο για το εξασθενές χρώμιο στο πόσιμο νερό της περιοχής των Μεσσαπίων τα 2 μg/l, 2/τον Ιούλιο του 2011 δημοσιεύθηκε η έκθεση του Γραφείου για την Διαχείριση Περιβαλλοντικού Κινδύνου της Υπηρεσίας Προστασίας Περιβάλλοντος της Καλιφόρνια (Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) of the California EPA) σύμφωνα με την οποία, η κατανάλωση νερού με περιεκτικότητα 0,02 μg/l σε εξασθενές χρώμιο οδηγεί σε ένα επιπλέον καρκίνο ανά 1.000.000 κατοίκους. Με αυτή την έκθεση, έχει θεσπισθεί ως «Στόχος για τη Δημόσια Υγεία» (Public Health Goal) τα 0,02 μg/l και έχει ξεκινήσει από τότε η νομική διαδικασία ώστε μέσα στο 2012 αυτός ο «Στόχος για τη Δημόσια Υγεία» να γίνει Νόμος,
Είναι γνωστές ενώσεις του χρωμίου με αριθμούς οξείδωσης από -1 έως +6, ωστόσο οι πιο συνήθεις είναι οι ενώσεις του δισθενούς χρωμίου Cr(II), του τρισθενούς χρωμίου Cr(III) και του εξασθενούς χρωμίου Cr(VI). Το χρώμιο βρίσκεται στη φύση κυρίως ως τρισθενές, με κυριότερο ορυκτό τον χρωμίτη Fe(Mg)Cr2O4, που αποτελεί το βασικό μετάλλευμα χρωμίου. Υπάρχουν και ορισμένα σπάνια ορυκτά όπου το χρώμιο είναι εξασθενές από τα οποία το γνωστότερο είναι ο κροκοΐτης, με χημικό τύπο PbCrO4 (χρωμικός μόλυβδος).
Η Ευρωπαϊκή ‘Ενωση αναγνωρίζοντας την επιβλαβή δράση του Cr(VI), ενέκρινε τον Φεβρουάριο του 2003 την Οδηγία 2002/95/EC, που θέτει περιορισμούς στη βιομηχανική χρήση των εξής 6 εξαιρετικά επικίνδυνων χημικών: Pb, Cd, Hg, Cr(VI), πολυβρωμιωμένα διφαινύλια (polybrominated biphenyls, PBBs), πολυβρωμιωμένοι διφαινυλαιθέρες (polybrominated diphenyl ether, PBDEs). Η οδηγία αυτή αναφέρεται ως Οδηγία Περιορισμού Επικινδύνων Ουσιών (Restriction of Hazardous Substances Directive, RoHS). Το Cr(VI) θεωρείται ευκίνητο (labile) στο υδάτινο περιβάλλον, παραμένει στη διαλυτή φάση και είναι βιοδιαθέσιμο.
Ορια
ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ
Συναντάται σε τρία σθένη (μορφές) : το δισθενές Cr(II) , το τρισθενές Cr(III) και το εξασθενές Cr(VI).
Δισθενές : είναι πολύ ασταθές και η πλέον σπάνια μορφή του.
Τρισθενές : σχεδόν όλο το χρώμιο που υπάρχει στη φύση βρίσκεται υπό την μορφή του τρισθενούς χρωμίου.
Το τρισθενές χρώμιο είναι ένα βασικό διατροφικό ιχνοστοιχείο που ενεργοποιεί την ινσουλίνη και βοηθά στο μεταβολισμό της γλυκόζης, των πρωτεϊνών και των λιπών.
Εξασθενές : το εξασθενές χρώμιο που συναντάται στο περιβάλλον, προέρχεται αποκλειστικά σχεδόν από δραστηριότητες του ανθρώπου. Διάφορες βιομηχανίες εκπέμπουν στον αέρα, στο νερό και στο έδαφος πλήθος ενώσεων εξασθενούς χρωμίου μέσω των διεργασιών τους. Σε αντίθεση με το τρισθενές, το εξασθενές χρώμιο είναι τοξικό και καρκινογόνο.
ΓΕΝΙΚΑ
Η πύλη εισόδου του χρωμίου στον ανθρώπινο οργανισμό είναι : η εισπνοή, η κατάποση και η δερματική επαφή.
Επιδημιολογικές μελέτες έδειξαν ότι η εισπνοή σκόνης που περιέχει εξασθενές χρώμιο, προκαλεί καρκίνο του πνεύμονα και της ρινικής κοιλότητας. Επίσης, εισπνοή σωματιδίων που περιέχουν σχετικά υψηλές συγκεντρώσεις εξασθενούς χρωμίου μπορεί να προκαλέσει έλκος, αιμορραγία, κνησμό και φτάρνισμα.
Δερματική έκθεση σε ενώσεις του εξασθενούς χρωμίου προκαλεί δερματικά έλκη και δριμείες αλλεργικές αντιδράσεις.
ΕΞΑΣΘΕΝΕΣ ΧΡΩΜΙΟ ΚΑΙ ΝΕΡΟ
Υπάρχουν ερωτηματικά για τα όρια του εξασθενούς χρωμίου σχετικά με την κατάποση του πόσιμου ύδατος.
Μελέτες σε πειραματόζωα έδειξαν ότι το πόσιμο νερό επιβαρυμένο με εξασθενές χρώμιο μπορεί να προκαλέσει καρκίνο του γαστρεντερικού συστήματος. Ωστόσο, δεν είναι σαφές αν τα επίπεδα που προσδιορίζονται σε πόσιμα ύδατα είναι ικανά να προκαλέσουν καρκίνο. Σύμφωνα με την «Διεθνή Υπηρεσία Έρευνας του Καρκίνου» (IARC), το εξασθενές που προσλαμβάνεται με το νερό, μετατρέπεται σε μεγάλο ποσοστό σε τρισθενές στο όξινο περιβάλλον του στομάχου, γεγονός που δεν επιτρέπει την περαιτέρω απορρόφηση του χρωμίου από τον οργανισμό, καθώς το τρισθενές δεν μπορεί να διαπεράσει την κυτταρική μεμβράνη.
Με την Κοινοτική Οδηγία 98/83/ΕΚ έχει θεσπιστεί ως ανώτατο επιτρεπτό όριο ολικού χρωμίου στο πόσιμο νερό τα 50 μg/l. Ωστόσο, δεν υπάρχει ανώτατο επιτρεπτό όριο ειδικά για το εξασθενές χρώμιο.
Το Γενικό Χημείο του Κράτους με βάση και την εθνική νομοθεσία (ΚΥΑ Υ2/2600/2001, όπως τροποποιήθηκε με την ΥΑ ΔΥΓ2/38295/07- ΦΕΚ/Β’/630/07), η οποία αντιγράφει στα περισσότερα σημεία της, την οδηγία 98/83/ΕΚ, θεωρεί ότι περιεκτικότητα του πόσιμου νερού σε εξασθενές χρώμιο εντός των ορίων των 50μg/l, σε συνδυασμό με την τήρηση των ορίων και για τις λοιπές παραμέτρους, το καθιστά κατάλληλο για πόση.
Επομένως η καταλληλότητα του πόσιμου νερού κρίνεται με βάση το νομοθετημένο όριο που υπάρχει για το ολικό χρώμιο (άθροισμα τρισθενούς και εξασθενούς), χωρίς να υπάρχει θεσμοθετημένο ανώτατο όριο συγκεκριμένα για το εξασθενές χρώμιο.
Τα δεδομένα είναι ρευστά, οι έρευνες συνεχίζονται και ίσως στο μέλλον υπάρξουν τα ανάλογα πορίσματα ώστε κάποια στιγμή να θεσπιστεί ανώτατο όριο για το εξασθενές χρώμιο στο νερό.
Στην εφημεριδα της κυβερνησης ΚΥΑ υπ. αριθμ.20488/ 19-05-2010ΕΦ ΚΥΒ 749/2010 σελ 9416 οπως θα δειτε πιο κατω δινεται μια τιμη μεγιστης επιτρεπομενης συγκεντρωσης 11 mg/l για το εξασθενες χρωμιο .Στο παραρτημα της νομοθεσιας μεχρι το 2008 (σελ 12,13,14 )οσον αφορα τις παραμετρους που πρεπει να εξεταζονται για το ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ .Ο νομος του 2017 ειναι ΕΔΩ (παλι δεν υπαρχει προς εξεταση το εξασθενες χρωμιο οπως και στις προηγουμενες αποφασεις )δεν εχουν αλλαξει πολλα απο τις προηγουμενες αποφασεις.
Το 2023 η ΔΕΥΑΕρ με την αναλυση της οριζει σαν οριο ανιχνευσης εξασθενους χρωμιου το 5 mg/l (Ηλιοκαστρο)και δεν ανιχνευθηκε ευτυχως εξασθενες.Αρα γινονται καποιες φορες εξετασεις (απο το 2011 μεχρι σημερα) για εξασθενες αλλα δεν μαθαινουμε τα αποτελεσματα
Κυβέρνηση, περιφερειακές και δημοτικές αρχές συνένοχοι στο υγειονομικό έγκλημα
Ο συνδυασμός της εμπορευματοποίησης του νερού και του κόστους – οφέλους στην εξασφάλιση σύγχρονης ύδρευσης βάζει σε κίνδυνο την υγεία του λαού
Νερό – δηλητήριο βγάζουν οι βρύσες στον δήμο Ερμιονίδας, αλλά για τους αρμόδιους σε κυβέρνηση, Περιφέρεια και δήμο είναι απλά …Δευτέρα
Αλγεινή εντύπωση προκαλεί η πρόσφατη απάντηση του αντιπεριφερειάρχη ΠΕ Αργολίδας σε Ερώτηση της «Λαϊκής Συσπείρωσης» σχετικά με την κάκιστη ποιότητα του νερού ύδρευσης του δήμου Ερμιονίδας, που κάνει απαγορευτική τη χρήση του.Πρόκειται για ευθεία ομολογία ενός διαχρονικού υγειονομικού εγκλήματος σε βάρος του συνόλου σχεδόν των κατοίκων, που εξυπηρετούνται από το δίκτυο ύδρευσης της ΔΕΥΑ Ερμιονίδας.
Αποκαλυπτικό είναι το παρακάτω απόσπασμα της απάντησης, ως τελικό συμπέρασμα «των πλέον πρόσφατων χημικών και μικροβιολογικών αναλύσεων που διενήργησε η Υπηρεσία μας στις 25/9/2024 και στις 19/6/2024»:
«Οι αποκλίσεις από τα επιτρεπόμενα όρια στις τιμές αγωγιμότητας, χλωριόντων και νατρίου καθιστούν το νερό ύδρευσης ακατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση στις περιοχές Κρανιδίου, Πορτοχελίου, Θερμησίας, Κοιλάδας, Ερμιόνης, Λουκαϊτίου (…) Οσον αφορά στην παρουσία λιγοστών αποικιών μικροοργανισμών στο νερό της Θερμησίας, του Λουκαϊτίου και του Ράδου, η ΔΕΥΑ Ερμιονίδας οφείλει να τηρεί τις ενδεδειγμένες οδηγίες της Υπηρεσίας μας περί χλωρίωσης και συνεχούς παρακολούθησης του υπολειμματικού χλωρίου».
Συγκαλύπτουν και εξωραΐζουν το τεράστιο πρόβλημα
Τα παραπάνω έρχονται να επιβεβαιώσουν, πέρα από κάθε αμφισβήτηση, το περιεχόμενο της Ερώτησης που κατέθεσε στη Βουλή το ΚΚΕ στις 25/7/2024, σε συνέχεια άλλων που είχε καταθέσει στο παρελθόν. Οι απαντήσεις των ερωτώμενων υπουργών στα τρία συγκεκριμένα ερωτήματα που τέθηκαν ήταν αποκαλυπτικές:
Στο ερώτημα «ποια άμεσα μέτρα θα πάρει η κυβέρνηση ώστε να ελεγχθεί με αξιόπιστους και ολοκληρωμένους ελέγχους, δειγματοληψίες και αναλύσεις η ποιότητα των νερών ύδρευσης όλων των δημοτικών κοινοτήτων του δήμου Ερμιονίδας και να δημοσιευθούν τα αποτελέσματά τους», ο υπουργός Εσωτερικών απάντησε ότι «η αρμόδια υπηρεσία (…) έχει προβεί σε αναζήτηση στοιχείων (…) και όταν περιέλθουν, θα επανέλθουμε με συμπληρωματική απάντηση».
Χρειάστηκε να περάσουν από τότε πάνω από 2 μήνες για να σταλεί τελικά η οριστική απάντηση του υπουργού. Το περίεργο όμως δεν είναι αυτό, αλλά ότι το υπουργείο κρατούσε στα χέρια του επί ενάμιση μήνα την «ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ» σχετική απάντηση της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης!
Από την πλευρά του, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας δήλωσε για τα πάντα αναρμόδιος, παραπέμποντας στα δύο άλλα υπουργεία, λες και το υπουργείο του δεν είναι υπεύθυνο για ζητήματα της ποιοτικής κατάστασης των νερών υδροληψίας!
Καθησυχάζει πάντως – αν και στην πραγματικότητα πρόκειται για απειλή – ότι στις «προθέσεις» της κυβέρνησης είναι «να προωθήσει τη σχετική μεταρρύθμιση» (δηλαδή συνένωση των ΔΕΥΑ για επικερδέστερες επενδύσεις των ομίλων που θα τις αναλάβουν). Στις «προθέσεις» βρίσκεται επίσης – σύμφωνα με την απάντηση – η προώθηση «ενός προγράμματος εκτάκτων μέτρων ύψους 80 εκατ. ευρώ σε περιοχές με οξύτατα προβλήματα ύδρευσης» ανά τη χώρα. Σταγόνα στον ωκεανό δηλαδή!
Τέλος, η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας επιβεβαιώνει απλά τα στοιχεία της Ερώτησης παραδεχόμενη: «Από τους ελέγχους που έχουν διενεργηθεί διαπιστώθηκε υπέρβαση στις τιμές κάποιων ενδεικτικών παραμέτρων, όπως η αγωγιμότητα, τα χλωριόντα, το νάτριο και τα θειικά». Για το συγκεκριμένο, όμως, ερώτημα καμία νύξη. Σαν να είναι το υπουργείο Υγείας παντελώς αναρμόδιο για τα ζητήματα δημόσιας υγείας!
Μπαλάκι οι ευθύνες, όλοι δηλώνουν …αναρμόδιοι
Στο δεύτερο ερώτημα, για το «ποια άμεσα μέτρα θα πάρει η κυβέρνηση ώστε: Να διακοπεί η υδροδότηση με νερό ακατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση και να καλυφθούν οι ανάγκες σε νερό για ανθρώπινη χρήση των κατοίκων της περιοχής, χωρίς οικονομική επιβάρυνση των λαϊκών νοικοκυριών, μέχρι την οριστική εξασφάλιση επαρκούς και ποιοτικού νερού μέσω ενός ασφαλούς δικτύου ύδρευσης», οι απαντήσεις που δόθηκαν έχουν ως εξής:
Ο υπουργός Εσωτερικών, παρακάμπτοντας το αντικείμενο της Ερώτησης, απαντά ότι το υπουργείο έχει εκδώσει από το 2020 – στο πλαίσιο του Προγράμματος «Αντώνης Τρίτσης» – πρόσκληση για «Υποδομές Υδρευσης» και εξετάζει την ένταξη σχετικής πρότασης του δήμου Ερμιονίδας «σε κάποιο χρηματοδοτικό εργαλείο»! Ζήσε Μάη μου δηλαδή, για μια υπόθεση που έχει ξεπεράσει το όριο ακόμα και του κατεπείγοντος…
Η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας απεκδύεται ξανά κάθε αρμοδιότητα και ευθύνη. Παρακάμπτοντας και αυτή το συγκεκριμένο αντικείμενο της Ερώτησης, ρίχνει την ευθύνη αποκλειστικά στη ΔΕΥΑ Ερμιονίδας. Ενώ ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας ακολουθεί ξανά πιστά το ρητό «η σιωπή είναι χρυσός!».
Στο τρίτο ερώτημα του ΚΚΕ, για το «ποια άμεσα μέτρα θα πάρει η κυβέρνηση ώστε: Οποιαδήποτε υπέρβαση των επιτρεπόμενων ορίων μικροβιολογικών και χημικών παραμέτρων του πόσιμου νερού (…) να ανακοινώνεται αμέσως (…) και ταυτόχρονα να λαμβάνονται άμεσα μέτρα για την παροχή υγιεινού πόσιμου νερού, την προστασία της υγείας των κατοίκων στον δήμο Ερμιονίδας», δεν απάντησε κανείς επί της ουσίας!
Αυτοπροσδιορίστηκαν όλοι ως αναρμόδιοι, με την αναπληρώτρια υπουργό Υγείας να αναφέρει ότι οι «Υπηρεσίες Περιβαλλοντικής Υγιεινής των Περιφερειακών Ενοτήτων» είναι αυτές που ασκούν «εποπτικό έλεγχο της ποιότητας του πόσιμου νερού» στους «υπεύθυνους φορείς ύδρευσης».
Ακατάλληλο και το δίκτυο
Το πόσο επικίνδυνη για την υγεία είναι η συνειδητή υδροδότηση των λαϊκών νοικοκυριών του δήμου Ερμιονίδας με νερό ακατάλληλο για ανθρώπινη χρήση εν γνώσει όλων των εμπλεκόμενων φορέων (κυβέρνησης, Αποκεντρωμένης Διοίκησης, περιφερειακής αρχής, δημοτικής αρχής Ερμιονίδας, Διοίκησης ΔΕΥΑ Ερμιονίδας) αποκαλύπτεται και από την απάντηση της ίδιας της ΔΕΥΑ Ερμιονίδας στην Ερώτηση του ΚΚΕ, όπως περιλαμβάνεται στα συνημμένα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.
Σε αυτή αναδεικνύεται τόσο η κάκιστη ποιότητα («χημική κατάσταση») των υπόγειων νερών, που καλύπτουν το 97% του νερού ύδρευσης, όσο και η άθλια κατάσταση των δικτύων της ΔΕΥΑ-Ερ, που χαρακτηρίζονται «πολύ παλαιά (Κρανίδι, Πόρτο Χέλι, Κοιλάδα, Δίδυμα, Ερμιόνη κ.λπ.) με πολλαπλές καθημερινές διαρροές και απώλειες ύδατος από αυτά».
Από την άλλη, επιχειρείται σκόπιμα μια άκρως επικίνδυνη, αντιεπιστημονική και παράνομη καρατόμηση του όρου «νερό για ανθρώπινη κατανάλωση» σε «νερό για τις βασικές ανάγκες (πλύσιμο ρούχων, πιάτων, χεριών, σφουγγάρισμα κ.λπ.) – εκτός της πόσης του». Που σημαίνει ότι μπορείτε να πλυθείτε, ακόμη και να μαγειρέψετε, αλλά όχι να το πιείτε!
Στην ίδια απάντηση της ΔΕΥΑ-Ερ αποκαλύπτεται με συγκεκριμένα στοιχεία και η συνεχιζόμενη διαχρονική επιλεκτική «δυστοκία» των κομμάτων που κυβέρνησαν να χρηματοδοτήσουν έργα και παρεμβάσεις για την εξασφάλιση καθαρού και φθηνού για τα λαϊκά στρώματα νερού.
Στην επικίνδυνη ζυγαριά του κόστους – οφέλους
Η πιο πάνω κατάσταση, που αφορά άμεσα – πιο άμεσα δεν γίνεται – την υγεία, την ποιότητα ζωής χιλιάδων ανθρώπων, λαϊκών στρωμάτων του δήμου Ερμιονίδας, αποτελεί μια ακόμη απόδειξη και ταυτόχρονα κυνική ομολογία ότι άλλες είναι οι προτεραιότητες όχι μόνο της σημερινής, αλλά και των προηγούμενων, συνυπεύθυνων κυβερνήσεων, συνολικά του αστικού κράτους σε όλη του την κλίμακα.
Ακόμη και η προστασία απέναντι στην καρκινογόνα δράση του μολυσμένου και ρυπασμένου νερού μπαίνει στη «λογική» του κόστους – οφέλους, με το «ζύγι» να γέρνει – όπως παντού – προς την πλευρά του καπιταλιστικού κέρδους, ενόψει και της κατάπτυστης προοπτικής για την πλήρη ιδιωτικοποίηση του πόσιμου νερού.
Την πολιτική αυτή, που υπακούει σε στρατηγικές κατευθύνσεις της EE και προωθήθηκε συστηματικά από όλες τις μέχρι σήμερα κυβερνήσεις, μόνο ο λαός μπορεί να την ανατρέψει. Με την πάλη του ενάντια στο νερό – εμπόρευμα, στον δρόμο του αγώνα για μια άλλη οργάνωση της οικονομίας, με κοινωνικοποίηση της παραγωγής και εργατικό έλεγχο, που θα ικανοποιεί τις σύγχρονες ανάγκες του.
ΠΗΓΑΔΙΑ ΣΤΟ ΚΡΑΝΙΔΙ
Στο Κρανίδι το πρόβλημα της έλλειψης νερού είναι παλαιότατο. Όλα τα σπίτια για να το αντιμετωπίσουν είχαν στέρνες, υδατοδεξαμενές, για να μαζεύουν το βρόχινο νερό. Ωραίες δεξαμενές, σκαμμένες στη γη, με ένα αθάνατο επίχρισμα από χώμα πορσελάνης και ένα άλλο υλικό το «κουρασάνι», αυτά τα έπαιρναν με καΐκια από τις Κυκλάδες, Νίσυρο και Σαντορίνη.
Το νερό από τις στέγες και τις ταράτσες με λούκια πήγαινε στις στέρνες. Από εκεί το αντλούσαν με κουβάδες, «τέστες» τις έλεγαν στο Κρανίδι. Αντί για χλώριο και άλλα μικροβιοκτόνα έριχναν στις στέρνες μικρά χέλια, τα οποία έλεγαν «γκιάλες», οι γκιάλες μεγάλωναν και γίνονταν χέλια μήκους μέτρου και πιο πολύ. Όταν ήθελαν να καθαρίσουν τη στέρνα έπιαναν την γκιάλα και την ανέβαζαν με κοφίνι επάνω, την έριχναν σε ένα τενεκέ με νερό και καθάριζαν την στέρνα, μετά πάλι με το κοφίνι την κατέβαζαν στην στέρνα και αυτή έφευγε και άρχιζε το έργο της, το φιλτράρισμα του νερού, πάλι. Επίσης κάτω από τα λιακωτά έβαζαν κιούπια, όπου το νερό από τις πλάκες του λιακωτού έπεφτε στα κιούπια και το είχαν για λάτρα.Πολλά μεγάλα σπίτια, με αυλές είχαν και στέρνα στην αυλή. Σε αυτήν έπεφτε το νερό από τις πλάκες της αυλής. Αυτές τις έλεγαν στέρνες του ποταμιού. Η ύδρευση των σπιτιών του Κρανιδίου, που δεν είχαν στέρνες, γινόταν από δημοτικά πηγάδια. Δημοτικά πηγάδια υπήρχαν και υπάρχουν πολλά. Μέσα στο Κρανίδι ήταν η «Σκούρα» κάτω από το Α’ Δημοτικό σχολείο. Στην περιοχή του Αγίου Χαραλάμπους υπήρχε κάποιο άλλο πηγάδι. Ανατολικά του Κρανιδίου η «Γρέμια» και της «Πικροδάφνης», ΝΑ τα «Καλατρατέικο», Πετροθάλασσας- Γκιάλεζας- Φλάμπουρου – δύο στο Πλατύ πηγάδι – και το «Κεμπέρα», ΝΔ στην Παναγίτσα, στη Βερβερόντα, ΒΔ Λάλβεθη – Βίλλα. Επίσης, κοντά στο Κρανίδι το Γραμματικό. Στην περιοχή Γραμματικού υπάρχουν και 2 βρύσες (βρυσούλες τις λένε ακόμη), με μια στοά και ένα άνοιγμα μπροστά, ωραίες και γραφικές πολύ. Δυτικά το Πούσι και το Πούσι ιρί (πηγάδι νέο), οι Λάκκες και το Γκολέμι.
Στον Κάμπο υπάρχουν το Πούσι Γκόρο και η Μόλεζα στην περιοχή Φράγχθι. Γνωστά πηγάδια, επίσης, για το καλό τους νερό είναι του Πύργου και τα δύο της Μιλίντρας. Βόρεια υπάρχουν τα δύο πηγάδια του Λουτρού, το Ζερβέικο και το Φωστινέικο, βόρεια επίσης το πηγάδι του Θωμά (λόφος που λέγεται Θωμά).νερό για τις ανάγκες του σπιτιού το έπαιρναν οι κάτοικοι από τα πηγάδια που το μεταφέρανε στα σπίτια με τα ζώα ή με τα πόδια. Πήγαιναν οι γυναίκες, γέμιζαν μια μεγάλη στάμνα, την ζαλώνονταν στην πλάτη με σχοινί και την έφερναν στα σπίτια τους. Σε ορισμένες διαδρομές, σε τακτές αποστάσεις, είχαν φτιάξει πέτρινες πεζούλες, τα λεγόμενα «ακουμπιστήρια». Εκεί σταματούσαν, ακουμπούσαν το βάρος και ξεκουράζονταν.
Το νερο ειναι κοινωνικο αγαθο αλλα και μια υποδομη για την οικονομια που επιλεγουμε Στα χρονια της κλιματικης αλλαγης θα ζουμε ολο και περισσοτερο σε ενα καθεστως εκτακτης αναγκης που επιβαλει ριζοσπαστικες παρεμβασεις και λυσεις.Το να εξαρταται ο τοπος κατ αρχην απο την εισαγωγη ποσιμου νερου μας κανει ευαλωτους σε μια περιπτωση αναγκης (διακοπης των συγκοινωνιων λογω πολεμου φυσικης κατατσροφης η μη αντιμετωπισιμης οικονομικης κρισης)να ειμαστε υποχερωμενοι να εγκαταλειψουμε την επαρχια οπως εχει γινει στο παρελθον. Το νερο στην επαρχια μας ηταν ποσιμο πρεπει να ξαναγινει.
Πρεπει η διαχειριση και τα εσοδα του νερου να ειναι στα χερια του Δημου και του κρατους που διαμορφωνουν με πολιτικα -περιβαλλοντικα κριτηρια την χρηση του.
1.Το ιδιωτικο εμποριο νερου . Απο ποιες γεωτρησεις τι ποιοτητας σε ποια τιμη. .Υπαρχουν ιδιωτικες γεωτρησεις παντου σε βιλες κτηματα αλλα και σε μικρα σπιτια. Αδειες , ποιοτητα νερου , εξαντληση υδροφορου οριζοντα.Να περασουν ολες οι γεωτρησεις στα χερια του Δημου με αυστηρο ελεγχο.Να επανελθει καποτε ο υδροφορος οριζοντας σε ικανοποιητικα επιπεδα.
2. Αφαλατωσεις σε βιλες (κυριως σε περιοχη Κουνουπι Πετροθαλασσα) διαθεση αλμολασπης επιπτωσεις στον κολπο Πετροθαλασσας.Ελεγχος σε ολες τις ιδιωτικες μοναδες αφαλατωσης.
3.Αμεση παροχη με μεταφορα ΠΟΣΙΜΟΥ ΝΕΡΟΥ και δελτιο σε ολους τους Δημοτες Ερμιονιδας. Διαχωρισμος σε δικτυο αλλα και τιμολογιακη τιμη Α.του ποσιμου νερου Β. του οικιακης χρησης .Γ του αρδευτικου για πρωτογενη τομεα.Δ .του επαγγελματικου για τουρισμο επισιτισμο.
4.Υποχρεωτικοτητα για στερνες αποθηκευσης νερου βροχης ΣΕ ΟΛΕΣ τις νεες οικοδομες αναλογα με τα τετραγωνικα.
5.Φραγματα συγκρατησης βροχινου νερου σε ολα τα ρεματα της επαρχιας μικρες βαθρες καθυστερησης της απορροης υπογειες υδοατοδεξαμενες.
6 .Σημερα προτεινονται οι εξης “λυσεις”
Α. Αφαλατωση στα Χωνια που θα δινει και νερο στην μοναδα γκολφ για ποτισμα και εμπορικη εκμεταλευση.Ο κολπος Σαλαντιου Βουρλιας στην εισοδο του Αργολικου αντιμετωπιζει σοβαρο περιβαλλοντικο προβλημα λογω οχι μονο των μοναδων ιχθυοκαλλιεργιας αλλα και της ταχυτατης οικιστικης αναπτυξης της ακτογραμμης που θα γινει μεγαλυτερη αν χτιστουν οι πολεις χιλιαδων κατοικων του ΟΣΜΑΝ στην Κορακια ,και στην Δελπριζα του γκολφ (320 επαύλεις, 100 βίλες και 28 κατοικίες, ξενοδοχείο 300 κλινών, καμπάνες «επάνω στο κύμα»)και του συνεταιρισμου “ΝΕΑ ΚΟΙΛΑΔΑ”(υπαλλήλων Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων») Το προβλημα θα επιδεινωθει μακροπροθεσμα με την αλμολασπη σε εναν κλειστο κολπο με ασθενη θαλασσια ρευματα που εχουμε επιβαρυνει με πολλες οικονομικες δραστηριοτητες που δεν συναδουν..
Β Αναβαλος.Υφαλμυρος (τελευταια ακομα περισσοτερο)ερχεται απο την Τριπολη βγαινει κατω απο την επιφανεια της θαλασσας και αρδευει τον Αργολικο καμπο κατα προτεραιοτητα και ολες τις επομενες περιοχες μεχρι να φτασει σε εμας.Η μοναδα χρειαζεται μεγαλο μερος αυτου του νερου.
Υπαρχουν συγκεκριμενες πολιτικες διατυπωμενες στο παρελθον απο τον Μητσοτακη αλλα και προσφατες αλλαγες στην νομοθεσια που οδηγουν στην πωληση ολων των νερων της χωρας σε πολυεθνικες που θα διαμορφωνουν και τις τιμες πωλησης και αρα θα χαραζουν την οικονομικη πολιτικη της χωρας και τις επενδυσεις.
Γ . Φραγμα Τζερτζελιας Μπεντενι εγκεκριμενη μελετη 5 εκατομμυριων που πλεον εχει βγει αχρηστη μιας και υπαρχει η υδατο δεξαμενη Καρατζα απο πανω και ο Αναβαλος στα Ιρια.Η ολη συλληψη αυτου του φραγματος ηταν προβληματικη η αποφαση παρθηκε χωρις διαλλογο στην τοπικη κοινωνια και λειτουργησε σαν αστικος μυθος για χρονια.
Δ. Τριτοβαθμια (χημικη ) επεξεργασια λυματων. Επιβαλεται αλλα ειναι μια επενδυση υψηλου κοστους και πολυ αμφιβαλω αν θα πραγματοποιηθει.Αλλα και στην τριτοθαμια επεξεργασια το προβλημα της αλατοτητας παραμενει σε μεγαλο ποσοστο (σελ177)
Δυνατη Ερμιονιδα Αργολίδα: Έργα μεταφοράς και διανομής νερού από τον Ανάβαλο στον Δήμο Ερμιονίδας
Προκηρύχθηκε διαγωνισμός για το μεγάλο έργο Προκηρύχθηκε διαγωνισμός για το μεγάλο έργο “Έργα μεταφοράς και διανομής νερού άρδευσης από δίκτυα Αναβάλου στον Δήμο Ερμιονίδας νομού Αργολίδας”.Ο προϋπολογισμός του έργου είναι 52,9 εκ. ευρώ και η διάρκεια της σύμβασης είναι 24 μήνες.Αναθέτουσα αρχή του έργου είναι το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων/ Γενική Διεύθυνση Αγροτικής Ανάπτυξης/ Διεύθυνση Τεχνικών Έργων και Αγροτικών Υποδομών, ενώ η καταληκτική ημερομηνία υποβολής ενδιαφέροντος είναι στις 31/07/2023 και η αποσφράγιση των προσφορών θα γίνει στις 04/08/2023.Ταυτότητα του έργου.Αντικείμενο της παρούσας αποτελεί ο σχεδιασμός των έργων μεταφοράς και διανομής νερού από τη διώρυγα του αρδευτικού δικτύου Αναβάλου στην περιοχή της Ερμιονίδας στην Αργολίδα για την κάλυψη τοπικών αρδευτικών αναγκών σε συνολική έκταση 22.000 στρ. περίπου.
· Η παράταξή μας συμμετείχε στη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στα γραφεία της ΚΑΣΟΑ ΔΑΝΑΟΣ την 14/06/2023, με αντικείμενο την υποβάθμιση της ποιότητας του νερού της πηγής του Ανάβαλου, το οποίο χρησιμοποιείται για αρδευση.
Με αφορμή το γεγονός αυτό παραθέτουμε ένα άρθρο, που σκοπό έχει να ενημερώσει συνοπτικά τον κάθε πολίτη για την κατάσταση των υδατικών πόρων της Αργολίδας και για την αιτιολόγηση του προβλήματος της ποιοτικής υποβάθμισης του νερού της πηγής του Ανάβαλου.
Ως παράταξη έχουμε προτάσεις για θέματα διαχείρισης υδατικών πόρων.
Υδατικοί πόροι στην Αργολίδα και η πηγή του Ανάβαλου
Η περιοχή της Αργολίδας ανέκαθεν αντιμετώπιζε πρόβλημα επάρκειας υδατικών πόρων. Η εκμετάλλευση της ρηχής υδροφορίας μέσω των πηγαδιών τη δεκαετία του ‘50, σταδιακά εξελίχθηκε σε εκμετάλλευση βαθύτερων υδροφόρων στρωμάτων με γεωτρήσεις, σε βάθη της τάξης των 400 m, προκειμένου να υποστηριχθούν οι αυξανόμενες ανάγκες σε αρδευτικό νερό.
Σε ετήσια βάση, παρατηρείται υστέρηση του ρυθμού τροφοδοσίας των υπόγειων νερών, μέσω των βροχοπτώσεων, σε σχέση με τον ρυθμό άντλησής τους, οπότε το επί σειρά ετών ελλειμματικό ισοζύγιο οδήγησε σε υποβάθμιση των ποιοτικών και ποσοτικών χαρακτηριστικών των υπόγειων νερών, στο μεγαλύτερο μέρος της Αργολικής πεδιάδας.
H αυξημένη συγκέντρωση ιόντων χλωρίου στα υπόγεια νερά είναι αποτέλεσμα της θαλάσσιας διείσδυσης λόγω της εντατικής εκμετάλλευσης που έχουν υποστεί τα υπόγεια νερά, σε σχέση βέβαια με τις συνθήκες ανανέωσής τους. Απλοποιώντας την κατάσταση μπορούμε να πούμε ότι ο υποβιβασμός της στάθμης του γλυκού νερού στην πλευρά της ξηράς οδηγεί το θαλάσσιο μέτωπο προς την ενδοχώρα, ώστε να αναπληρώσει τα αποθέματα γλυκού νερού που αντλούνται. Σε πολλές περιπτώσεις γεωτρήσεων στην Αργολική πεδιάδα, οι τιμές αγωγιμότητας του υπόγειου νερού υπερβαίνουν τα 4.500μS/cm (Ανώτερη Αποδεκτή Τιμή 2.500μS/cm).
Οι υδροχημικές διεργασίες που λαμβάνουν χώρα δεν επιτρέπουν να απομακρυνθούν εύκολα τα ιόντα Cl και Na από το νερό και το έδαφος, ακόμα και αν μεσολαβήσουν μερικά «καλά» υδρολογικά έτη, όπου το ισοζύγιο θα μπορούσε υποθετικά να είναι θετικό.
Οι πηγές Λέρνη, Κρόη, Κεφαλάρι και Ανάβαλος (Εικόνα 1), στη δυτική ακτή του Αργολικού κόλπου έχουν διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην οικονομική ζωή και ανάπτυξη του Νομού, αφού δίνουν διέξοδο στο πρόβλημα των υπόγειων υδατικών πόρων της Αργολίδας. Από τις δύο πρώτες υδρεύονται οι πόλεις του Ναυπλίου και του Άργους ενώ από την υποθαλάσσια πηγή του Ανάβαλου, με παροχή 35.000m3/h, αρδεύεται πλέον μεγάλο τμήμα της Αργολίδας, μέσω εκτεταμένου δικτύου, αντλιοστασίων και δεξαμενών. Η κατασκευή του φράγματος και η σύλληψη της πηγής του Ανάβαλου πραγματοποιήθηκε τη δεκαετία του ’70 και αποτελεί μοναδική περίπτωση αξιοποίησης υποθαλάσσιας πηγής. Σημειώνεται ότι η ανάμειξη του γλυκού και θαλασσινού νερού πραγματοποιείται πριν την ανάβλυση.
Η τροφοδοσία των πηγών αυτών λαμβάνει χώρα στην περιοχή του Αρκαδικού οροπεδίου και μέσω φυσικών αγωγών (καρστικών) το νερό καταλήγει στις προαναφερόμενες αλλά και σε άλλες πηγές. Εκτιμάται ότι το 50% της βροχόπτωσης, που δέχεται η λεκάνη τροφοδοσίας, έκτασης 840 km2, μετατρέπεται σε υπόγειο νερό και εκφορτίζεται μέσω της πηγής του Ανάβαλου. Γίνεται αντιληπτό ότι υπάρχει άμεση εξάρτηση μεταξύ του ύψους των βροχοπτώσεων στην περιοχή της Αρκαδίας και της ποσότητας νερού που καταλήγει στην πηγή του Ανάβαλου, καθώς και της ποιότητάς του, όσον αφορά την περιεκτικότητα του σε άλας (ΝαCl). Σύμφωνα με τα Σχέδια Διαχείρισης Λεκανών Απορροής Ποταμών (ΣΔΛΑΠ) του Υδατικού Διαμερίσματος Ανατολικής Πελοποννήσου (EL03), η πηγή Ανάβαλου ανήκει στο υπόγειο υδατικό σύστημα Αν. Αρκαδίας‐Δυτ. Αργολίδας -EL0300020 (Εικόνα 1).
Εικόνα 1. Χάρτης Υπόγειου Υδατικού Συστήματος Αν. Αρκαδίας‐Δυτ. Αργολίδας (EL0300020) και θέσεις πηγών
Από την αξιολόγηση βιβλιογραφικών πηγών προκύπτει ότι:
✓ Οι συγκεντρώσεις Cl στο νερό της πηγής Ανάβαλου διαχρονικά κυμαίνονται από 200 έως 300mg/l (Ανώτερη Αποδεκτή Τιμή 250mg/l), που αντιστοιχούν σε αγωγιμότητα 1100 – 1500μS/cm (Διάγραμμα 1), για υδρολογικά έτη που η βροχόπτωση στην Αρκαδία είναι 750 mm και άνω. Συγκεντρώσεις Cl ίσες με 550 mg/l και τιμές αγωγιμότητας 2300 μS/cm, καταγράφηκαν το έτος 1990, δεδομένου ότι προηγήθηκε ένα από τα πλέον άνυδρα έτη, με ετήσιο ύψος βροχής 400mm. Υψηλές συγκεντρώσεις Cl, της τάξης των 700 mg/l, καταγράφηκαν τα έτη 2008 και 2009. Οι σημερινές συγκεντρώσεις ιόντων Cl: 640 mg/l και οι τιμές αγωγιμότητας 2590 μS/cm για δείγμα της 10/5/2023 (ΤΟΕΒ ΗΡΑΣ ΚΟΥΡΤΑΚΙΟΥ), ανήκουν στις υψηλές τιμές που έχουν καταγραφεί.
Διάγραμμα 1. Συγκεντρώσεις ιόντων Cl στην πηγή Ανάβαλου για την περίοδο 1990-2010 (πηγή: Σχέδια Διαχείρισης Λεκανών Απορροής Ποταμών Υδατικού Διαμερίσματος Ανατολικής Πελοποννήσου)
✓ Από τα στοιχεία βροχόπτωσης του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών, για τον σταθμό Τρίπολης, όπως παρουσιάζονται ακολούθως (Διάγραμμα 2),
προκύπτει ότι για τρία συνεχόμενα έτη, 2020, 2021 και 2022, το ετήσιο ύψος βροχής ήταν μειωμένο, με τιμές αντίστοιχα 551mm, 664mm, και 570mm. Η συνολική μείωση των βροχοπτώσεων στην τριετία υπολείπεται 20% της μέσης τιμής των 750mm, για δεδομένα της περιόδου 1957-2010 (ΕΜΥ), λειτουργώντας αθροιστικά στη μείωση της τροφοδοσίας των πηγών. Οι αυξημένες τιμές της συγκέντρωσης Cl που παρατηρούνται την τρέχουσα περίοδο στην πηγή του Ανάβαλου, αποτελούν τον αρνητικό αντίκτυπο της μείωσης των βροχοπτώσεων κατά τα προηγούμενα τρία έτη στην Αρκαδία.
Διάγραμμα 2
Ετήσια ύψη βροχής στον σταθμό της Τρίπολης για την περίοδο 2010 έως 2022 και η γραμμή τάσης
✓ Για την περίοδο 2010 – 2022 παρατηρείται μια ήπια τάση μείωσης των βροχοπτώσεων (6mm/έτος), που είναι μόνο ενδεικτική της εξέλιξης της παραμέτρου. Για την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων απαιτείται μεγαλύτερη χρονοσειρά και σύνθετη διαδικασία επεξεργασίας.
✓ Οι διακυμάνσεις στα ύψη βροχής παρουσιάζουν σχετική περιοδικότητα, ενώ καθοριστικός παράγοντας στη διατήρηση υψηλού ρυθμού τροφοδοσίας των πηγών αποτελεί το ύψος της χιονόπτωσης.
✓ Όσον αφορά το τρέχον έτος, το ύψος βροχής μέχρι 22/6/2023, έχει αγγίξει τα 407 mm και υπερβαίνει κατά 13% τη μέση τιμή του εξαμήνου Ιανουαρίου – Ιουνίου (358mm), όταν η μέση ετήσια τιμή είναι 750 mm, για την περίοδο 1957-2010. Πιθανά το συνολικό ύψος βροχής για το τρέχον έτος θα υπερβεί τα 750mm.
✓ Οι συγκεντρώσεις σε ιόντα Cl που παρατηρούνται στην πηγή του Ανάβαλου την περίοδο Ιουλίου – Σεπτεμβρίου συσχετίζονται με το ύψος βροχής του πρώτου τριμήνου κάθε έτους, σύμφωνα με τους Ταβιτιάν κ.α. 1994. Συγκεκριμένα για ύψη βροχής άνω των 150mm, παρατηρούνται συγκεντρώσεις Cl < 250mg/l, με την προϋπόθεση ότι δεν έχουν μεσολαβήσει συνεχόμενα πτωχά υδρολογικά έτη.
Αξιολογώντας όσα αναφέρθηκαν θα θέλαμε να επισημάνουμε συμπερασματικά ότι:
Η χρήση των γεωτρήσεων για άρδευση σε πολλές περιπτώσεις δεν εξασφαλίζει καλύτερης ποιότητας νερό, ενώ η συστηματική άντληση των υπόγειων νερών μπορεί να επιδεινώσει την κατάστασή τους.
Το σχετικά αυξημένο ύψος βροχής στον σταθμό της Τρίπολης κατά το πρώτο εξάμηνο του 2023 αφήνει περιθώρια αισιοδοξίας για βελτίωση της ποιότητας του νερού του Ανάβαλου στο επόμενο διάστημα όμως αντίστοιχα φαινόμενα, πιθανά μεγάλης έντασης, δεν αποκλείονται στο μέλλον.
Η ολοκληρωμένη διαχείριση των υδατικών πόρων στην Αργολίδα πρέπει να αποτελέσει προτεραιότητα, ώστε τα επόμενα χρόνια, σε συνδυασμό με τα μέτρα που προτείνονται στα «Σχέδια Διαχείρισης Λεκανών Απορροής του Υδατικού Διαμερίσματος Ανατολικής Πελοποννήσου» να είναι εφικτή η αντιμετώπιση εκτάκτων καταστάσεων, που θα αφορούν και το νερό ύδρευσης.
2.1.1.2 Πρωτοβάθμια επεξεργασία
Περιλαμβάνει µία δεξαμενή πρωτογενούς καθίζησης ώστε να επιτευχθεί απομάκρυνση των
αιωρούμενων οργανικών στερεών. Με κατάλληλες διατάξεις οι πρωτογενείς λάσπες
συλλέγονται, απομακρύνονται και αναμιγνύονται µε τις δευτερογενείς λάσπες (βιολογικές
λάσπες) και στη συνέχεια οδηγούνται σε μονάδα επεξεργασίας λασπών. (ΒΛΥΣΙ∆ΗΣ, 2007)
2.1.1.3 Δευτεροβάθμια επεξεργασία
Κατά την διεργασία αυτή, πραγματοποιείται αποδόμηση των ρύπων, βιολογική οξείδωση
οργανικών διαλυτών στερεών, βιολογική νιτροποίηση και απονιτροποίηση του περιεχομένου
αζώτου καθώς και δέσμευση φωσφόρου είτε µε βιολογικό τρόπο είτε µε χημικό τρόπο. Η όλη
διεργασία λαμβάνει χώρα σε μεγάλους αεριζόμενους βιοαντιδραστήρες όπου με κατάλληλες
οξειδωτικές, ανοξικές ή αναερόβιες συνθήκες ευνοείται η ανάπτυξη κατάλληλων
μικροοργανισμών.
Ακολούθως, το επεξεργασμένο λύµα οδηγείται σε δεξαμενή δευτεροβάθμιας καθίζησης. Τα
διαχωριζόμενα στερεά επιστρέφουν στον βιοαντιδραστήρα ώστε να αυξάνεται η συγκέντρωση
τους σ΄ αυτόν και κατά συνέπεια να επιτυγχάνονται οι βιοαντιδράσεις επεξεργασίας.
Η περίσσεια της παραγομένης βιολογικής λάσπης απομακρύνεται από τον πυθμένα της
δεξαμενής καθίζησης. Έτσι, ο χρόνος παραμονής των μικροοργανισμών στον βιοαντιδραστήρα
ελέγχεται από την παροχή εξόδου της βιολογικής λάσπης. Ο συνδυασμός του αερόβιου
βιοαντιδραστήρα µε τη δεξαμενή δευτερογενούς καθίζησης ονομάζεται διαδικασία ενεργού
ιλύος και μπορούν να εφαρμοστούν διάφορα συστήματα ενεργού ιλύος ανάλογα µε τα
αναπτυσσόμενα οικοσυστήματα. Η ρύθμιση του χρόνου παραμονής των μικροοργανισμών στο
σύστημα, επιτρέπει την δυνατότητα επιλογής του οικοσυστήματος του βιοαντιδραστήρα. Στην
πράξη διακρίνονται τέσσερα συστήματα ενεργού ιλύος: 1. Τροποποιημένου αερισμού, 2.
Υψηλού ποσοστού, 3. Συμβατικών και 4. Παρατεταμένου αερισμού.
Συνήθως κατά την επεξεργασία αστικών λυμάτων εφαρμόζεται το σύστημα του παρατεταμένου
αερισμού (extented aeration) διότι με αυτό το σύστημα μπορεί να επιτευχθεί η ταυτόχρονη
απομάκρυνση του BOD και η νιτροποίηση του οργανικού αζώτου. (ΒΛΥΣΙ∆ΗΣ, 2007)
2.1.1.4 Τριτοβάθμιας επεξεργασία
Τα λύματα στο στάδιο αυτό οδηγούνται σε μονάδα απολύμανσης που περιλαμβάνει μονάδα
χλωρίωσης . Η χλωρίωση εφαρμόζεται είτε µε διάλυμα NaOCl (μικρές μονάδες) είτε µε αέριο
χλώριο (μεγάλες μονάδες). Πριν την τελική έξοδο, το απόβλητο διέρχεται από σύστημα
μετααερισμού κατά το οποίο αυξάνεται η συγκέντρωση του διαλυμένου οξυγόνου στο
απορριπτόμενο επεξεργασμένο απόβλητο (απαίτηση της νομοθεσίας). Αν το απόβλητο αυτό θα
επαναχρησιμοποιηθεί τότε χρειάζεται να διέλθει από φίλτρα άµµου με σκοπό την
22
απομάκρυνση όλων των αιωρούμενων στερεών. Αν τα επεξεργασμένα απόβλητα απορριφθούν
στην θάλασσα µε τη βοήθεια υποθαλάσσιου αγωγού, τότε χρειάζεται η ανύψωση αυτών σε
κατάλληλο επίπεδο ώστε να επιτευχθεί η επιθυμητή διασπορά. (ΒΛΥΣΙ∆ΗΣ, 2007)
Η παρούσα νέα διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. ορίστηκε τον Σεπτέμβριο του 2019, αλλά ουσιαστικά για γραφειοκρατικούς λόγους ανέλαβε τα καθήκοντά της τον Δεκέμβριο του 2019, οπότε και διαπίστωσε ότι στην εν λόγω επιχείρηση επικρατούσε μια χαοτική κατάσταση με πλήθος σοβαρών προβλημάτων να έχουν σωρευθεί, όπως τεράστια χρέη προς προμηθευτές και εργολάβους, ληγμένες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών με τους εξωτερικούς συνεργάτες, σοβαρότατες ελλείψεις προσωπικού, άδεια ταμεία και προβληματικά και απαρχαιωμένα δίκτυα ύδρευσης σε όλες τις Κοινότητες.
Και όλα αυτά λόγω λανθασμένων επιλογών και αποφάσεων της προηγούμενης διοίκησης της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. της περιόδου 2014 – 2019.
Συγκεκριμένα, οι οφειλές της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς τρίτους ανέρχονται σε 1.500.000,00€ και έχουν εκδοθεί δικαστικές αποφάσεις που διατάσσουν την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. να καταβάλει άμεσα κάποια από τα ποσά που οφείλει.
Οι βιολογικοί σταθμοί Κρανιδίου και Ερμιόνης δεν λειτουργούσαν για διάστημα τουλάχιστον δύο χρόνων, λόγω πλημμελούς συντήρησης. Μάλιστα, η εταιρεία «ΚΑΥΣΙΣ», η οποία ανέλαβε ύστερα από διαγωνισμό το 2019 τη λειτουργία των δύο βιολογικών σταθμών Κρανιδίου και Ερμιόνης, υπέβαλε στις 27/08/2019 στην προηγούμενη διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. αναλυτική τεχνική έκθεση, στην οποία αναφέρει σοβαρά προβλήματα στη λειτουργία των βιολογικών σταθμών, που επηρεάζουν δυσμενώς την επεξεργασία των λυμάτων.
Για την αποκατάσταση των βλαβών και την κανονική λειτουργία των δύο βιολογικών σταθμών, Κρανιδίου και Ερμιόνης, απαιτείται ένα ποσό άνω των 677.000,00 ευρώ.
Είναι φανερό ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε εγκαταλείψει τους βιολογικούς σταθμούς στην τύχη τους με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη μόλυνση του περιβάλλοντος και την υγεία των δημοτών.
Για το σοβαρότατο αυτό θέμα τον Ιανουάριο του 2020 κατέθεσα μήνυση κατά παντός υπευθύνου.
Το Λουκαΐτι δεν είχε ποτέ νερό, η υδρομάστευση της Θερμησίας ήταν κατεστραμμένη και τα δίκτυα ύδρευσης ήταν προβληματικά και απαρχαιωμένα με πολύ συχνές βλάβες σε όλες τις Κοινότητες, ειδικότερα όμως σε Κρανίδι, Πορτοχέλι και Ερμιόνη.
Οι τελευταίες μετρήσεις των υδρομέτρων κατανάλωσης νερού από την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. έγιναν το 1ο και το 2ο τετράμηνο του 2018. Έκτοτε ουδεμία μέτρηση έγινε, με αποτέλεσμα το έτος 2019 να υπάρχει αδυναμία είσπραξης χρημάτων από την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ..
Για το έτος 2019, η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. λόγω έλλειψης προσωπικού, είχε συνάψει συμβάσεις παροχής υπηρεσιών με εξωτερικούς συνεργάτες (για καταμέτρηση υδρομέτρων, αποκατάσταση βλαβών, υλικά κ.α.).Παραδόξως, μέχρι τον Αύγουστο του 2019 το χρηματικό ύψος όλων αυτών των συμβάσεων είχε εξαντληθεί πλήρως, με αποτέλεσμα η νέα διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ., η οποία ανέλαβε καθήκοντα τον Σεπτέμβριο του 2019, να αδυνατεί να παρέχει τις αντίστοιχες υπηρεσίες έως το τέλος του 2019.
Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. διέθετε μόνο μία διοικητική υπάλληλο, η οποία έκανε αίτημα μετάθεσης στον τόπο καταγωγής της. Τον Ιούνιο του 2019, αμέσως μετά τις δημοτικές εκλογές, συνεδρίασε το Δ.Σ. της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και παραδόξως ενέκρινε το αίτημα της υπαλλήλου, με μόνο σκοπό βέβαια η νέα διοίκηση να παραλάβει μια επιχείρηση χωρίς διοικητικό προσωπικό. Φυσικά η εν λόγω απόφαση ουδέποτε εφαρμόστηκε, διότι δεν είναι δυνατό μια δημοτική επιχείρηση να μένει χωρίς προσωπικό, συναινώντας στην μετάθεση της μοναδικής της υπαλλήλου.
Δεν απέστειλαν προς είσπραξη στην Δ.Ο.Υ. Ναυπλίου, όπως όφειλαν να κάνουν, συσσωρευμένα χρέη καταναλωτών προς την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προηγούμενων ετών, ύψους 120.000,00€.
Προεισέπραξαν έναντι το ποσό των 47.000,00€ από λογαριασμούς του 2020 και το εν λόγω ποσό δεν μπορεί να εισπραχθεί σήμερα.
Πέραν των προαναφερομένων, υπάρχουν και άλλα επιβαρυντικά στοιχεία για τη διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. της περιόδου 2014 – 2019 και για την τότε Δημοτική Αρχή, τα οποία αποτελούν σήμερα αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης όπως: οι παράνομες απευθείας αναθέσεις από αδελφό σε αδελφό, οι καταγγελίες της «Ένωσης Πολιτών Ενάντια στη Διαφθορά» κατά της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ., η νομιμότητα της επιστροφής δύο εγγυητικών επιστολών προς την εταιρεία Γ.Θ. ΛΑΔΟΠΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε. ύψους 738.734,36€ και 3.845.143,77€, κ.λ.π..
Η νέα διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. μέσα σε 8 μόλις μήνες και εν μέσω μιας παγκόσμιας κρίσης πανδημίας, διαχειρίζεται αυτή την χαοτική κατάσταση που παρέλαβε, κάνοντας μια μεγάλη προσπάθεια σταδιακής εξυγίανσης μιας ελλειμματικής και προβληματικής επιχείρησης και επαναφορά της στην κανονικότητα.
Διέταξε άμεσα έλεγχο Ορκωτών Λογιστών στην επιχείρηση, των οποίων το πόρισμα είναι θέμα χρόνου να παραδοθεί. Η καθυστέρησή του οφείλεται σε καθαρά τυπικές γραφειοκρατικές διαδικασίες, οι οποίες εντάθηκαν λόγω της υγειονομικής κρίσης που βιώνουμε.
Σήμερα έχει αποκατασταθεί εν μέρει η λειτουργία των Βιολογικών Σταθμών Κρανιδίου και Ερμιόνης και γίνονται οι απαραίτητες ενέργειες για την πλήρη αποκατάστασή της.
Κατασκευάστηκε δίκτυο ύδρευσης στο Λουκαΐτι και υδροδοτήθηκε επιτέλους το χωριό. Επισκευάστηκε ο δρόμος που οδηγεί στην υδρομάστευση της Θερμησίας (και άμεσα θα επισκευασθεί η υδρομάστευση), καθώς επίσης και ένα μεγάλο πλήθος βλαβών στα προβληματικά δίκτυα όλων των Κοινοτήτων του Δήμου Ερμιονίδας.
Στις Κοινότητες Κρανιδίου και Πορτοχελίου οι βλάβες είναι πιο συχνές λόγω του εκτελούμενου έργου της αποχέτευσης. Τέτοιου είδους βλάβες είναι εντελώς απρογραμμάτιστες και δεν είναι εύκολο να ενημερώνονται οι Δημότες εκ των προτέρων για την διακοπή της υδροδότησης.
Επειδή διανύουμε την καλοκαιρινή περίοδο και οι ανάγκες υδροδότησης είναι αυξημένες προστέθηκε πριν λίγες μέρες στην Κοινότητα Κρανιδίου μια ακόμα γεώτρηση.
Αντίστοιχα, στην Κοινότητα Πορτοχελίου αντικαταστάθηκε το απαρχαιωμένο αντλητικό συγκρότημα, διεκόπη η δημοτική παροχή νερού σε μεγάλο ξενοδοχείο προκειμένου να επαρκεί το νερό για τις οικίες και γίνεται καθημερινή ενίσχυση της δεξαμενής με βυτία.
Πολύ σύντομα θα προστεθεί μια ακόμη γεώτρηση στο Πορτοχέλι, με την οποία θα καλυφθούν οι αυξημένες ανάγκες υδροδότησης της καλοκαιρινής περιόδου.
Προκειμένου να αντεπεξέλθει η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. στις αυξημένες υποχρεώσεις της και στα συσσωρευμένα χρέη, κρίθηκε απαραίτητη η επιχορήγησή της από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων με το ποσό των 482.000,00€, υπό την μορφή άτοκου δανείου ταμειακής διευκόλυνσης.
Ένα δάνειο που θα εξοφληθεί σε 72 άτοκες δόσεις και ουδόλως θα επιβαρύνει τους Δημότες, το οποίο όμως είναι απαραίτητο προκειμένου η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. να συνεχίσει να λειτουργεί ως επιχείρηση, να παρέχει νερό στις βρύσες μας, να λειτουργούν οι βιολογικοί σταθμοί και να πληρώσει την συμμετοχή της στο έργο της Αποχέτευσης Κρανιδίου – Πορτοχελίου, έτσι ώστε αυτό να προχωρήσει και να ολοκληρωθεί ομαλά.
Αγαπητές συνδημότισσες και αγαπητοί συνδημότες.
Είναι γεγονός ότι πριν από 8 μήνες παραλάβαμε μια άκρως προβληματική και ελλειμματική επιχείρηση την οποία προσπαθούμε σταδιακά να εξυγιάνουμε κάνοντας υπεράνθρωπες προσπάθειες, εν μέσω μάλιστα μιας υγειονομικής κρίσης και μιας παγκόσμιας πανδημίας.
Μια επιχείρηση, η ορθή λειτουργία της οποίας είναι πολύ σημαντική, διότι αφορά το νερό, δηλαδή ένα δημόσιο αγαθό και την αποχέτευση.
Πρώτο μας μέλημα είναι η επάρκεια του νερού στις βρύσες μας και η πλήρης επαναλειτουργία των βιολογικών σταθμών.
Το επόμενο μέλημα είναι η εξασφάλιση της ποιότητας του νερού σε όλες τις Κοινότητες του Δήμου Ερμιονίδας ανεξαιρέτως, κάτι για το οποίο θα αγωνιστούμε με όλες μας τις δυνάμεις μας για να το επιτύχουμε.
Απο γεωτρησεις οπου και πιθανα η αφαλατωση μεχρι παραλια που θα μπορουσε να φτανει η αλμη για να καταληξει βαθια στον Αργολικο ειναι ενα χιλιομετρο με φυσικλη ροη.
Απο γεωτρησεις μεχρι Βιγλα ειναι τεσσερα χιλιομετρα
Απο Βιγλα μεχρι εξαγωγη στον Κολπο Πορτο Χελιου ειναι 1649 μεττρα
Θεση Βιγλα
Θυμιζω Βασικη προυποθεση ειναι
1.Να ΜΗΝ αφαλατωνουμε νερο απο υφαλμυρες γεωτρησεις (καταστρεφοντας μακροπροθεσμα τον υδροφορο οριζοντα ) αλλα μονο απο θαλασσα Πραγμα που φυσικα ειναι πιο ακριβο.
Αυτη ηταν η θεση και της Δυνατης Ερμιονιδαςοταν δεν ηταν στην εξουσια Εγραφε (και πολυ σωστα)η σημερινη πλειοψηφια οταν ηταν αντιπολιτευση το 2018
Η παράταξή μας, η «Δυνατή Ερμιονίδα», όπως και οι λοιπές παρατάξεις της αντιπολίτευσης, δεν διαφωνεί –σε καμία περίπτωση- με τη δημιουργία μονάδας αφαλάτωσης για παροχή πόσιμου νερού στους δημότες μας. Μονάδα αφαλάτωσης όμως, όπως συμβαίνει σε όλους τους Δήμους της χώρας μας, που θα αφαλατώνει θαλασσινό νερό και όχι νερό από υδρογεωτρήσεις. Είναι γνωστό ότι ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας είναι ήδη κατεστραμένος. Δεν είναι δικαιολογία, ότι αφού αντλούν οι άλλοι πολύ μεγάλες ποσότητες νερού, δηλ. ιδιώτες – πωλητές με βυτία ή αγρότες,πρέπει ή δεν πειράζει να το κάνει και ο Δήμος. Οφείλει η εκάστοτε Δημοτική Αρχή ,όχι μόνο να δείχνει το καλό παράδειγμα,αλλά και να φροντίζει με κάθε τρόπο και μέσο για την προστασία των υπόγειων υδάτων.
2.Επισης η αλμη να μην αποτιθεται σε κλειστους κολπους οπως του Πορτο Χελιου αλλα μακρυα απο την ακτη οπου υπαρχουν θαλασσια ρευματα
Η ποιότητα του υφάλμυρου νερού που θα ληφθεί υπόψιν για το σχεδιασμό της μονάδας, είναι η εξής: Ποιότητα υφάλμυρου νερού 12.800 mg/L ως TDS.
Νάτριο, Na+ σε mg/lt ως Na+ 4.627 /
Χλωριούχα, Cl– σε mg/lt ως Cl- 6.971
6. Απαιτούμενη ποσότητα παραγόμενου πόσιμου νερού
Η δυναμικότητα της μονάδας θα είναι 1000 m3/ ημέρα (45 m3/ h) για υφάλμυρο νερό. (12.800 mg/L ως TDS).
Στην περίπτωση τροφοδοσίας με νερό εφάμιλλης ποιότητας με το θαλασσινό, η δυναμικότητα της μονάδας θα είναι 600m3/ημέρα (26 m3/ h).
Η ΠΑΠΟΕΡ ειναι εδω και χρονια σε χειμερια ναρκη και ουτε μια ανακοινωση για τον θανατο του πρωην προεδρου της δεν καταφερε να βγαλει.Η ΠΠΣΕ δεν υπαρχει πια εχει διαμοιρασθει στους ψηφοφορους του κ Λαμπρου (κυριως)που κινειται στον χωρο του ΠΑΣΟΚ και της νεας παραταξης του κ Γεωργοπουλου που κινειται στον συντηρητικο χωρο.Η Λαικη Συσπειρωση του ΚΚΕ σε τοπικο επιπεδο απουσιαζει μεχρι νεωτερας .Η παραταξη που υποστηριχθηκε απο τον ΣΥΡΙΖΑ εκπροσωπειται στο Δημοτικο συμβουλιο απο εναν συμβουλο που διαχωρισε την θεση του απο αυτο το κομμα μετα την μεταλλαξη του.Η ΔΗΣΥΕΡ ζει ακομα αλλα δεν βασιλευει.Μαλλον αποσυντιθεται εν οψι εκλογων.Καινουργια παραταξη με αρχηγο τον κ Τοκα υπαρχει στο ΔΣ του Δημου μας.
Απο ολους τους παραπανω κανενας δεν εχει δημοσια τοποθετηθει κατα της επενδυσης για περιβαλλοντικους λογους.Καποιοι εχουν τοποθετηθει ΥΠΕΡ της επενδυσης με επιφυλαξεις παντως για την θεση της μοναδας αφαλατωσης που κατα καιρους αλλαζει θεσηΠρωτα μεσα στον κολπο της Κοιλαδας μετα στα Χωνια .Τωρα ειναι κοντα στην Γκουρι Βιτοριζα. Ολους φαινεται να τους ανακουφιζει η προοπτικη του Αναβαλου χωρις κανεις βεβαια να λεει πως με το νερο του θα ποτιζουμε το γκαζον.
Παρενθεση.Θυμιζω την αφαλατωση της ΜΕΛΦΑ στον ιδιο κολπο.(Τι δυναμικότητα θα έχει η μονάδα; 120 m³/ ημ. 43800 κυβικα τον χρονο.Για περίπου 120 κατοικίες.Από που θα παίρνει νερό; Από γεώτρηση ( μια από περισσότερες ) επιλεχθείσα που βρίσκεται πλησίον του κτηρίου της μονάδας και 5 χ.μ. από την πλησιέστερη σε Δίδυμα σύμφωνα με τη μελέτη.50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων)
Συγκροτημενος και γενικα αναλυτικος λογος που ομως παρακαμπτει το θεμα της συζητησης που ηταν αφαλατωση στα Χωνια για υδροδοτηση της μοναδας Γκολφ.Η οποια μοναδα πρεπει να αποδειξει στις αρχες και τους χρηματοδοτες της πως εχει εξασφαλισμενα αποθεματα νερου για την λειτουργια της προκειμενου να παρεια αδειες και επιδοτησεις.Η αρχικη μελετη του 2008 προεβλεπε αφαλατωση για τις υδρευτικες αναγκες του Δημου Κρανιδιου.
Σταθειτε στο 1.48 λεπτο.Το κοστος της επενδυσης την καθιστα υλοποιησιμη η οχι.Το οικονομικο κοστος προφανως Αν και στο λεπτο 7,15 (και 13.16)σε σχεση με την προστασια του περιβαλλοντος επικαλειται ζητα να εφαρμοστει (και διαβαζει μερος )η οδηγια της ΕΕ του 2000 οπως αυτη κυρωθηκε απο την Βουλη των Ελληνων σχετικα με την διαχειριση του νερου των ποταμων και γενικωτερα γλυκων υδατων (οπου δεν καταγραφεται η περιπτωση της αφαλατωσης νερου απο θαλασσα και της αλμολασπης που ηταν το θεμα της συζητησης)απο αυτα που εχουν αυθονα οι Ευρωπαικες χωρες σε αντιθεση με την Ελλαδα που ειναι κυριολεκτικα μεσα στη θαλάσσα.
Λεπτο 5,25 ο κ Καμιζης δηλωνει ποιο κομμουνιστης απο τον κ Γοντικα
Λεπτο 15,18 η αφαλατωση εχει θεση στην εξασφαλιση υδατικων πορων αλλα οχι μονη της.Θεση εχει και η μεταφορα νερου οπως του Αναβαλου, ο περιορισμος της ασκοπης χρησης του νερου ,και τα λουκια στα κεραμιδια και οι στερνες στα σπιτια.
Λεπτο 16,20 δεν λεω οχι στην αφαλατωση.Αλλα οχι απο μονη της.Σε συνεργασια με πολλα αλλα.
Συμφωνει απολυτα με τον κ Καμιζη αλλα κανει καποιες διευκρινησεις.Λεπτο 0,35 η αρχικη μελετη της ΔΕΥΑΚ ηταν για δημοτικη αφαλατωση κατι λεγεται για το ποσα χρηματα εχουν πληρωσει καποιοι απο την τσεπη τους για την μελετη πραγμα που γνωριζουν καποιοι δημοτικοι συμβουλοι.Συνεχιζει με το ιστορικο της διαχειρισης νερου (Τζερτζελια Aναβαλος γεωτρησεις Αφαλατωση) .
Λεπτο 5,10.Ο Δημος Κρανιδιου χρειαζοταν 5.5 χιλιαδες κυβικα και η μελετη μιλαει για 2,5 χιλιαδες.Λεπτο 6.04 η Ερμιονιδα θελει πανω απο 8.5 χιλιαδες κυβικα σε κομματια για να λυθουν οι αναγκες στα επιμερους διαμερισματα (αναφερεται σε σχεδιο για μοναδα χιλιων κυβικων στο Πορτο Χελι)
Λεπτο 5,45 επιμενει για ΔΗΜΟΤΙΚΗ επιχειρηση που θα διαχειριζεται το νερο (που δεν μας περισευει).Αν μας περισευε νερο θα μπορουσαμε να δωσουμε σε οποιαδηποτε εταιρεια αφου πληρωνε βεβαιως (πραγμα που αναιρει στο λεπτο 11,58).
Λεπτο 8,25 Υπαρχει εγκριση απο το υπουργειο προς την εταιρεια που λεει πως αν δεν εξασφαλισετε νερο απο τον Δημο μπορειτε να φτιαξετε δικη σας αφαλατωση μεσα στην Κοιλαδα οπως ειχε εγκρινει το 2005 και 2006 η Δημοτικη αρχη επι Καμιζη.
Λεπτο 11,24 ΥΠΕΡΔημοτικης μοναδας αφαλατωσης στα Χωνια (ξεκιναμε με μοναδα 2.5 χιλιαδων κυβικων)και οχι μεσα στην Κοιλαδα της εταιρειας( Λεπτο 11,58 δεν θα πουλαμε νερο σε ιδιωτες) .Χωρις φυσικα να διευκρινιζεται αν και πως θα αδειοδοτηθει η εταιρια χωρις χιλιαδες κυβικα νερο που χρειαζεται.
Να θυμισω πως ετσι ξεκινησε αυτο το ιστολογιο.Και μαλιστα η θεση της μοναδας ηταν στην εισοδο της Κοιλαδας (λεπτο 8,50)διπλα απο το βενζιναδικο στο τριγωνο που φαινεται στην φωτογραφια πραγμα που ξεσηκωσε τους κατοικους τοτε .
Θέσεις και δράσεις του ΚΚΕ.Επερώτηση στη Βουλή.Ευρωβουλευτής Γ.Τούσσας Ιανουαρίου 11, 2008
Σάββατο 13 Οχτώβρη 2007 ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ Σελίδα 1ΠΟΛΙΤΙΚΗΑΡΓΟΛΙΔΑ
Μονάδες αφαλάτωσης μετατρέπουν τον Κόλπο σε «νεκρά θάλασσα»
* Με τη συναίνεση ΝΔ και ΠΑΣΟΚ πολυεθνική εταιρεία εγκαθιστά τέσσερις μονάδες αφαλάτωσης στον κόλπο της Κοιλάδας που αναμένεται να τον μετατρέψουν σε «νεκρά θάλασσα» και να εξορίσουν τους κατοίκους.
* Για τις σημαντικές επιπτώσεις συνομίλησε με τους κατοίκους της περιοχής ο ευρωβουλευτής του ΚΚΕ Γ. Τούσσας, κατά την περιοδεία του στο Δήμο Κρανιδίου. Ανάστατοι οι κάτοικοι για τις μονάδες αφαλάτωσης Ανάστατοι είναι οι κάτοικοι της Αργολίδας και ιδιαίτερα της Κοιλάδας με την πρόθεση της εταιρείας «MIND COMPASS PARKS ΑΕ» να εγκαταστήσει τέσσερις μονάδες αφαλάτωσης στον κόλπο της περιοχής. Σκοπός της εταιρείας είναι η διάθεση του αφαλατωμένου νερού στους κατοίκους της περιοχής αλλά και του Κρανιδίου, αφού, από τη μία, το πόσιμο νερό του δήμου είναι ακατάλληλο και, από την άλλη, θα αποφέρει τεράστια κέρδη στην πολυεθνική. Το θέμα έφερε στο προσκήνιο η Ερώτηση που κατατέθηκε στη Βουλή από το ΚΚΕ. Σε αυτήν υπογραμμιζόταν η θέση του ΚΚΕ σχετικά με την τεχνητή αφαλάτωση, πως «ειδικά για τη χώρα μας, η τεχνητή λύση της αφαλάτωσης προκειμένου να εξασφαλιστεί νερό ύδρευσης και μάλιστα σε μη νησιωτικές περιοχές, είναι απορριπτέα, τόσο για περιβαλλοντικούς λόγους όσο και για λόγους κοινωνικο-αναπτυξιακής πολιτικής»
Εχω ξαναγράψει ότι οι κακοί χειρισμοί που έγιναν διαχρονικά από ολους τους εμπλεκόμενους στο θέμα της επένδυσης του Golf έχουν περιπλέξει την κατάσταση σε βαθμό που δυνητικά να απειλεί το μέλλον της . Ακόμα και αν κάποιος διαφωνεί με το σκεπτικό του κ.Τούσσα(στην ουσία του ΚΚΕ) σχετικά με την ορθότητα της επολογής φιλοξενίας τέτοιου είδους επενδύσεων δεν μπορεί να μην αναγνωρίσει ότι έχει ισχυρά επιχειρήματα ώς πρός την αντίδραση του αφού οι χειρισμοί διαχρονικά δεν χαρακτηρίζονται απο την διαφάνεια που απαιτεί τουλάχιστον αυτή η εποχή(εποχή διαφθοράς κλπ)
Ακριβως απεναντι απο εκει που σχεδιαζεται η μοναδα.Βρυσουλα ρεμα Γραμματικο
Νερο βροχης στον Υγροτοπο στο Τζεμι
Νερο βροχης στον Καμπο
Πριν κανουμε αφαλατωση σε γεωτρησεις ανοιγοντας το δρομο στην ολοκληρωτικη υφαλμυρωση του υδροφορου οριζοντα εχουμε φροντισει να συγκεντρωνουμε το νερο της βροχης;
Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».
Ειμαστε διαχειριστες του τοπου.Εχουμε καθηκον να παραδωσουμε στις επομενες γενιες ενα κατοικισιμο μερος.
Αληθεια η τοποθεσια εχει σχεση με τη δωρεα Ζερβα;Τι να πω ισως ο Ζερβας να το αφησε με την σκεψη στο γκολφ και να συμφωνουσε με τους σημερινους σχεδιασμους.Μπορει και οχι
1) ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου Κρανιδίου, έκτασης 1.478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000€ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821).
Παντως στην προεκλογικη ημεριδα για το νερο η ΔΗΣΥΕΡ δεν εμφανιστηκε παρ ολο που ειχε δηλωσει πως θα παραυρεθει.Εκει ισως μας ειχε πει γι αυτους τους σχεδιασμους που δεν ειχε στο προεκλογικο της προγραμμα.Εγω παντως δεν βρηκα κατι για το νερο.Παραλλειψη;
Aυτη ηταν η τοποθετηση του σημερινου Δημαρχου σε εκεινη την ημεριδα πριν απο δωδεκα χρόνια.
Την Τρίτη 7 Αυγούστου 2018,πριν την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου ο Δήμαρχος ανακοίνωσε στο σώμα σειρά έργων που θα υλοποιηθούν το επόμενο χρονικό διάστημα.
Μεταξύ αυτών μας ενημέρωσε ότι στις 15 Σεπτεμβρίου 2018 θα γίνει η προκήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για την κατασκευή και λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης από υπάρχουσες υδρογεωτρήσεις στο Κρανίδι (περιοχή Γκούρι Βιτόριζα) .
Δεν παρέλειψε –φυσικά- να κατηγορήσει την αντιπολίτευση ,που δεν συμφωνεί με τη συγκεκριμένη επιλογή του, ότι εμποδίζει με τη στάση της το συγκεκριμένο έργο.
Πρέπει λοιπόν ,με την ευκαιρία αυτή, να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα μια για πάντα. Η παράταξή μας, η «Δυνατή Ερμιονίδα», όπως και οι λοιπές παρατάξεις της αντιπολίτευσης, δεν διαφωνεί –σε καμία περίπτωση- με τη δημιουργία μονάδας αφαλάτωσης για παροχή πόσιμου νερού στους δημότες μας. Μονάδα αφαλάτωσης όμως, όπως συμβαίνει σε όλους τους Δήμους της χώρας μας, που θα αφαλατώνει θαλασσινό νερό και όχι νερό από υδρογεωτρήσεις. Είναι γνωστό ότι ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας είναι ήδη κατεστραμένος. Δεν είναι δικαιολογία, ότι αφού αντλούν οι άλλοι πολύ μεγάλες ποσότητες νερού, δηλ. ιδιώτες – πωλητές με βυτία ή αγρότες,πρέπει ή δεν πειράζει να το κάνει και ο Δήμος. Οφείλει η εκάστοτε Δημοτική Αρχή ,όχι μόνο να δείχνει το καλό παράδειγμα,αλλά και να φροντίζει με κάθε τρόπο και μέσο για την προστασία των υπόγειων υδάτων.
Ο Δήμος θα πρέπει να αντλεί και να επεξεργάζεται 9.000 κμ. νερού ημερησίως για να παράγονται τα 3.000 κμ. καθαρού νερού για κατανάλωση, τα οποία χρειάζονται για να καλύψουν τις ανάγκες Κρανιδίου,Πορτοχελίου και Κοιλάδας.
Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».
Θα τον παραπέμψουμε εδώ κοντά, στον όμορο Δήμο Ύδρας, όπου από το 2014 λειτουργεί μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού με κόστος 1,00€ το κ.μ συν ΦΠΑ., παραδοτέα ποσότητα 1.600 κμ./ημερησίως στο δίκτυο ύδρευσης. Δημοσίευμα καθημερινής
Μάλιστα,πρόσφατα,ο Δήμος Ύδρας είχε προσφορά από άλλη εταιρεία, για την ίδια παραγωγή με κόστος 75λεπτά/κ.μ. ,όμως δεσμεύεται με την 12ετή σύμβαση από την πρώτη εταιρεία.
Να σημειώσουμε εδώ ότι, εξ όσων γνωρίζουμε, υπάρχει μελέτη στη ΔΕΥΑΕΡ, από την προηγούμενη διοίκηση, για αφαλάτωση θαλασσινού νερού και είναι γνωστό ότι τα ευρωπαϊκά προγράμματα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού καλύπτουν και τις δαπάνες για το δίκτυο μεταφοράς του αφαλατωμένου νερού από το εργοστάσιο στο υπάρχον δίκτυο ύδρευσης.
Πέρα από τα παραπάνω,ο χώρος που επελέγη για την κατασκευή της μονάδας είναι εντελώς λάθος για πολλούς λόγους (ιστορικούς, δέσμευση του δωρητή της έκτασης για συγκεκριμένες χρήσεις, πολύ κοντά στον ιστό της πόλης κλπ.), όπως στο παρελθόν έχουμε αναφερθεί και εμείς και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Κλείνοντας θέλουμε να ζητήσουμε από τη Δημοτική Αρχή να επανεξετάσει τη θέση της για τη συγκεκριμένη επιλογή και να προχωρήσει σε αφαλάτωση θαλασσινού νερού, όπως είναι ο κανόνας σε ολόκληρη τη χώρα και σε όλο τον κόσμο.
Σε αντίθετη περίπτωση θα έχει κάνει ένα ακόμα μεγάλο λάθος, όπως έκανε στην προηγούμενη θητεία της με την εγκατάσταση του δεματοποιητή στο Σταυρό Διδύμων, όπου δαπανήθηκαν άσκοπα και χωρίς σωστό σχεδιασμό εκατομμύρια ευρώ, επιβαρύνθηκε το περιβάλλον και δεν υπήρξε κανένα ουσιαστικό όφελος για τους δημότες μας, παρά μόνο δυσάρεστες συνέπειες.
Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟΣ
Στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας, την Τρίτη 07-08-2018, ο Δήμαρχος Ερμιονίδας ενημέρωσε το Σώμα ότι γύρω στις 15 Σεπτεμβρίου θα προκηρυχθεί διεθνής διαγωνισμός για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά.
Στην τοποθέτησή μου, αμέσως μετά την ενημέρωση του Δημάρχου, κατέκρινα την απαράδεκτη τακτική του στο σοβαρότατο αυτό θέμα και τόνισα πως περισσότερο θέλει να προωθήσει την αφαλάτωση για μικροπολιτικές σκοπιμότητες αφού έχει «τάξει» στις ομιλίες του πόσιμο νερό στους καταναλωτές και δεν τον ενδιαφέρουν τα συμφέροντα του Δήμου Ερμιονίδας καθώς και οι συνέπειες των επιλογών του.
Ως γνωστόν το θέμα είχε έρθει στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας της 6-12-2016 μετά το αίτημα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.
Η παράταξή μας τότε είχε ζητήσει αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης γιατί δεν είχε δοθεί στους δημοτικούς συμβούλους καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.
Στην ψηφοφορία που είχε γίνει τότε, σχετικά με την αναβολή συζήτησης του θέματος, 10 δημοτικοί σύμβουλοι είχαν ταχθεί υπέρ της αναβολής της συζήτησης του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος κ. Λούμη και από την πλειοψηφούσα παράταξη οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.
Τελικά το 11-10 υπέρ της παραχώρησης στη ΔΕΥΑΕΡ του αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα , χωρίς να γνωρίζουν σχεδόν τίποτα οι σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης, θεωρήθηκε τότε μαύρη σελίδα στα κοινά του Δήμου Ερμιονίδας τόσο για τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου όσο και για την εμμονή της παράταξης του Δημάρχου να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.
Πως είναι δυνατό, λοιπόν, σήμερα να υπάρχει αυτή η εξέλιξη για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;
Και γιατί δεν γίνεται η κατάλληλη ενημέρωση αλλά και μία μεγάλη συζήτηση για ένα θέμα που κυριολεκτικά καίει;
Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως μιας ιδιαίτερης προσοχής.
Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.
Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.
Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων. Και σε αυτό συνηγορεί και το Σχέδιο της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΚΑ με το έργο:
ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΣΧΕΔΙΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΕΚΑΝΩΝ ΑΠΟΡΡΟΗΣ ΠΟΤΑΜΩΝ ΤΩΝ ΥΔΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΒΟΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2000/60/ΕΚ, ΚΑΤ’ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ Ν.3199/2003 ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΔ 51/2007
Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:
1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους, για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;
2) Ποια είναι η κατάσταση των υπόγειων υδάτων στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);
3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες) και πολλά πηγάδια;
4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις η Ευρωπαϊκή Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;
5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;
Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.
Είχα πει πριν τον δεκαπενταυγουστο να μην σχολιάσω την επικαιρότητα του Δήμου μας αλλά η θέση του Δημάρχου κ Δ. ΣΦΥΡΗ στο Δ.Σ ΓΙΑ ΑΦΑΛΆΤΩΣΗ ΝΕΡΟΥ ΣΤΟ ΥΦΙΣΤΆΜΕΝΟ ΝΕΡΌ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΕΊΝΑΙ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΟΔΗΓΕΙ ΜΕ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΦΟΡΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ .Είναι σκάνδαλο οικονομικό αφού έδωσαν ζεστό δημοτικό χρήμα σε άχρηστες μελέτες εφόσον υπάρχει ολοκληρωμένη μελέτη για αφαλάτωση θαλασσινού νερού ή οποία έχει εγκριθεί από όλες τις υπηρεσίες και από το περιφερειακό συμβούλιο Πελοποννήσου. Κάποιοι επιτέλους θα λογοδοτήσουν για την αλογιστη σταταλη του Δημοτικού χρήματος. Απαράδεκτη θέση, επικίνδυνες ενέργειες, σκοπιμες σπατάλες δημιουργεί η Βούληση του Δημοτικής Αρχής.
Ακριβως απεναντι απο εκει που σχεδιαζεται η μοναδα.Βρυσουλα ρεμα Γραμματικο
Νερο βροχης στον Υγροτοπο στο Τζεμι
Νερο βροχης στον Καμπο
Πριν κανουμε αφαλατωση σε γεωτρησεις ανοιγοντας το δρομο στην ολοκληρωτικη υφαλμυρωση του υδροφορου οριζοντα εχουμε φροντισει να συγκεντρωνουμε το νερο της βροχης;
Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».
Ειμαστε διαχειριστες του τοπου.Εχουμε καθηκον να παραδωσουμε στις επομενες γενιες ενα κατοικισιμο μερος.
Αληθεια η τοποθεσια εχει σχεση με τη δωρεα Ζερβα;Τι να πω ισως ο Ζερβας να το αφησε με την σκεψη στο γκολφ και να συμφωνουσε με τους σημερινους σχεδιασμους.Μπορει και οχι
1) ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου Κρανιδίου, έκτασης 1.478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000€ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821).
η ΔΗΣΥΕΡ δεν εμφανιστηκε παρ ολο που ειχε δηλωσει πως θα παραυρεθει.Εκει ισως μας ειχε πει γι αυτους τους σχεδιασμους που δεν ειχε στο προεκλογικο της προγραμμα.Εγω παντως δεν βρηκα κατι για το νερο.Παραλλειψη;
Την Τρίτη 7 Αυγούστου 2018,πριν την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου ο Δήμαρχος ανακοίνωσε στο σώμα σειρά έργων που θα υλοποιηθούν το επόμενο χρονικό διάστημα.
Μεταξύ αυτών μας ενημέρωσε ότι στις 15 Σεπτεμβρίου 2018 θα γίνει η προκήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για την κατασκευή και λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης από υπάρχουσες υδρογεωτρήσεις στο Κρανίδι (περιοχή Γκούρι Βιτόριζα) .
Δεν παρέλειψε –φυσικά- να κατηγορήσει την αντιπολίτευση ,που δεν συμφωνεί με τη συγκεκριμένη επιλογή του, ότι εμποδίζει με τη στάση της το συγκεκριμένο έργο. Πρέπει λοιπόν ,με την ευκαιρία αυτή, να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα μια για πάντα. Η παράταξή μας, η «Δυνατή Ερμιονίδα», όπως και οι λοιπές παρατάξεις της αντιπολίτευσης, δεν διαφωνεί –σε καμία περίπτωση- με τη δημιουργία μονάδας αφαλάτωσης για παροχή πόσιμου νερού στους δημότες μας. Μονάδα αφαλάτωσης όμως, όπως συμβαίνει σε όλους τους Δήμους της χώρας μας, που θα αφαλατώνει θαλασσινό νερό και όχι νερό από υδρογεωτρήσεις. Είναι γνωστό ότι ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας είναι ήδη κατεστραμένος. Δεν είναι δικαιολογία, ότι αφού αντλούν οι άλλοι πολύ μεγάλες ποσότητες νερού, δηλ. ιδιώτες – πωλητές με βυτία ή αγρότες,πρέπει ή δεν πειράζει να το κάνει και ο Δήμος. Οφείλει η εκάστοτε Δημοτική Αρχή ,όχι μόνο να δείχνει το καλό παράδειγμα,αλλά και να φροντίζει με κάθε τρόπο και μέσο για την προστασία των υπόγειων υδάτων.
Ο Δήμος θα πρέπει να αντλεί και να επεξεργάζεται 9.000 κμ. νερού ημερησίως για να παράγονται τα 3.000 κμ. καθαρού νερού για κατανάλωση, τα οποία χρειάζονται για να καλύψουν τις ανάγκες Κρανιδίου,Πορτοχελίου και Κοιλάδας.
Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».
Θα τον παραπέμψουμε εδώ κοντά, στον όμορο Δήμο Ύδρας, όπου από το 2014 λειτουργεί μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού με κόστος 1,00€ το κ.μ συν ΦΠΑ., παραδοτέα ποσότητα 1.600 κμ./ημερησίως στο δίκτυο ύδρευσης. Δημοσίευμα καθημερινής
Μάλιστα,πρόσφατα,ο Δήμος Ύδρας είχε προσφορά από άλλη εταιρεία, για την ίδια παραγωγή με κόστος 75λεπτά/κ.μ. ,όμως δεσμεύεται με την 12ετή σύμβαση από την πρώτη εταιρεία.
Να σημειώσουμε εδώ ότι, εξ όσων γνωρίζουμε, υπάρχει μελέτη στη ΔΕΥΑΕΡ, από την προηγούμενη διοίκηση, για αφαλάτωση θαλασσινού νερού και είναι γνωστό ότι τα ευρωπαϊκά προγράμματα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού καλύπτουν και τις δαπάνες για το δίκτυο μεταφοράς του αφαλατωμένου νερού από το εργοστάσιο στο υπάρχον δίκτυο ύδρευσης.
Πέρα από τα παραπάνω,ο χώρος που επελέγη για την κατασκευή της μονάδας είναι εντελώς λάθος για πολλούς λόγους (ιστορικούς, δέσμευση του δωρητή της έκτασης για συγκεκριμένες χρήσεις, πολύ κοντά στον ιστό της πόλης κλπ.), όπως στο παρελθόν έχουμε αναφερθεί και εμείς και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Κλείνοντας θέλουμε να ζητήσουμε από τη Δημοτική Αρχή να επανεξετάσει τη θέση της για τη συγκεκριμένη επιλογή και να προχωρήσει σε αφαλάτωση θαλασσινού νερού, όπως είναι ο κανόνας σε ολόκληρη τη χώρα και σε όλο τον κόσμο.
Σε αντίθετη περίπτωση θα έχει κάνει ένα ακόμα μεγάλο λάθος, όπως έκανε στην προηγούμενη θητεία της με την εγκατάσταση του δεματοποιητή στο Σταυρό Διδύμων, όπου δαπανήθηκαν άσκοπα και χωρίς σωστό σχεδιασμό εκατομμύρια ευρώ, επιβαρύνθηκε το περιβάλλον και δεν υπήρξε κανένα ουσιαστικό όφελος για τους δημότες μας, παρά μόνο δυσάρεστες συνέπειες.
Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟΣ
Στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας, την Τρίτη 07-08-2018, ο Δήμαρχος Ερμιονίδας ενημέρωσε το Σώμα ότι γύρω στις 15 Σεπτεμβρίου θα προκηρυχθεί διεθνής διαγωνισμός για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά.
Στην τοποθέτησή μου, αμέσως μετά την ενημέρωση του Δημάρχου, κατέκρινα την απαράδεκτη τακτική του στο σοβαρότατο αυτό θέμα και τόνισα πως περισσότερο θέλει να προωθήσει την αφαλάτωση για μικροπολιτικές σκοπιμότητες αφού έχει «τάξει» στις ομιλίες του πόσιμο νερό στους καταναλωτές και δεν τον ενδιαφέρουν τα συμφέροντα του Δήμου Ερμιονίδας καθώς και οι συνέπειες των επιλογών του.
Ως γνωστόν το θέμα είχε έρθει στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας της 6-12-2016 μετά το αίτημα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.
Η παράταξή μας τότε είχε ζητήσει αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης γιατί δεν είχε δοθεί στους δημοτικούς συμβούλους καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.
Στην ψηφοφορία που είχε γίνει τότε, σχετικά με την αναβολή συζήτησης του θέματος, 10 δημοτικοί σύμβουλοι είχαν ταχθεί υπέρ της αναβολής της συζήτησης του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος κ. Λούμη και από την πλειοψηφούσα παράταξη οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.
Τελικά το 11-10 υπέρ της παραχώρησης στη ΔΕΥΑΕΡ του αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα , χωρίς να γνωρίζουν σχεδόν τίποτα οι σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης, θεωρήθηκε τότε μαύρη σελίδα στα κοινά του Δήμου Ερμιονίδας τόσο για τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου όσο και για την εμμονή της παράταξης του Δημάρχου να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.
Πως είναι δυνατό, λοιπόν, σήμερα να υπάρχει αυτή η εξέλιξη για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;
Και γιατί δεν γίνεται η κατάλληλη ενημέρωση αλλά και μία μεγάλη συζήτηση για ένα θέμα που κυριολεκτικά καίει;
Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως μιας ιδιαίτερης προσοχής.
Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.
Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.
Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων. Και σε αυτό συνηγορεί και το Σχέδιο της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΚΑ με το έργο:
ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΣΧΕΔΙΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΕΚΑΝΩΝ ΑΠΟΡΡΟΗΣ ΠΟΤΑΜΩΝ ΤΩΝ ΥΔΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΒΟΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2000/60/ΕΚ, ΚΑΤ’ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ Ν.3199/2003 ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΔ 51/2007
Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:
1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους, για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;
2) Ποια είναι η κατάσταση των υπόγειων υδάτων στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);
3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες) και πολλά πηγάδια;
4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις η Ευρωπαϊκή Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;
5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;
Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.
Είχα πει πριν τον δεκαπενταυγουστο να μην σχολιάσω την επικαιρότητα του Δήμου μας αλλά η θέση του Δημάρχου κ Δ. ΣΦΥΡΗ στο Δ.Σ ΓΙΑ ΑΦΑΛΆΤΩΣΗ ΝΕΡΟΥ ΣΤΟ ΥΦΙΣΤΆΜΕΝΟ ΝΕΡΌ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΕΊΝΑΙ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΟΔΗΓΕΙ ΜΕ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΦΟΡΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ .Είναι σκάνδαλο οικονομικό αφού έδωσαν ζεστό δημοτικό χρήμα σε άχρηστες μελέτες εφόσον υπάρχει ολοκληρωμένη μελέτη για αφαλάτωση θαλασσινού νερού ή οποία έχει εγκριθεί από όλες τις υπηρεσίες και από το περιφερειακό συμβούλιο Πελοποννήσου. Κάποιοι επιτέλους θα λογοδοτήσουν για την αλογιστη σταταλη του Δημοτικού χρήματος. Απαράδεκτη θέση, επικίνδυνες ενέργειες, σκοπιμες σπατάλες δημιουργεί η Βούληση του Δημοτικής Αρχής.
Προσυπογραφω τα παρακατω της συμπολιτισας Τετας Μονα μαζι με την οποια για μεγαλη περιοδο συνυπηρξα σε δρασεις εθελοντικες υπο την αιγιδα του Δημου Ερμιονιδας.Να σημειωσω πως ο χωρος ακριβως απο πανω και αυτος δωρεα συμπολιτη μας στον Δημο χρησιμοποιηθηκε καποιο διαστημα για απορριψη απορριμματων (κυριως κλαδεματων αλλα οχι μονο) τα οποια και καηκαν καποια στιγμη.
Και διευκριζω στον τιτλο.Η εταιρεια του γκολφ θελει ακριβως απο κατω να ποτιζει το γκαζον της.Η τοπικη κοινωνια αντεδρασε στο παρελθον στην απορριψη της αλμολασπης στα Χωνια.Χωρις να εχουν εκφραστει μεχρι σημερα μεγαλες αντιδρασεις για την ιδια την επενδυση (μοναδα γκολφ 18 οπων σε ανυδρη επαρχια-δεσμευση μεγαλων εκτασεων γης για κλειστες ξενοδοχειακες μοναδες με χαμηλομισθους εποχιακα εργαζομενους και ταυτοχρονα βιλες για πωληση ).Ακομα αντιδρασεις για αυτου του ειδους «αναπτυξη»δεν υπαρχουν απο κομματα (εκτος ΚΚΕ)συλλογικους φορεις και δημοτικες παραταξεις στην επαρχια μας σε αντιθεση με αλλες περιοχες της Ελλαδας η του πλανητη.Οσο για τον κ Πινκ;Ποιος ασχολειται;
Η ΠΑΠΟΕΡ εκανε το 2012 μια αρνητικη αξιολογηση της ΜΠΕ της αφαλατωσης στα Χωνια χωρις να θιγεται γενικοτερα το θεμα της επενδυσης.Φανταζομαι τωρα πρεπει να γινει νεα αξιολογηση.Για να δουμε.Σε εκεινη την μελετη που ποτε δεν δοθηκε στο κοινο υπηρχαν εναλλακτικες θεσεις.Ειναι η Γκουρι Βιτοριζα μια απο αυτες;
Η μοναδα της αφαλατωσης σχεδιαστηκε με ΣΔΙΤ με την εταιρεια.Το νερο (θαλασσινο η οχι ) εχει μεγαλη σημασια για την ποσοστητα της παραγομενης αλμολασπης.Θα συνεχισουμε ομως Για το αρχειο σας 80 σχετικες αναρτησεις με υλικο
Οταν η οικογένεια Ζέρβα έκανε την δωρεά του ακινήτου στον Δ. Κρανιδίου,όταν οι εθελοντές χαράξαμε ιστορική διαδρομή και τοποθετήσαμε ενημερωτικές πινακίδες για την ανάδειξη των μνημείων της πατρίδας μας,
όταν γίνονταν εκδηλώσεις για να διατηρηθούν οι μνήμες και να αποδοθούν τιμές στους προγόνους μας
υποθέτω ότι δεν εννοούσαμε να δοθεί ο χώρος για μονάδα αφαλάτωσης!!!
Αποτελεί υποχρέωση όλων μας, να σεβαστούμε , να προστατεύσουμε και να αναδείξουμε τα ιστορικά μνημεία της πατρίδας μας!
ΔΩΡΕΕΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΖΕΡΒΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ!
Ο Καμιζής απεδέχθη την δωρεά προς τον δήμο του πληρεξουσίου του Ζέρβα, δικηγόρου Παπαδημητρίου που περιέχει τα εξής ακίνητα:
1) Ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου και του ιδίου, έκτασης 1478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000 ευρώ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821.
2) Ένα μικρό κομμάτι, από τον δρόμο προς το πηγάδι «Πύργος» που ανεβαίνει στον υπέροχο λόφο με θέα την γραφική Μπαρδούνια (ανατολικά) με τα υπέροχα τριώροφα καπετανέικα σπίτια, μέχρι το σημερινό γήπεδο της ΑΕΚ και τον δρόμο προς Λάκκες – Δωρούφι.
ΓΚΟΥΡΙ ΒΙΤΟΡΙΖΖΑ
«Εις τον δρόμον τής Κοιλάδος επί του λίθου τούτου τό 1821 τή 4η Απριλίου όταν οί προπάτορές μας έξ ε στράτευσαν κατά τών βαρβάρων τής Εθνικής όποδουλώσεως, όπου διέτρεχον τόν εσχατον τών κινδύνων, ζωή, τιμή και περιουσία, έδωσαν χείρας και κατόπιν έγένετο ό αγιασμός καϊ έξεβρόντησαν, (έκαναν δμο-βροντία όπλων, σημ. ιδ.) γονατιστοί άνδρες και γυναίκες, στόν λεγόμενο άλβανιστί «Γκούρι βιτόρεσε»
Επιλέξαμε τη μορφή της διαδρομής , που σε ένα μεγάλο μέρος μπορεί να διανυθεί και με τα πόδια , για να δώσουμε την ευκαιρία στον επισκέπτη να γνωρίσει όλους τους αρχαιολογικούς χώρους και να ενημερωθεί για την ιστορία τους.
Η διαδρομή που έχει σαν επίκεντρο τα πηγάδια , επιβλητικά και πανέμορφα , Μιλίνδρας , Πύργου, Γραμματικού συμπεριλαμβάνει τους Μύλους και τον ιστορικό βράχο της Γκούρι Βιτόρριζας.
Τα παραπάνω αποσπάσματα έχουν δημοσιευτεί στο blog της εθελοντικής ομάδας <φροντίδα για τους οικισμούς>…..
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΜΙΖΗΣΤί είναι αυτό πάλι::: Τό δωρηθέν από τον αείμνηστο Κωσταντίνο Ζέρβα κτήμα 6,1/2εφάπτεται του περιφερειακού δρόμου και δυτικά συνορεύει με το επίσης δωρηθέν κτήμα Ηλία Φωστίνη που εχει δωρηθεί για ειδικό σκοπό( Πάρκο άθλησης και ψυχαγωγίας των Κρανιδιωτών) εξασφαλίζει δε τη απ ευθείας πρόσβαση σε αυτό από τον περιφερειακό δρόμο. Ελεος!!! Υπάρχει όμως από τον ιδιο δωρητή και ένα άλλο μικρό οικόπεδο ( 2 στρμ αν θυμάμαι καλά) στην θέση Κάμπος κοντα στο εργοστάσιο του βιολογικού καθαρισμού. Μήπως εννοούν αυτό Τέτα: Αλλά και αυτό δεν νομίζω οτι είναι κατάλληλο.
Στο χθεσινό ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας (6-12-2016) η παράταξή μας ζήτησε αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης σχετικά με το αίτημα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.
Ο κύριος λόγος, για αυτό, ήταν ότι δεν δόθηκε στους δημοτικούς συμβούλους καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.
Πως είναι δυνατό, λοιπόν, να αποφασίσουμε για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;
Στην ψηφοφορία που ακολούθησε 10 δημοτικοί σύμβουλοι τάχθηκαν υπέρ της αναβολής της συζήτησης του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος κ. Λούμη και από την πλειοψηφούσα παράταξη οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.
Τελικά το 11-10 θεωρείται μάλλον πύρρειος νίκη της συμπολίτευσης που έτσι αποδεικνύει για μια ακόμη φορά το πώς αντιλαμβάνεται τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου αλλά και την εμμονή της να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.
Και αλήθεια γιατί τόση βιασύνη για ένα θέμα που θα μπορούσε να συζητηθεί μετά από λίγο καιρό και αφού γινόταν η κατάλληλη ενημέρωση;
Τι μπορεί να κρύβεται πίσω από την θέση του Δημάρχου για άμεση συζήτηση του θέματος ;
Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως μιας ιδιαίτερης προσοχής.
Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.
Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.
Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων.
Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:
1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;
2) Ποια είναι η κατάσταση των υπόγειων υδάτων στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);
3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες) και πολλά πηγάδια;
4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις η Ευρωπαϊκή Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;
5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;
6) Πως είναι δυνατό να παραχωρηθεί ένα ακίνητο του Δήμου στην ΔΕΥΑΕΡ το οποίο προήλθε από δωρεά γης του αείμνηστου Κωνσταντίνου Ζέρβα προς το Δήμο Κρανιδίου το 2003, με σκοπό να δημιουργηθεί ιστορικό-πολιτιστικό μνημείο, αφού εκεί σε μία μεγάλη πέτρα που την ονόμασαν Γκούρι Βιτόριζα ορκίστηκαν ο Παπαρσένης και τα παλικάρια του λίγο μετά την έναρξη της επανάστασης του 1821;
7) Ποια είναι η άποψη της Εφορείας Νεώτερων Μνημείων, αφού ως γνωστό στην περιοχή υπάρχουν νεώτερα μνημεία ( μύλοι);
8) Ποιο θα είναι το κόστος της εγκατάστασης της μονάδας αφαλάτωσης;
9) Που θα οδηγείται το αλμόλοιπο;
Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.
ΘΕΜΑ: Η ΣΟΒΑΡΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΟΥ ΓΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΔΚ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ
Στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ερμιονίδας που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 καταψηφίσαμε την εισήγηση της δημοτικής αρχής για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα στην ΔΕΥΑΕΡ για εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Η διαφωνία μας οφείλεται στους εξής λόγους
Α. Το δημοτικό αγροτεμάχιο που βρίσκεται στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα μεταβιβάστηκε στο Δήμο κατόπιν δωρεάς του αειμνήστου δωρητή Ζέρβα με σκοπό την αξιοποίηση του από το Δήμο , για την ανάδειξη αυτής της ιστορικής περιοχής, στην οποία υπάρχει «η πέτρα του όρκου» των Κρανιδιωτών Αγωνιστών του 1821 πριν ξεκινήσουν την επαναστατική τους δράση.
Η βούληση του δωρητή ήταν το αγροτεμάχιο να παραχωρηθεί στο δήμο και να χρησιμοποιηθεί για ιστορικούς , λαογραφικούς και πολιτιστικούς σκοπούς. Άρα πέρα από ότι γράφει το συμβόλαιο υπάρχουν μάρτυρες που πιστοποιούν εύκολα , ότι κύριο μέλημα της μεταβίβασης ήταν η αξιοποίηση της ευρύτερης περιοχής για πολιτιστικούς και ιστορικούς σκοπούς κάτι που είχε συμφωνήσει και δεσμευτεί η τότε διοίκηση του δήμου που είχε αποδεκτεί την συγκεκριμένη δωρεά. Άρα η πρόταση της σημερινής διοίκησης του ΔΗΜΟΥ και Δ.Ε.ΥΑ.ΕΡ (Σφυρής και Πάλλης) καταστρατηγούν την βούληση του δωρητή και το διαχρονικό αίτημα της πόλεως του Κρανιδίου να αναδειχτεί η θέση Γκούρι-Βιτόριζα ως σημείο ως θέση ιστορίας , πολιτισμού και παράδοσης. Άρα η θέση είναι ακατάλληλη για να μετατραπεί σε μονάδα αφαλάτωσης. Εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε ευαισθησίες γι’ αυτήν την περιοχή και αυτό πρέπει να το μάθετε.
Β. Όταν εισάγεται ένα τόσο σοβαρό θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο απαιτείται να συνοδεύεται από μια τεχνική έκθεση, από μια μελέτη για το πώς θα λειτουργήσει τεχνικά μια μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Άρα μια εν λευκώ , εξουσιοδότηση δεν μπορεί εύκολα να δοθεί, γιατί υπάρχουν σοβαρότατες επιστημονικές ενστάσεις για την υπερκατανάλωση , υπερεξάντληση του υδροφόρου ορίζοντα από μια κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού.
Σε αυτά τα πολλά ερωτήματα κατά την συνεδρίαση του ΔΣ η διοίκηση του δήμου δεν μπορούσε να μας απαντήσει και επέμενε να συζητήσουμε αποκλειστικά και μόνο το θέμα της παραχώρησης. Αρνήθηκε το αίτημα του ΔΣ κ. Τ. Τόκα για αναβολή του θέματος , επέμενε στην εδώ και τώρα συζήτηση του θέματος. Άρα το συμπέρασμα είναι ότι δεν υπάρχουν μόνο προχειρότητες αλλά και σκοπιμότητες για την επιλογή , για την βιασύνη αυτή, πως λοιπόν θα συμφωνούσαμε χωρίς την ύπαρξη μιας τεχνικής έκθεσης , μιας μελέτης.
Γ. Η αρνητική θέση οφείλεται ότι η πρόταση της διοίκηση του Δήμου καταστρατηγεί τον προηγούμενο σχεδιασμό για μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού στην Κοιλάδα. Ένα έργο στο οποίο υπάρχουν ολοκληρωμένες μελέτες και οι περιβαλλοντικοί όροι έχουν εγκριθεί από το περιφερειακό συμβούλιο. Άρα η διοίκηση του δήμου δημιουργεί νέες καθυστερήσεις , δημιουργεί νέα τετελεσμένα , ακυρώνει τον προηγούμενο σχεδιασμό , τις προηγούμενες αποφάσεις του δημοτικού και περιφερειακού συμβουλίου.
Δημιουργείται μια νέα μεγάλη σύγχυση. Πλέον πάγιο χαρακτηριστικό της σημερινής διοίκηση του δήμου.
Δ. Η πρόταση της διοίκηση του Δήμου ήταν πρόχειρη γι’ αυτό την καταψηφίσαμε. Ένα τέτοιο σημαντικό έργο απαιτείται να συνοδεύεται και από μια οικονομοτεχνική μελέτη κόστους-οφέλους , που θα τεκμηριώνει την οικονομική βιωσιμότητα της συγκεκριμένης δραστηριότητας. Και εσείς ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο με άδειο φάκελο και θέλατε την συναίνεση μας , σοβαρευτείτε κύριοι του ΔΗΜΟΥ και της ΔΕΥΑΕΡ και σεβαστείτε τα χρήματα των δημοτών μας.
Και επιτέλους τι έκανε η εταιρεία που της είχατε απευθείας αναθέσει με κόστος 3.075,00 ευρώ από την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ την μελέτη για την επεξεργασία νερού με αφαλάτωση από την 1 Μαρτίου 2016 μέχρι σήμερα; Που είναι η μελέτη που έπρεπε να συνταχθεί από την εταιρεία και ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο χωρίς τεκμηρίωση , χωρίς μελέτες και επιλέξατε εύκολα ένα δημοτικό αγροτεμάχιο για το οποίο εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε έντονη την ιστορική ευαισθησία, που εσείς δεν γνωρίζετε.
Κύριοι της διοίκηση του δήμου δείξτε υπευθυνότητα και επιτέλους φέρτε ολοκληρωμένες και τεκμηριωμένες τεχνικά και επιστημονικά εισηγήσεις για να μπορέσουμε να βοηθήσουμε όλοι μαζί τον τόπο μας και τους δημότες του και αφήστε τους αυτοσχεδιασμούς της τελευταίας στιγμής που δημιουργούν πολλά ερωτηματικά.
Κρατωντας στη σκεψη σας τον τιτλο της αναρτησης, διαβαστε παρακαλω (εστω και καθυστερημενα) και απο εμενα το δελτιο τυπου της ανεξαρτητης Δημοτικης συμβουλου κ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελικής.Kαι μετα του κ Γιαννη Δημαρακη.Και τα δυο τα ελαβα και εγω με ενημερωτικο μειλ και ευχαριστω.
Το θεμα δεν ειναι που θα γινει η μοναδα.Αν και αυτο ειναι καποιο σοβαρο θεμα.Να ξεκαθαρισω
Η αφαλατωση ειναι μια καποια λυση για νερο εμπορικης χρησης.Ακριβη ενεργειακα (γινεται αφαλατωση με ΑΠΕ;)και με περιβαλλοντικες επιπτωσεις στο βαθμο που το νερο ειναι θαλασσινο.(50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων)ομως μπορει να χρησιμοποιηθει για παραγωγη ενεργειας).Σκεφτειτε το δικτυο ηλεκτρικης ενεργειας της Ερμιονιδας με τις συχνες διακοπες αν μπορει να ωφεληθει και να χρησιμοποιησει μια μοναδα τοσο ενεργοβορα(3.7 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για να αφαλατωθεί ένα κυβικό μέτρο θαλασσινού νερού σήμερα)
Αφαλατωση Αναµφίβολα η συνεισφορά της αφαλάτωσης στην αντιµετώπιση του υδατικού προβλήµατος της Κύπρου είναι µεγάλη, αλλά παρόλα αυτά οι µονάδες αφαλάτωσης φαίνεται να είναι µια πολυδάπανη, ενεργοβόρα και περιβαλλοντικά επιβαρύνουσα λύση για το υδατικό πρόβληµα, σε αντίθεση µε την πολιτική της βέλτιστης διαχείρισης των υφιστάµενων πόρων.
Γιατι δεν πιστευω να σκεφτεται καποιος να ταπεινωσει και αλλο τον υφαλμυρο υδροφορο οριζοντα με αντληση νερου απο γεωτρησεις.Και μαλιστα την στιγμη που εχουμε κανει μηδεν εργα στην Ερμιονιδα για συγκεντρωση των νερων της βροχης.
Η αφαλατωση ομως δεν πρεπει να αποκλειστει.Το θεμα ειναι για ποιες εμπορικες χρησεις.Για καλλιεργειες; Για βιομηχανιες/ βιοτεχνιες; Για πλυσιμο αυτοκινητων;Για οικιακη χρήση; Για το ντους και τις πισινες των ξενοδοχειων; Για γηπεδα γκολφ;
Μετα φυσικα μπαινει το θεμα ποιος κανει την μοναδα.Για μενα η απαντηση ειναι μια.Το κρατος.Μετα που θα γινει η μοναδα.Θα ειναι μια η περισσοτερες.Αν η μοναδα γινει στο Κρανιδι πως θα φτανει νερο στη Θερμησια.Τελος η διαθεση της αλμολασπης.Και αυτο δεν ειναι μικρο θεμα.Καπου πρεπει να παει.
Εδω η τοπικη κοινωνια σκεφτεται συζητα αποφασιζει τι μορφη οικονομιας στοχευει για τα επομενα 50 χρονια προγραμματιζει προετοιμαζεται προβλεπει πιθανες επιπτωσεις εκπαιδευει το εργατικο δυναμικο και τις νεωτερες γενιες και μετα προχωρα.Τα καναμε ολα αυτα;Μπα δεν νομιζω. Αλλοι αποφασιζουν με βαση τους δικους τους σχεδιασμους και κερδοφορια .Και μεις η κοινωνια μας ,φτερο στο ανεμο ακολουθουμε. Με ιδεες φαντασματα φοβο ελπιδες ψευδαισθησεις.Απο τη μια χιμαιρα στην αλλη.Απο την μια διαψευση απογοητευση στην αλλη.
Το θεμα λοιπον δεν ειναι στα Χωνια η στην Γκουρι Βιοτοριζα.
Ουτε στα Χωνια ουτε πουθενα αφαλατωση να παιζουν γκολφ τ αφεντικα
Δημοσιο δωρεαν καλο ποσιμο νερο
για της Ερμιονιδας το λαο
Η διανομη ποσιμου νερου απο τονΔημο με βυτιο θα καταργηση τις εκατομμυρια πλαστικες μπουκαλες που πανε καθε χρονο στα σκουπιδια μας.Θα καταργηση την καταναλωση αμφιβολης ποιοτητας νερου.Θα προσφερει σε ολους τους ανθρωπους ανεξαρτητα απο οικονομικη δυνατοτητα ποσιμο νερο.Ειναι υποχρεωση της ΔΕΥΑΕρ να μας δωσει ποσιμο νερο.Το πληρωνουμε. Δημοτικες βρυσες στις γειτονιες του Κρανιδιου μπηκαν το 1955. Σημερα παμε στους ιδιωτες των σουπερ μαρκετ για να αγορασουμε ενα δημοσιο αγαθο.
Τωρα υπαρχει το επομενο θεμα.Ποσιμο νερο απο αφαλατωση;Να μην το αποκλεισουμε αν και δεν ειναι το καλυτερο.( Σήµερα εκτιµάται ότι σε όλο τον κόσµο λειτουργούν πολυάριθµες µονάδες αφαλάτωσης, που παράγουν πάνω από 50 εκατ.m3 /ηµ. πόσιµου νερού)Ριξτε μια ματια σαν εισαγωγη στο θεμα
Το δελτιο τυπου της κ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελικής λοιπον . Που με χαρα βλεπω πως επιμενει να καταθετει την αποψη της στον Δημοσιο διαλογο.Ακομα και αν διαφωνω καπου σε οσα γραφει (και κυριως στο πως τα γραφει) ειναι ελπιδοφορο να εμφανιζεται μια νεα γυναικα μαχητικα και χωρις κηδεμονευσεις στη πολιτικη ζωη του τοπου μας που ανδροκρατειται.Αν δεν κανω λαθος ειναι πρωτοπορα.Ας παρακολουθησουμε την πορεια της
Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική
Γη και ύδωρ στην Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. από τον Δήμαρχο Σφυρή
Την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 πραγματοποιήθηκε Δημοτικό Συμβούλιο με 25 θέματα ημερησίας διάταξης, εκ των οποίων το 4Ο είχε τίτλο: »Σχετικά με το αίτημα υπ΄ αριθμ.1159/19-4-2016 της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.»
Η εισήγηση που έφτασε στα χέρια μας για ένα τόσο σοβαρό θέμα, ήταν μόνο μία αίτηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς τον Δήμο Ερμιονίδας για την παραχώρηση του συγκεκριμένου αγροτεμαχίου.
Για το λόγο αυτό και ύστερα από μεγάλη αναστάτωση που δημιουργήθηκε μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Τάσος Τόκας ζήτησε δικαιολογημένα, την αναβολή ενός τόσο σοβαρού θέματος, ώστε να ενημερωθούμε από τον Δήμαρχο κ. Σφυρή και τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. κ. Πάλλη.
Στην ψηφοφορία που ακολούθησε δέκα Δημοτικοί Σύμβουλοι ψηφίσαμε υπέρ της αναβολής και έντεκα κατά.
Είναι πλέον φανερό πως Σφυρής και Πάλλης βιάζονται να »κάνουν έργα».
Κατά την συζήτηση του θέματος ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε να μας δώσει πληροφορίες για το συγκεκριμένο έργο, αφού είναι πλέον φανερό πως η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. αποτελεί οικογενειακή υπόθεση με στεγανά και άβατα, ενώ παράλληλα συμβούλευε το δεξί του χέρι κ. Πάλλη, να μην απαντάει στις ερωτήσεις μας.
Τα δικά μου ερωτήματα λοιπόν είναι πολύ συγκεκριμένα:
Που είναι η μελέτη για το εν λόγω έργο της αφαλάτωσης;
Ποιος είναι ο προϋπολογισμός αυτού του έργου;
Ποιος θα το πληρώσει; Γιατί αν προτίθενται να το πληρώσει η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ., θα ήταν σοφότερο να αποπερατώσει το έργο της Αποχέτευσης της Κοιλάδας, όπως έχει ήδη δεσμευτεί ότι θα κάνει.
Με το μαλακό, ένα – ένα τα έργα ρε παιδιά!!!!
Τι γίνεται με την πληρωμένη και ολοκληρωμένη Μελέτη Αφαλάτωσης στην περιοχή Χώνια της Κοιλάδας; Την πετάτε στα σκουπίδια; Καλά κάνετε… Λεφτά υπάρχουν…
Που θα πηγαίνει το αλμόλοιπο; Στα χωράφια, στα ρέματα ή στις αυλές των σπιτιών των κατοίκων του Κρανιδίου;
Αν γίνει η Μονάδα Αφαλάτωσης των γεωτρήσεων, μήπως τελικά τις εξαντλήσουμε μέσω της υπεράντλησης;
Ο αείμνηστος δωρητής Κωνσταντίνος Ζέρβας δώρισε στον Δήμο Κρανιδίου ένα αγροτεμάχιο για να εγκατασταθεί Μονάδα Αφαλάτωσης ή για να δημιουργηθεί ένα ιστορικό μνημείο, αφού εκεί υπάρχει η Γκούρι Βιτόριζα (Πέτρα της Νίκης) η οποία πρέπει να αναδειχθεί ως μνημείο του τόπου μας;
Τι κρύβει άραγε αυτή η βιασύνη;
Πάντως, το μόνο σίγουρο είναι πως ούτε ο Δήμαρχος γνώριζε καλά το θέμα, αφού κατά την διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου προσπαθούσε με μεγάλη αγωνία να αναγνώσει το συμβόλαιο της δωρεάς του Κωνσταντίνου Ζέρβα.
Τόσο μελετημένα και οργανωμένα έρχονται τα θέματα στο Συμβούλιο!!!
Αγαπητοί Συνδημότες και Συνδημότισσες,
Αυτά που διαδραματίζονται στον Δήμο μας δεν έχουν προηγούμενο.
Τι άλλο θα δώσουμε στην Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ.;
Από ότι έχω καταλάβει ως τώρα, τα πάντα και με την συναίνεση του Δημάρχου Σφυρή.
Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει να δώσει στους Δημότες.
Και ας ξεκινήσει με την επιστροφή του παράνομου ειδικού τέλους 80% για το οποίο ακόμα δεν έχει κάνει τίποτα.
Και επιτέλους, ο κ. Σφυρής πρέπει να καταλάβει ότι αναφερόμαστε στο Κρανίδι, που δεν είναι παραθαλάσσιο και όχι στην Νάουσα της Πάρου, την οποία ανέφερε συνεχώς στο Δημοτικό Συμβούλιο, γιατί μάλλον εκεί ονειρεύεται να είναι Δήμαρχος.
Ποιος ξέρει; Αυτός μπορεί να είναι ο επόμενος σταθμός του….
Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική
Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος Ερμιονίδας
Γιάννης Δημαράκης
Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας στις 6-12-2016, ένα από τα θέματα συζήτησης ήταν και η παραχώρηση από το Δήμο στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. οικοπέδου, ευρισκομένου στην ιστορικής σημασίας τοποθεσία «Γκούρι Βιτόριζα», για κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης. Κατά τη συνεδρίαση ο Δήμαρχος διευκρίνισε ότι η αφαλάτωση θα γίνεται με την μέθοδο tης αντίστροφης όσμωσης με άντληση υπόγειων υδάτων.
Κατ’ αρχήν το αίτημα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς το Δημ. Συμβούλιο δεν αφορούσε μόνο την παραχώρηση του οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. Ταυτόχρονα με την παραχώρηση εγκρίνεται και η κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης από υπόγεια ύδατα. Όμως αυτό γίνεται χωρίς να έχει προηγηθεί καμία μελέτη κατασκευής του έργου, ούτε είναι γνωστό το πώς θα διαμορφωθεί η τιμή του παρεχόμενου ύδατος για τους καταναλωτές μετά το έργο και κυρίως χωρίς να υπάρχει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για τα υπόγεια νερά του Κάμπου του Κρανιδίου.
Στην τοποθέτησή μου στο Δημ. Συμβούλιο τόνισα ότι για να πάρουμε 1.000 κ.μ. νερού με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης κατά τους καλοκαιρινούς μήνες θα απαιτηθεί άντληση 1.600 κ.μ., ενδεχομένως και περισσοτέρων, με δεδομένο ότι τα υπόγεια νερά γίνονται περισσότερο υφάλμυρα αυτή την περίοδο. Ενδέχεται λόγω της υπεράντλησης των υδάτων τα ήδη υφάλμυρα υπόγεια ύδατα της περιοχής μας να χειροτερέψουν.
Με τηνκατασκευή του έργου πιθανόν να βελτιωθεί η ποιότητα του νερού του Κρανιδίου. Υπάρχει όμως περίπτωση, λόγω της υπεράντλησης, τα υπόγεια ύδατα του Κάμπου να καταστούν ακατάλληλα ακόμα και για πότισμα.
Αυτό όμως μπορεί να μας το πει μόνο μια εμπεριστατωμένη μελέτη, η οποία πρέπει να προηγηθεί και η οποία σήμερα δεν υπάρχει. Θεωρώ ότι μία σοβαρή μελέτη για να γίνει θα απαιτηθεί χρόνος, διότι θα πρέπει πρώτα να μελετήσει τον ρυθμό μεταβολής της ποιότητας (υφαλμύρωσης) των υπόγειων υδάτων και μετά να συνυπολογίσει την επιβάρυνση (αν υφίσταται και πόση) από την υπεράντληση, που θα επιφέρει η μέθοδος της αντίστροφης όσμωσης.
Επιπροσθέτως τόνισα στο Συμβούλιο ότι στην γειτονική Ύδρα, στην οποία έχει εγκατασταθεί από το 2014 μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού, το νερό της βρύσης δεν πίνεται και οι καταναλωτές αγοράζουν εμφιαλωμένο νερό. Οι δημότες της Ύδρας πληρώνουν σήμερα στο Δήμο τους το μη πόσιμο νερό σε πολλαπλάσια τιμή απ’ ότι οι δημότες του Δήμου μας. Βέβαια για τους Υδραίους το νερό κοστίζει σήμερα φθηνότερα απ’ ότι κόστιζε στο παρελθόν, προ του 2014, όταν το μετέφεραν στο νησί με υδροφόρα πλοία.
Για τους παραπάνω λόγους καταψήφισα την πρόταση για παραχώρηση οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και κατασκευή σ’ αυτό μονάδας αφαλάτωσης με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης. Πρώτα να κατατεθεί η μελέτη κόστους και περιβαλλοντικών επιπτώσεων και μετά με βάση αυτή τη μελέτη να παρθούν αποφάσεις. Εξ’ άλλου υπάρχουν και άλλες λύσεις χωρίς να επιβαρύνουν τα υπόγεια ύδατα, οι οποίες πρέπει να διερευνηθούν.
Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει για τόσο σοβαρά θέματα να μην ενεργεί με προχειρότητα αλλά να λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα των επιστημονικών περιβαλλοντικών μελετών. Έτσι θα βαδίσει με σταθερότητα διασφαλίζοντας την προστασία του περιβάλλοντος με το μικρότερο δυνατό κόστος για τους δημότες και δεν θα έχει κάνει ένα μετέωρο βιαστικό βήμα, που μπορεί να επιφυλάξει δυσάρεστες και ανεπανόρθωτες συνέπειες στο μέλλον για την περιοχή μας.
Αφαλάτωση
‘Μάννα’ εκ θαλάσσης ;
Το αφιέρωμα, βασίζεται στο πρόσφατο εκτεταμένο άρθρο του Economist (7 Ιουνίου 2008)
Εισαγωγή
Για έναν νησιώτη που περνά τον χρόνο του ανάμεσα στο μικρό κομμάτι γης και την απέραντη θάλασσα που το περιβάλλει , το να μπορούσε να χρησιμοποιήσει το θαλασσινό νερό για να το πιει και για να ποτίσει τα χωράφια του θα πρέπει να είναι μια έμμονη σκέψη.
Όσο το νερό ή μάλλον η έλλειψη του γίνεται θέμα ζωτικής σημασίας τόσο θα το συζητούν οι πολιτικοί και περισσότεροι πολιτικοί θα κάνουν βαρύγδουπες δηλώσεις για μεγαλόπνοα σχέδια για την αφαλάτωση σαν να είναι το ‘μάννα εκ της θαλάσσης’.
Ο κίνδυνος δεν είναι τόσο στις βαρύγδουπες δηλώσεις όσο στο ότι η αφαλάτωση σαν μέθοδος μπορεί να αποδειχθεί σπάταλη και μη αποδοτική αλλά και βλαπτική στο περιβάλλον.
Καλό είναι λοιπόν να γνωρίζουμε μερικά πράγματα για την αφαλάτωση ώστε την επόμενη φορά που κάποιοι πολιτικοί μας πουν ότι αν τους εκλέξουμε θα λύσουν τα προβλήματα ύδρευσης με την αφαλάτωση , να εξετάσουμε και να κρίνουμε τα λεγόμενα τους με λίγη περισσότερη γνώση πάνω στο θέμα.
Όροι της Αφαλάτωσης
υφάλμυρο νερό (αγγ. brackish water) το νερό που συναντάται σε λίμνες ή πηγές που δεν είναι τόσο καθαρό σαν το πόσιμο, αλλά ούτε και με τόση αλατότητα όσο το θαλασσινό νερό.
άλμη (αγγ. brine) νερό που είναι γεμάτο με αλάτι, Αν και είναι γνωστή για την διατήρηση τροφίμων (όπως το ξύδι ή η ζάχαρη), για την μεταφορά τροφίμων σε ζεστό καιρό, και για την ωρίμανση της φέτας, ο όρος στο πεδίο της αφαλάτωσης χρησιμοποιείται για να ορίσει τα υπολείμματα της, αυτό που μένει αφού έχει αφαιρεθεί το πόσιμο νερό.
Πώς δουλεύει
Υπάρχουν δύο κύριες μέθοδοι αφαλάτωσης.
Η πρώτη είναι η γνωστή στους περισσότερους, η θερμαντική μέθοδος, παρόμοια με ‘την απόσταξη’ που μάθαμε στο σχολείο.Το θαλασσινό νερό ζεσταίνεται, εξατμίζεται, το αλάτι μένει και το καθαρό νερό παίρνοντας από διαδοχικούς θαλάμους, υγροποιείται απαλλαγμένο από τα σωματίδια.
Η μέθοδος έχει βελτιωθεί και δεν επαφίεται μόνο στην θερμότητα, αλλά χρησιμοποιεί και την πίεση για να ελαττώσει η απαιτούμενη ποσότητα ενέργειας.
Η δεύτερη που ξεκίνησε την δεκαετία του 1960 πειραματικά, και έχει εφαρμοστεί εμπορικά την δεκαετία του 90, είναι η ανάστροφη όσμωση (reverse osmosis). Με αυτή την μέθοδο το θαλασσινό νερό πιέζεται και περνά από μία μεμβράνη η οποία συγκρατεί τα σωματίδια και το αλάτι, και περνά μόνο το πόσιμο νερό.
Η μέθοδος ονομάζεται έτσι γιατί αντιστρέφει την φυσική διαδικασία κατά την οποία όταν υγρό με αυξημένη αλμυρότητα βρεθεί σε επαφή μέσω μιας πορώδους μεμβράνης με υγρό ελαττωμένης αλμυρότητας, το καθαρό υγρό θα περάσει στην περιοχή υψηλής αλμυρότητας, ώστε στο τέλος η αλμυρότητα να εξισωθεί και από τις δύο πλευρές της μεμβράνης. Τέτοιες μεμβράνες υπάρχουν άφθονες στην φύση (οι μεμβράνες των κυττάρων είναι πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα), αλλά για να βρεθεί το κατάλληλο υλικό για τις μεμβράνες της αφαλάτωσης χρειάστηκε να περάσουν 40 χρόνια.
Η μέθοδος αυτή χρειάζεται λιγότερη ενέργεια και είναι πολύ πιο φθηνή από την θερμαντική μέθοδο.
Η μέθοδος της ανάστροφης όσμωσης, βελτιώνεται διαρκώς με νέες μεμβράνες οι οποίες αφήνουν περισσότερο καθαρό νερό να περάσει. Προς το παρόν μόνο το 50% του νερού από την διαδικασία παράγεται σαν καθαρό νερό. Το υπόλοιπο είναι νερό που έχει υψηλή περιεκτικότητα σε αλάτι και θεωρούταν υπόλειμμα (waste stream), αλλά νέες μέθοδοι το χρησιμοποιούν για να κινήσουν τουρμπίνες και να παράγουν ενέργεια ώστε να χρησιμοποιηθεί για τις ανάγκες της αφαλάτωσης.
Πριν μόλις δύο χρόνια εμφανίστηκαν μελέτες για μεμβράνες βασισμένες στην νανοτεχνολογία που μπορούν να επιτρέψουν μεγαλύτερα ποσοστά πόσιμου νερού να περάσουν.
Υπάρχουν και άλλες δύο μέθοδοι αφαλάτωσης αλλά αυτές δεν έχουν βρει ακόμα χρηστικές εφαρμογές :
Η ηλεκτρόλυση εκμεταλλεύεται τα ηλεκτρικά φορτία του αλατιού και φορτίζοντας ηλεκτρικά μια ποσότητα θαλασσινού νερού, ‘μαζεύει’ το αλάτι στα ηλεκτρόδια ενώ το καθαρό νερό διαχωρίζεται από το αλμυρό με την βοήθεια μίας μεμβράνης.
Η Ψύξη είναι η άλλη. Όταν τα παγόβουνα διαμορφώνονται στους πόλους από θαλασσινό νερό, το αλάτι ψύχεται και αυτό, αλλά το αλάτι αφαιρείται φυσικά, μετά από ένα χρονικό διάστημα, (γι’ αυτό και τα παγόβουνα που είναι χωρίς αλάτι είναι πιο ελαφριά και επιπλέουν στην θάλασσα). Η φυσική αυτή διαδικασία όμως, είναι πολύ δύσκολο να αναπαραχθεί σε εργοστασιακή κλίμακα.
Όχι τόσο αθώα όσο φαίνεται
Θα περίμενε κάποιος ότι η αφαλάτωση που εκμεταλλεύεται μια σχεδόν ανεξάντλητη πηγή έχει πολύ μικρό αντίκτυπο στο περιβάλλον. Η πραγματικότητα είναι ότι μόλις τώρα εξετάζονται οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αφαλάτωσης..
Το πρώτο σίγουρο είναι ότι η αφαλάτωση απαιτεί μεγάλες ποσότητες ενέργειας. Όπως θα δείτε και στους αριθμούς, μια μονάδα αφαλάτωσης μπορεί να χρειαστεί την ενέργεια, που μπορεί να ηλεκτροδοτήσει 3,000 σπίτια. Δεν είναι τυχαίο ότι η αφαλάτωση ξεκίνησε να χρησιμοποιείται κυρίως στην Μέση Ανατολή όπου υπάρχει έλλειψη νερού αλλά άφθονη ενέργεια με την μορφή του πετρελαίου
Η δεύτερη σημαντική επίπτωση είναι η τοπική διατάραξη του οικοσυστήματος.Με την απορρόφηση θαλασσινού νερού, απορροφούνται θαλάσσιοι μικροοργανισμοί και πλαγκτόν, μέχρι και μικρά ψάρια.
Η τρίτη επίπτωση είναι ότι τα υπολείμματα της αφαλάτωσης η άλμη, είναι μείγμα υψηλής αλατότητας, που όπου και αν εναποτεθεί επηρεάζει σημαντικά το τοπικό οικοσύστημα. Δεν μπορεί να ταφεί στην γη, διότι μπορεί θα καταστρέψει τις καλλιέργειες. Αρκεί να θυμηθούμε ότι το μεγάλο πρόβλημα με ένα τσουνάμι, ή μια πλημμύρα της θάλασσας δεν είναι η πλημμύρα αυτή καθ’ αυτή, αλλά το αλάτι που αφήνει πίσω της και που κάνει τα χωράφια άγονα για πάρα πολλά χρόνια.
Στην περίπτωση που τα υπολλείματα της αφαλάτωσης επιστρέφουν στην θάλασσα είναι πιθανό στην γύρω θαλάσσια περιοχή να αλλάξει η χημική σύσταση του θαλασσινού νερού με απρόβλεπτες συνέπειες για το τοπικό οικοσύστημα.
Για όλα τα παραπάνω βέβαια υπάρχουν λύσεις και παίρνονται μέτρα. Οι ανανεώσιμες πηγές μπορούν να προσφέρουν ενέργεια για τις ανάγκες της αφαλάτωση, η μείωση της ταχύτητας απορρόφησης του θαλασσινού νερού δεν τραβάει μεγαλύτερα ψάρια, και η επιστροφή της άλμης με μεγάλη πίεση επιτρέπει την διασπορά της σε μεγάλη έκταση, ελαττώνοντας την αλλαγή στην αλμυρότητα. Έχει παρατηρηθεί ότι 500 μέτρα από το σημείο επιστροφής των υπολειμμάτων δεν υπάρχει αλλαγή στην αλμυρότητα του νερού.
Συμπερασματικά η αφαλάτωση είναι μια μέθοδος που μπορεί να προσφέρει σταθερή παροχή νερού ανεξάρτητα από το κλήμα και πρέπει να αναπτυχθεί και να επιδιωχθεί σαν λύση, όμως για το ορατό μέλλον είναι αδύνατο να καλύψει όλες τις ανάγκες ύδρευσης.
Η αφαλάτωση δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να υποσκελίσει τις προσπάθειες για συγκράτηση του βρόχινου νερού, τον περιορισμό των διαρροών από το δίκτυο ύδρευσης και της εξοικονόμησης νερού στην αγροτική παραγωγή επιλέγοντας καλλιέργειες που δεν είναι υδροβόρες. ‘μάννα εκ θαλάσσης’ (για να απαντήσουμε στο αρχικό μας ερώτημα) δεν είναι.
97% του νερού στο πλανήτη είναι θαλασσινό νερό και ακατάλληλο για πόση ή για άρδευση
33-37 γραμμάρια στερεών σωματιδίων περιέχονται σε ένα λίτρο θαλασσινού νερού (37,000 μέρη στο εκατομμύριο)
10 -15 γραμμάρια στερεών σωματιδίων περιέχονται σε ένα λίτρο υφάλμυρου νερού (brackish water)
99% των στερεών σωματιδίων πρέπει να αφαιρεθούν από το θαλασσινό νερό για να καταστεί πόσιμο. (το πόσιμο νερό δεν μπορεί να έχει παρά 500 μέρη στο εκατομμύριο)
1 δις άνθρωποι σήμερα ζουν σε περιοχές που έχει πρόβλημα ύδρευσης
1.8 δις άνθρωποι ο αντίστοιχος αριθμός το 2025
13.080 μονάδες αφαλάτωσης υπάρχουν στον κόσμο
300 εκατ δολάρια (200 εκατομμύρια ευρώ) το κόστος νέας μονάδας αφαλάτωσης στο San Diego της Καλιφόρνια
2.9 δις δολάρια (περίπου 2 δις ευρώ) το κόστος της μονάδας που κατασκευάζεται τώρα στην Μελβούρνη της Αυστραλίας
55.6 εκατομμύρια κυβικά μέτρα, η ποσότητα νερού που παράγεται με αφαλάτωση σήμερα
0.5% το ποσοστό της κατανάλωσης νερού παγκοσμίως, που παράγεται με αφαλάτωση
17% Το ποσοστό των αναγκών του νερού που καλύπτει η μονάδα αφαλάτωσης στο Περθ της Δυτικής Αυστραλίας, ίσως από τα μεγαλύτερα ποσοστά
1.5 δολάριο. Το κόστος παραγωγής ενός κυβικού μέτρου πόσιμου νερού από αφαλάτωση στις αρχές της δεκαετίας του ’90
0.5 δολάριο. Το κόστος παραγωγής ενός κυβικού μέτρου πόσιμου νερού από αφαλάτωση το 2003
0.75 δολάρια. (0.5 ευρώ). Το αντίστοιχο κόστος σήμερα, λόγω της αύξησης της τιμής των υλικών και της ενέργειας.
Σε αυτό το σημείο αξίζει να συγκρίνετε αυτό το κόστος μονάδας με τον αντίστοιχο του λογαριασμού του νερού σας και να υπολογίσετε πόσο θα πληρώνατε αν όλο το νερό που καταναλώνατε παραγόταν με την αφαλάτωση.
3000 σπίτια θα μπορούσαν να ηλεκτροδοτηθούν με την ίδια ποσότητα ενέργειας που χρειάζεται μία μονάδα αφαλάτωσης
8 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για την αφαλάτωση ενός κυβικού μέτρου θαλασσινού νερού το 1980 στην Σαουδική Αραβία
3.7 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για να αφαλατωθεί ένα κυβικό μέτρο θαλασσινού νερού σήμερα
15% το ποσοστό περεταίρω εξοικονόμησης ενέργειας που μπορεί να επιτευχθεί με τις υπάρχουσες μεθόδους
20% το ποσοστό περεταίρω εξοικονόμησης ενέργειας που μπορεί να επιτευχθεί με μεμβράνες νέας γενιάς
50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων), και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή ενέργειας με το πέρασμα σε μία τουρμπίνα.
75% το ποσοστό ανάκτησης της ενέργειας από το ‘ρεύμα υπολειμμάτων’ το 1980 με την μέθοδο της ανάστροφης όσμωσης
96% το αντίστοιχο ποσοστό σήμερα.
Αεροφωτογραφία απο το εργοστάσιο αφαλάτωσης στο Περθ της Δυτικής Αυστραλίας
350 πχ Ο Αριστοτέλης πειραματίζεται με τον διαχωρισμό νερού και αλατιού
200μχ Ναυτικοί μεταφέρουν μικρές πρωτόγονες μονάδες αφαλάτωσης στα πλοία τους
16ος αιώνας Τα πλοία που εξερευνούν τους ωκεανούς μεταφέρουν μονάδες αφαλάτωσης οι οποίες επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν μόνο σε περίπτωση ανάγκης.
1850 Ο Αμερικανός μηχανικός Norbert Rilieux κατοχυρώνει πατέντες για μεθόδους απόσταξης της ζάχαρης που ελαττώνουν τις απαιτήσεις ενέργειας κατά 80%
1890 Στην Δυτική Αυστραλία λόγω του ξηρού κλίματος και κατασκευάζονται μονάδες αφαλάτωσης (πάντα με την θερμαντική μέθοδο). Το νερό ήταν ακριβό. Τα 4.5 λίτρα νερού κόστιζαν όσο το ένα τρίτο του μισθού του ανειδίκευτου εργάτη.
Τέλη 19ου αιώνα Η μέθοδος απόσταξης του Rilieux αρχίζει και εφαρμόζεται και στην αφαλάτωση
1950 Η Αμερικανική κυβέρνηση ιδρύει το Τμήμα Αλμυρού Νερού με σκοπό να υποστηρίξει την έρευνα για την αφαλάτωση
1950 Ξεκινά μια νέα μέθοδος θερμαντικής αφαλάτωσης και εφαρμόζεται σε χώρες της Μέσης Ανατολής
1960 Ξεκινούν στο πανεπιστήμιο UCLA της Καλιφόρνια τα πειράματα πάνω στην ανάστροφη όσμωση με την κατασκευή των πρώτων μεμβρανών απο δύο ερευνητές, τους Sydney Loeb και Shrinivasa Sourirajan
1965 Η πρώτη πειραματική μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού με την μέθοδο της ανάστροφης όσμωσης
τέλος δεκαετίας ’70
Ο John Cadotte του America’s Midwest Research Institute και του Film Tec Corporation εφεύρει μια πολύ βελτιωμένη μεμβράνη που θα χρησιμοποιηθεί καθολικά στα επόμενα χρόνια.
1980 Η πρώτη μονάδα αφαλάτωσης που εξυπηρετεί τον Δήμο, ξεκινά την λειτουργία της στην Jeda της Σαουδικής Αραβίας
1990-2003 Το κόστος της αφαλάτωσης πέφτει στο 1 τρίτο.
2006 Μελέτη που δημοσιεύεται στο επιστημονικό περιοδικό Science αναφέρει ότι η χρήση νανοσωλήνων άνθρακα μπορεί να βελτιώσει πολύ την παραγωγή καθαρού νερού
2006 Μελέτη στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αφαλάτωσης από το Pacific Institute (όχι απαγορευτικές αλλά ούτε και αμελητέες)
Διαβαστε το παρακατω ειναι τμημα διατριβης για την αφαλατωση.
Χρησιμα στοιχεια οποιος εχει χρονο και διαθεση ας τα μελετησει για να ξερουμε γιατι μιλαμε. Ομως αυτο που ειναι φανερο ειναι οτι οπως σε ολα τα πραγματα για καθε προβλημα υπαρχουν διαφορετικες λυσεις. Και το κριτηριο για το ποια λυση θα διαλεξει ο επιχειρηματιας στην προκειμενη περιπτωση δεν ειναι το μικροτερο δυνατο περιβαλλοντικο κοστος αλλα το μεγαλυτερο δυνατο οικονομικο οφελος για την επενδυση του.
Θα μου πειτε πως αν εκανε το κρατος την μοναδα παλι θα μελετουσε την σχεση περιβαλλοντικης επιβαρυνσης και χρηματων που υπαρχουν. Σωστο κι αυτο. Υπολογιζει το Δημοσιο οταν προβλεπει αντι 34 χιλιαδων ευρω την μεταφορα νερου στις κοινοτητες (νερου που αγοραζει απο τις υφαλμυρες ιδιωτικες γεωτρησεις) υποβαθμιζοντας ακομα περισσοτερο τον ηδη βεβαρυμενο υδροφορο οριζοντα.
Αλλα φτιαχνωντας μια μοναδα αφαλατωσης το δημοσιο θα ειχε κατα νου σιγουρα και το περιβαλλοντικο κοστος που ειναι πολυ μεγαλο. Γιατι αυτον το κοσμο, αυτες τις θαλασσες τις δανειστηκαμε απο τα εγγονια μας. Και στα λιγα χρονια που θα ζησουμε εχουμε υποχρεωση να τα παραδωσουμε τουλαχιστον στην κατασταση που τα παραλαβαμε.sel32 παρακατω μελετης
Ομως η ξενη πολυεθνικη δεν ενδιαφερεται για τετοιες μακροχρονιες επενδυσεις. Το πολυ πολυ να μην υπαρχει φανερο προβλημα για τους επισκεπτετες τα επομενα δεκα εικοσι χρονια. Μετα ποιος ζει ποιος πεθαινει.
Πανε να καταστρεψουν μια αλλη πανεμορφη και παρθενα περιοχη.
Θα διαβασετε στο τελος της αναρτησης σε διαφορες συνδεσεις πληροφοριες για την αφαλατωση. Η τελευταια συνδεση ειναι διαφημιστικη για φιλτρα νερου αλλα τα επιχειρηματα σωστα.
Πεντε χρονια τωρα που εχει ξεκινησει και στην τοπικη κοινωνια ενας διαλογος σε σχεση με το γκολφ και την αφαλατωση εχω καταγραψει μια διαφωνια μου.
Εχω γραψει δηλαδη .
Αν η μοναδα στειλει την αλμολασπη στο διαστημα η την απομακρυνει με φορτηγα η χρησιμοποιησει τις συγχρονες δοκιμαστικες μεθοδους επεξεργασιας της, συμφωνουμε με τετιας μορφης τουριστικη αναπτυξη;
Η διαφωνια μου δηλαδη και με το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ παλιο και νεο αλλα και με τον αγαπητο κοινοταρχη Κοιλαδας (απο τη μερια του το εχει δηλωσει καθαρα )ειναι πως ολη η συζητηση για την τουριστικη επενδυση στηριζεται στο που θα παει η αλμολασπη. Λες και αν λυθει καπως αυτο το προβλημα ειμαστε συμφωνοι με τις μοναδες Δελπριζας- Αγ Παντελεημονα.
Ειδικα απο το περιβαλλοντικο σωματειο ΠΑΠΟΕΡ δεν εχει καν ανοιξει διαλογος αναμεσα στα μελη του ουτε σε συνελευση ουτε διαδικτυακα (ο χωρος διαλογου καταργηθηκε μετα απο λιγους μηνες λειτουργιας χωρις καταγραφη των αποψεων του ΔΣ για οποιοδηποτε θεμα)μπαινει το θεμα.
Ανεξαρτητα απο την διαθεση της αλμολασπης ποια θα ειναι η θεση μας για δυο υπερπολυτελεις ξενοδοχιακες μοναδες που εχουν πλεον στην διαθεση τους ολη σχεδον την περιοχη που υπαρχει αναμεσα στον Αγ Παντελεημονα και την θαλασσα με κτηρια βιλλες και γηπεδο γκολφ 18 οπων.
Εχω γραψει σε αρκετες αναρτησεις γιατι κατα την γνωμη μου τετοιες μοναδες δεν στηριζουν μια αειφορα αναπτυξη που θα στηριζει την τοπικη οικονομια και θα εξασφαλιζει μισθους στους κατοικους της περιοχης. Εχω επισης γραψει πως τουριστικες μοναδες υπερ πολυτελειας (οπως και το αλλο ακρο ξενοδοχεια πολυκατοικιες μαζικου τουρισμου) θα αντιμετωπισουν την τουριστικη καμψη που ειναι παγκοσμια και συμβαδιζει με την παγκοσμια οικονομικη κριση. Εχω προσπαθησει να συμβαλλω σε μια συζητηση για το τι και πως θα μπορουσε να ειναι αυτο που ολοι δεχωνται σημερα και αποκαλουν εναλλακτικες μορφες τουρισμου. Και εναλλακτικος τουρισμος δεν ειναι μονο το κομματιασμα και η εξειδικευση σε ομαδες στοχο (θρησκευτικος κλπ) αλλα και αλλη νοοτροπια , αλλους χρονους λειτουργιας , αλλη υποδομη φιλικη προς το περιβαλλον και τον ανθρωπο.Αλλη κλιμακα.
Αντιθετα μεχρι σημερα και με αφορμη την μοναδα γκολφ η αφαλατωση εχει δαιμονοποιηθει. Με συνεπεια φυσικα αν αποδειχθει αυτη η δαιμονοποιηση αδιεξοδη η εστω ξεπερασμενη να νομιμοποιηθει με τον ενα η τον αλλο τροπο συνολικα και η τουριστικη εγκατασταση και να αποδειχθει πως μετα απο διαλογο της επιχειρησης με την τοπικη κοινωνια και περιβαλλοντικο σωματειο βρεθηκε λυση που ελαχιστοποιησε τις περιβαλλοντικες επιπτωσεις σε σχεση με την αλμολασπη.
Ετσι λοιπον το αν η αλμολασπη θα παει στη Φουρκα η οχι ειναι ενα πολυ σημαντικο θεμα. Το νερο γενικωτερα ειναι ενα σημαντικο θεμα (γεωτρησεις ,Αναβαλος ,αφαλατωση,Λερνα κλπ) οταν φτιαχνεις μοναδα γκολφ που χρειαζεται νερο. Ομως αν με καποιο τροπο βρεθουν λυσεις για το νερο η μοναδα αθωωνεται; Οχι βεβαια. Το περιβαλλοντικο κινημα δεν ειναι εναντια στις 30 χιλιαδες μοναδες γκολφ για την σπαταλη του νερου μονο.
Πριν ομως ανοιξουμε την συζητηση για μια δημοτικη μοναδα αφαλατωσης που θα προσφερει φτηνο ποσιμο νερο στους πολιτες ,θα χρησιμοποιει για την λειτουργια της ανανεωσιμες πηγες ενεργειας , θα διαχειριζεται την αλμολασπη της χωρις να επιβαρυνει τον βυθο του κλειστου Αργολικου κολπου (το Τρικερι ειναι μια πιθανη λυση)ας πουμε για αλλη μια φορα.
Το θεμα ειναι μειωση της καταναλωσης (οχι σπαταλη ) φραγματα καθυστερησης της απορροης στα ρεματα,δεξαμενες στα σπιτια, και δημοτικες στερνες που θα γεμιζουν απο βροχινο νερο (οι ασφαλτοστρωμενοι δρομοι ειναι επιφανειακοι συλλεκτηρες αν το θελησουμε).
Η αφαλατωση δεν ειναι το απολυτο κακο.Ειναι μια απο τις πιθανες λυσεις.Και μαλιστα μια λυση που εφαρμοζεται εδω και χρονια στην χωρα μας και αλλου. Θα μας προσφερει φτηνο νερο, θα μας γλυτωσει απο τις εταιρειες με τα πλαστικα μπουκαλια και το αμφιβολης ποιοτητας προιον τους, θα εξυπηρετησει τις αρδευτικες αναγκες της επαρχιας. Ειναι μια απο τις πιθανες λυσεις και μαλιστα πιθανοτερη, καλυτερη και ποιο ελεγχομενη απο τον Αναβαλο για παραδειγμα.Και δεν ειναι αναγκη να μιλαμε για μια μοναδα που θα καλυπτει ολη την επαρχια.Μπορει να ειναι και περισσοτερες.Ηδη πολλες βιλλες εχουν ιδιωτικες μοναδες αφαλατωσης.Σε καποιες περιοχες της χωρας υπαρχουν και ξενοδοχεια που εχουν δικες τους μοναδες για την καλυψη των αναγκων τους.
Η συζητηση ομως ειναι για δημοτικη μοναδα που στοχο α εχει την ικανοποιηση των αναγκων του κοινωνικου συνολου για υδρευση και τις αναγκες της τοπικης αγροτικης παραγωγης για αρδευση. Οταν ολα αυτα ειναι δεδομενα ας ερθουν και οι μοναδες γκολφ να χτισουν τις προτασεις τους.
Μεχρι τοτε επαναφερω την προταση μου για ποσιμο νερο απο την Λερνα. Αν η ΔΕΥΑΕρ δεν μπορει να καλυψει το κοστος η παρακατω λυση του περιπτερου νερου με κερματοδεκτη ειναι μια πρωτη λυση.Οι εγκαταστασεις στην Κοιλαδα υπαρχουν ας μπει ενα πρατηριο στον καμπο να πηγαινουμε να γεμιζουμε μπιτονια. Ετσι κι αλλιως πολλοι πανε στο σουπερ μαρκετ της περιοχης για να αγορασουν πανακριβες εξαδες αμφιβολης ποιοτητας νερου που στην συνεχεια καταληγουν μεσω του εργολαβου συλλογης απορριμματων στον δεματοποιητη( και τον εργολαβο του) για τυλιγμα και αποθηκευση.
Αν πρεπει να υπολογισουμε το κοστος ας υπολογισουμε ολα τα κοστη. Απο την παραγωγη της φιαλλης μεχρι την χωματερη.
To παρακατω δημοσιευμα των Λασκα-Κοντη ειναι απο την εφημεριδα Ρεαλ Νιους της περασμενης Κυριακης. Τα περιπτερα νερου παρεχουν νερο αφαλατωσης. Μεχρι να αποφασιστει μια τετοια λυση και οι προυποθεσεις της ομως, θα μπορουσαν τετοια περιπτερα διασπαρμενα σε συγκεκριμενες θεσεις , να λυσουν αμεσα το προβλημα παροχης ποσιμου νερου με πληρωμη απο την Λερνα.
Αν και η εναλλακτικη λυση της βρυσης δωρεαν ποσιμου νερου στις γειτονιες ειναι για μενα σαφως καλυτερη.
Επειδη ομως η απαντηση ειναι πως οι πολιτες δεν πληρρωνουν δημοτικα τελη και η ΔΕΥΑΕρ δεν αντεχει το κοστος της μεταφορας ας επιλεγει προσωρινα η λυση του ποσιμου νερου που θα αγοραζεται σε τιμη χαμηλη απο τα περιπτερα.
Πρωτα απ ολα για αλλη μια φορα δεν ειχαμε ζωντανη δικτυακη αναμεταδοση του Δημοτικου συμβουλιου και αρα καταγραφη της διαδικασιας σε βιντεο.
Κριμα γιατι ηταν ενδιαφερουσα και εγιναν δηλωσεις απο τους αιρετους μας που καλο θα ηταν να υπαρχουν καταγεγραμενες στην διαθεση των πολιτων.
Το θεμα των ζωντανων αναμεταδοσεων (και καταγραφης σε βιντεο) των Δημοτικων Συμβουλιων ηταν μια μεγαλη κατακτηση της ΠΠΣΕ και κριμα που φαινεται να μην λειτουργει πλεον κανονικα.
Για να λειτουργησει ομως, επρεπε να προβλεφθει ενα ποσο για αμοιβη των ανθρωπων που εθελοντικα για ενα ολοκληρο χρονο βοηθησαν για πολλες ωρες και πολλα συμβουλια να γινει κατορθωτο το εγχειρημα.
Ο εθελοντισμος και η προσφορα εχουν τα ορια τους.
Μπορουν να βοηθουν επικουρικα η στο ξεκινημα μιας προσπαθειας αλλα δεν μπορουν να γινουν μονιμη δομη στην εξυπηρετηση των αναγκων του Δημου.
Καλο θα ηταν λοιπον για να μην χαθει και αυτη η προσπαθεια εγκαιρα να παρθουν καποια μετρα.
Και με την ευκαιρια ο ιστοτοπος της ΔΕΥΑΕρ οπου δημοσιευονται και οι περιοδικες αναλυσεις του νερου καλο ειναι να ξαναλειτουργησει πολυ περισσοτερο σημερα που υπαρχει εντονο ενδιαφερον για την υπαρξη εξασθενους χρωμιου σε καποια σημεια.
Χαιρετισαμε ολοι την αναρτηση αυτων των αποτελεσματων για πρωτη φορα οταν ανελαβε η κ Αλεβιζου ας μην μας απογοητευσει τωρα. Η διαφανεια και η δημοκρατια στα δυσκολα χρειαζονται.
Με την ευκαιρια δεν καταλαβα γιατι αν εγκριθει η μελετη της αφαλατωσης θα παει στον Δημο Ναυπλιου και στην περιφερεια. Το Ναυπλιο που κολαει.Καλο θα ηταν να διευκρινιστει αυτο απο την ΔΕΥΑΕρ.
Τωρα στα χθεσινα. Το παιχνιδι παιχτηκε στην ουσια αναμεσα στον κ Δημαρχο και τον Κοιλαδιωτη ευρωβουλευτη κ Τουσσα. Τεκμηριωμενη η συντομη τοποθετηση του κ ευρωβουλευτη τεκμηριωμενες και οι ενστασεις του επι της διαδικασιας που ακολουθηθηκε απο τον μοιραιο για την χωρα κ Παπακωνσταντινου υπουργο ΥΠΕΚΑ και την Περιφερεια Πελοποννησου.
Εχουν παρθει αποφασεις χωρις να ρωτηθει ο Δημος Ερμιονιδας (οπως ο νομος οριζει) και φυσικα οι κατοικοι. Η τοποθετηση του κ Τουσσα ηρθε μετα απο εκεινη του Δημαρχου ο οποιος ειπε πως δεν υπαρχει καμμια υπογραφη απο πλευρας Δημου για μοναδα αφαλατωσης. Οι δυο τους συμφωνησαν να καταγγελθει η προσπαθεια να περασει το θεμα νομιμα με τον σημερινο τροπο.
Η τοποθετηση της Προεδρου της ΠΑΠΟΕΡ μαλλον εκτος κλιματος. Ειχε ερθει καλα προετοιμασμενη με πολλους φακελους να ενημερωσει αλλα ηδη το κλιμα ειχε διαμορφωθει απο τους προηγουμενους ομιλητες και η τοποθετηση της ειχε ξεπεραστει απο τα πραγματα. Δυσκολο πραγμα η πολιτικη και η κυρια προεδρος ειχε απεναντι της τον κ Δημαρχο και τον κ Τουσσα που εχουν μεγαλη πειρα και ικανοτητες . Η ιδια ζητουσε απο την αρχη τον λογο για να ενημερωσει και οταν εφτασε στο τραπεζι μαλλον δυσκολευτηκε να ειναι συντομη και στοχευμενη. Βλεπετε στα Δημοτικα συμβουλια δεν γινωνται ενημερωτικα σεμιναρια. Πας με ξεκαθαρο στοχο να πετυχεις κατι. Και αυτο το κατι ηταν η δηλωση του Δημαρχου πως πρωτα ερχεται ο ελεγχος των γεωτρησεων μετα η μεταφορα νερου και τελος βλεπουμε και για μοναδα αφαλατωσης που θα γινει πιθανα καποτε κατ αρχην για τις αναγκες των κατοικων και μετα γιατι οχι και για τις εταιρειες.
Και εδω που τα λεμε χωρις αφαλατωση δεν υπαρχει νερο για το γκαζον αρα δεν γινεται μοναδα.Εκει νομιζω πονταρουν ολοι οσοι διαφωνουν με την επενδυση. Ναι μεν δεν μπορουμε να πουμε οχι σε μια μεγαλη επενδυση που θα φερει δουλειες στην επαρχια, αλλα δεν θελουμε την αφαλατωση γιατι θα κανει ζημια στο περιβαλλον οποτε ετσι μπλοκαρουμε την επενδυση.
Μα τα γηπεδα γκολφ δεν ειναι προβληματικα μονο για τις μοναδες αφαλατωσης.
Τωρα προφανως η Περιφερεια του κ Τατουλη προσπαθει μαζι με το ΥΠΕΚΑ να δημιουργησουν τετελεσμενα.Τα οποια δεν θα ανατραπουν αν οι τρεις μελετητες της ΠΑΠΟΕΡ ανατρεψουν με επιχειρηματα την μελετη περιβαλλοντικων επιπτωσεων της εταιρειας. Δεν ειναι μονο επιστημονικο το θεμα και κακως κατα την γνωμη μου το περιβαλλοντικο σωματειο εχει ανοιξει καναλια επικοινωνιας με την εταιρια και τους υπευθυνους της περιφερειας που ετσι κι αλλιως ειναι στο πλευρο της εταιρειας.
Κυριως το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ επρεπε να ειναι κατα της μοναδας γκολφ στην Ερμιονιδα.
Να αντιληφθει τα ορια των δυναμεων του και να μην καθεται στο τραπεζι των συζητησεων με τα μεγαλα πολιτικα ψαρια της Περιφερειας και τα οικονομικα της εταιρειας διεκδικωντας την θεση του ισοτιμου συνομιλητη.
Γιατι το θεμα δεν ειναι μονο αν υπαρχει νερο για το γκαζον η οχι. Αν η εταιρεια φερει νερο απο την Λερνα για το γκαζον της συμφωνουμε με την μοναδα; Ειναι αυτη η αναπτυξη που ζηταμε για την περιοχη μας και την χωρα μας; Γηπεδα γκολφ;
Οι μοναδες αυτες ειναι κατα του περιβαλλοντος συνολικα, κατα της τοπικης οικονομιας και κατα των εργασιακων και εργατικων δικαιωματων. Δεν χρειαζεται να το ξανα αποδειξουμε το 2012 στην Ερμιονιδα αυτο το πραγμα. Βιβλιογραφια υπαρχει αφθονη εδω και χρονια και καποιος πρεπει να το πει αυτο στην τοπικη κοινωνια. Και αυτος ειναι ο χωρος του περιβαλλοντικου κινηματος , της πολιτικης οικολογιας και της αριστερας.
Σωστη η επιμονη εδω και μηνες του προεδρου της κοινοτητας να ερθει το θεμα για συζητηση στο ΔΣ.
Αν και ο κ Προεδρος Κοιλαδας φανηκε χωρις επαρκη πληροφορηση και χωρις γραπτη εισηγηση ηταν ειλικρινης στα ερωτηματα του και ειχε στο πλευρο του μια μεγαλη ομαδα Κοιλαδιωτων που κατεκλυσε την αιθουσα ζητωντας απαντησεις.Και στο κατω ατω αν δεν γινοταν η δημοσια συζητηση δεν θα ειχαμε τις απαντησεις.
Υπηρχε παντως μια περιρρεουσα ατμοσφαιρα (απο την πλευρα του Προεδρου Κοιλαδας και δηλωση) πως κανεις δεν ειναι κατα της επενδυσης αρκει να μην γινουν ζημιες στο περιβαλλον και κυριως αφαλατωση στον κολπο της Κοιλαδας και τα Χωνια.
Ε λοιπον το παγκοσμιο περιβαλλοντικο κινημα ειναι κατα των γηπεδων γκολφ 18 οπων για ενα σωρο λογους εκτος της αφαλατωσης.WWF
Αλλα και η αριστερα ειναι κατα των Ειδικων Οικονομικων Ζωνων που στη δικη μας περιοχη κυριως θα εχουν εφαρμογη σε δυο τρεις μεγαλες τουριστικες επενδυσεις.
Ποσο ειναι το μεροκαματο στην αδερφη μοναδα που χτιζεται στον Αγ Παντελεημονα; Ποιοι δουλεουν εκει;Ρωτηστε να μαθετε για να παρετε μια ιδεα τι ειδους αναπτυξη και για ποιον φερνουν αυτες οι επενδυσεις.
Παντως γνωμη μου ειναι πως τα κερδη δεν αναμενωνται απο την επενδυση αυτη καθ αυτη και μαλιστα σημερα σε εποχες καμψης του τουρισμου οσο στα χρηματιστηριακα παιχνιδια που παιζωνται με μετοχες μακρυα απο την Δελπριζα και τους κατοικους της Κοιλαδας.
Αν ειμασταν σε περιοδο ανοδου του τουρισμου και επενδυσεων δεν θα αγοραζε ο Ρεστης το ξενοδοχειο για να το κλεισει ουτε θα ειχαμε τοσα κουφαρια ξενοδοχειων στην επαρχια μας ουτε θα δουλευαν τα υπολοιπα ξενοδοχεια μονο Ιουλιο Αυγουστο.
Διαφοροι επενδυτες βαζουν τα λεφτα τους σε γη και εγκαταστασεις αναμενωντας την σιγουρη γι αυτους ανακαμψη του παγκοσμιου καπιταλισμου.Μπορα εινα θα περασει ισχυριζονται.
Μηπως ομως διαψευστουν; Μηπως αυτη η κριση ειναι η ψιχαλα πριν τον τυφωνα; Γιατι ο καπιταλισμος ειχε και τυφωνες στο παρελθον.
Ολες οι αυτοκρατοριες γκρεμιζωνται εξ αλλου αργα η γρηγορα.
Τι είναι όσμωση & αντίστροφη όσμωσηΌσμωση είναι το φαινόμενο, κατά το οποίο κάποιο υγρό ρέει μέσα από μια ημιπερατή μεμβράνη, η οποία δεν επιτρέπει την μεταφορά αλάτων ή άλλων διαλυμένων ουσιών από μέσα της.
Όταν δύο όγκοι υγρών διαφορετικής πυκνότητας διαχωριστούν από μια ημιπερατή μεμβράνη, το υγρό με τη μικρότερη πυκνότητα θα ρέει προς την μεριά αυτού με τη μεγαλύτερη πυκνότητα. Η ανεπιθύμητη αυτή ροή μπορεί να αποφευχθεί αν ασκηθεί εξωτερική πίεση από την πλευρά του πυκνότερου υγρού. Σε αυτήν την περίπτωση, λέμε ότι έχουμε το φαινόμενο της αντίστροφης όσμωσης.Η μέθοδος αυτή χρησιμοποιείται πολύ συχνά για καθαρισμό του νερού από άλατα και άλλες διαλυμένες ουσίες, καθώς και για βιομηχανικούς και χημικούς λόγους, όπου η καθαρότητα του νερού παίζει πολύ σημαντικό ρόλο. Ενυδρειακή χρήσηΜια από τις χρήσεις της αντίστροφης όσμωσης, είναι και η παραγωγή καθαρού νερού για την προσθήκη του στο ενυδρείο. Το νερό που παράγεται με αυτόν τον τρόπο, έχει μηδενική σκληρότητα (ανθρακική και γενική) και έχει σχεδόν ουδέτερο pH (περίπου 6.8-6.9). Έτσι μπορεί να χρησιμοποιηθεί για βιοτοπικά ενυδρεία με ψάρια όπου οι απαιτήσεις τους σε σκληρότητα είναι πολύ χαμηλές. Είναι ο πιο φυσικός τρόπος για παραγωγή νερού με χαμηλή σκληρότητα και χωρίς να χρειαστεί να προσθέσουμε χημικά.Αξίζει να σημειωθεί ότι το νερό της αντίστροφης όσμωσης δεν κάνει να μπαίνει αυτούσιο, όπως παράγεται από τη συσκευή αντίστροφης όσμωσης, στο ενυδρείο, χωρίς να αναμιγνύεται είτε με κάποια ποσότητα νερού βρύσης, είτε με την προσθήκη κάποιων αλάτων, γιατί είναι επικίνδυνο για τους ζωντανούς οργανισμούς. Το νερό αυτό δεν έχει ηλεκτρολύτες, άλατα, ιχνοστοιχεία και διάφορες ενώσεις αλάτων που είναι απαραίτητες για τη σωστή λειτουργία των οργάνων των ψαριών του ενυδρείου. Γι’ αυτό το λόγο, ποτέ δεν γεμίζουμε ένα ενυδρείο μόνο με νερό από αντίστροφη όσμωση. Συνήθως προσθέτουμε μια αναλογία νερού από τη βρύση, το οποίο έχει τα απαραίτητα στοιχεία που λείπουν από το νερό της αντίστροφης όσμωσης, με την προσθήκη βέβαια της απαραίτητης ποσότητας αντιχλωρίου.Ας δούμε ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα ανάμειξης νερού από αντίστροφη όσμωση με νερό βρύσης. Έστω ότι το νερό βρύσης μας έχει τιμές ανθρακικής και γενικής σκληρότητας 10, και θέλουμε να γεμίσουμε ένα ενυδρείο 100 λίτρων με νερό όπου η επιθυμητή σκληρότητα να είναι 3. Δεδομένου ότι το νερό από αντίστροφη όσμωση βγάζει τιμές σκληρότητας μηδενικές, σημαίνει ότι θα πρέπει να αναμείξουμε 30 λίτρα νερού βρύσης με 70 λίτρα νερού αντίστροφης όσμωσης. Με αυτόν τον τρόπο επιτυγχάνουμε τις τιμές σκληρότητας που θέλουμε, έχοντας προσθέσει και ποσότητα ηλεκτρολυτών και ιχνοστοιχείων, απαραίτητες για τα ψάρια. Ένας άλλος τρόπος να φτιάξουμε το νερό που θέλουμε χωρίς να χρησιμοποιήσουμε νερό από τη βρύση, είναι να προσθέσουμε σε νερό αντίστροφης όσμωσης κάποιο σκεύασμα ώστε να ανεβάσουμε τις σκληρότητες (ανθρακική και γενική), ιχνοστοιχεία, καθώς και ηλεκτρολύτες. Αναφορικά η ανθρακική σκληρότητα μπορεί να αυξηθεί με την προσθήκη μαγειρικής σόδας (sodium biocarbonate) στο νερό, ενώ η γενική με την προσθήκη αλάτων μαγνησίου και ασβεστίου σε συνδυασμό με ιχνοστοιχεία. Συσκευή αντίστροφης όσμωσης Κάθε συσκευή αντίστροφης όσμωσης έχει 3 αγωγούς παροχής νερού. Ο ένας είναι για την παροχή του νερού από τη βρύση, ενώ οι άλλοι δύο χρησιμοποιούνται για την εκροή του καθαρού νερού και της αποχέτευσης του συστήματος.Το βασικό στοιχείο σε κάθε συσκευή αντίστροφης όσμωσης είναι η μεμβράνη η οποία παρακρατεί τα διάφορα άλατα και διαλυμένα στοιχεία που βρίσκονται στο νερό και μας αποδίδει «καθαρό» νερό. Αυτή η μεμβράνη έχει βέβαια σαν μειονέκτημα ότι επηρεάζεται/καταστρέφεται πολύ εύκολα από τη χλωρίνη και από τα μεγάλα σε μέγεθος σωματίδια που έχει το νερό, καθώς και από τη θερμοκρασία του νερού. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα την υποχρεωτική χρήση των προφίλτρων σε ένα σύστημα αντίστροφης όσμωσης.Ένα από τα προφίλτρα που συνήθως βλέπουμε σε μια τέτοια συσκευή είναι το προφίλτρο διαπερατότητας «x μm». Αυτό παρακρατά όλα τα σωματίδια από το νερό, που το μέγεθός τους είναι μεγαλύτερο από x. Όσο πιο μικρή είναι η τιμή αυτή, τόσο καλύτερα για τη βασική μεμβράνη μας, αφού πλέον σε αυτήν συσσωρεύονται όσο το δυνατόν μικρότερα σωματίδια. Μια σύνηθες τιμή του x είναι της τάξης των 5μm. Σε ακριβά συστήματα το προφίλτρο αυτό μπορεί να φτάσει και την τιμή 1μm.Ένα εξίσου σημαντικό προφίλτρο είναι και αυτό του άνθρακα, το οποίο παρακρατά το χλώριο που περιέχει το νερό της βρύσης μας, αφήνοντας να περάσει προς την μεμβράνη αποχλωριωμένο νερό. Είναι αρκετά σημαντικό στη λειτουργία του, αν σκεφτεί κανείς ότι το χλώριο καταστρέφει την μεμβράνη.Σε ακριβότερα συστήματα αντίστροφης όσμωσης μπορεί να έχουμε και επιπλέον προφίλτρα άνθρακα, όπως π.χ. από καρύδα (coconut carbon filter) ή ενεργού (active carbon filter), με σκοπό την καλύτερη προφίλτρανση του νερού πριν αυτό οδηγηθεί στη βασική μεμβράνη του συστήματός μας.Αφού το νερό περάσει και προφιλτραριστεί από τα προφίλτρα του συστήματος που έχουμε, οδηγείται στην μεμβράνη αντίστροφης όσμωσης. Βασικός παράγοντας παραγωγής νερού αντίστροφης όσμωσης είναι η πίεση που πρέπει να εξασκήσουμε στο νερό ώστε να έχουμε το φαινόμενο που περιγράψαμε παραπάνω. Αυτό επιτυγχάνεται με την πίεση της παροχής του νερού από το δίκτυο ύδρευσης της περιοχής μας. Μια ελάχιστη τιμή πίεσης που πρέπει να έχουμε στη μεμβράνη είναι της τάξης του 35-40 PSI, προκειμένου να έχουμε παραγωγή του φαινομένου της αντίστροφης όσμωσης. Αν η τιμή αυτή είναι μικρότερη, τότε το φαινόμενο της αντίστροφης όσμωσης δεν λειτουργεί σε ικανοποιητικό βαθμό, έχοντας μεγάλες ποσότητες αποχέτευσης «βρώμικου» νερού. Αφού το νερό περάσει από τη μεμβράνη της αντίστροφης όσμωσης, έχουμε ένα μέρος «καθαρού» νερού, ενώ το νερό που οδεύεται προς την αποχέτευση και χαρακτηρίζεται ως «βρώμικο» είναι της τάξης των 3-5 μερών. Αυτό σημαίνει ότι για κάθε 1 λίτρο καθαρό νερό που παίρνουμε από τη συσκευή, έχουμε την αποχέτευση 3-5 λίτρων «βρώμικου» νερού. Το «βρώμικο» νερό δεν είναι τίποτε άλλο από νερό της βρύσης αποχλωριωμένο και μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε άλλες λειτουργίες του σπιτιού, όπως για πλύσιμο, για πότισμα κ.α. Ο λόγος καθαρού/βρώμικου νερού εξαρτάται από τον παράγοντα θερμοκρασία και από τον στραγγαλιστή που έχει πάνω η συσκευή μας. Ο όγκος «καθαρού» νερού που παίρνουμε μετράται σε λίτρα/ημέρα, μετρημένος σε μια συγκεκριμένη θερμοκρασία (~25οC) και μια συγκεκριμένη συγκέντρωση διαλυμένων ουσιών, ενώ για νερό μικρότερης θερμοκρασίας οι περισσότεροι κατασκευαστές δίνουν έναν δείκτη διόρθωσης για τον υπολογισμό του όγκου. Βέβαια, ας μην ξεχνάμε, ότι θερμοκρασίες μεγαλύτερες των 40 βαθμών προκαλούν καταστροφή της μεμβράνης, οπότε δεν πρέπει να υπερβάλουμε. Ο στραγγαλιστής νερού είναι αυτός που καθορίζει την αναλογία βρώμικου/καθαρού νερού που βγαίνει από τη συσκευή αντίστροφης όσμωσης και συνήθως κυμαίνεται από 1:3 έως 1:5. Κάποια συστήματα αντίστροφης όσμωσης έχουν ένα μηχανισμό με τον οποίο αφήνουμε το νερό να περάσει μέσα από τη μεμβράνη προς την αντίθετη κατεύθυνση, ώστε να μπορεί να καθαριστεί η μεμβράνη και να επιμηκυνθεί έτσι ο χρόνος ζωής της.Επιπλέον συστήματα που χρησιμοποιούνται μετά την μεμβράνη αντίστροφης όσμωσης είναι κάποια φίλτρα άνθρακα, που παρακρατούν ό,τι κατάλοιπο έχει τυχόν μείνει στο νερό, αλλά το πιο βασικό είναι το σύστημα απιονισμού (DI) που υπάρχει σε πολλές συσκευές αντίστροφης όσμωσης. Αυτό περιέχει ένα υλικό σαν υγρή άμμο, με φορτισμένα σωματίδια, το οποίο δεσμεύει όλα τα θετικά ή αρνητικά ιόντα που περιέχει το νερό μετά το πέρασμά του από τη μεμβράνη της αντίστροφης όσμωσης, δίνοντάς μας το λεγόμενο απιονισμένο νερό. Το βαθμό απιονισμού στο νερό, δηλαδή την ποσότητα ιόντων στο νερό (αγωγιμότητα), μπορούμε να την μετρήσουμε μόνο με ηλεκτρονικό όργανο (αγωγιμόμετρο – TDS meter).Ένα από τα πράγματα που θα πρέπει να αναφέρουμε, είναι τι εννοούμε όταν λέμε ότι ένα σύστημα αντίστροφης όσμωσης είναι τριών, τεσσάρων ή και περισσοτέρων σταδίων. Ο αριθμός αυτός μας κάνει κατανοητό τα στάδια που περνάει το νερό βρύσης πριν το πάρουμε για τη χρήση που προορίζεται. Έτσι, όσα περισσότερα στάδια έχει ένα σύστημα, τόσο πιο «καθαρό» είναι το νερό που παίρνουμε. Σίγουρα πάντως, ένα στάδιο είναι αυτό της μεμβράνης αντίστροφης όσμωσης καθώς και ενός προφίλτρου.Να πούμε επίσης, ότι όπως όλα τα μηχανικά συστήματα, έτσι και το σύστημα αντίστροφης όσμωσης, χρειάζεται επιθεώρηση και αντικατάσταση των φίλτρων/προφίλτρων του ώστε να έχουμε πάντα την καλύτερη απόδοση στον «καθαρισμό» του νερού μας. Γι’ αυτό πρέπει να ακολουθούμε τις συμβουλές του κάθε κατασκευαστή για αλλαγή των διαφόρων φίλτρων του, ώστε να πετύχουμε την όσο το δυνατόν μακροχρόνια σωστή λειτουργία της μεμβράνης, μια και η αντικατάστασή της είναι συνήθως το πιο ακριβό ανταλλακτικό και πολλές φορές συμφέρει να αγοράσουμε ένα καινούργιο σύστημα, παρά την κυρίως μεμβράνη ως ανταλλακτικό.Τελειώνοντας θα παραθέσω αναφορικά, μερικά από τα συστατικά και τα ιόντα που παρακρατώνται σε ένα σύστημα αντίστροφης όσμωσης: Ασβέστιο, Νάτριο, Μαγνήσιο, Κάλιο, Μαγγάνιο, Σίδηρος, Αλουμίνιο, Χαλκός, Νικέλιο, Κάδμιο, Άργυρος, τα αντίστοιχα άλατα των παραπάνω μετάλλων, ιόντα, βακτήρια κ.α.
Απόψεις Σημείωση: Tο παραπάνω κείμενο αποτέλεσε την παρέμβαση του επικεφαλής της
ΣYNKYKΛAΔIKHΣ ΠPΩTOBOYΛIAΣ κ. N. Συρμαλένιου κατά τη συνεδρίαση του
Nομαρχιακού Συμβουλίου Kυκλάδων (7/5/04) όπου συζητήθηκε η μελέτη του
EMΠ (για λογαριασμό της Pυθμιστικής Aρχής Eνέργειας) για το ενεργειακό
ζήτημα των Kυκλάδων.
Tου NIKOY ΣYPMAΛENIOY
Για το ενεργειακό πρόβλημα των Kυκλάδων
Το ενεργειακό δεν είναι απλά πρόβλημα παραγωγής και μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Σχετίζεται με τον τύπο της αναπτυξης, τις καταναλωτικές συμπεριφορές, τον χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό,
τον τρόπο και την ποιότητα της δόμησης κλπ.
Εμείς ως «ΣΥΝ-Κυκλαδική Πρωτοβουλία» πιστεύοντας στην ήπια ανάπτυξη, θεωρούμε ότι, χωρίς να μειώσουμε την ποιότητα των υπηρεσιών, πρέπει να στοχεύσουμε στην εξοικονόμηση ενέργειας, παρεμβαίνοντας βαθμιαία στο πρότυπο των καταναλώσεων.
Θα μπορούσε π.χ. να υπάρξει εξοικονόμηση Ενέργειας, τουλάχιστον κατά 20%, εάν ενθαρρύναμε τους καταναλωτές να χρησιμοποιήσουν πιο οικονομικούς ενεργειακά κινητήρες και λαμπτήρες. Επίσης ο τρόπος δόμησης μπορεί να οδηγήσει σημαντικά στη μείωση των καταναλώσεων.
Σε σχέση με τη σημερινή κατάσταση και τα σοβαρά προβλήματα που δημιουργούνται (πολύωρες διακοπές ρεύματος, βύθιση στο σκοτάδι ολόκληρων
νησιών ακόμα και για 24ωρα), οι ευθύνες βαρύνουν την ΔΕΗ, αλλά και τις εφαρμοζόμενες κυβερνητικές πολιτικές που, χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό, ακολούθησαν την τακτική του «βλέποντας και κάνοντας».
Η απαρχαιωμένη κατάσταση του δικτύου και η εγκατάλειψη ή η στασιμότητα των Σταθμών Παραγωγής δεν οφείλεται στην ανικανότητα ή στην ολιγωρία του τεχνικού προσωπικού. Το αίτημα για νέες προσλήψεις αντιμετωπίζεται από τη ΔΕΗ με αδιαφορία, ενώ το λιγοστό προσωπικό προσπαθεί με αυταπάρνηση να σώσει την κατάσταση.
Οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας για την μη εγκατάσταση των πυλώνων, χρησιμοποιούνται από την ΔΕΗ ως πρόσχημα για την απραξία της και ως πίεση προς τους καταναλωτές για να επιτραπεί τελικά η εγκατάστασή τους.
Είμαστε υπέρ της διασύνδεσης με το εθνικό δίκτυο, γιατί δεν μπορούμε
να γυρίσουμε στο επίπεδο των καταναλώσεων και των αναγκών κάποιων
δεκαετιών πίσω. Επίσης η διασύνδεση ανοίγει προοπτικές αποτελεσματικότερης και πιο εκτεταμένης χρήσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, ιδίως της αιολικής.
Όμως είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι με την εγκατάσταση πυλώνων στα
νησιά μας. Για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας και για λόγους περιβαλλοντικούς, αισθητικούς.
Είναι πλέον γνωστό, ότι όλες οι έρευνες στη Μ. Βρετανία, στη Σουηδία, στη Φιλανδία κ.α., συμφωνούν ότι όλοι οι άνθρωποι που κατοικούν ή εργάζονται σε κοντινές αποστάσεις με τους πυλώνες, δέχονται πολλαπλάσια ακτινοβολία από τα επιτρεπτά όρια, με σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία (καρκίνοι, λευκαιμίες κλπ.).
Επίσης η μη εγκατάσταση των πυλώνων αποτελεί στοιχειώδες μέτρο προστασίας της πολιτιστικής και αρχιτεκτονικής κληρονομιάς του αιγαιοπελαγίτικου τοπίου.
Η εναλλακτική, έναντι των πυλώνων, διασύνδεση και μεταφορά της
ηλεκτρικής ενέργειας μπορεί να γίνει με συνδυασμένο σχεδιασμό υποθαλάσσιων και υπόγειων καλωδιώσεων. Δεν είναι αλήθεια ότι υπάρχουν τεχνικά προβλήματα, αφού σε άλλες χώρες (π.χ. Ιταλία) έχουν κατασκευαστεί υπόγειες καλωδιώσεις για αποστάσεις πολλών χιλιομέτρων. Ας σκεφτούμε επίσης τις θετικές επιπτώσεις, αφού γλιτώνουμε το δίκτυο από τις όποιες καιρικές θεομηνίες και μεταβολές.
Το μόνο πρόβλημα είναι το αυξημένο οικονομικό κόστος. Ε! για όλους
τους παραπάνω λόγους ας επωμιστεί η ΔΕΗ το επιπλέον κόστος.
Σε κάθε περίπτωση η μελέτη δεν αντιμετωπίζει συνολικά το πρόβλημα,
αφού παραπέμπει σε άλλη μελέτη τη συνολική αξιοποίηση των ανανεώσιμων
πηγών και κυρίως της αιολικής ενέργειας. Εμείς πάντως πιστεύουμε ότι η
λύση θα προέλθει από τη συνδυασμένη εφαρμογή συμβατικών και ανανεώσιμων
πηγών, σεβόμενοι και την ιδιαιτερότητα του κάθε νησιωτικού χώρου.
Σε σχέση με την εκμετάλλευση του γεωθερμικού δυναμικού της Μήλου και
την μεταφορά ηλεκτρικής ενέργειας σε άλλα νησιά, πρέπει να θυμηθούμε τις
τεράστιες ευθύνες της ΔΕΗ τις δεκαετίες ’70 και ’80, που με την πρακτική
της συκοφάντησε τη γεωθερμία. Η εκμετάλλευσή της θα μπορούσε να
προχωρήσει, μόνο εάν εφαρμοστεί θετικά για ήπιες χρήσεις όπως,
αφαλάτωση, μεταφορά ζεστού νερού σε σπίτια, γεωργικές εφαρμογές κλπ. Σε
κάθε περίπτωση βεβαίως θα πρέπει να αποκλειστεί κάθε σκέψη για
εγκατάσταση ενεργοβόρων βιομηχανιών στο νησί.
Θα ήθελα επίσης να υπενθυμίσω ότι θα πρέπει να δοθεί βάρος σε
πρόσφατες Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης 91/2002 και κυρίως για την
8/2004, που προωθεί τη συμπαραγωγή ηλεκτρικής και θερμικής ενέργειας.
Tελειώνοντας θα ήθελα να τονίσω ότι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση
Κυκλάδων δεν μπορεί και δεν πρέπει να λειτουργεί ως παράρτημα της ΔΕΗ.
Οφείλει να διασφαλίσει τους όρους ανάπτυξης με γνώμονα την εξοικονόμηση
της ενέργειας, την προστασία της ανθρώπινης υγείας και του
περιβάλλοντος.
Έγινε η παραλαβή της μελέτης, έγινε η πίστωση του κόστους σε βάθος δεκαετίας, Κ σήμερα πέρασαν Κ οι όροι διακήρυξης ..
.Μένει μόνο η ανάρτηση μέσα στην άλλη εβδομάδα του πανευρωπαϊκού διαγωνισμού για πόσιμο νερό σε Ερμιονη – Κρανίδι – Πόρτο Χέλι – Κοιλαδα.
Το μεγαλύτερο έργο που έχει γίνει ποτέ στην Ερμιονιδα, έργο ποιότητας ζωής,έργο που θα μας πάει στην επόμενη μερα. Η ΔΕΥΑΕΡ είναι το μεγαλύτερο ΝΠΙΔ του Δήμου όπου σε 6 μηνες μετά την ανάρτηση του διαγωνισμού θα δώσει πόσιμο νερό.
Ολοκληρώνουμε την θητεία μας με ένα έργο πνοής με ένα έργο που αυξάνει το βιοτικό μας επίπεδο… Σας ευχαριστώ για όλα ο Πρόεδρος του ΔΣ της ΔΕΥΑΕΡ.
Σχετικά με την δημοσίευση του Προέδρου της ΔΕΥΑΕΡ κ. Πάλλη ενημερώνουμε πως τα προεκλογικά βεγγαλικά δεν ωφελούν τον τόπο και τους δημότες. Αντίθετα επιβαρύνουν την τσέπη των καταναλωτών και δεσμεύουν τις επόμενες Δημοτικές Αρχές σε αποφάσεις για τις οποίες σύσσωμη η αντιπολίτευση και οι πλειοψηφία των δημοτών είναι αντίθετοι.
Παραθέτει ο κ. Πάλλης, παραδείγματα αφαλάτωσης σε άλλες περιοχές, που δυστυχώς, όσο επιτυχημένα και αν είναι, σχεδόν κανένα κοινό δεν έχουν με την Ερμιονίδα. Η αφαλάτωση λοιπόν, που θέλει να ξεκινήσει η απερχόμενη Δημοτική Αρχή και η απερχόμενη διοίκηση της ΔΕΥΑΕΡ, θα κοστίσει ακριβά και στους δημότες και στο περιβάλλον μας. Είναι κοινώς αλλά και επιστημονικώς αποδεκτό πως ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας έχει καταστραφεί. Εάν λοιπόν εφαρμοστεί το μοντέλο που ονειρεύεστε, το μόνο κοινό που θα έχει με τον όρο αφαλάτωση είναι ότι σε σύντομο χρονικό διάστημα οι γεωτρήσεις θα βγάζουν θαλασσινό νερό.
Όπως από το 2014 έχουμε προτείνει, πρέπει να εγκατασταθούν ανά την Ερμιονίδα, σοβαρές μονάδες αφαλάτωσης μελετημένες και καταρτισμένες άριστα επιστημονικά ώστε οι κάτοικοι της Ερμιονίδας να έχουν ανεξάντλητο πόσιμο νερό και το περιβάλλον του τόπου μας να μην επιβαρύνεται. Συγκρίνουν στις δημοσιεύσεις τους την νοτιοανατολική Ερμονίδα με την βορειοδυτική Κεφαλονιά αλλά ξεχνούν ότι η κάθε περιοχή έχει τις δικές ιδιαιτερότητες.
Εμείς με σοβαρότητα και υπευθυνότητα έναντι των κατοίκων του τόπου μας λέμε ναι στο πόσιμο νερό, λέμε ναι στην σωστή αφαλάτωση, όπως έχουμε τοποθετηθεί και στις 9 Αυγούστου 2018 με παρέμβαση του επικεφαλής μας. Τους προτείνουμε λοιπόν να δουν, εκτός από τα μοντέλα που τους βολεύουν να προβάλουν, τα μοντέλο αφαλάτωσης άλλων Δήμων παραθαλάσσιων και νησιωτικών όπου εκεί πραγματικά παράγεται πόσιμο νερό κατάλληλο για τους κατοίκους και φιλικό για το περιβάλλον.Μάλιστα σε μερικούς από αυτούς η ηλεκτρική ενέργεια λειτουργίας των μονάδων καλύπτεται από τις ΑΠΕ (φωτοβολταϊκά, ανεμογεννήτριες) μειώνοντας καθοριστικά το κόστος παραγωγής πόσιμου νερού.
Προβάλουν και διαφημίζουν το κόστος παραγωγής και όχι το πραγματικό (τελικό) κόστος που θα πληρώσει ο καταναλωτής. Επίσης δεν έλαβαν υπ΄ όψη τους ένα πολύ σημαντικό παράγοντα, απαραίτητο για να φτάσουμε στην παροχή πόσιμου νερού στους καταναλωτές, που είναι η καταλληλότητα του δικτύου ύδρευσης. Ακόμα οι απώλειες από το υπάρχον ακατάλληλο δίκτυο θα αυξάνουν σοβαρά το κόστος. Αυτοί είναι παράγοντες οι οποίοι μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί αν δεν είχε χαθεί, από την δική τους ανικανότητα, το έργο αντικατάστασης του δικτύου ύδρευσης του Κρανιδίου. Άρα πραγματικά πόσιμο νερό για την έδρα του Δήμου μας δεν μπορεί να υπάρξει.
Με σοβαρότητα, υπευθυνότητα και άριστη επιστημονική κατάρτιση, όπως και το 2014, στο δικό μας ανανεωμένο πρόγραμμα, το οποίο πολύ γρήγορα θα είναι στην ευχέρεια των δημοτών θα δείτε τις δικές μας προτάσεις για την οριστική λύση του προβλήματος της ύδρευσης του Δήμου Ερμιονίδας.Γραφείο Τύπου
Δυνατής Ερμιονίδας
Πέμπτη 29 Μαρτίου 2019
Επιστολή απέστειλε σήμερα η παράταξή μας στο Δήμαρχο Ερμιονίδας, τον Πρόεδρο της ΔΕΥΑΕΡ και τους Επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης για διακοπή των διαδικασιών για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά γεωτρήσεων.
“ΠΡΟΣ
κ. Σφυρή Δημήτρη,
Δήμαρχο Ερμιονίδας
Κοινοποίηση:
κ. Πάλλη Ιωάννη,
Πρόεδρο της ΔΕΥΑΕΡ
Επικεφαλής Παρατάξεων:
κ. Γεωργόπουλο Ιωάννη
κ. Λάμπρου Αναστάσιο
κ. Λυμπερόπουλο Κων/νο
ΘΕΜΑ: Αίτημα διακοπής των διαδικασιών για αφαλάτωση από νερό γεωτρήσεων
κ. Δήμαρχε,
Λίγο πριν το τέλος της θητείας σας στο Δήμο Ερμιονίδας προσπαθείτε μάταια να σώσετε ότι μπορείτε και 1,5 μήνα πριν τις δημοτικές εκλογές ανακοινώνετε την πρόθεση για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά γεωτρήσεων, για μικροπολιτικές σκοπιμότητες αφού έχετε «τάξει» στις ομιλίες σας πόσιμο νερό στους καταναλωτές και δεν σας ενδιαφέρουν τα συμφέροντα της ΔΕΥΑΕΡ καθώς και οι συνέπειες των επιλογών σας.
Δεν μπορείτε όμως να δεσμεύσετε την επόμενη δημοτική αρχή με ένα έργο που μπορεί να έχει δυσμενείς επιπτώσεις για το μέλλον των παιδιών μας.
Σταματήστε λοιπόν τις όποιες διαδικασίες αμέσως γιατί πρόκειται για ένα ιδιαίτερα σοβαρό θέμα που χρήζει ιδιαίτερης προσοχής.
Το πρόβλημα της ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και δεν λύνεται με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.
Σύμφωνα λοιπόν με την 1η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Λεκανών Απορροής Ποταμών Υδατικού Διαμερίσματος Ανατολικής Πελοποννήσου της Ειδικής Υπηρεσίας Υδάτων που έγινε το 2017, υπάρχει στην περιοχή μας ποσοτική και ποιοτική υποβάθμιση των υπόγειων υδροφορέων, που οφείλεται κατά κανόνα στην υπεράντλησή τους για την κάλυψη υδρευτικών και κυρίως αρδευτικών αναγκών. Ειδικότερα στους παράκτιους υδροφορείς η υπεράντληση οδηγεί, τις περισσότερες φορές, σε υφαλμύρωση λόγω της διείσδυσης θαλάσσιου νερού.
Αλήθεια τι λένε οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν μας είπατε ποτέ παρά τις επανειλημμένες επιστολές που σας έχω στείλει και αυτό είναι αρκετό για να καταλάβει κανείς τις προθέσεις σας. Ποια είναι λοιπόν η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου για την αφαλάτωση υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες) και πολλά πηγάδια;
Η θητεία σας 2014- 2019 στη ΔΕΥΑΕΡ αποτελεί μια κακή περίοδος.
Σας αναφέρω ενδεικτικά:
1) Την κακή ποιότητα νερού σχεδόν στο μεγαλύτερο μέρος του δικτύου που προκαλεί οικονομικό βάρος στους καταναλωτές (βλάβες οικιακών συσκευών κ.λ.π.)
2) Το χάσιμο της αλλαγής του δικτύου ύδρευσης στο Κρανίδι
3) Την ύπαρξη του ακριβότερου τιμολογίου της ΔΕΥΑΕΡ ανάμεσα σχεδόν σε όλες τις ΔΕΥΑ, παρόλο που αποτελεί μια κοινωφελή επιχείρηση. Ενδεικτικά αναφέρω πως για νερό ( μη πόσιμο) αξίας 10,00 € στην Κοιλάδα ο καταναλωτής πληρώνει 46,00€!!!
4) Τη μη προστασία των συμφερόντων της ΔΕΥΑΕΡ αφού για 5 χρόνια δεν ομαδοποιήσατε τα έργα για να προβείτε σε συνοπτικούς διαγωνισμούς αλλά τα δίνατε με απευθείας ανάθεση μετά από προσφορές της τάξης του 0-1-2-3% ενώ θα μπορούσαμε να κερδίζουμε μεγαλύτερες εκπτώσεις. Στα περίπου 400.000 €-500.000€ θα μπορούσαμε να εξοικονομούμε ετησίως μία έκπτωση της τάξης του 15%, περίπου 60.000€ – 80.000€. Δηλαδή στα 5 χρόνια 300-400.000€, θα είχε κέρδος η ΔΕΥΑΕΡ.
5) Το μισοχαμένο έργο της ολοκλήρωσης του αποχετευτικού δικτύου Κρανιδίου που το έσωσε κάπως η Περιφέρεια Πελοποννήσου.
6) Την αδυναμία σας να προσλάβετε προσωπικό εν αντιθέσει με άλλες ΔΕΥΑ
Μην προκαλείτε λοιπόν με τις ενέργειές σας περισσότερη ζημιά στην ήδη απαξιωμένη από εσάς ΔΕΥΑΕΡ.
ΘΕΜΑ: Η ΣΟΒΑΡΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΟΥ ΓΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΔΚ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ
Στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ερμιονίδας που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 καταψηφίσαμε την εισήγηση της δημοτικής αρχής για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα στην ΔΕΥΑΕΡ για εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Η διαφωνία μας οφείλεται στους εξής λόγους
Α. Το δημοτικό αγροτεμάχιο που βρίσκεται στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα μεταβιβάστηκε στο Δήμο κατόπιν δωρεάς του αειμνήστου δωρητή Ζέρβα με σκοπό την αξιοποίηση του από το Δήμο , για την ανάδειξη αυτής της ιστορικής περιοχής, στην οποία υπάρχει «η πέτρα του όρκου» των Κρανιδιωτών Αγωνιστών του 1821 πριν ξεκινήσουν την επαναστατική τους δράση.
Η βούληση του δωρητή ήταν το αγροτεμάχιο να παραχωρηθεί στο δήμο και να χρησιμοποιηθεί για ιστορικούς , λαογραφικούς και πολιτιστικούς σκοπούς. Άρα πέρα από ότι γράφει το συμβόλαιο υπάρχουν μάρτυρες που πιστοποιούν εύκολα , ότι κύριο μέλημα της μεταβίβασης ήταν η αξιοποίηση της ευρύτερης περιοχής για πολιτιστικούς και ιστορικούς σκοπούς κάτι που είχε συμφωνήσει και δεσμευτεί η τότε διοίκηση του δήμου που είχε αποδεκτεί την συγκεκριμένη δωρεά. Άρα η πρόταση της σημερινής διοίκησης του ΔΗΜΟΥ και Δ.Ε.ΥΑ.ΕΡ (Σφυρής και Πάλλης) καταστρατηγούν την βούληση του δωρητή και το διαχρονικό αίτημα της πόλεως του Κρανιδίου να αναδειχτεί η θέση Γκούρι-Βιτόριζα ως σημείο ως θέση ιστορίας , πολιτισμού και παράδοσης. Άρα η θέση είναι ακατάλληλη για να μετατραπεί σε μονάδα αφαλάτωσης. Εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε ευαισθησίες γι’ αυτήν την περιοχή και αυτό πρέπει να το μάθετε.
Β. Όταν εισάγεται ένα τόσο σοβαρό θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο απαιτείται να συνοδεύεται από μια τεχνική έκθεση, από μια μελέτη για το πώς θα λειτουργήσει τεχνικά μια μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Άρα μια εν λευκώ , εξουσιοδότηση δεν μπορεί εύκολα να δοθεί, γιατί υπάρχουν σοβαρότατες επιστημονικές ενστάσεις για την υπερκατανάλωση , υπερεξάντληση του υδροφόρου ορίζοντα από μια κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού.
Σε αυτά τα πολλά ερωτήματα κατά την συνεδρίαση του ΔΣ η διοίκηση του δήμου δεν μπορούσε να μας απαντήσει και επέμενε να συζητήσουμε αποκλειστικά και μόνο το θέμα της παραχώρησης. Αρνήθηκε το αίτημα του ΔΣ κ. Τ. Τόκα για αναβολή του θέματος , επέμενε στην εδώ και τώρα συζήτηση του θέματος. Άρα το συμπέρασμα είναι ότι δεν υπάρχουν μόνο προχειρότητες αλλά και σκοπιμότητες για την επιλογή , για την βιασύνη αυτή, πως λοιπόν θα συμφωνούσαμε χωρίς την ύπαρξη μιας τεχνικής έκθεσης , μιας μελέτης.
Γ. Η αρνητική θέση οφείλεται ότι η πρόταση της διοίκηση του Δήμου καταστρατηγεί τον προηγούμενο σχεδιασμό για μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού στην Κοιλάδα. Ένα έργο στο οποίο υπάρχουν ολοκληρωμένες μελέτες και οι περιβαλλοντικοί όροι έχουν εγκριθεί από το περιφερειακό συμβούλιο. Άρα η διοίκηση του δήμου δημιουργεί νέες καθυστερήσεις , δημιουργεί νέα τετελεσμένα , ακυρώνει τον προηγούμενο σχεδιασμό , τις προηγούμενες αποφάσεις του δημοτικού και περιφερειακού συμβουλίου.
Δημιουργείται μια νέα μεγάλη σύγχυση. Πλέον πάγιο χαρακτηριστικό της σημερινής διοίκηση του δήμου.
Δ. Η πρόταση της διοίκηση του Δήμου ήταν πρόχειρη γι’ αυτό την καταψηφίσαμε. Ένα τέτοιο σημαντικό έργο απαιτείται να συνοδεύεται και από μια οικονομοτεχνική μελέτη κόστους-οφέλους , που θα τεκμηριώνει την οικονομική βιωσιμότητα της συγκεκριμένης δραστηριότητας. Και εσείς ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο με άδειο φάκελο και θέλατε την συναίνεση μας , σοβαρευτείτε κύριοι του ΔΗΜΟΥ και της ΔΕΥΑΕΡ και σεβαστείτε τα χρήματα των δημοτών μας.
Και επιτέλους τι έκανε η εταιρεία που της είχατε απευθείας αναθέσει με κόστος 3.075,00 ευρώ από την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ την μελέτη για την επεξεργασία νερού με αφαλάτωση από την 1 Μαρτίου 2016 μέχρι σήμερα; Που είναι η μελέτη που έπρεπε να συνταχθεί από την εταιρεία και ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο χωρίς τεκμηρίωση , χωρίς μελέτες και επιλέξατε εύκολα ένα δημοτικό αγροτεμάχιο για το οποίο εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε έντονη την ιστορική ευαισθησία, που εσείς δεν γνωρίζετε.
Κύριοι της διοίκηση του δήμου δείξτε υπευθυνότητα και επιτέλους φέρτε ολοκληρωμένες και τεκμηριωμένες τεχνικά και επιστημονικά εισηγήσεις για να μπορέσουμε να βοηθήσουμε όλοι μαζί τον τόπο μας και τους δημότες του και αφήστε τους αυτοσχεδιασμούς της τελευταίας στιγμής που δημιουργούν πολλά ερωτηματικά.
Για τη Δημοτική Παράταξη
«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»
Ο επικεφαλής
Τάσος Γ. Λάμπρου
Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας
στη δυτική ακτή του Αργολικού κόλπου έχουν διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην οικονομική ζωή και ανάπτυξη του Νομού, αφού δίνουν διέξοδο στο πρόβλημα των υπόγειων υδατικών πόρων της Αργολίδας. Από τις δύο πρώτες υδρεύονται οι πόλεις του Ναυπλίου και του Άργους ενώ από την υποθαλάσσια πηγή του Ανάβαλου, με παροχή 35.000m3/h, αρδεύεται πλέον μεγάλο τμήμα της Αργολίδας, μέσω εκτεταμένου δικτύου, αντλιοστασίων και δεξαμενών. Η κατασκευή του φράγματος και η σύλληψη της πηγής του Ανάβαλου πραγματοποιήθηκε τη δεκαετία του ’70 και αποτελεί μοναδική περίπτωση αξιοποίησης υποθαλάσσιας πηγής. Σημειώνεται ότι η ανάμειξη του γλυκού και θαλασσινού νερού πραγματοποιείται πριν την ανάβλυση.
Το νερο στην επαρχία Ερμιονιδας 
