Lascio di nuovo la parola a mia madre Angela, che legge molto più di me, per recensire un romanzo di Georges Simenon uscito nella collana dedicata all’autore francese, targata “la Repubblica” e “La Stampa”.

Il sorcio

Dispiace quando un libro di un autore, che tanto amo, non è all’altezza della sua bravura. Il libro è stata una delusione: anche se si legge speditamente e non ci sono momenti di stanchezza, perché l’autore mantiene sempre desta la curiosità, non ci sono emozioni.

Un testo drammatico riesce sempre a destare emozioni, perché quei sentimenti scavalcano gli anni e possono emozionarti anche dopo cinquant’anni dalla sua stesura. Il problema nasce quando l’autore vuole scrivere un testo umoristico: l’umorismo cambia con gli anni, con il background culturale, è profondamente influenzato dai costumi e dal contesto sociale. Come può un testo umoristico scritto nel 1937 mantenere la freschezza e la briosità dopo decenni? Infatti non la mantiene, sebbene si sente che la bravura nella scrittura è rimasta intatta e la stima verso l’autore è sempre viva.

Non regge, non fa ridere, non si capisce nemmeno il finale volutamente trasgressivo. L’ironia, la satira, come si può coglierla quando non si conosce bene il contesto della società del 1937?

La trama verte su un barbone che trova un portafoglio pieno di soldi, ma anche un cadavere. Come smarcarsi dal cadavere e non perdere i soldi? Se vedessero il Sorcio, come viene soprannominato questo clochard, con tanti soldi, si capirebbe subito che è successo qualcosa.

L’espediente del Sorcio è buono: denunciare di avere trovato una busta piena di soldi, nascondendo il portafoglio, visto che la legge prevede che, dopo un anno ed un giorno che questa busta non viene reclamata, chi l’ha trovata ne diventa il legittimo proprietario. Il valore dei soldi trovati corrisponde a nove milioni di euro odierni, ed il Sorcio si vorrebbe comprare una canonica abbandonata al suo paese natale, ma tanti soldi richiamano tante persone che li cercano. Se poi c’è un cadavere, ci sono anche tante persone che lo cercano, sia vivo che morto.

Da queste premesse, ci sono una serie infinita di avventure che vedono come protagonisti il Sorcio, l’ispettore di polizia che lo segue, i finanzieri che cercano i soldi, gli assassini che cercano sia i soldi che chi può avere visto il cadavere. C’è movimento, c’è satira ed ironia, ma di un tipo che non può superare i tempi in cui è stato scritto il libro.

Leggerlo o meno? Leggerlo, sempre, perché Simenon è bravissimo nella scrittura, ma non aspettarsi il capolavoro a cui ci ha abituati: l’autore si deve essere molto divertito scrivendolo e sicuramente i suoi contemporanei si sono divertiti a leggerlo. Io molto meno, ma Simenon non me lo potete toccare, mi regala sempre tante emozioni, che posso perdonargli un libro che non mi è piaciuto.

Angela

L.

– Ultime recensioni:

• Simenon 20 – Il sorcio (2026) guest post
• Simenon 19 – La scala di ferro (2026) guest post
• Simenon 18 – Le campane di Bicêtre (2026) guest post
• Simenon 17 – Il fondo della bottiglia (2026) guest post
• Simenon 15 – Il pensionante (2026) guest post
• Simenon – L’uomo di Londra (2025) guest post
• Simenon 10-11 – Antologie (2025) guest post
• Simenon 8-9 – Antologie (2025) guest post
• Gli sconosciuti in casa (1951) guest post
• Il testamento Donadieu (2025) guest post

Lascio di nuovo la parola a mia madre Angela, che legge molto più di me, per recensire un romanzo di Georges Simenon uscito nella collana dedicata all’autore francese, targata “la Repubblica” e “La Stampa”.

La scala di ferro

Quando inizio a leggere un romanzo di Simenon, mi domando dove mi porterà, quale aspetto dell’animo umano mi mostrerà, quali meccanismi mi descriverà per arrivare al succo del libro, che in questo caso è questo: cosa è disposta a fare una persona, quando si trova in una determinata situazione di pericolo, per salvarsi? Può anche decidere di non salvarsi per restare nel bozzolo in cui si è rifugiato ed in cui trova la completa soddisfazione?

Il nostro protagonista è un solitario, lo è sempre stato, fin da piccolo non si è mai integrato in un contesto sociale: mai un amico, una fidanzata, una vita di coppia in cui riconoscersi appagato. Conosce una donna che lo seduce ed intende il rapporto di coppia in modo completamente esclusivo e per lui è una salita vertiginosa verso l’appagamento. La coppia diventa una cosa singola, si completa a vicenda, non può vivere fuori dalla tana in cui hanno creato il loro regno. Vivono e lavorano insieme e non frequentano altre persone, a parte una coppia amica di infanzia di lei, che serve a rimarcare la loro estraneità dal resto del mondo.

La vita diventa piacevole, si sente realizzato, ma comincia ad ammalarsi, ad avere delle crisi e delle coliche che non trovano riscontro clinico nei vari specialisti che consulta: malato immaginario? Crisi di panico? Cosa sta succedendo? Cosa era successo al primo marito di sua moglie, di cui lui aveva preso il posto, nella stessa casa, nella stessa camera al mezzanino, collegata con una scala di ferro alla attività commerciale che la moglie padrona svolge al livello di negozio?

Pian piano la consapevolezza prende forma e lui si domanda se ha sempre saputo cosa sia successo al suo predecessore e cosa sta per succedere a lui.

Ribellarsi, però, comporterebbe perdere tutto ciò che ha trovato in questo esclusivo rapporto di coppia, in questa vita appagante nella quale si sente realizzato: lui non vuole che le cose cambino, ma come farà a conservare ciò che ha ed a non farsi scalzare dal prossimo, futuro marito?

In un crescendo di pathos, sofferenza, emozione, seguiamo il nostro protagonista nelle sue disperate ricerche di una soluzione, fino ad un epilogo che si rivela, non all’ultima pagina, ma all’ultimo capoverso, lasciando il lettore incollato al libro e con il dispiacere che sia finito. Per qualche giorno ho ricominciato a leggerlo, perché non riuscivo a staccarmene, ed ora lo faccio con dispiacere.

George Simenon è uno scrittore straordinario e non riesco a staccarmene.

Angela

L.

– Ultime recensioni:

• Simenon 20 – Il sorcio (2026) guest post
• Simenon 19 – La scala di ferro (2026) guest post
• Simenon 18 – Le campane di Bicêtre (2026) guest post
• Simenon 17 – Il fondo della bottiglia (2026) guest post
• Simenon 15 – Il pensionante (2026) guest post
• Simenon – L’uomo di Londra (2025) guest post
• Simenon 10-11 – Antologie (2025) guest post
• Simenon 8-9 – Antologie (2025) guest post
• Gli sconosciuti in casa (1951) guest post
• Il testamento Donadieu (2025) guest post

Lascio di nuovo la parola a mia madre Angela, che legge molto più di me, per recensire un romanzo di Georges Simenon uscito nella collana dedicata all’autore francese, targata “la Repubblica” e “La Stampa”.

Le campane di Bicêtre

Il protagonista di questo romanzo si chiama René Maugras, ed è il direttore del principale giornale della capitale; una sera, mentre si svolge la consueta cena mensile in compagnia dei personaggi più influenti e potenti nel ristorante Grand Véfour – con vista sul Palais-Royal – si è sentito male alla toilette ed ha perso i sensi a causa di un colpo apoplettico. Quel che gli è capitato si chiama trombosi dell’arteria cerebrale media, o emiplegia. Quando si risveglia, si ritrova in ospedale, non riesce a parlare e a muovere la parte destra del corpo.

I dottori lo rassicurano che si riprenderà e riacquisterà parzialmente l’uso della mano e della gamba destra, ma deve avere tanta pazienza. Il problema è che recentemente un suo amico ha avuto lo stesso problema e l’ottavo giorno è morto; un altro è rimasto paralizzato per sei anni e poi è morto; come fare a credere ai dottori, quando si è al corrente di episodi funesti? Gli si richiede una fiducia che lui non ha e inizia a diffidare di dottori ed infermieri.

Tutti gli parlano con attenzione, con una voce che lui sente falsa, con toni come se si rivolgessero ad un bambino o ad un deficiente. Si trova a vivere la vita del malato, e qui Simenon ci fa riflettere sul fatto che è un universo a sé stante: si vede il mondo e la vita in un modo diverso, si sente che la morte ci cammina accanto e potrebbe ghermirci da un momento all’altro.

In questo universo dove ora si trova, tutto è diverso e deve imparare a vivere in modo diverso. La degenza gli dà il tempo di pensare, di fare un bilancio della sua vita, di valutare se ha fatto le scelte giuste, se ora le farebbe di nuovo. Valuta di nuovo il suo comportamento con la moglie, alcolista e disperata, che non riesce a vivere e lui deve decidere se aiutarla, con grande dispendio di energie e pazienza, oppure lasciarla al suo destino; il suo rapporto con la figlia, che ha trascurato e che ha dedicato la propria vita ad aiutare i disabili. Proprio ora, paradossalmente, riesce a trovare un terreno comune con la figlia, ora che anche lui è un disabile.

Valuta il comportamento del padre, degli amici, dei conoscenti, del personale, di chi conosce e di chi non conosce: tutto rapportato alla sua situazione attuale, che gli consente di valutare la vita ed il comportamento degli altri con un metro diverso, partendo da presupposti diversi. Le sue priorità erano la carriera, la sopraffazione, la corsa a primeggiare, la ricerca di ogni mezzo lecito e non per raggiungere non si sa quale vetta, o meglio, una vetta che diventa sempre più alta e irraggiungibile.

La malattia viene perciò valutata come una opportunità, una seconda possibilità di operare delle scelte: manterrà le promesse e le scelte che sta facendo in uno stato di malattia, quando sarà guarito e si ritroverà nello stesso ambiente, con le possibilità che aveva prima, con le priorità di prima? Riuscirà a cambiare queste priorità alle luce di tutto ciò che ha imparato?

È interessante il fatto che Simenon ci mostra il mondo del malato, anche dal punto di vista sociale, mentre esamina la situazione del suo protagonista.

Non nascondo che è stato un po’ pesante da leggere, perché non c’è una trama ben delineata e si passa dai ricordi ed alle valutazioni, al momento attuale, inseguendo i pensieri del malato e la sua esperienza ospedaliera. La pazienza è stata però premiata perché piano piano ci si immerge in questa diversa realtà e le riflessioni del personaggio diventano le nostre, portandoci a valutare la nostra vita e le nostre scelte. Interessante esperienza, soprattutto in un mondo che aborre la malattia e non ne vuole nemmeno sentir parlare. Coraggioso Simenon nella sua versatile scelta dei soggetti dei suoi romanzi più impegnativi.

Angela

L.

– Ultime recensioni:

• Simenon 20 – Il sorcio (2026) guest post
• Simenon 19 – La scala di ferro (2026) guest post
• Simenon 18 – Le campane di Bicêtre (2026) guest post
• Simenon 17 – Il fondo della bottiglia (2026) guest post
• Simenon 15 – Il pensionante (2026) guest post
• Simenon – L’uomo di Londra (2025) guest post
• Simenon 10-11 – Antologie (2025) guest post
• Simenon 8-9 – Antologie (2025) guest post
• Gli sconosciuti in casa (1951) guest post
• Il testamento Donadieu (2025) guest post

Lascio di nuovo la parola a mia madre Angela, che legge molto più di me, per recensire un romanzo di Georges Simenon uscito nella collana dedicata all’autore francese, targata “la Repubblica” e “La Stampa”.

Il pensionante

Sinossi da Amazon:

Élie Nagéar non sapeva neanche come si chiamasse esattamente l’uomo che aveva ucciso a colpi di chiave inglese sul treno Bruxelles-Parigi. Sapeva solo che aveva con sé dieci mazzette di banconote, e che era olandese: tant’è che la sera prima, quando quel grosso personaggio ridanciano aveva cominciato a offrire champagne alle entraîneuse del night club, Sylvie lo aveva soprannominato Van der Coso. A Bruxelles, Élie contava di vendere certi tappeti bloccati alla dogana, ma l’affare era andato a monte, i soldi stavano per finire, e Sylvie aveva cominciato a trattarlo in modo sprezzante. Così, senza quasi rendersi conto di quel che faceva, aveva comprato la chiave inglese e aveva seguito l’olandese sul treno delle 00.33. Quando è tornato a Bruxelles, è stata Sylvie a prendere in mano la situazione e a decidere dove sarebbe andato a nascondersi: nella pensione per studenti tenuta da sua madre a Charleroi. A poco a poco, la casetta con le tendine bianche e i mattoni anneriti dalla polvere di carbone è diventata per Élie una sorta di bozzolo caldo e protettivo, da cui vorrebbe non uscire mai più. Ma che cosa accadrà quando la sorella di Sylvie, o qualcuno dei pensionanti, o la stessa affittacamere, che prova per lui una tenerezza quasi materna, comincerà a sospettare che l’assassino di cui parlano i giornali è proprio lui? O quando la polizia deciderà di interrogare Sylvie?

Nel libro si racconta di Élie Nagéar, trentacinque anni, un avventuriero, che proviene da Istanbul ed è in Belgio per cercare di vendere una partita di tappeti, fermi alla dogana.

È sempre vissuto nel lusso ed in modo avventuroso, coperto dalla ricchezza paterna. Quando questa viene meno, anche i suoi affari ne risentono e si ritrova a Bruxelles senza essere riuscito a piazzare i tappeti, ed ha finito i soldi. Non ne ha nemmeno per pagare il lussuoso albergo dove alloggia con la sua amante, Sylvie, conosciuta durante la traversata in mare e che non ha capito la disastrosa situazione economica in cui lui si trova. Continua a frequentare il night club, a spendere soldi e divertirsi fino all’alba, mentre Élie si ammala ed un forte raffreddore lo deprime ancora di più di quanto non sia già angustiato per il momento critico che sta vivendo. Il caso vuole che la sua camera sia attigua a quello di un uomo d’affari olandese che, ricevuta una forte somma di denaro, si appresta a partire per Parigi. Non sa nemmeno lui perché lo segue, ma il suo subconscio deve avere già qualche idea, visto che acquista una grossa chiave inglese.

Lo segue sul treno e si sistema nella stessa cabina con cuccette del vagone letto; non sa cosa stia facendo anche quando lo uccide per rubargli il denaro e scappa. È come se la febbre che lo divora, gli ottunda i più comuni freni inibitori, la morale, il confine fra il bene ed il male svanisce ed il pensiero che quei soldi risolverebbero tutti i suoi problemi, prende il sopravvento in un afflato di egoismo ed egocentrismo.

Tutto questo succede all’inizio del libro ed il resto è un susseguirsi di avvenimenti che lasciano il lettore sbigottito: non c’è una discesa agli inferi, come in Delitto e Castigo; non c’è un piano per fuggire coi soldi e tornare ad Istanbul, non c’è niente. La febbre continua ad ottenebrare le decisioni, stare a letto e dormire è la sua più impellente esigenza. È la sua amante, Sylvie, che capisce e prende in mano la situazione. Si fa dare la metà del bottino e lo manda come pensionante presso la casa della sua famiglia, dove ha appena saputo che c’è una camera libera.

Qui avviene la metamorfosi: non c’è uno spietato assassino o un avventuriero che interagisce con gli altri, ma è come se non ci fosse stato alcun delitto, come se fosse un pensionante come gli altri, una brava persona che conquista i genitori di Sylvie, soprattutto la madre, visti i modi gentili e premurosi del nuovo pensionante.

Gli altri, gli studenti poveri che alloggiano nella stessa pensione, vedono in lui un avversario, che contende loro le attenzioni della locataria, il suo entusiasmo per avere finalmente un ospite pagante, una persona ammodo, che controlla la pentola sul fornello, che ha modi gentili ed educati.

Chi è il vero Élie? L’assassino spietato che si accanisce con la chiave inglese sul cranio del ricco olandese, o il figliolo con la madre a la sorella che stanno lontano e che cerca nella signora Baron una madre surrogata?

In genere si prende le parti del buono contro il cattivo, ma qui di cattivi non ce ne sono, non si vedono; come se la cattiveria fosse andata via con la febbre che lo divorava e che lo aveva spinto ad uccidere. Non cerca il lusso, non cerca di fuggire, vuole solo stare in quella pensione e sentirsi protetto dalle attenzioni di una madre che non è la sua, parlare con il padre che non è il suo, fare amicizia con gli altri pensionanti che non lo vogliono, vuoi per la differenza di età e di cultura, vuoi per il suo essere affascinante ed elegante ed ammaliare i padroni di casa con i suoi racconti sulla Turchia, sui suoi viaggi, sui paesi che ha visitato e sulla sua famiglia lontana.

Bello, un bel libro che si legge senza riuscire a staccarsi, che conquista, con la sfumatura fra il bene ed il male che solo Sylvie riesce a ricordare al lettore, nelle sue brevi apparizioni.

Un libro di cui mi sento sicuramente di consigliarne la lettura.

Angela

L.

– Ultime recensioni:

• Simenon 20 – Il sorcio (2026) guest post
• Simenon 19 – La scala di ferro (2026) guest post
• Simenon 18 – Le campane di Bicêtre (2026) guest post
• Simenon 17 – Il fondo della bottiglia (2026) guest post
• Simenon 15 – Il pensionante (2026) guest post
• Simenon – L’uomo di Londra (2025) guest post
• Simenon 10-11 – Antologie (2025) guest post
• Simenon 8-9 – Antologie (2025) guest post
• Gli sconosciuti in casa (1951) guest post
• Il testamento Donadieu (2025) guest post

Lascio di nuovo la parola a mia madre Angela, che legge molto più di me, per recensire un altro romanzo di Georges Simenon uscito nella collana dedicata all’autore francese, targata “la Repubblica” e “La Stampa”.

L’uomo di Londra

Composto nel 1933 a Marsilly – dove Simenon aveva acquistato una residenza di campagna chiamata La Richardière e dove visse fra la primavera del 1932 e l’autunno del 1934 -, L’uomo di Londra apparve presso Fayard l’anno successivo e conobbe nel 1946 una trasposizione cinematografica (Temptation Harbour, di Lance Confort).

Ci troviamo nel porto di Dieppe, in Normandia. Il personaggio principale della storia è Louis Maloin, scambista ferroviere alla stazione marittima.

«Di solito la cabina degli addetti agli scambi, piazzata com’è fra binari, massicciate e segnali, è isolata dalla vita normale: quella di Maloin, invece, si trovava in città, anzi nel cuore stesso della città.
Ciò era dovuto al fatto che la sua non era una stazione vera e propria, ma una stazione marittima.
I traghetti che arrivavano due volte al giorno dall’Inghilterra, all’una e a mezzanotte, si disponevano lungo la banchina, e il rapido per Parigi, lasciata la stazione ferroviaria all’altro capo di Dieppe, attraversava le strade come un tram e veniva a fermarsi a pochi metri dalla nave.
C’erano solo cinque binari, e nulla, né palizzate né scarpate, separava il mondo della ferrovia dal mondo reale.» (dal romanzo)

Grazie ad un percorso speciale, il treno arriva in porto dalla stazione, attende i passeggeri che sbarcano dai traghetti per accompagnarli in stazione; al di sopra del porto c’è la cabina di vetro e al suo interno operano gli scambisti che godono di una vista privilegiata.

Una sera, durante il suo turno, Maloin vede qualcosa…. non voglio dire cosa, perché è troppo bello scoprire la trama del romanzo piano piano, leggendo senza sapere cosa succederà e scoprirlo autonomamente, con grande emozione.

Dopo avere visto qualcosa che non avrebbe dovuto vedere, inizia una caccia febbrile e segreta fra lo scambista Maloin ed un uomo arrivato da Londra, Pitt Brown. Maloin e l’uomo di Londra si cercano, si spiano, si sfuggono, mentre la loro intesa si fa sempre più tormentosa e profonda

L’uomo di Londra sembrerebbe inizialmente un classico giallo da risolvere, invece si tratta anzitutto di un quesito morale.

«I due protagonisti del romanzo sono entrambi in una fase della vita in cui si rendono conto che il destino non cambierà da un momento all’altro, e non presenterà grandi occasioni di mutamento; la loro esistenza pare destinata a compiersi in una consueta modestia di orizzonti, di mezzi, contando il centesimo, valutando ogni spesa, ogni azzardo, ripetendo gli stessi gesti ogni giorno e accettando lavori che non sono certo la risposta a un desiderio, al massimo bisogno alle necessità più impellenti.
L’illusione di una svolta clamorosa è tramontata.
Ma ecco, invece, si presenta un evento inatteso: una valigetta colma di banconote può stravolgere la vita, può consentire la libertà, agguantare il benessere, togliersi di dosso la pietà di tutti coloro che ti circondano, ti maltrattano, ti vessano, o semplicemente ti sottostimano.
Finalmente anche loro potranno far parte di coloro che possono, abbandonando la folta schiera di coloro che non possono».
(Tiziano Fratus: L’Affaire Simenon)

Il libro si legge con emozione, velocemente; sono soltanto 119 pagine, non c’è una parola di più di quelle necessarie a descrivere minuziosamente ogni mossa di Maloin e dell’uomo di Londra, le loro paure, i loro dilemmi morali, dove presenti e dove mancano.

Un libro coinvolgente e meraviglioso, consigliato da Andrea Camilleri in una trasmissione che ho visto su YouTube; io lo consiglio a chi sta leggendo queste poche righe.

Angela

L.

– Ultime recensioni:

• Simenon 20 – Il sorcio (2026) guest post
• Simenon 19 – La scala di ferro (2026) guest post
• Simenon 18 – Le campane di Bicêtre (2026) guest post
• Simenon 17 – Il fondo della bottiglia (2026) guest post
• Simenon 15 – Il pensionante (2026) guest post
• Simenon – L’uomo di Londra (2025) guest post
• Simenon 10-11 – Antologie (2025) guest post
• Simenon 8-9 – Antologie (2025) guest post
• Gli sconosciuti in casa (1951) guest post
• Il testamento Donadieu (2025) guest post

Lascio di nuovo la parola a mia madre Angela, che legge molto più di me, per recensire due antologie di Georges Simenon uscite nella collana dedicata all’autore francese, targata “la Repubblica” e “La Stampa”.

Il morto piovuto dal cielo
e altri racconti

Il fiuto del Dottor Jean
e altri racconti

Il decimo e l’undicesimo volume della raccolta su Simenon, proposta da “la Repubblica” e “La Stampa”, sono completamente incentrati sulla figura del dottor Jean, un investigatore improvvisato. Improvvisati sono anche i racconti, anche se, passato il primo sconcerto dell’incontro con questo personaggio, fatta l’abitudine al suo carattere e stuzzicata dalle storie interessanti, non lo trovo più da buttar via, ma si legge piacevolmente.

Piacevolmente non vuol dire appassionatamente, come si leggono i romanzi seri di Simenon, ma, diciamo, che si leggono per passare il tempo, senza infamia e senza lode.

Mi sono chiesta come mai un grande scrittore come Simenon abbia potuto scrivere questi racconti, e perché, ed ho trovato la risposta nella quarta di copertina, che trascrivo integralmente più sotto.

Recensire un racconto non lo si può fare senza parlare della trama, che va scoperta pagina dopo pagina: se al racconto ci togli anche quello, non rimane più niente, nessuna emozione.

Solo la mia passione per Simenon mi ha portato a pazientare, in attesa che passassero questi infelici racconti: avrei potuto non leggerli, ma io ritengo che di un autore si impara di più dai suoi lati negativi che da quelli positivi. Facile scrivere di un grande romanzo, che può anche arrivare al punto di cambiarti la vita, ma di un racconto di qualche decina di pagine? Come si fa la recensione senza raccontare la trama? E quando hai raccontato la trama, il racconto che lo leggi a fare?

Vi tranquillizzo: i racconti con il Dottor Jean sono finiti, i prossimi volumi in uscita saranno una compagnia piacevole ed emozionante. Vi trascrivo la quarta di copertina dell’undicesimo volume e poi la facciamo finita con questo personaggio.

«Il 1938 è per Simenon un anno fausto: pubblica, da Gallimard, dieci romanzi e due raccolte di novelle, nonché, nella collana “Police-Film”, dieci nuove inchieste di Maigret (che pure nel 1934, aveva deciso di mandare in pensione).

Nel frattempo, mentre ristruttura una casa a Nieul sur Mer, nella Charente Maritime (“passavo il pomeriggio a vangare, piantare, inchiodare…” scriverà nelle Memorie intime), non smette di produrre a un ritmo infernale: “non romanzi, che avrebbero richiesto troppa concentrazione, ma racconti di una cinquantina di pagine, una al giorno”. [… ha scritto i racconti perché gli servivano i soldi per ristrutturare la casa! n.d.a]

Tra gli altri, nel corso del solo mese di maggio, ne scrive 13 dedicati al dottor Jean Dollent: un giovane medico di campagna che, per la sua statura non imponente, ma soprattutto perché è una persona semplice e gentile, i pazienti chiamano familiarmente “il dottorino” o anche solo il dottor Jean.

Questi si rivela una sorta di Maigret, in grado perfino di rivaleggiare con il celebre commissario: è irruente, competitivo ed entusiasta (nonché sensibile al fascino femminile e incline all’innamoramento). Il dottorino scopre, con un certo stupore ed una discreta dose di compiacimento, di possedere notevoli capacità investigative, di essere un risolutore di enigmi umani, simile in questo allo stesso Maigret, e, come lui, pronto a mettersi nei panni degli altri, a vederli muoversi nel loro ambiente.

Comincia così a ficcare il naso in affari che non dovrebbero riguardarlo, cacciandosi a volte in situazioni anche francamente imbarazzanti.»

Angela

L.

– Ultime recensioni:

• Simenon 20 – Il sorcio (2026) guest post
• Simenon 19 – La scala di ferro (2026) guest post
• Simenon 18 – Le campane di Bicêtre (2026) guest post
• Simenon 17 – Il fondo della bottiglia (2026) guest post
• Simenon 15 – Il pensionante (2026) guest post
• Simenon – L’uomo di Londra (2025) guest post
• Simenon 10-11 – Antologie (2025) guest post
• Simenon 8-9 – Antologie (2025) guest post
• Gli sconosciuti in casa (1951) guest post
• Il testamento Donadieu (2025) guest post

Lascio di nuovo la parola a mia madre Angela, che legge molto più di me, per recensire due antologie di Georges Simenon uscite nella collana dedicata all’autore francese, targata “la Repubblica” e “La Stampa”.

Annette e la signora bionda
e altri racconti

Il libro si compone dei racconti le cui storie sono completamente diverse fra loro. Hanno in comune l’amore di Simenon per i suoi personaggi, per i Signori come per gli ultimi della terra.

Le descrizioni della natura sono prive di fronzoli: bastano poche pennellate ed il lettore si trova immerso nell’atmosfera del tempo e dello spazio dove si svolge l’azione. Camilleri diceva che nei libri di Simenon non c’è una parola di troppo, né una di più, né una di meno.

Ogni racconto è un mondo a parte, un universo a sé stante; eppure sono legati come se fossero i capitoli di un romanzo che si legge con piacere, scorre che è una meraviglia.

Simenon affronta varie tematiche, le situazioni più disparate in cui può venire a trovarsi una persona, mostrando come reagisce e coinvolgendo il lettore nella situazione

Potrei raccontare in breve la trama dei vari racconti, ma il bello consiste nello scoprire i vari personaggi e cosa succede loro, togliendo un velo per volta in una danza che dura qualche decina di pagine, per cui anche un breve cenno alla trama sarebbe come dire subito chi è l’assassino in un libro giallo.

Dirò invece che le 174 pagine di cui si compone il libro si bevono tutte d’un sorso, con grande piacere: Simenon ancora non mi ha deluso.

Il castello dell’arsenico
e altri racconti

Il libro si compone di racconti le cui storie sono unite fra loro da un personaggio che si trova in tutti i racconti: il dottor Jean, un medico che ha l’hobby di risolvere le situazioni più intricate e di scoprire il colpevole. Non avrei mai voluto scrivere questa recensione perché è la prima volta che un libro di Simenon mi delude.

C’è stato qualche Maigret a volte più pesante o più leggero da leggere, ma quello è un mito e gli si perdona tutto. Questo personaggio dei racconti, invece, non è ben descritto, rimane un mistero per tutto il libro, è insignificante, non mi è piaciuto, mi sta antipatico e non vedevo l’ora che finisse il libro per andare oltre. Per scrivere, è scritto bene, niente da ridire, ma la causa della mia insoddisfazione è il personaggio, scialbo, inconsistente.

C’è un mistero da risolvere ed il dottorino (giovane medico) si butta nella mischia per risolverlo. Impossibile per il lettore provare ad indovinare chi è l’assassino, fin quando a fine del racconto c’è la spiegazione, che immancabilmente fa riferimento a situazioni che il lettore non conosce.

Mi sono sempre piaciuti i racconti, ma questo personaggio del Dr. Jean, mi ha fatto perdere l’entusiasmo di leggere con piacere.

Angela

L.

– Ultime recensioni:

• Simenon 20 – Il sorcio (2026) guest post
• Simenon 19 – La scala di ferro (2026) guest post
• Simenon 18 – Le campane di Bicêtre (2026) guest post
• Simenon 17 – Il fondo della bottiglia (2026) guest post
• Simenon 15 – Il pensionante (2026) guest post
• Simenon – L’uomo di Londra (2025) guest post
• Simenon 10-11 – Antologie (2025) guest post
• Simenon 8-9 – Antologie (2025) guest post
• Gli sconosciuti in casa (1951) guest post
• Il testamento Donadieu (2025) guest post

Lascio di nuovo la parola a mia madre Angela, che legge molto più di me, per recensire “Gli sconosciuti in casa” (Les inconnus dans la maison, 1940) del celebre Georges Simenon.

L’edizione d’annata, trovata per caso, l’ho presentata nel mio blog “Gli archivi di Uruk“, come riporto più sotto.

Hector Loursat de Saint-Marc è un prestigioso e ricco avvocato, che è stato abbandonato dalla moglie, la quale è fuggita con l’amante lasciando anche una bimba di due anni, e lui non ha mai metabolizzato questo dramma. La storia si svolge quando Nicoletta, la figlia, ha ormai vent’anni e lui si è lasciato andare vivendo come un orso, senza frequentare alcuno, relazionandosi solo coi suoi libri e bevendo ottimo Borgogna, due o tre bottiglie al giorno.

L’autore ci mostra una cena dove il protagonista non rivolge la parola alla figlia, se non per augurarle la buona notte, e se ne va nel suo mondo, dove nessuno è mai invitato. Si chiude nel suo studio, con la stufa, i libri, le sigarette ed il vino, trovando in ciò la serenità. Questo comportamento va avanti da diciotto anni, quando all’improvviso, mentre sta per andare a dormire, sente echeggiare uno sparo in casa propria.

Dopo questo sparo, scoprirà che il mondo, che aveva chiuso fuori casa, è venuto a scovarlo e reclama la sua attenzione: un pregiudicato è stato ammazzato in casa sua, nelle stanze dove lui non andava più, dove una volta c’era la vita ed ora ha invece trovato un cadavere.

Non può più isolarsi, deve affrontare la vita, proteggere la figlia ed il ragazzo che la ama, accusato di questo omicidio

Il libro parla di questo impatto con la vita, che reclama la sua presenza, e mostra come pian piano lui ritrovi il piacere di frequentare gli altri.

Questi altri, però, non sono la crema della città, che lo ha compatito per la sua disgrazia, ma che lo disprezza per i suoi modi rozzi e la sua mancanza di tatto e per non sapersi districare negli ambienti politici e di potere. Sono proprio questi ambienti che lui andrà a scuotere per far cadere i frutti marci, combattendo accanitamente l’ipocrisia e la vigliaccheria.

Bel libro: si legge tutto d’un fiato, si medita; interessante osservare il funzionamento della giustizia francese negli anni ’30-’40 del secolo scorso, in contrapposizione a quella della cultura anglosassone, che siamo abituati a leggere e vedere nei film.

Angela

La scheda di Uruk

5. Gli sconosciuti in casa (Les inconnus dans la maison, 1940) di Georges Simenon [12 agosto 1951] Traduzione di Sarah Cantoni

L’incipit:

Pronto! Rogissart?
Il Procuratore della Repubblica era in piedi, in camicia, vicino al letto da cui sua moglie lo fissava con occhi tondi per la sorpresa. Rogissart aveva freddo, soprattutto ai piedi, perché, alzandosi cosi all’improvviso, non aveva fatto in tempo ad infilarsi le pantofole.
— Chi è all’apparecchio?
Aggrottò le sopracciglia e ripeté, a beneficio di sua moglie:
— Loursat? Siete voi, Ettore?
Al che la signora Rogissart, incuriosita, gettò indietro le coperte e stese un lungo braccio troppo bianco verso il secondo ricevitore.
La voce dell’avvocato Loursat, il quale era cugino della moglie del Procuratore, diceva con calma:
— Ho trovato uno sconosciuto in casa… In un letto del secondo piano… È morto nello stesso momento in cui io entravo nella stanza… Fareste bene a occuparvene voi, Gerardo… È una bella seccatura… Ho tutta l’impressione che si tratti di un delitto…
Quando il Procuratore riattaccò il microfono, Lorenza Rogissart, che detestava suo cugino, lasciò cadere con tono di disgusto:
— È di nuovo ubriaco!

Pure, quella sera tutto sembrava tranquillo. Pioveva e il ritmo della vita cittadina si svolgeva col rallentatore. Era la prima pioggia fredda della stagione; perciò, a parte qualche coppietta d’innamorati, il cinema di Via d’Allier non aveva visto entrare nessuno. La cassiera era seccatissima di doversene restar chiusa, con le mani in mano, nel gabbiotto di vetro a gelarsi e a guardar cadere le gocce d’acqua al di là dei globi elettrici.
Moulins era il Moulins dei primi giorni di ottobre. All’Hôtel de Paris, al Dauphin, all’Allier, alcuni viaggiatori di commercio mangiavano a prezzo fisso, serviti da ragazze in abito nero, calze nere e grembiule bianco. Ogni tanto sfrecciava nella via un’automobile, diretta chissà dove, a Nevers o a Clermont, forse a Parigi.

Gli errori di stampa:

«Una di esse di alzò e, dopo aver squadrato un’ultima volta Loursat, annunciò:»

Probabilmente è «si alzò», non “di”.

«Ma quello e un magro d’un genere diverso, con gli occhiali, i capelli pettinati con la riga»

Probabilmente è «è un magro», voce del verbo essere.

L.

– Ultime recensioni:

• Simenon 20 – Il sorcio (2026) guest post
• Simenon 19 – La scala di ferro (2026) guest post
• Simenon 18 – Le campane di Bicêtre (2026) guest post
• Simenon 17 – Il fondo della bottiglia (2026) guest post
• Simenon 15 – Il pensionante (2026) guest post
• Simenon – L’uomo di Londra (2025) guest post
• Simenon 10-11 – Antologie (2025) guest post
• Simenon 8-9 – Antologie (2025) guest post
• Gli sconosciuti in casa (1951) guest post
• Il testamento Donadieu (2025) guest post

Lascio di nuovo la parola a mia madre Angela, che legge molto più di me, per recensire “Il testamento Donadieu” (Le Testament Donadieu, 1937) del celebre Georges Simenon. Il romanzo è uscito in Italia originariamente per Mondadori nel 1938, con traduzione di Alfredo Segre, poi la Adelphi lo rileva nel 1988 con la nuova traduzione di Paola Zallio Messori.

Bellissimo romanzo di 294 pagine, cosa inusuale per Simenon, dove si arriva al finale senza accorgersene, senza un attimo di stanchezza, senza una parola di troppo, dove ogni pagina, ogni capoverso, ogni riga è indispensabile per immergersi nell’atmosfera della famiglia Donadieu. Una delle più ricche famiglie di La Rochelle, a sud-ovest della Francia, dove il capostipite ha creato una ditta ed i vari eredi l’hanno ampliata fino a divenire una istituzione cittadina. Alla morte dell’attuale patriarca, noi diremmo Padre-Padrone, si attende con ansia l’apertura del testamento, per sapere quale sarà la successione, sia dei beni mobili ed immobili, sia dello scettro del Clan.

Si tratta di una saga familiare, un romanzo corale, incentrato sulla figura di Philippe, un ambizioso giovanotto, che scala il potere in seno a questa organizzazione che ha sfidato i decenni, divenendo sempre più potente, e dove lui si incunea portando scompiglio, ma anche voglia di vivere oltre le rigide regole imposte dal capostipite.

Non voglio rivelare le vicissitudini che portano al cambiamento del modo di vivere di tutta la famiglia, della lotta per impedirlo, che mi ricorda il romanzo Il Gattopardo (1958) con la famosa frase «Cambiare tutto perché nulla cambi».

La trama si dipana fra le varie vicissitudini dei nuclei familiari che compongono il clan e si mette l’accento sulle varie personalità, pregi e difetti di ogni membro, su come si rapporta con gli altri, su come le vicende di uno si riflettono sulla vita di tutti.

Fra i vari temi trattati, ho trovato interessante l’indagare nell’animo delle donne, sul desiderio di emancipazione, sulla voglia di vivere mortificata da ferree regole che le vogliono o sante o puttane. Solo le donne del popolo possono lavorare, e si arriva al paradosso che la ricca signora invidia la segretaria, la quale ha la giornata piena e trova la soddisfazione di essere padrona della propria vita, ricca di impegni e di responsabilità.

Anche la maternità viene mortificata dall’usanza della balia, che si frappone fra madre e figlio, impedendo che possa crescere il legame che germoglia con la gravidanza ed il parto. Si è certo liberi di frequentare l’alta società e svolgere quegli obblighi delle persone di rango, ma la solitudine ed il senso di vuoto che attanaglia le donne, le fa pensare che ci sia qualcosa che non va.

Anche gli uomini hanno i loro problemi: la lotta per il potere, per emergere e mantenere il proprio ruolo nella società, ed il bisogno di sentirsi gratificati da avventure galanti, che confermino loro di essere ancora affascinanti e desiderabili, e la considerazione che è un loro diritto, visto che lavorano tutto il giorno e forniscono alla famiglia la ricchezza materiale. Le mogli sono soltanto uno status symbol: se una di loro si emancipa e non accetta questo stato di cose, affiora la tragedia.

Non raccontando la trama che è bello scoprire pagina dopo pagina, non rimane che consigliare vivamente la lettura di questo importante libro di George Simenon, che è stato considerato uno dei suoi capolavori.

Angela

L.

– Ultime recensioni:

• Simenon 20 – Il sorcio (2026) guest post
• Simenon 19 – La scala di ferro (2026) guest post
• Simenon 18 – Le campane di Bicêtre (2026) guest post
• Simenon 17 – Il fondo della bottiglia (2026) guest post
• Simenon 15 – Il pensionante (2026) guest post
• Simenon – L’uomo di Londra (2025) guest post
• Simenon 10-11 – Antologie (2025) guest post
• Simenon 8-9 – Antologie (2025) guest post
• Gli sconosciuti in casa (1951) guest post
• Il testamento Donadieu (2025) guest post