+ Hawker Hunter og T33 før Draken RF84F

samt F-86.

Men dét skyldtes jo, at de amerikanske fly var overdraget (uden beregning!)...på våbenhjælpsprogrammet!

F-100 udgik af tjeneste i 1982, Draken i 1993 - og siden har kun én kampflytype (= F-16, nu F-35) skullet understøttes, hvilket har muliggjort en meget målrettet og effektiv logistisk struktur.

Det kommer jo til at koste en formue og samtidig er det jo en kæmpe miljøbelastning at eleverne skal have 2 computere.

 

Så nu går vi til folketingsvalg under indtryk af at russiske droner hæmningsløst forstyrrer flytrafikken - og sikkert pønser på andre onde gerninger. Og efter valget? Var der droner, eller var det bare en planet eller et træningsfly?

Bare folk bliver bange nok. Måske skal man lige nævne de uidenficerede lysprikker for at genopfriske effekten. 

I øvrigt er der jævnligt en "mystisk" drone over xxxxx xxxx.

Grov løsning (eller vås): Køre med en grubber kryds og derpå tværs over marken (kun en bane hver vej). Forudsætter at rørene ikke ligger dybere. Derved bliver rørene forhåbentlig afbrudt. Ellers kunne man måske lave/finde en meget dybgående plov eller fræser.

Og jeg bliver skudt af arkæologerne. 

Bare en ide baseret på lykkelig uvidenhed. 

AI vs ML?

Det er vel noget dedikeret machine learning man skal have gang i og ikke en LLM. Man kan jo godt lave kode der lærer af de input den får, uden at man skal blande en all round sprogmodel ind i det?

Hvis det er russiske skibe som ved gennemsejling af danske farvande laver denne form for ravage - kan man så ikke elektronisk "overdænge" et sådant skib med elektronisk forstyrrende signaler som slukker / ødelægger al elektronisk apparatur på skibet?

2- 3 fartøjer omkring skibet burde vel effektivt lamme et sådan skib??