Qué es la transición española?Explicalá y describe que pasó en los años 70 y 80

La Transición Española es el período histórico durante el cual se llevó a cabo el proceso por el que España dejó atrás el régimen dictatorial del general Francisco Franco y pasó a regirse por una constitución que consagraba un Estado social y democrático de Derecho.

Existen una amplia diversidad de opiniones respecto a las fechas que marcarían el comienzo y la finalización del período y, por consiguiente, los límites del mismo. Centrándose en el que suele considerarse por los historiadores como el más preciso, se iniciaría con la muerte del general Franco, el 20 de noviembre de 1975, tras la cual el denominado Consejo de Regencia asumió, de forma transitoria, las funciones de la Jefatura del Estado hasta el 22 de noviembre, fecha en la que fue proclamado rey ante las Cortes y el Consejo del Reino Juan Carlos I de Borbón.

El Rey confirmó en su puesto al Presidente del Gobierno del régimen franquista, Carlos Arias Navarro. No obstante, pronto se manifestaría la dificultad de llevar a cabo reformas políticas bajo su Gobierno, lo que produciría un distanciamiento cada vez mayor entre Arias Navarro y Juan Carlos I. Finalmente el Presidente del Gobierno presentó su dimisión al rey el día 1 de julio de 1976. Arias Navarro sería sucedido en el cargo por Adolfo Suárez, quien se encargaría de entablar las conversaciones con los principales líderes de los diferentes partidos políticos y fuerzas sociales, más o menos legales o toleradas, de cara a instaurar un régimen democrático en España.

El camino utilizado fue la elaboración de una nueva Ley Fundamental, la octava, la Ley para la Reforma Política que, no sin tensiones, fue finalmente aprobada por las Cortes y sometida a referéndum el día 15 de diciembre de 1976. Como consecuencia de su aprobación por el pueblo español, esta ley se promulgó el 4 de enero de 1977. Esta norma contenía la derogación tácita del sistema político franquista en sólo cinco artículos y una convocatoria de elecciones democráticas.

Estas elecciones se celebraron finalmente el día 15 de junio de 1977. Eran las primeras elecciones democráticas desde la Guerra Civil. La coalición Unión de Centro Democrático resultó la candidatura más votada aunque no alcanzó la mayoría absoluta y fue la encargada de formar gobierno. A partir de ese momento comenzó el proceso de construcción de la Democracia en España y de la redacción de una nueva constitución.

El 6 de diciembre de 1978 se aprobó en referéndum la Constitución Española, entrando en vigor el 29 de diciembre.

A principios de 1981 dimitió Adolfo Suárez debido al distanciamiento con el Rey y a las presiones internas de su partido. Durante la celebración de la votación en el Congreso de los Diputados para elegir como sucesor aLeopoldo Calvo-Sotelo se produjo el golpe de Estado dirigido por Antonio Tejero, Alfonso Armada y Jaime Milans del Bosch, entre otros. El golpe, conocido como 23-F, fracasó.

Las tensiones internas de la UCD provocarían su desintegración a lo largo de 1981 y 1982, llegando finalmente a disolverse en 1983. El segmento democristiano terminaría integrándose con Alianza Popular, pasando así a ocupar la franja de centro-derecha. Por otro lado, los miembros más cercanos a la socialdemocracia se unirían a las filas del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Mientras, el ex-presidente Adolfo Suárez y un grupo de disidentes de su anterior partido, la UCD, iniciaron un nuevo proyecto político centrista que mantendría representación parlamentaria en el Congreso hasta las elecciones generales de 1993, el Centro Democrático y Social (CDS).

El PSOE sucedió a la UCD tras obtener mayoría absoluta en las elecciones generales del 82, ocupando 202 de los 350 escaños, y comenzando así la II Legislatura de España. Por primera vez desde las elecciones generales de 1936, un partido considerado de izquierdas o progresista iba a formar gobierno.

Visita a EE.UU de los Reyes de España. Imagen de la cena de gala el 14 de octubre de 1981 en laCasa Blanca junto al presidente estadounidense Ronald Reagan y su esposa.

 

 

La explosión de libertad que significó la transición fue seguida de una etapa de crecimiento y expansión del periodismo con la aparición de nuevos diarios y la consolidación de los ya conocidos como líderes de opinión y actores políticos. La transición periodística que se desarrolla dentro de la transición democrática y los cambios ideológicos que experimentan los medios de comunicación tendrán una influencia en los procesos de cambios políticos generales que se van viviendo. Así, el estudio de los textos editoriales que publican en los periódicos y en la prensa en estos años de transición permite hacer una radiografía bastante exhaustiva de las mutaciones y cambios radicales en la toma de posiciones oficiales de las empresas periodísticas.

Durante los años que duró la transición tuvieron lugar varios centenares de muertes, tanto a manos de grupos terroristas de extrema izquierda, principalmente ETA y elGRAPO,¹ como por ataques de grupos terroristas de extrema derecha; otros perecieron a causa de la intervención de las fuerzas del orden público. Las investigaciones al respecto sitúan el número de víctimas mortales en un intervalo de 500 a 700 personas (entre 1975 y los primeros años de la década de los 80), la inmensa mayoría fruto de atentados terroristas, destacando la banda armada ETA, que fue directamente responsable de bastante más de la mitad de las muertes

2.Qué ocurrió el 23f?Quienes fueron sus protagonistas?

El golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 en España, también conocido como 23F o 23-F,ⁿ fue un intento fallido de golpe de Estado perpetrado fundamentalmente por algunos mandos militares, cuyo episodio más conocido fue el asalto al Palacio de las Cortes por un numeroso grupo de guardias civiles a cuyo mando se encontraba el teniente coronel Antonio Tejero, durante la sesión de votación para la investidura del candidato a la Presidencia del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo, de la Unión de Centro Democrático.

Protagonistas:

• Jaime Miláns del Bosch, teniente general y capitán general de la III Región Militar
• Alfonso Armada, general de División
• Antonio Tejero, teniente coronel de la Guardia Civil
• Juan Carlos I, como rey de España
• Adolfo Suárez, como presidente del Gobierno

3.Como llegó España a ser monarquica si era una dictadura?explica el proceso

Quién era Lincoln?

Abraham Lincoln fue el presidente número dieciséis de Estados Unidos y el primero del Partido Republicano. Nació el 12 de febrero de 1809 y murió el 15 de abril de 1865. Durante su gobierno logró restablecer la unidad federal al ganar la lucha contra los Estados Confederados de América. Además fue quien abolió la esclavitud en Estados Unidos.

Proveniente de una familia de colonos, durante su juventud trabajó como leñador y luchó contra los indios hasta que logró titularse de abogado. En 1833 fue designado como diputado, pero perdió su escaño por haberse opuesto a la Guerra contra México. A pesar de sus intentos por recuperar un lugar en el Congreso, no lo logró y se volvió a dedicar al ejercicio del derecho.

En 1854, ya casado con Mary Todd Lincoln, el abogado formó el partido Republicano en su estado de Illinois. Antes, había pertenecido al Partido Whig que se desintegró ese mismo año.

Durante la Convención del Partido Republicano en 1860, Lincoln se enfrentó a los otros precandidatos de su partido que postulaban a la presidencia. Luego de tres votaciones, el abogado de Illinois logró convencer a sus correligionarios, por medio de su gran capacidad de oratoria, y fue el elegido para representar a los republicanos en las próximas elecciones.

Su eterno contrincante, el Partido Demócrata, se encontraba dividido entre: Stephen A. Douglas, apoyado por los demócratas del norte; y John C. Breckinridge, por los del sur. Además, había un cuarto candidato presentado por el Partido de la Unión, John C. Bell, que era un ex whig. Con los demócratas divididos, las posibilidades republicanas eran más altas. En las elecciones del 6 de noviembre de 1860, Lincoln resultó vencedor.

Ya instalado en la Casa Blanca, los estados del sur le hicieron saber que la secesión era inevitable. Esto aumentó la tensión en el país y Lincoln debió estar siempre acompañado por un gran grupo de guardaespaldas. Incluso, en una ocasión, tuvo que disfrazarse para ingresar a Washington por las amenazas latentes.

En este escenario fue que Lincoln realizó la Proclamación de la Emancipación, donde liberó a Estados Unidos de la esclavitud por medio de la decimotercera y decimocuarta enmienda a la Constitución. Donde, además de abolir la esclavitud, estableció la imposición federal de los derechos civiles.

1.B.Por que fue importante?

Pues por que el Fue un hombre que odiaba la esclavitud, el redacto una «Proclamacion de Emancipacion» en la cual ayudaba a encontrarle un fin a esta estupida Esclavitud. 

Lo mas Importante fue que odiaba someter a otros hombres, opinaba que todos eramos libres y que nadie podia obligarnos a hacer algo que no quisieramos.

2.Expica que significa el fenómeno de la esclavitud y su evolución en EEUU.

¨El fenómeno de la esclavitud, universalmente repudiado hoy en día, ha sido sin embargo una frecuente en la historia de la humanidad. De hecho, en algunas épocas y lugares ha constituido el pilar básico de la estructura económica¨   

La esclavitud es la condición jurídica de una persona que, por nacimiento, deudas, por sentencia judicial o por derecho de conquista carece derechos civiles y se convierte en la propiedad de otra persona, que puede perderla o cambiarla, emplearla en la actividad que considere oportuna y, en algunos casos, incluso disponer libremente de su vida.

Tradicionalmente han existen dos tipos principales de esclavitud, la doméstica, en la que los esclavos o siervos -realizan labores auxiliares en el hogar, y la «productiva», propia de los sistemas económicos esclavistas, en la que desempeñan las tareas más duras del sector primario, como el cultivo de las tierras o la minería. Para recuperar la libertad preveían dos formas principales: la manumisión por parte del dueño o el pago de un rescate económico, que podía efectuar el mismo esclavo, si era capaz de reunir la cantidad necesaria

Y ahora información acerca de los EEUU:

La esclavitud en los Estados Unidos se refiere a la institución legal que existió en los Estados Unidos de América durante los siglos XVIII y XIX. La esclavitud fue practicada en la América británica desde el principio de la era colonial, y fue firmemente establecida cuando se firmó la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. Tras esto, existió una expansión gradual de abolicionismo en elNorte, mientras la rápida expansión de la industria del algodón desde 1800 causó alSur aferrarse fuertemente a la esclavitud, e intentar expandirla a los nuevos territorios occidentales del país. Así, la esclavitud polarizó la nación en estados esclavistas y estados libres mediante la línea Mason-Dixon, que separaba aMaryland (esclavista) y Pensilvania (libre).

De las 8 289 782 personas libres que habitaban en los 15 estados esclavistas, 393 967 personas (4,8%) tenían esclavos, lo que hace que el dueño promedio tuviera unos diez esclavos. La mayoría de los esclavos era propiedad de los dueños de las plantaciones, que son definidos por los historiadores como aquellos que tenían veinte o más esclavos. El noventa y cinco por ciento de las personas de raza negra vivían en el sur, representando un tercio de la población de esa región, por comparación en la zona del norte las personas negras solo representaban el 2% de su población. El trabajo de los esclavos fue un factor importante en la acumulación de riqueza en los Estados Unidos en la primera mitad del siglo XIX.

Pero con la victoria de La Unión en la Guerra Civil Americana, el sistema de trabajo esclavo fue abolido en el Sur. Esto contribuyó al declive de la economía sureña tras la guerra, aunque fue todavía más afectada por el continuo descenso del precio del algodón a finales del siglo.Esto complicó la recuperación de la región tras la guerra, así como un comparativamente menor nivel de infraestructuras, que provocó la carencia de productos en los mercados. El sur afrontó la competencia de productores foráneos de algodón como la India y Egipto. La industria del norte, que se había expandido rápidamente antes y durante la guerra, surgió tras ella con más fuerza que la economía agrícola del sur. Las industrias de los estados del norte terminaron por dominar muchos aspectos de la vida de la nación, entre ellos aspectos sociales y algunos asuntos políticos. La clase social de los plantadores del sur perdió temporalmente poder. El rápido desarrollo económico subsiguiente a la guerra civil aceleró el desarrollo de la moderna economía industrial de los Estados Unidos.

Doce millones de africanos fueron enviados a América entre el siglo XVI y el XIX. De ellos, se estima que 645 000 fueron enviados a lo que hoy se conoce como Estados Unidos. La mayor cantidad fue transportada a Brasil. La población esclava en los Estados Unidos había crecido hasta los cuatro millones según el censo de 1860.

3.Historía de los EEUU:

Puede decirse que la historia de los Estados Unidos de América comenzó a partir de la colonización británica de Norteamérica, protagonizada por inmigrantes británicos que fundaron por oleadas, entre los siglos XVII y XVIII, Trece Colonias en la costa atlántica del subcontinente norteamericano, ubicadas al este de los Apalaches, entre las posesiones francesas del Québec y la Luisiana.

Después de un pacífico de los colonos, las guerras contra los franceses al norte obligaron la creación de cuerpos de ejército coloniales, una de las primeras expresiones de identidad nacional. Más tarde, y fomentados por las ideas de losenciclopedistas franceses, vinieron las sublevaciones como el Motín del Té en el puerto de Boston (1773). Las medidas represivas del gobierno inglés provocaron el inicio de la Guerra de Independencia. Los colonos formaron un ejército demilicianos que se pusieron bajo el mando de George Washington, quien tuvo problemas para equipar a sus hombres con armas y municiones, además de no disponer de una flota para combatir a la del imperio británico, por lo que pidió ayuda a Francia, país que recién salía de la Guerra de los Siete Años y que accedió a ayudar a las colonias británicas en su emancipación.

4.Qué hay de verdad y que de mentira en la película?

Yo creo que la verdad en la película es que el estudiaba para ser abogado,y que defendía a todo el pueblo y luchaba contra la esclavitud,y que creía que todo la gente(blanca,negra,amarrilla etc)tenía que ser libre y tener los mismos derechos,ademas de convivir juntos,lo que yo creo que es de mentira en la película,es que era cazador de vampiros(obvio)y que a su madre la mató un vampiro en venganza.Tampoco creo que tenía un amigo vampiro y que cada noche luchaba contra seres naturales mientras estudiaba y trabajaba a la vez,pero a mi la película me ha parecido bastante buena y interesante,porque tenía mucha acción y he preferido ver esta a la Lincoln original,que es aburrida para mi.

1.Autor:Bram Stoker

Abraham «Bram» Stoker (Clontarf, 8 de noviembre de 1847 – Londres, 20 de abril de 1912) fue un novelista y escritor irlandés, conocido por su novela Drácula (1897).

2.Obra

Drácula es una novela publicada en 1897 por el irlandés Bram Stoker, que ha convertido a su protagonista en el vampiro más famoso. Se dice que el escritor se basó en las conversaciones que mantuvo con un eruditohúngaro llamado Arminius Vámbéry, y que éste fue quién le habló de Vlad Drăculea. La novela, escrita de manera epistolar, presenta otros temas, como el papel de la mujer en la época victoriana, la sexualidad, la inmigración, el colonialismo o el folklore. Como curiosidad, cabe destacar que Bram Stoker no inventó la leyenda vampírica, pero la influencia de la novela ha logrado llegar al teatro, el cine y la televisión.

Desde su publicación en 1897, la novela nunca ha dejado de estar en circulación, y se suceden nuevas ediciones. Sin embargo, hasta 1983 no abandonó el terreno marginal de la literatura sensacionalista para incorporarse a los clásicos de la Universidad de Oxford.

2.1.Resumen:

Todo comienza cuando Jonathan Harker un joven agente inmobiliario debe realizar un viaje a Transilvania para concluir el trabajo de su compañero, George Renfield, una confirmación de propiedades en Londres del Conde Drácula. Renfield se encuentra ingresado en un manicomio desde su viaje a dicho paraje de la cordillera de los Cárpatos. En un principio la estancia de Jonathan en la morada del Conde el castillo Drácula es normal, pero a medida que pasan los días se comienza a dar cuenta de extraña naturaleza de su anfitrión. A medida que pasaron los días el anciano agradable que Jonathan había conocido en un principio, se convierte en un ser despreciable, ruin y despiadado, hasta el punto que llega ha hacer prisionero al joven agente.Mientras en Londres Mina Murray prometida de Jonathan Harker comienza ha impacientarse por su tardanza.

Teniendo al joven Harker prisinero en su castillo, el Conde decide viajar en Transilvania, pero este debe realizar el viaje metido en cajones con tierra de su patria, ya que el No muerto debe descansar en la sagrada tierra de su patria. Para alcanzar su destino debe viajar en carruaje hasta un puerto cercano al Bósforo y en barco hasta un puerto hasta la costa sur de Inglaterra.

Al tiempo la joven Mina decide pasar una temporada con su amiga Lucy Westerna, para encontrar un poco de sosiego. Lucy es una joven de clase acomodada, que vive en una lujosa mansión. Pasa el tiempo, y Jonathan sigue recluido en el castillo Drácula flanqueado por los cíngaros leales al conde. Mientras en Londres, Lucy sufría unos extraños síntomas, palidez extrema, debilidad y dos pequeños orificios en su cuello, producidos por una supuesta enfermedad, pero lo que en realidad le pasaba a la joven, es que estaba sufriendo los ataques del Conde; ya que este necesita la sangre de los vivos para sobrevivir, y con los ataques a la joven Lucy obtenía dicha sangre, al tiempo que la convertía en una No muerta, nosferatu o vampiro.

Al no mejorar la salud de Lucy su prometido Lord Arthur Holwood, varios amigos suyos, Quincey Morris y Lord Godlaming junto con Mina pidieron consejo al doctor Seward. Este médico es el director del manicomio en el que se encuentra recluido George Renfield, cabe mencionar que estuvo muy enamorado de Lucy, por lo que presto su ayuda gustosamente. Durante sus atenciones a Lucy, Renfield murió asesinado por el Conde. Al observar que la salud de la que había sido su amada no mejoraba y al discernir la rareza de lo que creían que era una enfermedad decidió pedir consejo al doctor Abraham Van Helsing, un atípico médico, experto en temas extraños. Tras pasar el tiempo y después de realizar numerosos tratamientos y probar infinidad de remedios, Lucy murió. El doctor van Helsing sospechaba el estado de No muerta en el que se encontraba la joven, por lo que tuvieron que realizar un rito para que esta pudiera descansar en paz.

Mientras tanto el cautiverio de Jonathan Harker había finalizado, ya que consiguió escapar del castillo eludiendo los muros y a los cíngaros siervos del Conde, por lo que emprendió un accidentado camino para regresar a Londres. El Conde ajeno a que su prisionero había logrado escapar continuó en Londres, asesinando a más personas, y encontrándose con la prometida del que había sido su prisionero. El malvado Conde estuvo enamorado de Mina. Esta guardo un extraño sentimiento hacía el Conde, mezcla de odio y amor. Ambos personajes tenían la extraña sensación de conocerse.

Jonathan Harker tras llegar a Londres compartió su experiencia con el doctor Van Helsing Este fue quién averiguó que el conde Drácula era el rey de los vampiros, por lo que decidieron darle muerte. Primero intentaron acabar con él en el propio Londres, pero no lo consiguieron. El Conde al encontrarse acorralado partió hacia su castillo en Transilvania. Todos los que querían acabar con él, Jonathan Harker, Lord Arthur Holwood, Abraham van Helsing, Quincey Morris, Lord Godalming y Mina Harker( ya que ya era la esposa de Jonathan Harker), movida por un fuerte sentimiento de venganza, partieron tras los pasos de Drácula, en un frenético viaje por tierra y por mar, guiados por Mina, que tras sus encuentros con el Conde podía leer la mente del Vampiro, lo que era una gran desventaja para

él. Tras días de viaje llegaron al castillo Drácula lugar donde todos estuvieron esperando, la llegada del No muerto. Una vez llegó metido en un cajón de tierra, llevado y flanqueado por los cíngaros que le eran leales. Se libró un combate desigual, el cual terminó cuando el puñal de Jonathan cortó el cuello del Conde al tiempo que Morris antes de caer fulminado por la puñalada mortal propinada por un cíngaro atravesó el corazón del Conde, terminando para siempre con el sangriento vampiro de Transilvania.

2.2.Personajes principales:

Jonathan Harker.

Es un joven agente inmobiliario de unos veintisiete años nacido en Londres, en el seno de una familia pudiente. Vive solamente por y para su esposa.

Jonathan es un muchacho de gran carácter, valeroso, paciente, calculador y ambicioso ya que siempre se intenta superar para progresar. Los elementos que emplea el autor para caracterizarlo son, sus propias acciones y sus pensamientos recogidos en su diario. Esto supone una constante por parte del autor para caracterizar psicológicamente a los personajes, todos ellos se caraterian y salvo pequeñas excepciones de la misma forma. Las acciones que realiza que a mí juicio mejor definen su carácter son las que protagoniza cuando se encuentra prisionero en el castillo del Conde Drácula. La oposición que el joven ejerció a su captor demostraron su gran carácter, el esperar, calcular y ejecutar un plan de fuga, sacaron a relucir su valor, su carácter, y su capacidad para calcular fríamente en los momentos más críticos.

Doctor Seward.

Es un afamado psiquiatra y el encargado del manicomio en el que se encuentra recluido George Renfield. No se disponen de datos a cerca de su nacimiento, su residencia o su formación.

El doctor Seward es inseguro y débil aunque dotado de gran inteligencia. Para dotar a este personaje de estas características el autor se vale de sus acciones y de sus pensamientos recogidos en su diario.

El doctor Seward medita minuciosamente todo lo que hace, ya que tal y como se ha mencionado anteriormente es muy inseguro. Esta es la cualidad que más destaca de él, y se hace patente cuando este intenta diagnosticar la enfermedad de Lucy.

Doctor Abraham Van Helsing.

Es un atípico doctor nacido en nacido en el centro de Europa. De su formación, sus antecedentes, etc. No contiene el libro información alguna.

El doctor Van Helsing es amigo del doctor Seward. Hombre extrovertido y simpático, audaz, dotado de una gran intuición y una inteligencia portentosa, este es el personaje que a mí más me ha gustado. Nuevamente el autor caracteriza psicológicamente mediante sus acciones y mediante sus impresiones recogidas en su diario. La parte de la novela que mejor lo describe, es a mi juicio es, en la que medita sobre la enfermedad de Lucy ya que en esta el personaje tiene más importancia por lo que la atención prestada por el autor hacia él es mayor. Durante este episodio de la novela sus cualidades anteriormente mencionadas destacan de manera formidable. Un hecho que saca a relucir cualidades de este personaje como son su audacia, su gran intuición e inteligencia, es que este descubrió la verdadera causa de la enfermedad de Lucy. Mientras que el ser una persona extrovertida y simpática es una constante en todo momento para este personaje.

Mina Murray.

Es la prometida de Jonathan Harker, es una bella joven nacida en Inglaterra. Los rasgos de su personalidad que más destacan son su serenidad a la hora de tomar decisiones, su tesón y su gran fuerza de voluntad. El autor muestra esos rasgos de forma indirecta (al igual que con todos los personajes) por medio de su modo de actuar y sus impresiones recogidas en el diario. Este es un personaje que está presente directa o indirectamente en todos los episodios del libro, es un personaje muy importante en la obra. En mí opinión donde mejor se aprecian los rasgos de su personalidad es en el desenlace de la obra. ya que durante la persecución hace gala de una gran serenidad, aunque este envuelta en un verdadero caos, sin olvidar de el tesón y fuerza de voluntad de la que hace gala para conseguir lo que persigue acabar con el Conde. El personaje de Mina es un personaje de vital importancia en toda la obra pero en especial en la parte o tema mencionado anteriormente.

Lucy Westerna.

Lucy es la amiga del alma de Mina. Es una bella joven de clase acomodada que vive en una mansión en Londres. Lucy tiene los típicos rasgos de una niña rica, es banal, superficial y despreocupada, da excesiva importancia a pequeñas cosas despreocupando las que son de verdad importantes. El autor una vez más deja ver como es este personaje por medio de sus obras y mediante sus memorias recogidas en su diario. El personaje de Lucy aparece en el tema en el que se trata su enfermedad en los demás partes o en los demás temas su presencia brilla por su ausencia. Los rasgos psicológicos de Lucy se aprecian siempre que esta aparece en la novela, ya que esta joven siempre actúa de la misma manera tal y como lo hacen lo ¨ niños mimados ¨.

Y por ultimo y el mas importante(tambien es el malo):El Conde Drácula no es un ser humano, tiene poderes sobrenaturales, entre lo que destacan la capacidad que tiene para transformarse en numerosos seres; bestia, hombre Joven, etc.

A lo largo de la obra se presenta casi siempre con el aspecto de un hombre de avanzada edad, aspecto un poco decadente, aunque dotado de una fuerza bestial. Drácula necesita la sangre de los vivos para poder sobrevivir. El Conde Drácula debe descansar en la sagrada tierra de su patria para conservar sus poderes, y a diferencia de la opinión popular no muere con la luz del sol, esta le debilita pero no le mata. Para terminar con el Vampiro se le debe atravesar el corazón con un puñal o una estaca.

2.3.Lugar y época en que se sítua la historía:

este es un fragmento de la historia que da a entender en que época transcurre:

¨Ya estaba anocheciendo cuando llegamos a Bistritz, que es una antigua localidad muy interesante. Como está prácticamente en la frontera, pues el paso de Borgo conduce desde ahí a Bucovina, ha tenido una existencia bastante agitada, y desde luego pueden verse las señales de ella. Hace cincuenta años se produjeron grandes incendios que causaron terribles estragos en cinco ocasiones diferentes. A comienzos del siglo XVII sufrió un sitio de tres semanas y perdió trece mil personas, y a las bajas de la guerra se agregaron las del hambre y las enfermedades..» 

Si buscas la ciudad a la que hace referencia, Bistritz, en wikipedia dice: » The town was badly damaged by fire five times between 1836 and 1850″ (Traduccion: la ciudad fue terriblemente dañada por incendios 5 veces entre 1836 y 1850) 

Por lo tanto, si haces la cuenta, Jonathan dice «hace 50 años…..», con lo cual se podria deducir que la obra transcurre aproximadamente entre fines del siglo XVIII y comienzos del siglo XlX.

La mayor parte de la historía transcurre en el castillo de Drácula(en los Carpatos)aunque tambien en Londres.

3.Literatura fantástica y de terror.

Literatura fantástica:

El término literatura fantástica es enormemente confuso debido a la divergencia de criterios respecto a su aplicación. Popularmente, se conoce como literatura fantástica cualquier relato en que participan fenómenos sobrenaturales y extraordinarios, como la magia o la intervención de criaturas inexistentes. Esta definición resulta ineficaz, debido a que los elementos sobrenaturales están presentes en todos los relatos mitológicos y religiosos y su presencia tiene, en consecuencia, un carácter muy distinto del que posee en la civilización actual.

En la ya clásica Introducción a la literatura fantástica, Tzvetan Todorov definió lo fantástico como un momento de duda de un personaje de ficción y del lector implícito de un texto, compartido empáticamente. Los límites de la ficción fantástica estarían marcados, entonces, por el amplio espacio de lo maravilloso, en donde se descarta el funcionamiento racional del mundo y lo «extraño» o el «fantástico explicado», en el que los elementos perturbadores son reducidos a meros eventos infrecuentes pero explicables. Contra la definición amplia de lo fantástico, esta definición presenta la debilidad de ser demasiado restrictiva. Se han propuesto diferentes reformulaciones teóricas que intentan rescatar el núcleo de esta definición con diversas salvedades

Literatura de terror:

La novela de terror es un subgénero dentro de la novela, que es a su vez un subgénero de la épica o narrativa. Su principal característica y rasgo distintivo es el cultivo del miedo y sus emociones asociadas como principal objetivo literario. La novela de terror es uno de los formatos habituales en los que se presenta actualmente la nueva literatura de terror gótico, en detrimento del clásico cuento de terror.

3.1.El mito del vampiro y su evolución en la literatura.

La presencia de los vampiros en la literatura abarca un campo literario centrado en torno a la figura del vampiro y los elementos asociados a la misma, con diversas variantes. Aunque figuras y personajes vampíricos con diversos rasgos han aparecido en la mitología, la cultura oral y la literatura desde la antigüedad la primera aparición del vampiro literario moderno se produjo en las baladas góticas del siglo XVIII, saltando al ámbito de la novela con The Vampyre de Polidori(1819) y posteriormente se popularizaría como figura de los relatos de terror. La historia de Carmilla (1872) de Sheridan Le Fanu resultó muy influyente en el género, así como para perfilar la imagen del vampiro gótico, pero sin duda la obra maestra y completa del género es Drácula de Bram Stoker(1897). Desde el siglo XX las historias de vampiros se han diversificado, no sólo aportando elementos nuevos, sino también introduciendo elementos de otros géneros como las novelas de suspense, fantasía, ciencia ficción y otros géneros menos habituales. Además de las tradicionales criaturas no muertas bebedoras de sangre, el vampirismo se ha extendido a otro tipo de seres como alienígenas o incluso animales. Otros “vampiros” de ficción se alimentan de energía vital en lugar de sangre.

Evolución:El vampiro ha pasado por muchas evoluciones. En la Edad Media se trató de una criatura que representaba la maldad pura que habitaba en los bosques de los Cárpatos entre susurros de miedo; eran ellos quienes representaban la incivilización de aquellos países que no se habían convertido al cristianismo, simbolismo que es evidente en el tratado de Agustín Calmet: El mundo de los fantasmas.

En el romanticismo el personaje es retomado en sus cuentos y novelas como uno de los predilectos. Los hijos de la noche de esta época, más que ser representados por figuras tenebrosas y alejadas de la civilización, gozan de un aire seductor y enigmático, lo que siempre tiende a atraer a alguien para la única función de fungir como alimento.

Después de este movimiento los vampiros no tienen mucha relevancia dentro de la literatura; del siglo XX algunos títulos rescatables son Soy leyenda (1954) de Richard Matheson y Salem’s Lot (1975) de Stephen King. En ésta última se retoma la idea del vampiro extranjero, sólo que, en esta ocasión, la locación en la que se realiza toda la acción es Estados Unidos, lo que lo hace novedoso debido a que historias de este tipo se desarrollaban en países ajenos.

Y es entonces, a finales de este mismo siglo, que surge una autora imprescindible que cambió por completo el canon del vampiro: Anne Rice, escritora estadounidense creadora de Entrevista con el vampiro (1976). La causa del revuelo de esta novela reside en que los personajes no se presentan en tercera persona sino en primera; además, poseen dilemas emocionales que los hacen, por decirlo de alguna manera, humanos. Sin embargo, no por ello dejan de poseer las habilidades que los hacen tan atractivos: fuerza increíble, seductores, elegantes, extrovertidos, hasta cierto punto excéntricos y, si tuviéramos que agregarle algo más gracias a estos escritos, es la gran cultura e intelectualidad de la que son poseedores.

Información acerca del autor(Biografía,obras e historía)

William Shakespeare (Stratford-upon-Avon, Warwickshire, Reino Unido c.26 de abril de 1564^jul. – ibídem, 23 de abril^jul./ 3 de mayo de 1616) fue un dramaturgo, poeta y actor inglés. Conocido en ocasiones como el Bardo de Avon (o simplemente El Bardo), Shakespeare es considerado el escritor más importante en lengua inglesa y uno de los más célebres de la literatura universal.

Según la Encyclopædia Britannica, «Shakespeare es generalmente reconocido como el más grande escritor de todos los tiempos, figura única en la historia de la literatura. La fama de otros poetas, tales como Homero y Dante Alighieri, o de novelistas como León Tolstoy o Charles Dickens, ha trascendido las barreras nacionales, pero ninguno de ellos ha llegado a alcanzar la reputación de Shakespeare, cuyas obras […] hoy se leen y representan con mayor frecuencia y en más países que nunca. La profecía de uno de sus grandes contemporáneos, Ben Jonson, se ha cumplido por tanto: «Shakespeare no pertenece a una sola época sino a la eternidad»».

El crítico estadounidense Harold Bloom sitúa a Shakespeare, junto a Dante, en la cúspide de su «canon occidental»: «Ningún otro escritor ha tenido nunca tantos recursos lingüísticos como Shakespeare, tan profusos enTrabajos de amor perdidos que tenemos la impresión de que, de una vez por todas, se han alcanzado muchos de los límites del lenguaje. Sin embargo, la mayor originalidad de Shakespeare reside en la representación de personajes: Bottom es un melancólico triunfo; Shylock, un problema permanentemente equívoco para todos nosotros; pero sir John Falstaff es tan original y tan arrollador que con él Shakespeare da un giro de ciento ochenta grados a lo que es crear a un hombre por medio de palabras».

Jorge Luis Borges escribió sobre él: «Shakespeare es el menos inglés de los poetas de Inglaterra. Comparado con Robert Frost (de New England), con Wordsworth, con Samuel Johnson, con Chaucer y con los desconocidos que escribieron, o cantaron, las elegías, es casi un extranjero. Inglaterra es la patria del understatement, de la reticencia bien educada; la hipérbole, el exceso y el esplendor son típicos de Shakespeare».

Shakespeare fue poeta y dramaturgo venerado ya en su tiempo, pero su reputación no alcanzó las altísimas cotas actuales hasta el siglo XIX. Los románticos, particularmente, aclamaron su genio, y los victorianos adoraban a Shakespeare con una devoción que George Bernard Shaw denominó «bardolatría».

En el siglo XX, sus obras fueron adaptadas y redescubiertas en multitud de ocasiones por todo tipo de movimientos artísticos, intelectuales y de arte dramático. Las comedias y tragedias shakespearianas han sido traducidos a las principales lenguas, y constantemente son objeto de estudios y se representan en diversos contextos culturales y políticos de todo el mundo. Por otra parte, muchas de las citas y aforismos que salpican sus obras han pasado a formar parte del uso cotidiano, tanto en inglés como en otros idiomas. Y en lo personal, con el paso del tiempo, se ha especulado mucho sobre su vida, cuestionando su sexualidad, su filiación religiosa, e incluso la autoría de sus obras.

Autor:Joanot Martorell

Breve biografía del autor:Joanot Martorell (Gandía, 1413 – Valencia, 1468), también conocido como Joan Martorell, fue un escritor y caballero valenciano. Especialmente conocido por ser el autor de la novela de caballerías Tirante el Blanco, llegó a ser jurat de Chirivella..

Su nacimiento se sitúa entre el 1413 y el 1415 en la ciudad de Gandía. Según el historiador Jaume Chiner su familia era originaria de Gandía, aunque estaba establecida en Valencia desde el año 1400. Su abuelo, Guillem Martorell, fue consejero real y su padre, Francesc Martorell, casado con Damiata Abelló, fue mayordomo del rey Martín el Humano.¹ Una hermana de Joanot Martorell estuvo casada con Ausiàs March.

Se conocen bastantes elementos biográficos que lo muestran como un caballero luchador y agresivo, de vida agitada, salteada de lances caballerescos y asuntos amorosos, así como numerosos viajes, si bien la mayoría de los pleitos, incluidos los desafíos a muerte, no pasaron de duelos verbales.

Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Joanot_Martorell

Hay mucha mas información pero he puesto los dos primeros parrafos.

Estructura y resumen de la obra

Tirant lo Blanc es una de las grandes novelas de la literatura medieval y uno de los títulos que abre el camino de la modernidad literaria en Europa. Escrita por Joanot Martorell, con la colaboración de Martí Joan de Galba, y publicada en 1490, pronto se tradujo al castellano (Tirante el Blanco) y al italiano. 

Se trata de una obra de gran extensión, que comienza con la narración de las aventuras de Guillem de Vàroic, quien impone a Tirante en las normas de la caballería. Incluye componentes autobiográficos del mismo autor y combina un realismo directo y crudo con los ideales caballerescos de la época. El héroe es armado caballero tras diversos combates singulares contra reyes, duques y gigantes. De Inglaterra marcha a Francia, Sicilia y Rodas –asediada por los genoveses y el sultán del Cairo, que son derrotados por el héroe–; después, a Jerusalén, Alejandría, Trípoli y Túnez, que conquista. Va después a Bizancio –sitiada por el sultán y el Gran Turco– solicitado por el emperador, y en Constantinopla se enamora de Carmesina –protagonista femenina de la novela–, hija del emperador. La historia de estos amores, con la intervención de la viuda Reposada y de la doncella Placerdemivida, ocupan gran parte de la obra. Tras haber luchado en Berbería, Tirante se casa con Carmesina y es nombrado césar del Imperio Bizantino; reconquista tierras a los turcos y, enfermo, muere. Al saberlo, muere también Carmesina. La historia acaba con acontecimientos de personajes subalternos que completan la trama del relato novelesco. Con la muerte del héroe en Constantinopla Martorell plasmaba el deseo arraigado en todos los pueblos cristianos de su tiempo de liberar Constantinopla del poder de los turcos. 

En la obra se alternan los episodios sentimentales con los guerreros, los pasajes narrativos con los doctrinales y reflexivos, y el estilo solemne con el coloquial. Un lugar destacado lo ocupan el humor, la ironía, las escenas jocosas y la desenvoltura, que a veces raya en la lascivia con que se narran los amores de los protagonistas y de otros personajes de la corte. Todo lo que ocurre en ella entra en el terreno de lo verosímil y creíble, lo que llevó a Cervantes a escribir en el Quijote: «Por su estilo, es éste el mejor libro del mundo». En contraposición con los libros de caballerías, aquí el amor es sensual en lugar de platónico: se presentan con gran expresividad las escenas eróticas o amorosas. Y en lugar de las inverosímiles proezas y asombrosas formas de vida de otros caballeros, el autor se recrea, no sin cierto sarcasmo, en los detalles cotidianos, y en aspectos más prosaicos, a menudo con maledicencia. 

Tirante es un personaje psicológicamente rico, y la novela es de hecho su biografía. Es valiente, es hábil en el uso de las armas y acostumbrado al ceremonial caballeresco. A diferencia de los héroes de Bretaña es herido en combate, se cansa, etc. Es virtuoso, es admirable, pero vive en un mundo muy real y actúa siempre en el marco de lo posible. Es un gran estratega, estudia la situación de la batalla, las fuerzas del contrario y aplica las mejores técnicas. Tiene un gran sentido del honor, respetuoso, fiel al rey, humilde, sensible, y sobre todo, es vergonzoso en su vida íntima. Con Carmesina se muestra vacilante, vergonzoso, sensible, tímido, llegando en algún momento hasta el ridículo. Tirante tiembla de amor, tiene miedo de estar cerca de la princesa, llega a llorar por causas amorosas. Su relación con Carmesina es ingenua, hay un amor abiertamente declarado, libertad de costumbres y relaciones eróticas que, poco a poco, le aleja del amor cortés. Carmesina representa los valores sociales de Joanot Martorell: no quiere llegar a lo sexual antes del matrimonio, y se mantiene siempre en una actitud recta.

Siglo xv de la literatura catalana y valenciana:

El Siglo de Oro valenciano o Siglo de Oro de las Letras Valencianas, corresponde a un periodo histórico que abarca prácticamente todo el siglo XV.

Considerándose un gran movimiento cultural, abarca todas las ciencias de la época y aporta las mejores obras literarias en valenciano escritas en el reino de Valencia. La inmensa mayoría de grandes escritores de esta época son valencianos o escriben en valenciano. Este gran resurgir del Reino de Valencia se finalizará con el descubrimiento de América, la corona de Aragón junto con la corona de Castilla aplicará todos sus recursos en esa gran empresa. Otro importante factor será lainquisición, que produce la huida de gran número de intelectuales, así como de comerciantes, y orfebres.

El Siglo de Oro valenciano o Siglo de Oro de las Letras Valencianas, corresponde a un periodo histórico que abarca prácticamente todo el siglo XV.

Siglo de oro catalan:

Considerándose un gran movimiento cultural, abarca todas las ciencias de la época y aporta las mejores obras literarias en valenciano escritas en el reino de Valencia. La inmensa mayoría de grandes escritores de esta época son valencianos o escriben en valenciano. Este gran resurgir del Reino de Valencia se finalizará con el descubrimiento de América, la corona de Aragón junto con la corona de Castilla aplicará todos sus recursos en esa gran empresa. Otro importante factor será lainquisición, que produce la huida de gran número de intelectuales, así como de comerciantes, y orfebres.

1.Lectura atenta y búsqueda de léxico y conceptos.

2.La autora del texto lo escribe en primera,segunda o tercera persona?Razona la respuesta y cita tres ejemplos para demostrarlo.

El texto esta escrito en primera persona,porque habla por si misma,cuenta cosas acerca de ella y expresa opiniones pensadas por si misma,ademas que de escribe todo el texto como si fuera solo para ella.

.3.Qué diferencia existe entre la era de la comunicación y la era de la información?

Era de la información:¨

Era de la Información y las Telecomunicaciones es el nombre que recibe el período aproximado que, sucede a la era espacial y antecede a la economía del conocimiento y va ligada a las tecnologías de la información y la comunicación. ‘Era de la información’ es una expresión aplicada al período en el que el flujo de información se volvió más rápido que el movimiento físico, y se empezó a utilizar a partir de 1990. Empezó en la segunda parte del siglo XIX con la invención del teléfono y la telegrafía y explotó con la fundación delinternet global.¨

Era de la comunicación:

¨¨ comunicación digital es un fenómeno que ha calado en la vida cotidiana del hombre. Surge como efecto de las nuevas tecnologías que se introducen de manera vertiginosa en el campo de la comunicación social. Intenta fusionar el periodismo con las nuevas técnicas de la informática, las letras con bits; lo analógico se convierte en digital.

Esta novedosa forma de comunicación le abre numerosas puertas al usuario. Le otorga herramientas no sólo para expresarse de forma escrita, sino que le permite usar imágenes, videos, grabaciones de voz, animaciones, hipervínculos, correos electrónicos, blogs, entre otros; para expresar sus pensamientos e ideas.¨

Fuente:wikipedia

4.Qué es un blog?Tiene alguna utilidad?Qué opinas de los blogs

Básicamente, un Blog no es más que un espacio personal de escritura en Internet en el que su autor publica artículos o noticias (post) que pueden contener texto, imágenes o vínculos. Los nuevos contenidos se añaden vía web desde el propio navegador. Están pensados para utilizarlos como una especie de diario online que una persona usa para informar, compartir, debatir periódicamente de las cosas que le gustan e interesan. Hay blogs que ofrecen información propia y elaborada por su autor/a. Hay otros que simplemente recopilan lo más interesante que encuentran en la Red, convirtiéndose así en una especie de recurso documental que también cumple su función. Por supuesto, los hay que reúnen ambas características¨

Fuente:http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110820030136AA0ILDh

Si,tiene una gran utilidad porque de esta forma puedes aportar información a los demas,compartir tus pensamientos,opiniones y formas de ver la vida,ademas de crear grupos que esten interesandos en un solo tema o noticia y demas.Opino que estan muy bien por lo que dije antes,sirven para compartir con los demas.

5.Qué es el efecto mariposa? 

El efecto mariposa es un concepto de la teoría del caos. La idea es que, dadas unas condiciones iniciales de un determinadosistema caótico, la más mínima variación en ellas puede provocar que el sistema evolucione en ciertas formas completamente diferentes. Sucediendo así que, una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación, podrá generar un efecto considerablemente grande a mediano o corto plazo de tiempo.¨

Diagrama de la trayectoria del sistema de Lorenz para los valoresr = 28, σ = 10, b = 8/3.

Su nombre proviene de las frases: «el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo» (proverbio chino) o «el aleteo de las alas de una mariposa puede provocar un Tsunami al otro lado del mundo» así como también «El simple aleteo de una mariposa puede cambiar el mundo».

Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_mariposa

Esa es la definición  cientifica,pero para mi el efecto mariposa es que por ejemplo,lo que pasa en un lado del mundo,por muy lejos que este ese lado,aun asi te enteras de lo que pasa,porque atrae la atencion  y de alguna forma tu tambien te sientes involucrado,no se,eso creo yo y trato de explicar,pero hoy no es mi dia,no estoy muy inspirado.

7.A qué conclusión llega Anita Noire?

A lo que llega Anita Noire es que gracias a las redes sociales y fundamentalmente gracias a internet,nos podemos enterar de todo lo que pasa en todo el mundo,aunque este en un lugar remotamente inaccesible o sin conocer nada de ello,con internet en ese lugar desconocido,podemos estar enterados de lo que pasa ahi.

8.Valoración y opinión personal

Bueno,como ya dije antes,hoy no es mi dia,asi que no estoy inspirado y este no es un gran trabajo,lo reconozco,pero en fin,vamos allá:mi opinion personal es que este tema me ha parecido,bueno no se como decirlo(podria decir interesante pero le haría la pelota al profesor)me  ha parecido diferente,tenia un concepto diferente del efecto mariposa,aunque creo que hay mas de una definición,pero yo miré una pelicula y confundí ese concepto con el unico que había,cuando hay mas que uno.Respecto a al tema,bueno,esta bien,tiene razon la autora respecto con internet y las redes sociales,ahora gracias a ellas estamos informados de todo lo que pasa en este mundo.

1.Lectura atenta.

2.Tema del texto.

El tema principal del texto en mi opinión es la justicía y la injusticía.

3.Quien es Pláton?

Pondre una pequeña biografía diciendo quien es Pláton:

¨Platón (en griego Πλάτων) (ca. 447 adC/428 adC – 347 adC) fue un filósofo griego, alumno de Sócrates y maestro de Aristóteles, de familia nobilísima y de la más alta aristocracia. Su influencia como autor y sistematizador ha sido incalculable en toda la historia de la filosofía, de la que se ha dicho con frecuencia que alcanzó identidad como disciplina gracias a sus trabajos. Durante su juventud luchó como soldado en las guerras del Peloponeso de las cuales Atenas salió derrotada, y el poder y la economía que ostentaba sobre el mundo griego cayó en las manos de Esparta. Entre sus obras más importantes se cuentan los diálogos La República (en griego Πολιτεια, politeia, «forma de gobernar – ciudad»), en la cual elabora la filosofía política de un estado ideal; el Fedro, en el que desarrolla una compleja e influyente teoría psicológica; el Timeo, un influyente ensayo de cosmología racional influida por las matemáticas pitagóricas; y el Teeteto, el primer estudio conocido sobre filosofía de la ciencia. Las narraciones alegóricas de algunas de sus obras, entre ellas el Timeo y el Critias, dieron origen al mito de la Atlántida. ¨¨

¨Fue fundador de la Academia de Atenas, donde estudió Aristóteles. Participó extensivamente en la enseñanza en la Academia y escribió sobre muy diversos temas filosóficos, especialmente los que trataban de la política, ética, metafísica y epistemología. Las obras más famosas de Platón fueron sus diálogos. si bien varios epigramas y cartas también han sobrevivido. Se cree que todos los diálogos de Platón que se conocen son auténticos.

¨Fuente:http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061121192818AAnUt1b

4.Por qué aparece en el texto Sócrates?

Por que Sócrates era el maestro de Pláton y protagonista de la historia que he leído en particular,en mi opinión.

5.Qué relación existe entre Pláton y Sócrates?

¨Sócrates ( 470 –399 a.c. ) fue maestro de Platón, de lo que el aprendió muchas enseñanzas y por eso mismo hay mucha relación entre ellos. La principal característica que se puede destacar de Sócrates es que transmitía sus enseñanzas mediante el diálogo, donde el se paseaba por la ciudad y meditaba con la gente que se acercaba ideas como la de la belleza, justicia y virtud; este método de enseñanza también es realizado por Platón en muchos de sus textos. 
Una de la enseñanza más característica es la concepción absolutista de la verdad y de los valores morales que coincide también con el pensamiento de Platón e iba en contra del relativismo de los sofistas, criticado por ambos filósofos. Esta es otra relación entre ellos. Por una parte por el pensamiento y por otra la forma de enseñanza, ya que los sofistas cobraban por difundir estas.
La búsqueda de las definiciones esenciales que Sócrates intentaba buscar en la sombra de cada olivo, interrogándose así mismo sobre la verdad, la justicia, la felicidad y la virtud, es convertida por Platón en la búsqueda de las Ideas.
Ambos ambicionaron la riqueza ni deseos de destacar en la política, ya que Platón viniendo de familia de la aristocracia no quiso adentrarse en este campo pero sí ofrecer un diferentes ideas para crear un gobierno mejor, como el intelectualismo moral.
La relación entre estos dos filósofos es tal que la causa de muerte de ambos fue por Cicuta, planta tóxica de donde se extrae el veneno que era utilizado por la justicia griega como pena de muerte.¨

Fuente:http://adsoto.blogspot.com.es/2009/10/relacion-entre-socrates-y-platon.html

6.Cuál es el argumento sobre la justicía que plantea Trasímaco?

Yo creo que el argumento que plantea sobre la justicia es que la aprovechaba el mismo, o al mas fuerte,y que además era obedecido.Cree que lo justo es en realidad una farsa de los gobernantes para sus propios intereses,y que se aprovecha de los que obedecen a los poderosos y tomandolós el pelo.

7.Como valoras las ideas que plantea Trasímaco?

En mi opìnión,no estoy de acuerdo con la forma de pensar de Trasímaco,pero igual la respeto,es cierto que antes(y ahora támbien) los gobernantes siempre se aprovechan de nosotros por obedecerles y escucharles en todos,pero yo creo que no todos los gobernantes son unos aprovechados,siempre que oímos hablar de un politico nos viene a la mente las palabras ¨chorizo¨,bastardo o ¨¨corrupto¨.Pero y si no todos son asi?y les estamos juzgando aun así sin saber nada de ellos,si roban o engañan a la gente?quizas haya unos pocos que de verdad sean buenos y no se preocupen solo de llenarse los bolsillos(un milagro podríamos llamarlo en mi opinión,pero no,estoy bromeando)hay gobernantes que si que se preocupan por los demas,el mas claro ejemplo,aunque no se si se puede incluir en este tema,es el nuevo papa,es humilde,sencillo y trata a todos por igual,pide un a sencilla habitación y hce sus labores papales,no se le ha subido a la cabeza.O si quiere otro ejemplo mire a Barack Obama,es otro buen gobernante que se preocupa de su familia,pero tambien de toda la gente de Ámerica,siempre trata de ayudar(recuerdo aun lo de intentar hacer una reforma nueva sanitaria mejor,tomando como modelo la de España.

8-Qué has aprendido?

He aprendido quien era Platon,Socrates y támbien Trasímaco(como he buscado información,de paso tambien me la leo,no?),he aprendido las diferentes formas de pensar de cada filosofo(no se si recuerda un tema del que hablamos de la filosofía de platon y su ley,)ahora hablamos de la filosofía de Sócrates y de la de Trasímaco.Lo que me ha llamado la atención es la forma de pensar de Trasímaco,y tambien la de Socrates,y Pláton,en mi opinion,aunque no este de acuerdo o no me guste su forma de ver als cosas,los 3 tienen rázon en todo,porque hay gente que escuchará a uno,al otro y demás.Y cada uno seguirá su consejo y filosofía,y eso hay que respetarlo,creo yo.Hay muchas formas y diferentes de pensar,ejemplo mas claro la filosofía,y aun  no hemos hablado de Aristoteles,y otro filosofó que no recuerdo que se masturbaba en público(leído en tema 55:La masturbación a tráves de la historia) y los que nos faltan aun por descubrir.

Para comenzar,citaré un fragmento de una página de internet en la que me he informado sobre la evolución de la masturbación y la sexualidad:

¨La sexualidad evolucionó junto con la mentalidad del ser humano. Comenzó en la prehistoria como una simple satisfacción del impulso reproductivo. Luego ocupó un sitio en las creencias religiosas. Más tarde fue perseguida y reprimida por la sociedad. En la actualidad, la civilización intenta desarrollarla de una manera plena y racional, para superar los excesos a que ha conducido, en parte, la revolución sexual de las tres últimas décadas¨

Támbien cabe destacar lo siguiente que he leído:

Se ha investigado poco sobre la vida sexual de los seres humanos en la prehistoria. Es probable que la preocupación por la sexualidad no contara demasiado en las primeras comunidades cavernarias. Eso permite deducir, al menos, el modo de vida de pueblos en estado primitivo que subsisten hasta nuestro días.

¨Hay que pensar en la vida totalmente insegura de los primeros hombres. El sustento debía buscarse día a día en un ambiente hostil. La persecución de la caza y la búsqueda de frutos obligaba a un constante cambio de refugios. Bajo estas condiciones, la unión sexual difícilmente significaba algo más que una satisfacción inmediata par la búsqueda de placer.¨

¨La sexualidad pasó a ocupar un lugar importante en la civilización sólo hasta el descubrimiento de la agricultura. Esta permitió a las tribus establecerse por períodos prolongados en territorios fijos. Así, con menos apuros por sobrevivir, los hombres y las mujeres pudieron por fin conocer con mayor amplitud el goce de reproducirse¨

Link:http://www.teinteresasaber.com/2011/09/evolucion-e-historia-de-la-sexualidad.html

Bien,tras esta introducción(se que no es muy breve) reflexionaré acerca de lo que he leído,sobre las conclusiones que he sacado,lo que he aprendido,y trataré de argumentar todo con mis propias palabras:

Como podría empezar?hmm,la masturbación…pues es normal,todos lo hemos hecho alguna vez en nuestra vida(hay gente que dice que no pero apuesto que mienten) pero nos da miedo decirlo en público,porque nos da miedo?pues porque desde pequeños hemos vivido con la idea y el pensamiento de que masturbarse es malo(yo recuerdo lo de quedarse ciego,eso si que me hizo bastante gracia)o el famoso mito que si te masturbas demasiado,te quedas en los huesos(bueno,yo creo que para la gente obesa estaría bien,no?es fácil,practico,gratis y te da placer,aunque yo pienso que siempre es mejor una mujer en vez de masturbarte,tengo novia y yo prefiero una mujer real a estar ahí yo solo),bueno,a lo que iba,es tabú por que nos inculcaron desde pequeños miedos,los padres,la gente y principalmente la iglesias,con sus chorradas de que es pecado,quizas podría ser,o quizas no,pero depende de como seas tu,tu forma de pensar y de ser..Yo lo admito,me da pudor hablar con mi madre de sexo y demás cosas,y ya ir y admitir que he hecho eso…hay gente que podria aceptarme,y otra que me llamará un guarro..Todos tenemos vergúenza,pero es normal hacer eso,tanto como comer,y es placentero,si estas estresado y tienes problemas y quieres descargar tensión,que haces?yo támbien era un ¨pajillero¨ cuando era un crío,lo admito aqui,y me da igual como se lo tome el mundo,yo por lo menos tengo…. para admitirlo sin verguenza,lo era,de pequeño,lo era pero ahora(gracias a dios por fin) tengo una novia y me satisface,ella a mi,y yo a ella..La masturbación es de toda la vida,desde pequeños,la adolescencia,incluso adultos..(bueno,siempre hay personas como las llamo yo ¨forever alone¨ que no ligan y aun no encuentran su media naranja y demas)no es nada del otro mundo,pero si que debe haber consideración hacía los demas a hablar de esto,o lo de hacerlo en público..con eso estoy de acuerdo,esta mal,porque hay que respetar tambien a los otros,y si estas en el parque pues no te vas a poner ahi a…..jaja,si,hay que escuchar a los demas y aunque no te guste,respetar lo que quieren aunque no te guste,si asi contribuyes a algo mejor para todos,no para ti solo

Resumen del trabajo:

Tras leer la entrada del link que fue puesto en nuestra página,voy a tratar de decir lo que yo he entendido:para empezarmla mitad de Ucranía quiere un acercamiento con la Unión Europea,mientras que la otra mitad,es prorusa,es decir,no quieren un acercamiento con la Unión Europea,sino con Rusia,según creo yo.Pero hablemos de Crimea,es una península que por lo visto ultimamente se ha vuelto muy importante,tanto para Rusia,como para Ucranía,y el principal motivo?que en esa península los rusos tienen a toda su flota de guerra y su mayor base,y ademas es un puerto clave del mar negro..Pero Crimea,antes de todo lo que pasa ahora con esta isla,tenía otra historia,al principio,era propiedad de las URSS(epúblicas Socialistas que conformaron la Unión Soviética )pero tras un tiempo,fue expulsada de las URSS,porque  colaboraron con el nazismo en la Segunda Guerra Mundial.Por entonces,fue a parar a ucrania,conviertiendose asi en propiedad suya,pero con la disolución de la URSS y la independencia de Ucrania,la península de Crimea era el principal motivo de guerra entre rusia y ucrania.En 1992,Crimea pasó a ser una Républica Autonoma.Pero por lo que yo he entendido,ultimamente Crimea es mas propiedad de Ucrania,y como ya dije,rusia tiene en Crimea su mayor base y una flota de guerra,por lo que los habitantes de Crimea no salen a la calle por miedo a los simpatizantes de rusia,porque quizas les podrían atacar por las diferencias que tienen con los ucranianos.

A continuación esta es la segunda parte del trabajo,pondré el link y resumiré lo que he    leído:             Link:http://www.rtve.es/noticias/20140303/crimea/889320.shtml

Hay dos cosas que son muy importantes para saber:¨Las fuerzas militares rusas controlan casi todas las zonas estratégicas¨y ¨Los expertos apuntan a que Moscú quiere forzar una negociación¨Támbien quiero añadir que Rusia ha dado un últimatum,tiene a sus flota de guerra en el mar negro y amenaza a las tropas ucranianas que se rindan ya  o que si no  se enfrentarán.Rusia quiere negociar y conversar,pero la verdad,prefiere presionar,con presión militar.Es decir,Rusia y sus soldados ya estan preparados,han tomado varios puntos estrátegicos,y se preparan por si estalla una guerra y no se ha solucionado nada hablando.

Y ahora la tercera parte del trabajo: Link:http://www.lavanguardia.com/internacional/20140303/54401972790/maxima-tension-rusia-ucrania-peninsula-crimea.html

¨La agencia Interfax ha informado de un ultimátum ruso a la fuerzas ucranianas que expiraba esta madrugada que el Ministerio de Defensa de Moscú ha desmentido | El ejército ruso realiza maniobras con fuego real en el Báltico¨

En esta página,es cuando dicen que el supuesto Ultimatumcde rusia,en realidad es mentira,y que tratan de desmentirlo,tal como ha dicho el ministro de defensa de rusia,¨es un absoluto disparate¨.Pero lo que si es ciertos,es que los rusos realizan maniobras con fuego real en el báltico,pero es como una preparación para el combate ordenado por el presidente ruso.Por otro lado,en Ucrania lo tienen claro,¨Crimea no se entregará a nadie¨,.Pero tambien quiero decir,que para evitar mayores conflictos,Ucrania ha exportado mas gas al rusia del habitual en los últimos dias.