Da tempo e sempre più frequentemente l’arma legale viene usata per intimidire o mettere a tacere voci scomode impegnate su temi di interesse pubblico. La pratica è nota come SLAPP, acronimo di Strategic Lawsuit Against Public Participation (Azione legale strategica contro la partecipazione pubblica).

Le SLAPP sono cause civili o penali che, pur essendo formalmente legittime, vengono promosse con finalità dissuasive. Ad esempio può essere considerata una SLAPP una causa ad un giornalista con l’obiettivo di impedirgli di continuare a lavorare liberamente, ostacolando la diffusione pubblica di una informazione. Solitamente si procede tramite azioni per diffamazione con richieste di risarcimento molto elevate, talvolta addirittura milionarie, tali da mettere in difficoltà chi prova a realizzare delle inchieste e da creare un effetto di timore diffuso: come esempio, si riporta l’azione intentata nel 2023 dalla compagine petrolifera Shell contro Greenpeace onde intimare a quest’ultima ad interrompere ogni protesta, pena il perseguimento di risarcimenti fino a £7 milioni.

Si tratta, evidentemente, di pratiche che incidono sui diritti fondamentali riconosciuti a livello europeo, con particolare riferimento alle libertà di espressione e di informazione (art. 10 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, nonché art. 21 della Costituzione italiana).

Contro questo fenomeno in Europa si è costituita l’associazione CASE (Coalition Against SLAPPs in Europe), che raccoglie oltre 120 associazioni ed organizzazioni non governative impegnate nel monitoraggio delle SLAPP.

Lo stato dell’attività SLAPP in Europa è sintetizzato in un rapporto annuale elaborato per CASE dalla Daphne Caruana Galizia Foundation (intitolata alla giornalista maltese assassinata in un attentato dinamitardo nel 2017).

Nell’ultimo rapporto, pubblicato nel gennaio 2026 e denominato Democracy in the Dock, emergono aspetti non positivi. Nel quindicennio intercorso dall’inizio della mappatura, nel 2010, si sono registrati 1.303 casi di SLAPP in 43 Stati europei, di cui 167 nel solo 2024. Si tratta di dati in crescita, a dimostrazione della perdurante diffusione della pratica. Si teme, inoltre, che le minacce siano ben più di quante dichiarate, arrivando spesso queste prima dell’avvio di un giudizio (es.: minacce legali da parte degli avvocati).

I soggetti più colpiti, oltre ai giornalisti, sono attivisti, associazioni per i diritti umani, organizzazioni ed accademici impegnati su temi pubblicamente sensibili quali corruzione, attività economiche e/o governative, ambiente e politica. I ricorrenti sono spesso grandi aziende o personalità politiche, ossia soggetti che dispongono di ingenti risorse economiche, acutizzando così lo squilibrio tra le parti.

Uno sviluppo positivo è invece rappresentato dalla Direttiva (UE) 2024/1069 adottata dal Parlamento europeo e dal Consiglio dell’Unione Europea, volta ad introdurre strumenti per contrastare le cause manifestamente infondate o intimidatorie. La direttiva dovrà essere recepita dagli Stati membri entro maggio 2026. Il rapporto segnala, tuttavia, come questa offra tutele soprattutto nelle cause transfrontaliere (appena l’8,5% dei casi), non garantendo invece una sufficiente armonizzazione per le questioni di carattere nazionale. Nei mesi a venire saranno pertanto da monitorarne con attenzione gli effetti, onde eventualmente intervenire con proposte mirate al legislatore per correggerne i punti deboli.

Wikimedia Italia, nella sua azione di diffusione della conoscenza libera, si trova ad incrociare ostacoli di questo tipo e fa parte e supporta la CASE e le iniziative volte a garantire il rispetto delle libertà costituzionali di espressione ed informazione, anche contro quei pretestuosi ricorsi alla giustizia impiegati come strumenti di intimidazione o censura preventiva.

Immagine: Freedom of Speech Includes The Press di Narih Lee, CC BY 2.0, da Wikimedia Commons

Anche nel mese di febbraio le ricerche degli utenti su Wikipedia hanno raccontato molto dell’attualità, delle curiosità del pubblico e degli eventi che hanno animato il dibattito mediatico e culturale italiano. Tra i temi più presenti spiccano quelli legati alle Olimpiadi invernali di Milano Cortina 2026, che per settimane hanno attirato l’attenzione del pubblico, insieme a fatti di cronaca, personaggi della cultura e fenomeni della cultura pop. Con il contributo dei volontari Oltrepier e Paul Gascoigne, abbiamo raccolto e commentato le dieci voci più lette su Wikipedia in italiano tra il 1° e il 28 febbraio 2026, offrendo uno sguardo su ciò che ha incuriosito e coinvolto maggiormente i lettori dell’enciclopedia libera.

1. Jeffrey Epstein (1.332.973 visite)

Nonostante la concomitanza di alcuni eventi di grande popolarità per il pubblico italiano, a emergere su tutte le altre voci è stato, invece, il finanziere statunitense morto per suicidio nel 2019, a causa della prosecuzione dello scandalo legato agli “Epstein Files”, pubblicati dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti tra la fine del 2025 e l’inizio del 2026. Questa enorme quantità di materiali, che include email, fotografie e atti investigativi, ha riacceso l’attenzione sul caso, alimentando teorie del complotto, nuove inchieste giornalistiche e dibattiti pubblici sul sistema di relazioni che Epstein intratteneva con figure politiche, economiche e culturali di alto profilo. Le rivelazioni e le polemiche legate alla gestione e alla parziale censura dei documenti, insieme al grande numero di personaggi influenti citati nei file, hanno quindi contribuito a mantenere il tema al centro dell’agenda mediatica.

2. Festival di Sanremo 2026 (1.085.296 visite)

Al secondo posto della classifica si colloca il Festival di Sanremo, ormai ultimo presidio della tradizione nazionalpopolare italiana. L’edizione di quest’anno, caratterizzata da toni più pacati rispetto al passato e – quasi – priva di scandali o di figure capaci di catalizzare l’attenzione del grande pubblico, ha visto trionfare Sal Da Vinci con il brano Per sempre sì, con cui parteciperà anche al prossimo Eurovision Song Contest a Vienna. Hanno invece completato il podio due proposte musicali più contemporanee, come Sayf (con Tu mi piaci tanto) e Ditonellapiaga (con Che fastidio!). Quest’ultima si è distinta anche nella serata delle cover, in cui ha prevalso con una rivisitazione di The Lady Is a Tramp, in coppia con la rivelazione TonyPitony. Infine, il vincitore della categoria “Nuove proposte” è stato Nicolò Filippucci, che ha presentato il brano Laguna.

3. Federica Brignone (609.440 visite)

Anche alle Olimpiadi invernali di Milano-Cortina 2026 (#4), Brignone è stata una delle grandi protagoniste dello sci alpino mondiale. Dopo essere stata portabandiera dell’Italia durante la cerimonia di apertura, a 36 anni la campionessa milanese è riuscita a conquistare due medaglie d’oro, vincendo prima la gara del super-G e poi quella dello slalom gigante, imponendosi con prestazioni di altissimo livello davanti al pubblico di casa, dopo il terribile infortunio alla gamba sinistra dell’aprile 2025 che l’aveva tenuta a lungo fuori dalle competizioni. Grazie al doppio successo, Brignone è diventata la sciatrice italiana con il maggior numero di medaglie tra Mondiali e Olimpiadi (10), raggiungendo Gustav Thöni.

4. XXV Giochi olimpici invernali (535.773 visite)

Dal 6 al 22 febbraio 2026 l’Italia è stata protagonista della sua terza Olimpiade invernale, quarta in assoluto, dopo quelle di Cortina 1956 e di Torino 2006. I Giochi si sono svolti non solo a Milano e Cortina d’Ampezzo, ma anche in altri territori della Lombardia e del Trentino-Alto Adige. Anche grazie alle ottime prestazioni degli atleti padroni di casa, capaci di vincere dieci ori e 30 medaglie complessive, l’edizione ha riscosso un grande successo di pubblico, pur tra numerose controversie, conduzioni non sempre impeccabili e preoccupazioni sull’effettiva sostenibilità delle infrastrutture costruite in preparazione ai Giochi.

5. Ilia Malinin (445.782 visite)

Il pattinatore statunitense, di origini uzbeke da parte dei genitori, entrambi ex pattinatori, era una delle star più attese delle Olimpiadi invernali (#4), avendo già conquistato un titolo mondiale a soli 22 anni ed essendo stato il primo atleta a completare in gara il difficilissimo quadruplo Axel. Tuttavia, dopo aver contribuito in modo decisivo all’oro degli Stati Uniti nel team event, la sua gara individuale è stata segnata da errori e cadute inattese, che lo hanno fatto scivolare fino all’ottavo posto. La fotografia che ritrae il padre-allenatore che, all’annuncio del punteggio del figlio, si dispera con la testa fra le mani, è rimasta una delle immagini simbolo della rassegna a cinque cerchi.

6. Cime tempestose (419.926 visite)

Il romanzo di Emily Brontë, pubblicato nel 1847, è tornato al centro dell’attenzione negli ultimi mesi, grazie all’uscita di una nuova trasposizione cinematografica, arrivata nelle nostre sale il 12 febbraio. Il nuovo adattamento, diretto da Emerald Fennell e interpretato da Margot Robbie e Jacob Elordi, ha infatti spinto molti lettori a riscoprire il romanzo, celebre per l’intensa e tormentata relazione tra Heathcliff e Catherine Earnshaw. Inoltre, il film si è distinto anche per la colonna sonora originale, in cui la popstar inglese Charli XCX ha avuto un ruolo preponderante.

7. Sal Da Vinci (405.883 visite)

Come anticipato alla voce #2, il cantante e attore, nato a New York ma cresciuto a Napoli, ha inaspettatamente vinto l’ultimo Festival di Sanremo, a cui ha preso parte per la seconda volta in carriera, con il brano Per sempre sì. Da Vinci si è dunque aggiudicato il diritto di prendere parte al prossimo Eurovision Song Contest, che si terrà a Vienna dal 12 al 16 maggio.

8. James Van Der Beek (399.339 visite)

L’attore statunitense si è spento lo scorso 11 febbraio, all’età di soli 48 anni. Van Der Beek era famoso e amato principalmente per il suo ruolo da protagonista nella serie televisiva adolescenziale Dawson’s Creek, andata in onda fra il 1998 e il 2003. La sua morte prematura ha riacceso le preoccupazioni relative al più generale aumento dei casi precoci di tumori maligni del colon-retto.

9. Francesca Lollobrigida (383.323 visite)

Proprio come Federica Brignone (#3), anche la pattinatrice di velocità è riuscita nell’impresa di vincere due ori olimpici durante l’edizione di Milano-Cortina (#4), aggiudicandosi prima la gara dei 3000 metri e, successivamente, quella dei 5000 metri.

10. Tredici Pietro (369.839 visite)

L’artista bolognese è stato uno dei concorrenti dell’ultimo Festival di Sanremo, in cui ha proposto il brano Uomo che cade, classificatosi al 16° posto finale. Nella serata delle cover Tredici Pietro si è preso la scena grazie alla sua rivisitazione di Vita, brano di Lucio Dalla e del padre Gianni Morandi; quest’ultimo, per l’occasione, è salito sul palco per un duetto speciale con il figlio.

Immagini:

2017 Audi FIS Ski Weltcup Garmisch-Partenkirchen Damen – Federica Brignone – by 2eight – 8SC9709 (cropped) di Stefan Brending, CC BY-SA 3.0 DE, da Wikimedia Commons

Tredici Pietro al Festival di Sanremo 2026 01 di Ferdinando Traversa, CC BY-SA 4.0, da Wikimedia Commons

Riportiamo oggi un aggiornamento in merito ai festeggiamenti avvenuti in Sicilia in occasione del venticinquesimo compleanno di Wikipedia. Il presente articolo è stato pubblicato in lingua inglese su Diff, il blog comunitario del movimento Wikimedia, il 5 marzo 2026, a firma di Léa Lacroix (Auregann), supporto agli eventi di Wikimedia Italia in Sicilia.

La Sicilia è un’isola al centro del Mediterraneo: crocevia di culture e di placche tettoniche, e teatro di una storia ricca e antichissima. Dal 2023, i volontari di Wikipedia lavorano per riattivare la comunità locale attraverso eventi e campagne.

I festeggiamenti per il compleanno di Wikipedia sono stati l’occasione per proseguire questo percorso, mettendo in contatto redattori volontari provenienti da tre diverse aree dell’isola. Abbiamo condiviso i risultati raggiunti finora e sfruttato l’entusiasmo dell’incontro per avviare nuovi progetti.

L’incontro per il 25° anniversario di Wikipedia a Palermo

A Palermo, capoluogo della regione e centro delle principali decisioni politiche, stiamo lavorando per far crescere la comunità open source locale e coinvolgerla nel movimento Wikimedia. Allo stesso tempo, continuiamo a rafforzare i legami con le realtà della cittadinanza attiva del quartiere della Kalsa, nel centro storico della città. Il nostro evento si è svolto presso Orbita, un centro sociale e culturale di recente apertura.

Abbiamo riunito una dozzina di wikimediani e attivisti dell’open source curiosi di conoscere meglio i progetti Wikimedia. Durante l’incontro abbiamo presentato Wikipedia, Wikidata e anche la mappa collaborativa OpenStreetMap, festeggiando il compleanno di Wikipedia con una torta.

Il giorno successivo abbiamo organizzato un mapping party: utilizzando l’app StreetComplete, abbiamo attraversato Palermo per aggiungere informazioni sulle strade della città, sulle attività commerciali e sull’accessibilità degli spazi urbani.

Questo fine settimana di incontri e attività collettive ha contribuito a rafforzare i legami tra i wikimediani già attivi a Palermo e i nuovi arrivati, ponendo le basi per la crescita di un gruppo locale autonomo.

L’incontro per il 25° anniversario di Wikipedia a Catania

A Catania, dove hanno sede molti degli organizzatori della comunità e che rappresenta uno dei principali poli digitali dell’isola, stiamo costruendo collaborazioni con comunità affini, tra cui gruppi dedicati agli open data, a Linux e allo sviluppo software, cogliendo ogni occasione di incontro per rafforzare i legami tra volontari.

In occasione del compleanno di Wikipedia, abbiamo inoltre avviato un contatto con Legambiente, una delle principali organizzazioni italiane impegnate nella tutela dell’ambiente, con l’obiettivo di preparare il lancio della campagna Wiki Loves Earth previsto per la fine dell’anno.

L’incontro celebrativo si è svolto nella sede di Legambiente a Catania ed è stato dedicato alla documentazione delle aree naturali protette. Abbiamo presentato, tra l’altro, l’elenco dei parchi siciliani che non sono ancora illustrati su Wikimedia Commons.

Documentare gli effetti dei cambiamenti climatici

L’ultima tappa del nostro viaggio è stata Ragusa, importante centro per il turismo e l’agricoltura in Sicilia. Qui abbiamo discusso di come i progetti Wikimedia possano contribuire a documentare il patrimonio naturale dell’isola, ma anche gli effetti dei cambiamenti climatici sugli ecosistemi.

Pochi giorni prima del nostro incontro, la Sicilia era stata colpita da due eventi naturali particolarmente gravi. Il ciclone Harry ha interessato le coste di diverse regioni del Mediterraneo, causando ingenti danni alle strutture e accelerando l’erosione costiera. Poco dopo, forti piogge hanno provocato una grave frana nel comune di Niscemi, con danni significativi agli edifici e gravi disagi per la popolazione.

In situazioni come queste, la comunità di Wikipedia può svolgere un ruolo importante: non solo nel documentare le conseguenze immediate dei disastri, ma anche nel registrare i cambiamenti a lungo termine degli ecosistemi.

In quell’occasione, il volontario Fabio Rinnone, originario di Niscemi, ha condiviso con gli altri partecipanti le attività intraprese per registrare e sistemare le informazioni relative all’evoluzione del dissesto. L’obiettivo del lavoro è stato garantire che i dati e le notizie sulla frana venissero riportati con accuratezza enciclopedica, mettendoli a disposizione della collettività in modo aperto e tempestivo.

Sul piano operativo, l’impegno si è tradotto nell’aggiornamento costante della voce di Niscemi su Wikipedia e nella stesura di una nuova voce specifica dedicata all’evento franoso. Per supportare il contenuto testuale con un’adeguata documentazione visiva, indispensabile per descrivere le profonde alterazioni morfologiche del territorio, è stato chiesto all’ingegnere Gianfranco Di Pietro di condividere le riprese aeree dell’area colpita effettuate con il suo drone, che ha accolto la richiesta, provvedendo a caricare i propri scatti fotografici su Wikimedia Commons e rilasciandoli con una licenza libera.

L’escursione per la campagna Wiki Loves Earth a Ragusa

Durante l’incontro abbiamo conosciuto anche una guida naturalistica locale. Le abbiamo presentato Wikipedia e discusso di come le guide possano contribuire alla campagna Wiki Loves Earth, condividendo su Wikimedia Commons fotografie dei paesaggi naturali che documentano durante il loro lavoro.

Abbiamo inoltre partecipato insieme a un’escursione in una delle aree naturali protette della regione, vicino alla foce del fiume Irminio. Durante la visita abbiamo avuto l’opportunità di fotografare i danni causati dal recente ciclone, che ha parzialmente distrutto dune e scogliere.

Uno sguardo verso il futuro

I tre eventi organizzati in Sicilia per celebrare il compleanno di Wikipedia non sono stati soltanto un momento di festa per i risultati raggiunti nei primi 25 anni del progetto. Sono stati anche un’occasione per ribadire l’importanza di Wikipedia oggi e il ruolo fondamentale dei volontari locali che lavorano sul territorio, documentando eventi climatici e monitorando i loro effetti sugli ecosistemi naturali e sulle comunità umane.

Nel corso dell’anno, i wikimediani siciliani continueranno il loro lavoro di documentazione dei paesaggi protetti partecipando alla campagna Wiki Loves Earth e organizzando nuovi incontri dedicati a Wikipedia.

Clicca qui per scoprire i prossimi eventi in Sicilia

Immagine in evidenza: Wikipedia 25 event in Palermo, Sicily 04 di Auregann, CC BY-SA 4.0, da Wikimedia Commons

Nel cuore della Lombardia, a Esino Lario, nasce una storia sorprendente, capace di intrecciare passione e memoria musicale alla cultura digitale contemporanea: quella di Martino “Tino” Barindelli e della sua straordinaria collezione dedicata al mondo dell’opera del Novecento.

Chi era Tino Barindelli

Tino Barindelli apparteneva a una famiglia benestante di Esino Lario. Era un uomo colto, appassionato di musica classica e profondamente innamorato dell’opera lirica. Barindelli visse la musica anche attraverso una fitta rete di corrispondenze con i grandi protagonisti della scena lirica internazionale quali cantanti lirici e direttori d’orchestra che si esibivano nei principali teatri del mondo. Molti rispondevano inviando fotografie in costume di scena, talvolta nei panni di personaggi iconici, accompagnate da dediche personali, biglietti o lettere.

Un archivio unico sulla storia dell’opera

Barindelli raccolse e conservò con cura oltre un migliaio di documenti risalenti al periodo tra gli anni quaranta e gli anni Sessanta, con alcuni esemplari anche successivi: ritratti ufficiali realizzati dai teatri in occasione degli allestimenti operistici, fotografie promozionali, cartoline, lettere manoscritte.

Si tratta in larga parte di materiali legati a produzioni nei più importanti teatri lirici italiani e internazionali, tra cui il Teatro alla Scala. Molti degli artisti ritratti ricoprivano ruoli principali e sono oggi figure enciclopediche, ma non sempre adeguatamente documentate dal punto di vista iconografico. Se per alcuni direttori d’orchestra esistono archivi consolidati, molto più rara è la disponibilità di immagini storiche di cantanti lirici, soprattutto in costume di scena.

Alla morte di Barindelli, l’archivio è passato agli eredi. Le nipoti, riconoscendone il valore storico e culturale, insieme con il Comune di Esino Lario, hanno avviato un accurato processo di digitalizzazione, affidandosi a un fotografo professionista e annotando meticolosamente i dati relativi a ogni scansione.

Da memoria privata a patrimonio aperto nelle piattaforme Wikimedia

Grazie all’incontro con Wikimedia Italia, già legata a Esino Lario per l’edizione 2016 di Wikimania – il raduno mondiale dei volontari dei progetti Wikimedia, ospitata dieci anni fa proprio nel comune lecchese – è stato condiviso l’obiettivo di rendere accessibile questo patrimonio. Gli eredi della famiglia Barindelli e il Comune di Esino Lario hanno deciso di promuovere la pubblicazione dei materiali in open access.

Le immagini vengono progressivamente caricate su Wikimedia Commons, corredate di metadati accurati e collegate alle relative voci su Wikipedia e Wikidata.

Il lavoro è iniziato nel 2025 con un primo lotto di circa 200 ritratti di soprani. Nel 2026, volontari e staff di Wikimedia Italia stanno completando l’elaborazione del resto della collezione.

L’impatto della digitalizzazione dell’archivio Barindelli

I risultati della digitalizzazione del patrimonio sono già significativi.

Al 6 febbraio 2026, le immagini digitalizzate provenienti dalla collezione Barindelli sono 997. Di queste, 628 (63%) sono già utilizzate nei progetti Wikimedia: compaiono 2.804 volte in 2.079 pagine tra Wikipedia e altri progetti collegati, distribuite su 60 wiki in 56 lingue diverse.

Le visualizzazioni superano le 200.000 al mese, segno concreto di come un archivio nato tra le mura di una casa privata sia oggi diventato uno strumento di conoscenza a livello internazionale.

Le voci della famiglia Barindelli e del sindaco di Esino Lario

La trasformazione della collezione Barindelli in patrimonio pubblico è il risultato di una sinergia tra famiglia e amministrazione comunale. Ne raccontano il percorso Paola Febelli, nipote del collezionista, che ne ha promosso la donazione, e il sindaco di Esino Lario, Pietro Pensa, che ne evidenzia il valore storico e identitario per il territorio.

La testimonianza dell’erede Paola Febelli, nipote di Tino Barindelli

Sotto certi aspetti niente è più predestinato del Caso. Una mattina di grandi pulizie, come per caso, mi sono ritrovata a guardare i ricordi di mio zio Tino Barindelli, melomane, che per tutta la vita aveva collezionato fotografie, meglio se con dedica, di cantanti lirici e maestri d’orchestra.

 Il suo particolare stato di paraplegico gli aveva dato una enorme quantità di tempo libero per questa sua collezione. Scriveva una lettera all’artista con la richiesta di foto e dedica e inseriva una busta preaffrancata per la risposta. In oltre quaranta anni, aveva collezionato un grandissimo numero di foto di cantanti lirici e maestri d’orchestra.

 Parlatone per caso con un amico, anch’esso melomane, venivo a sapere che questa “collezione” poteva interessare moltissimo gli addetti ai lavori in quanto copriva oltre quaranta anni di attivita musicale in Italia e all’estero. Circa 1200 foto e una quantità di lettere di risposta ricevute. Una volta catalogate, prodotto un opuscolo che spiegava la provenienza, in prima istanza ho pensato di donare il tutto a qualche ente musicale di pregio per la loro biblioteca.
 
Pensando però che così facendo avremmo, sotto certi aspetti, “congelato” il contenuto della collezione in qualche scaffale più o meno polveroso ….. ho pensato di donare il tutto al Comune di Esino Lario dove “Zio Tino” aveva vissuto durante la guerra nella casa paterna e dove poi ha passato gran parte del suo tempo.

Tra l’altro, il Sindaco di Esino Lario Pietro Pensa era un amico mio dai tempi della gioventù e già negli anni scorsi si era prodigato per costruire un museo della storia locale tra le varie attività a favore del territorio, tra le quali mi ricordavo anche l’organizzazione nell’anno 2016 del raduno mondiale di Wikipedia proprio a Esino Lario.

Ecco come una serie di coincidenze mi ha portato a incrociare Wikipedia e le sue preziose pagine.

Il commento di Piero Pensa, sindaco di Esino Lario

È con profonda emozione e sincero orgoglio istituzionale che a nome dell’Amministrazione comunale annuncio l’acquisizione ufficiale della Collezione Tino Barindelli, un patrimonio che trascende il mero valore archivistico per configurarsi quale autentico lascito culturale e civile. Con questo atto, la nostra comunità rende omaggio a Martino “Tino” Barindelli, figura esemplare capace, partendo da un piccolo borgo montano, di stabilire un dialogo vivo e fecondo con il panorama artistico internazionale.
 
La vicenda umana e culturale di Tino Barindelli rappresenta una testimonianza straordinaria del fatto che la passione, la curiosità intellettuale e la dedizione all’arte non conoscono confini geografici né limitazioni materiali. Attraverso il canale, allora fondamentale, delle Poste Italiane, egli seppe costruire una rete epistolare di eccezionale ampiezza e valore, entrando in contatto diretto con alcune delle più eminenti personalità della musica e del teatro del Novecento. Tra queste si annoverano nomi di assoluto rilievo quali Zubin Mehta, Arturo Toscanini, Maria Callas, Boris Christoff e Wilhelm Furtwängler, i quali risposero con generosità all’iniziativa di un appassionato collezionista, inviando fotografie autografate e dediche personali. Tali materiali costituiscono oggi un corpus documentale di straordinaria rilevanza storica e artistica.

Per una comunità come Esino Lario, l’acquisizione di questo patrimonio rappresenta non soltanto un motivo di legittimo orgoglio, ma anche un’affermazione identitaria: essa ribadisce il ruolo del nostro territorio quale luogo di cultura, di apertura e di dialogo. Al contempo, la Collezione Barindelli assume un valore che supera i confini locali, ponendosi quale risorsa di interesse per studiosi, ricercatori e appassionati a livello internazionale. Essa consente infatti di restituire visibilità non solo alle grandi figure consacrate, ma anche a quegli artisti meno noti che hanno contribuito in modo significativo alla storia dello spettacolo e che rischiavano, altrimenti, di essere consegnati all’oblio.

Desideriamo esprimere la più profonda gratitudine a Paola e Renata Barindelli per la generosa donazione e per la volontà di condividere questo patrimonio con la collettività. Grazie altresì al lavoro di digitalizzazione e alla pubblicazione su Wikipedia, la collezione è oggi accessibile al pubblico globale, in linea con i principi della conoscenza aperta. Ogni documento è stato accuratamente digitalizzato in alta definizione, al fine di garantirne la conservazione e la fruizione nel tempo.

In segno di riconoscimento per l’infaticabile opera di Tino Barindelli, l’Amministrazione ha deliberato l’allestimento permanente di una selezione significativa della collezione presso il Cineteatro comunale. Tale esposizione costituirà un presidio culturale stabile, suscettibile di aggiornamenti temporanei, ma destinato a mantenere viva la memoria e il valore di questa straordinaria testimonianza.
 
Oggi, Esino Lario restituisce al mondo lo sguardo e l’eredità di un uomo che ha saputo coltivare grandi visioni, trasformando un piccolo centro montano in un punto di intersezione con la storia universale dell’arte e dello spettacolo.

Clicca qui per visualizzare la Collezione Tino Barindelli su Wikimedia Commons

Immagine in evidenza: Graziella Sciutti – collezione Tino Barindelli.tif (cropped) di Tino Barindelli collection, Pubblico dominio, da Wikimedia Commons

Dal 28 al 30 agosto 2026 a Parigi si terrà State of the Map 2026, il raduno mondiale della comunità OpenStreetMap. Per l’occasione, Wikimedia Italia stanzia delle borse di partecipazione per alcuni volontari italiani.

Cos’è State of the Map

State of the Map è l’incontro globale della comunità di OpenStreetMap, volto a promuovere la crescita dei dati geospaziali aperti e a rafforzare la comunità della mappatura libera e collaborativa.
La conferenza, ospitata dalla capitale francese, sarà organizzata in formato ibrido, permettendo la partecipazione sia in presenza sia da remoto.

Clicca qui per vedere il video dell’annuncio dell’evento

Le borse di partecipazione di Wikimedia Italia

Wikimedia Italia ha reso disponibili delle borse di partecipazione per facilitare la presenza della comunità all’evento State of the Map 2026.

Sono previste 10  borse, ciascuna fino a un massimo di €600, per coprire le spese di viaggio e alloggio; l’iscrizione all’evento sarà sostenuta separatamente dall’associazione.

Come richiedere la borsa per State of The Map 2026

Per partecipare al bando, è necessario compilare l’apposito questionario e inviare un’email di conferma all’indirizzo segreteria@wikimedia.it.

Clicca qui per compilare il questionario

Le borse di partecipazione per State of the Map 2026 mirano a incoraggiare la presenza dei membri della comunità italiana dei progetti OpenStreetMap e Wikimedia, con l’obiettivo di arricchire e promuovere tali iniziative. La partecipazione dei diversi gruppi all’interno del movimento OSM contribuirà ad arricchire il raduno e a potenziare gli altri progetti correlati.

Criteri di idoneità

Possono candidarsi coloro che soddisfano i seguenti requisiti:

• Essere cittadini o residenti maggiorenni di uno Stato della Comunità Europea al 1° agosto 2026.
• Disporre di un conto corrente presso un istituto con sede in uno Stato della Comunità Europea per il riconoscimento degli accrediti.
• Avere una conoscenza della lingua inglese almeno di livello A2 (elementare).
• Essere utenti attivi in uno dei progetti OpenStreetMap e/o Wikimedia in lingua italiana o in altri progetti nell’ambito della conoscenza libera, del software libero o di iniziative culturali e associative; in alternativa, avere l’intenzione di sfruttare quanto acquisito con la partecipazione a State of the Map per future attività da compiere nei prossimi 12 mesi.

Non possono candidarsi coloro che hanno già ottenuto una borsa di partecipazione per l’edizione corrente dalla OpenStreetMap Foundation o da un altro capitolo OpenStreetMap.

Termini e comunicazioni

La scadenza per l’invio delle domande è fissata al 22 marzo 2026 entro le ore 23:59.

L’esito verrà comunicato entro l’8 aprile 2026.

Per ulteriori dettagli sui criteri di selezione, le modalità di erogazione del finanziamento e gli obblighi del borsista, si prega di consultare il programma completo.

Clicca qui per consultare il programma delle borse di partecipazione

Immagine: State of the Map 2016 group photo di Tatiana van Campenhout (cropped), CC BY-SA 4.0, da Wikimedia Commons

La comunità italiana dei mappatori di OpenStreetMap ha partecipato a “M’illumino di meno” 2026, scegliendo come progetto del mese la mappatura dell’illuminazione pubblica e dei lampioni. L’iniziativa si è svolta completamente online, coinvolgendo tutte le regioni italiane.

I dati raccolti sono stati resi disponibili e liberamente riutilizzabili per studiare la distribuzione dell’illuminazione nelle aree urbane e i suoi effetti sociali e ambientali, con un’attenzione particolare al tema dell’inquinamento luminoso.

Il contributo della comunità italiana di OpenStreetMap

• Dei circa 178.000 lampioni attualmente presenti su OpenStreetMap in Italia, ben 76.000 sono stati mappati nel solo mese in corso, come risulta da Taginfo e dal conteggio pubblicato sul forum. Proseguendo con questo ritmo, in un solo mese verrebbe mappato un numero di lampioni pari a quello inserito nei precedenti vent’anni.

• Oltre alla mappatura dei singoli punti luce, sono state integrate anche informazioni su numerose strade, specificando quali risultano illuminate e quali no, arricchendo così in modo significativo il database, come evidenziato su Taginfo.

• Sono stati inoltre sviluppati da volontari italiani diversi strumenti e mappe dedicate, utili per individuare le aree ancora da mappare, monitorare il numero di modifiche e visualizzarne l’andamento; ad esempio, il lavoro svolto dal volontario Giopera. L’iniziativa ha suscitato interesse anche a livello internazionale: un volontario statunitense, ispirato dall’attività della comunità italiana, ha contribuito sviluppando un’ulteriore mappa tematica, come quella del volontario Watmildon.

La testimonianza del volontario Giopera

A seguire, riportiamo la testimonianza del volontario italiano Giopera, che ha condiviso la propria esperienza e il proprio contributo nell’ambito del progetto.

“Innanzitutto, considero la partecipazione al progetto una bella attività e una sfida stimolante per la community italiana, sia in termini di miglioramento della mappa sia per la promozione della libertà dell’informazione. Attraverso raccolte dati e campagne di mappatura di questo tipo, è infatti possibile mettere a disposizione di enti terzi, ricercatori e appassionati un patrimonio informativo che consenta di svolgere analisi e trarre conclusioni interessanti, utili sia per lo sviluppo del territorio sia per una gestione più efficiente. Un esempio, nel caso dei lampioni, può essere il calcolo dei risparmi derivanti da un’eventuale conversione di tutte le luci. 

Per questo progetto ho scelto di procedere seguendo una gerarchia stradale: finora mi sono concentrato sulla mappatura di autostrade, svincoli e strade immediatamente collegate in Veneto. Le autostrade e le tangenziali sono infatti contesti in cui la presenza di lampioni è prevedibile in determinate aree, risultano più facilmente identificabili e offrono maggiori informazioni per determinarne posizione ed effettiva presenza. Inoltre, trattandosi di infrastrutture ad alta frequentazione, i dati inseriti possono risultare particolarmente utili, contribuendo alla crescita della mappa e al miglioramento dell’esperienza per l’utente finale.

Come strumento principale utilizzo con grande soddisfazione JOSM, che adopero quotidianamente e che trovo estremamente efficiente, soprattutto su un portatile poco performante, perché consente di eseguire molte operazioni rapidamente. L’editor iD, per sua natura basato su browser, risulta invece più limitato in questo senso. Per la parte di controllo qualità (QA), al fine di verificare di aver aggiunto correttamente i lampioni su tutte le corsie di entrata e uscita, utilizzo lights.giope.re, un sito che ho realizzato apportando migliorie tecniche al progetto originale. Questo strumento mi consente di visualizzare nel giro di pochi minuti i lampioni inseriti e di controllarne la corretta distribuzione nelle varie aree.

Un ulteriore ringraziamento va alle immagini satellitari fornite da Bing, che grazie alle ombre e alle diverse angolazioni permettono di identificare con buona precisione la posizione dei lampioni, oltre alle immagini caricate dai volontari su servizi come Mapillary, KartaView e Panoramax, che consentono di verificare la presenza effettiva dei punti luce quasi come se si fosse sul posto.

 Infine, desidero ringraziare Ivan Branco per aver coordinato finora il progetto del mese e Watmildon per aver sviluppato e proposto una piattaforma che monitora l’avanzamento della campagna di mappatura in tutta Italia.”

Immagine: Unidad Funcional 4 di Concesión Alto Magdalena, CC BY-SA 4.0, da Wikimedia Commons

Il prossimo 12 aprile Wikimedia Italia parteciperà alla Milano Marathon nell’ambito del Charity Program, portando in strada la propria visione di conoscenza libera, accessibile e condivisa.

Perché corriamo

Sono già molte le persone che hanno scelto di correre per sostenere i nostri progetti: ricercatrici e ricercatori, neo mamme, ingegneri del Politecnico e tanti altri runner che si stanno allenando e attivando per raccogliere fondi a favore della conoscenza libera.
È possibile scoprire le loro storie e contribuire alla raccolta fondi attraverso la nostra pagina su Rete del Dono: https://www.retedeldono.it/progetto/corri-la-conoscenza-libera

Non solo corsa: due maratone per la conoscenza libera

In occasione della Milano Marathon, vogliamo raccontare al pubblico l’anima di Wikimedia Italia: cosa facciamo ogni giorno, quali progetti sosteniamo, chi sono le persone che stanno dietro a progetti come Wikipedia e OpenStreetMap.

Per questo, accanto alla prova sportiva, organizzeremo due maratone tematiche aperte al pubblico presso lo stand di Wikimedia Italia in via Marina (zona Palestro).

Editathon sportiva su Wikipedia

Un’editathon è una “maratona di scrittura”: persone che mettono a disposizione il loro tempo e le loro competenze per condividere sapere libero, semplicemente utilizzando il loro computer.

Obiettivi dell’iniziativa:

• creare nuove voci di Wikipedia dedicate ad atleti, discipline e realtà sportive locali;
• migliorare e aggiornare contenuti esistenti;
• valorizzare lo sport come strumento di inclusione, benessere e coesione sociale.

L’attività sarà aperta anche a contributrici e contributori esperti, che si renderanno disponibili per raccontare ai curiosi come funziona Wikipedia e svelare cosa significa, concretamente, contribuire alla più grande enciclopedia libera online.

“Mappa l’accessibilità”, per una Milano più inclusiva

Accanto alla scrittura, spazio anche alla mappatura con un mapathon dedicato al tema delle infrastrutture accessibili.

Un mapathon è una maratona di mappatura collaborativa: persone che, smartphone alla mano, percorrono le vie della città e, grazie ad app dedicate, raccolgono e integrano dati utili a migliorare le mappe libere.

L’obiettivo è arricchire le informazioni relative (tra le altre) a:

• accessi per persone con disabilità motoria;
• presenza di rampe, ascensori e percorsi accessibili;
• parcheggi riservati a persone con disabilità.

Un contributo concreto per rendere i dati aperti più completi e utili per tutte e tutti.

Conoscenza libera e inclusione

Le due maratone riflettono la nostra visione: costruire conoscenza aperta, condivisa e accessibile, capace di generare inclusione e partecipazione.

Partecipare alla Milano Marathon Charity Program significa rafforzare questo impegno, mettendo competenze, energia e passione al servizio della comunità.

Nei prossimi giorni pubblicheremo tutte le informazioni dettagliate per partecipare alle attività allo stand di via Marina.

Nel frattempo, è sempre possibile sostenere la nostra squadra e i progetti di Wikimedia Italia con una donazione sulla pagina dedicata di Rete del Dono.

Perché partecipare è importante, ma costruire insieme conoscenza libera lo è ancora di più.

Immagine in evidenza: London Marathon 2014 – Public (033) di Katie Chan, CC BY-SA 4.0, da Wikimedia Commons

Gennaio si è aperto con un’ondata di notizie, eventi e finali attesissimi che hanno spinto migliaia di lettori a cercare approfondimenti su Wikipedia. Dalla conclusione di una delle serie più amate degli ultimi anni alle tensioni geopolitiche internazionali, passando per la cronaca, il cinema e il calcio, le pagine più consultate raccontano un mese intenso e ricco di svolte. Con il contributo dei volontari Oltrepier e Paul Gascoigne, abbiamo raccolto e commentato le dieci voci più visualizzate su Wikipedia in italiano tra il 1° e il 31 gennaio 2026, tracciando una mappa degli interessi che hanno segnato l’inizio del nuovo anno.

1. Stranger Things (761.510 visite)

Il nuovo anno ha segnato il momento dell’addio definitivo alla città di Hawkins, a quasi dieci anni dall’esordio di una serie che ha lasciato un’impronta profonda nell’immaginario collettivo. L’episodio conclusivo della quinta stagione (#10), rilasciato negli Stati Uniti allo scoccare della mezzanotte del 31 dicembre e trasmesso in Italia nella notte di Capodanno, ha catalizzato l’attenzione di milioni di spettatori, ansiosi di capire se Undici e i suoi amici sarebbero riusciti a sconfiggere il temibile Vecna. E fra chi voleva ripassare la storia prima di iniziare gli ultimi episodi e chi cercava spiegazioni sul finale, la voce è diventata un punto di riferimento inevitabile, conquistando così il primo posto in classifica.

2. Valentino (stilista) (616.942 visite)

Al secondo posto troviamo il celebre stilista italiano Valentino Garavani, scomparso il 19 gennaio all’età di 93 anni. Nato a Voghera, Valentino iniziò la propria carriera negli anni Cinquanta lavorando presso gli atelier di Balenciaga, Jean Dessès e Guy Laroche. Nel 1959 si mise in proprio, aprendo un atelier a Roma con l’aiuto economico del padre; dopo un inizio difficile, riuscì ad affermarsi nel mondo della moda grazie a uno stile innovativo ed elegante, che ha reso i suoi abiti emblema di lusso e raffinatezza. Fra le principali eredità del suo lavoro si segnala il celebre “rosso Valentino”, una particolare sfumatura divenuta iconica.

3. Nicolás Maduro (590.308 visite)

La cattura di Maduro e di sua moglie, Cilia Flores, da parte degli Stati Uniti ha segnato uno degli eventi geopolitici più controversi degli ultimi anni. Nella notte tra il 2 e il 3 gennaio, le forze armate statunitensi hanno lanciato l’Operazione Absolute Resolve, un’azione militare su larga scala contro obiettivi strategici a Caracas che ha portato all’arresto del presidente venezuelano e al suo trasferimento negli Stati Uniti, dove dovrà affrontare accuse di narco-terrorismo e traffico di droga. Dopo l’operazione, contestata da molte autorità internazionali, la guida ad interim del Paese è stata assunta dalla vicepresidente Delcy Rodríguez.

4. Crans-Montana (444.834 visite)

Il 2026 si è aperto tragicamente con l’incendio sviluppatosi all’interno della discoteca Le Constellation, in questa località sciistica nel Canton Vallese, in Svizzera. L’incidente ha causato  la morte di 41 persone e 115 feriti, in gran parte giovani. Le immagini dei ragazzi che, poco prima del disastro, ballavano riprendendo il rivestimento fonoassorbente del soffitto andato a fuoco a causa di una candela pirotecnica, hanno fatto il giro dei telegiornali, insieme ai racconti dei sopravvissuti e al dolore delle famiglie delle vittime. Spetterà alla giustizia elvetica accertare eventuali responsabilità dei proprietari del locale che, dal 2020, non era più stato sottoposto ad alcun controllo di sicurezza.

5. Groenlandia (434.590 visite)

Nel corso della loro storia, gli Stati Uniti hanno più volte manifestato interesse ad acquisire la Groenlandia, considerata strategica per la sua posizione nell’Artico e per le sue risorse naturali. Durante la seconda presidenza di Donald Trump, le pressioni si sono fatte più insistenti, fino a evocare possibili azioni militari. A gennaio, alcune dichiarazioni del presidente e di membri della sua amministrazione hanno inasprito la crisi diplomatica con la Danimarca e con l’Unione Europea, poi temporaneamente rientrata dopo un confronto con Mark Rutte, segretario generale della NATO.

6. Film con maggiori incassi in Italia (387.993 visite)

La scalata di Checco Zalone nella classifica dei film con maggiori incassi grazie a Buen Camino (#7) è stata seguita con attenzione dal pubblico italiano, che ha consultato più volte la lista aggiornata per monitorare il record.

7. Buen Camino  (357.871 visite)

Il ritorno al cinema di Luca Medici, in arte Checco Zalone, avvenuto lo scorso Natale, ha segnato diversi punti di svolta nella carriera del comico barese: il ricongiungimento con il regista Gennaro Nunziante e il passaggio a una nuova casa produttrice. Il film ha stabilito un doppio record di incassi, superando prima Quo vado? e poi infrangendo il primato detenuto da Avatar, conquistando così il maggiore incasso di sempre in Italia (#6).

8. Donyell Malen (340.193 visite)

L’attaccante olandese, arrivato alla Roma in prestito dall’Aston Villa il 16 gennaio, si è subito candidato a diventare il colpo più importante del calciomercato invernale, segnando all’esordio  contro il Torino e guadagnandosi un posto da titolare. Dopo gli inizi al PSV Eindhoven e le esperienze con Borussia Dortmund e Aston Villa, Malen cerca ora continuità nella Capitale.

9. Marty Supreme (315.044 visite)

Il nuovo film di Josh Safdie, arrivato nelle sale italiane il 22 gennaio, è liberamente ispirato alla storia del campione di tennistavolo Marty Reisman. Interpretato e co-prodotto da Timothée Chalamet, il film ha già attirato l’attenzione della critica, fruttando all’attore un Golden Globe e un Critics’ Choice Award come miglior attore.

10. Episodi di Stranger Things (quinta stagione) (291.863 visite)

Come per la voce al primo posto, anche la lista degli episodi della quinta stagione di Stranger Things è stata al centro dell’attenzione dei fan, desiderosi di orientarsi tra titoli, date di uscita e sviluppi narrativi del gran finale.

Immagini:

Millie Bobby Brown – MBB – 4 – SFMLE – April 30, 2023 at Stranger Fan Meet Limited Edition People Convention (cropped) di Laviru Koruwakankanamge, CC BY 4.0, da Wikimedia Commons

Timothée Chalamet 2025 2 (cropped) di Amy Martin Photography, CC BY 4.0, da Wikimedia Commons

Riportiamo oggi un aggiornamento in merito al progetto collaborativo del 2025 tra Wikimedia Italia e il Touring Club Italiano. Il presente articolo è stato pubblicato per la newsletter GLAM nel mese di dicembre 2025, a firma di Marta Arosio, Responsabile delle relazioni con le Istituzioni Culturali di Wikimedia Italia.

Le Guide Rosse d’Italia su Wikimedia Commons

Nel corso del 2025, la collaborazione tra Wikimedia Italia e il Touring Club Italiano ha raggiunto un nuovo e importante traguardo, concentrandosi su una delle pubblicazioni più iconiche e autorevoli del TCI: le Guide Rosse d’Italia.

In continuità con il lavoro svolto negli anni precedenti sulla cartografia storica, archivi fotografici e materiali visivi relativi all’arte, alla cultura e all’industria italiane, il progetto di quest’anno ha avuto come obiettivo la digitalizzazione e la pubblicazione in formato aperto delle mappe contenute nelle Guide Rosse dedicate alla Lombardia e al Veneto, oltre che nelle guide autonome di Milano e Venezia. La raccolta comprende mappe territoriali, piante urbane e di quartiere, nonché planimetrie dettagliate di monumenti e complessi architettonici. Tutti questi materiali sono oggi disponibili su Wikimedia Commons con licenza libera.

Vedi la categoria dedicata alle Guide Rosse d’Italia su Wikimedia Commons

Le mappe e le planimetrie architettoniche provenienti da una fonte autorevole come il Touring Club Italiano rappresentano una risorsa di grande valore per l’ecosistema Wikimedia.

Per ragioni legate al diritto d’autore, infatti, il materiale cartografico disponibile sui progetti Wikimedia è spesso molto datato, oppure realizzato direttamente dagli utenti: una pratica estremamente preziosa, ma non sempre supportata da fonti editoriali riconosciute. L’apertura delle mappe curate e pubblicate dal TCI costituisce quindi un significativo salto di qualità, contribuendo a rafforzare l’affidabilità degli articoli di Wikipedia e a migliorarne accuratezza e verificabilità.

Il caricamento dei materiali si è concluso nell’ottobre 2025 e i primi dati di utilizzo dimostrano chiaramente l’impatto del progetto. Le mappe sono attualmente utilizzate in 759 pagine in 38 edizioni linguistiche diverse, e hanno totalizzato oltre un milione di visualizzazioni nel solo mese di novembre 2025.

Tra i contenuti più consultati spiccano la mappa di Cortina d’Ampezzo e la pianta del Duomo di Milano. La prima ha acquisito particolare visibilità alla luce delle prossime Olimpiadi invernali, mentre la seconda conferma come planimetrie autorevoli di monumenti simbolo possano diventare punti di riferimento fondamentali per l’enciclopedia libera.

Il progetto del 2025 dimostra ancora una volta che la collaborazione tra le istituzioni GLAM e il movimento Wikimedia non si limita all’apertura delle collezioni, ma passa anche attraverso scelte editoriali consapevoli e l’attenzione alla qualità e al riutilizzo dei materiali condivisi, a beneficio delle comunità globali di lettori e volontari.

Il lavoro sulle Guide Rosse proseguirà anche nei prossimi anni, con l’obiettivo di ampliare progressivamente la disponibilità di questo straordinario patrimonio cartografico e consolidarne il ruolo come risorsa condivisa per la ricerca, l’istruzione e la diffusione della conoscenza.

Immagine in evidenza: Bergamo Upper Town 2008 Touring Club Italiano GR Lombardia@0460.tif (cropped) di Touring Club Italiano, CC BY-SA 4.0, da Wikimedia Commons

La Protezione Civile del Friuli Venezia Giulia ha avviato un progetto innovativo di rilievo del territorio a 360 gradi, con l’obiettivo di migliorare la qualità dei dati cartografici e supportare in modo sempre più efficace la gestione delle emergenze.
 
 L’iniziativa si basa sull’utilizzo di un veicolo fuoristrada attrezzato con sistemi di ripresa panoramica e strumenti di georeferenziazione avanzati, in grado di raccogliere informazioni dettagliate lungo la rete stradale regionale.

Le immagini e i dati acquisiti vengono integrati nei sistemi informativi utilizzati dal Numero Unico di Emergenza 112, consentendo agli operatori di localizzare con maggiore precisione il punto di origine delle chiamate e di pianificare interventi più rapidi e mirati, anche in aree isolate o difficilmente individuabili.

Gli strumenti e la condivisione su OpenStreetMap

Alcuni degli strumenti utilizzati per l’analisi delle fotografie acquisite e per eseguire l’aggiornamento della cartografia sono quelli messi a disposizione da OpenStreetMap, come ID Editor o JOSM.

Un aspetto centrale del progetto è proprio la condivisione dei dati raccolti su OpenStreetMap, il database geografico libero che rappresenta una delle più grandi risorse di mappatura globale. 
 
 Attraverso questo contributo, vengono aggiornate e arricchite informazioni fondamentali come numerazione civica, segnaletica stradale, sensi di marcia, accessi, punti di interesse e caratteristiche della viabilità. Dati che risultano utili non solo per i servizi di emergenza, ma anche per cittadini, enti locali e sviluppatori.

La scelta di puntare anche su OpenStreetMap rafforza il valore pubblico dell’iniziativa: i rilievi non rimangono confinati a un uso interno, ma diventano parte di un patrimonio informativo condiviso, costantemente aggiornabile e riutilizzabile. In questo modo, il progetto contribuisce a migliorare l’affidabilità delle mappe digitali e a rendere il territorio più leggibile e sicuro per tutti.

I risultati raggiunti

Ad oggi, i rilievi hanno coperto ben 480 chilometri di strade, dando vita a una straordinaria raccolta di 135.000 fotografie immersive a 360° che raccontano, con precisione e dettaglio, ogni metro del territorio esplorato. Le immagini hanno già suscitato grande interesse, con oltre 270.000 visualizzazioni e download da parte degli utenti.

L’integrazione tra tecnologie di rilievo avanzate, sistemi di emergenza e dati aperti rappresenta quindi un esempio concreto di come l’innovazione possa tradursi in benefici reali per la comunità, unendo efficienza operativa e apertura dei dati.

Fonte: Protezione Civile Regione Friuli Venezia Giulia – Rilievi a 360 gradi

Immagine: Protezione Civile Friuli Venezia Giulia, Insta360 Titan 11K, Palmanova, Udine, 2025 – Mapillary (2058039134967571) di Protezione_Civile_FVG_Rilievi @ Mapillary, CC BY-SA 4.0, da Wikimedia Commons

L’altro giorno, parlando di Grokipedia, ho accennato al fatto che Wikipedia deve per forza fare i conti con l’intelligenza artificiale. Qui provo a spiegare come io vedo la situazione. Premetto che tutto quello che scrivo riflette esclusivamente il mio pensiero, non quello della comunità di Wikipedia in lingua italiana, di Wikimedia Italia o tanto meno della Wikimedia Foundation.

Il primo punto da considerare è capire perché usare l’IA. Attenzione: non sono luddista, e non ho nulla a priori contro il suo uso. Spero però che nessuno creda davvero che gli LLM siano creativi, riuscendo quindi a scrivere qualcosa di davvero nuovo e non rimasticato (pur molto bene): d’altra parte se ci riuscissero il testo sarebbe considerato una ricerca originale (RO) che in Wikipedia è assolutamente vietata, perché tutto deve essere verificato indipendentemente. (Nota: mentre sto scrivendo c’è una curiosa convergenza tra utenti destrorsi e sinistrorsi che stanno cercando di far passare il concetto che le ricerche originali si possono usare). E taciamo sul fatto che le “ricerche originali” degli LLM sono spesso cose che non stanno né in cielo né in terra: ultimamente abbiamo avuto l’utente LugAIno che scriveva testi più o meno casuali sulla città di Lugano. Aggiungiamo poi che c’è il gtrande rischio che il testo generato, specialmente se si parla di un argomento di nicchia, potrebbe essere troppo simile alla fonte originale e pertanto essere una violazione di copyright. Non sapere quali siano le fonti non ci permette nemmeno di scoprirlo.

Da qui si passa al secondo punto: Wikipedia richiede di inserire le fonti delle affermazioni indicate, cosa che di solito non si ha con gli LLM: ci sono delle eccezioni, come Copilot e Perplexity, ma anche se loro affermano di indicare da dove hanno preso le informazioni questo non significa molto. L’altra settimana per esempio, chiedendo a Perplexity quando una chiesa milanese era stata eretta come basilica minore, Perplexity mi “citò una fonte” secondo cui il decreto relativo era stato emesso nel luglio 2025… da papa Francesco.

Ciò detto, non c’è nessuna ragione intrinseca per vietare tout court l’uso dell’IA per migliorare le voci: quello che serve è che non si copincolli il testo creato ma lo si controlli e lo si corregga dove necessario. Alcuni esempi di uso dell’IA? Il recupero di fonti (reali…) che possono utilmente ampliare quanto già scritto; la revisione di un testo in modo che sia più scorrevole; la traduzione di quanto già presente in un’altra edizione linguistica di Wikipedia (ma in questo caso ricordatevi di citarla come fonte!). L’IA è molto brava a fare il lavoro sporco, proprio perché in pancia ha una quantità enorme di informazioni. L’importante è appunto non dimenticarsi che l’intervento umano continua a essere necessario.

Ultimo aggiornamento: 2025-12-29 18:46

La corte di appello di Stoccarda ha confermato che il Codice Urbani vale solo all’interno dell’Italia. Il codice Urbani è quello che afferma che un’opera anche fuori copyright perché vecchia di secoli può essere soggetta a “una tutela”; questo significa che se io voglio usare un’immagine dell’uomo vitruviano di Leonardo devo chiedere a chi gestisce l’immagine il permesso, e presumibilmente pagare per il diritto di usarlo. Bene: Ravenburger aveva prodotto un puzzle con l’uomo vitruviano, il ministero della Giustizia e le Gallerie dell’Accademia di Venezia hanno fatto causa, Ravensburger ha fatto una controcausa, e il risultato è che il puzzle può essere venduto tranquillamente al di fuori dell’Italia. La Corte non si è espressa sulla legalità del codice Urbani ripetto alla direttiva copyright, né poteva farlo; in pratica ha detto “non ci curiamo di cosa fate in Italia, affaracci vostri”.

Non credo che il nostro governo cambierà posizione: questo significa che noi italiani saremo cornuti e mazziati. Chissà se chiederanno anche di oscurare le immagini di Wikipedia se ci si connette dall’Italia…

È in corso di discussione alla Camera la proposta di legge 2224, presentata da due deputati di Fratelli d’Italia e due di Forza Italia, avente titolo “Modifiche alla legge 22 aprile 1941, n. 633, in materia di tutela del diritto d’autore relativo alle fotografie”. Cosa dice questa proposta? Facciamo prima un passo indietro, e vediamo cosa dice attualmente la legge sul diritto d’autore.

Ci sono due tipi di tutela delle fotografie (il termine è da intendersi in senso molto lato: ovviamente non c’è più bisogno di avere pellicola o simili per avere una foto, pensate alle foto fatte con il furbofono). Da un lato ci sono le fotografie artistiche, dove si sottintende un atto di creatività del fotografo: queste fotografie sono equiparate ai libri, nel senso che hanno la stessa tutela (il copyright scade settant’anni dopo la morte dell’autore). Dall’altro ci sono le fotografie che non hanno creatività e sono semplicemente di tipo descrittivo: questa categoria comprende anche i singoli fotogrammi cinematografici e le foto di opere d’arte. Queste immagini hanno una protezione che dura vent’anni. La proposta di legge si occupa solo di quest’ultimo tipo di fotografie, e porta da venti a settanta anni la loro protezione. In altre parole, non potremmo per esempio usare per altri sette-otto anni una foto che mostra una strada cittadina nei primi anni ’60 per mostrare come i centri storici erano intasati dalle auto.

Ribadisco: stiamo parlando di foto che per definizione del legislatore non hanno alcuna creatività, che dovrebbe essere il concetto su cui si basa tutto il diritto d’autore. A questo punto mi sa che il prossimo passo sarà la tutela degli scatti automatici, perché si dirà che c’è comunque l’autorialità di chi ha posizionato la fotocamera in quel punto e poi ha definito l’algoritmo che decide il momento in cui la foto viene scattata…

Ma c’è una cosa ancora più ironica. L’unico motivo che io vedo alla base di questa proposta di legge è che qualcuno ritiene che in questo modo i fotografi potrebbero guadagnare tanti soldi con i diritti di queste foto, che adesso possono essere usati dopo vent’anni che non sono pochi ma nemmeno troppi: come ho detto, le foto creative sono già tutelate dalla legge. Bene. Pensateci un attimo. Stiamo parlando di foto puramente descrittive, senza nulla di artistico. Se io avessi bisogno di un’illustrazione di questo tipo e dovessi pagare per usarla, farei molto prima a generare un’immagine con l’intelligenza artificiale. Il fatto stesso che questa immagine è una mera descrizione elimina a priori i problemi di una possibile violazione di copyright, e in questo modo non solo non pago nessuno ma non devo neppure aggiungere una didascalia indicante l’autore. Non so che ne pensiate voi, ma per me una legge come questa sembra solo un boomerang.

Leggo su Slate che la Heritage Foundation, il think tank americano che sta gestendo il famoso Project 2025 che tanto piace a Trump, vuole “identificare e prendere di mira” gli utenti di Wikipedia che secondo loro “abusano della loro posizione” su Wikipedia. Il motivo del contendere dovrebbe essere il fatto che quegli utenti sono filopalestinesi.

Non entro sulla neutralità o meno delle voci in questione, che non ho nemmeno guardato. Sono almeno quindici anni che affermo che Wikipedia non può dare la verità, ma al più la verificabilità di quello che scrive (e sì, lo so che a volte non riesce nemmeno a fare quello). Quello che è proccupante è l’intimidazione degli utenti. Come sapete, anche quando nell’enciclopedia non si scrive come anonimi quello che si legge come autore è solo il nickname scelto: nel mio caso per esempio io mi firmo “.mau.”, con scarsissima fantasia. Il nickname, oltre che essere figlio della cultura di rete degli anni ’90, serve anche nel caso di testi che potrebbero generare reazioni anche sulla persona: chi scrive su argomenti delicati potrebbe quindi decidere di farlo sotto pseudonimo, cosa che non dovrebbe nuocere a Wikipedia perché si immagina che le affermazioni inserite abbiano le fonti a supporto e altrimenti verrebbero tolte, nome vero o falso che abbiano.

Io indico esplicitamente sulla mia pagina utente il mio nome e cognome, ma io non scrivo su temi caldi. Inoltre io sono da così tanti anni in rete e ho scritto pubblicamente così tante cose che trovare informazioni su di me è banale, e comunque parto sempre dal principio che tutto quello che scrivo potrà essere usato contro di me, e quindi sto attento a quello che scrivo. Ma appunto non è troppo difficile trovare informazioni su qualunque persona scriva in rete, se si cerca con sufficiente sforzo: tutto questo è il doxxing, e ne vediamo esempi tutti i momenti. Anche nel nostro piccolo circola una lista di “veri nomi di amministratori di Wikipedia in italiano” (con alcuni errori), tanto per dire.

Il fatto è che il doxxing è MOLTO pericoloso, sicuramente molto più della boutade di Musk che offre un miliardo di dollari a Wikipedia se cambierà il nome in Dickopedia. (Poi uno si può chiedere perché rosica così tanto, ma la gente è spesso strana). Io preferisco una Wikipedia poco perfetta a una Wikipedia ingessata, anche se la Heritage Foundation avesse ragione sulla mancata imparzialità di quelle voci: si comincia così e non si sa mai dove si finisce, anzi lo si sa benissimo.

Bisogna dire che i giudici italiani sono coerenti. Anche nella causa per l’uso non autorizzato dell’immagine del duca d’Este su un aceto balsamico, la corte d’appello di Bologna ha dato ragione al ministero della Cultura: non importa se le immagini sono di opere ovviamente fuori copyright, e non importa nemmeno se sono semplici immagini e non gli originali: se la vuoi usare per scopi commerciali, devi avere l’autorizzazione relativa (e immagino sganciare soldi, che ce n’è sempre bisogno). Per fortuna io non ho scopi commerciali né diretti né indiretti, quindi posso lasciare l’immagine incriminata.

Avrei forse capito se l’autorizzazione fosse necessaria per evitare usi distorti, anche se si potrebbe partire con una discussione sulla possibilità o meno di parodia. Ma non pare il caso, visto che si afferma che questi beni, una volta usati per lucro, perderebbero il loro valore come beni riconosciuti e protetti dalla legge. Ma questo, almeno a mio parere, dovrebbe allora valere anche per gli usi non a fini di lucro. Peggio ancora, il Codice dei Beni Culturali nasce (lo dice esso stesso) per “preservare la memoria della comunità nazionale e del suo territorio e promuovere lo sviluppo della cultura”, in accordo all’articolo 9 della Costituzione.

Continuo a pensare che se questa è l’idea del MiC almeno siano coerenti e vietino tutti gli usi pubblicitari del patrimonio culturale italiano, a partire dai loro. Mi chiedo solo quando qualcuno verrà a bloccare l’uso di quelle immagini su Wikipedia, visto che la licenza prevede il riuso commerciale e – fatto salvo per le opere fotografate per Wiki Loves Monuments – non mi pare proprio sia stata richiesta un’autorizzazione e qiundi non importa se quelle immagini sono solo per motivi di studio e ricerca.

Purtroppo pare che Totò Schillaci abbia avuto una recidiva del tumore al colon che l’aveva colpito. Purtroppo la mamma dei cretini è sempre incinta, e un utente anonimo oggi alle 15 aveva modificato la voce di Wikipedia sul protagonista di Italia 90, indicandone la morte. La falsa notizia è stata tolta un paio d’ore dopo da un altro utente anonimo, non prima che Repubblica scrivesse ” Addirittura il profilo di Wikipedia, come spesso accade, aveva proposto un aggiornamento di pessimo gusto annunciando la scomparsa nel 59enne proprio in data 8 settembre 2024.” (sì, la frase non ha senso: se il vandalo ha scritto oggi e l’articolo è di oggi, specificare la data non serve a nulla).

L’utente che ha inserito la morte di Schillaci è un siciliano non meglio identificabile, almeno con le informazioni pubbliche che io come tutti voi ho a disposizione. Invece si sa qualcosa di più dell’utente che ha tolto la data di morte, come potete vedere dall’immagine: si connetteva dalla sottorete pubblica del Messaggero, e presumibilmente è un giornalista. Per quel poco che può valere, voglio ringraziarlo pubblicamente.

Ultimo aggiornamento: 2024-09-08 19:03

Per la quarta volta la Wikimedia Foundation non è stata accettata come membro osservatore WIPO. (Ne avevo già parlato due anni fa, quando si era provato a chiedere di entrare come osservatori i capitoli nazionali).
Per la quarta volta il veto è arrivato dalla Cina.
Direi che non c’è molto da aggiungere.

Ultimo aggiornamento: 2024-07-12 10:50

Mi ero perso questo articolo di Capodanno, che raccontava di come un giudice di pace aveva dato torto alla SIAE in un caso in cui una rivista aveva pubblicato delle foto di opere di autori contemporanei ed era stata citata a giudizio perché non aveva pagato i diritti: nella sentenza il giudice ribadì “il principio cardine della legge sul diritto d’autore, in base alla quale è libero l’uso delle immagini ai fini di critica e discussione e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica”.

Mi ero anche perso (occhei, non è che io legga più tanto spesso Repubblica questo articolo di mercoledì, dove il gruppo GEDI si lamentava perché giornali e riviste – ma anche i musei – faticavano a sapere quanto avrebbero dovuto pagare per l’uso delle immagini, e in caso il preventivo arrivasse era esorbitante.

Ora il presidente della SIAE Salvatore Nastasi annuncia che le cose cambieranno: «Nei prossimi giorni proporrò al consiglio di gestione della Società una soluzione che rispetti le norme ma che consenta di mettersi al passo coi tempi e in linea con le principali nazioni europee. Va infatti ricordato che in Europa ogni Paese tratta questo argomento in maniera diversa».

Vi siete accorti di una cosa? Nastasi non parla di legge, anche perché come citato sopra il testo della legge parla chiaro: se stai raccontando di una mostra (diritto di cronaca) e usi immagini che non possono in pratica essere rivendute come opere tu hai il diritto di farlo. Nastasi sta dicendo che la SIAE eviterà benignamente di chiederti i soldi, sapendo che citarti a giudizio porterebbe a un’ulteriore sconfitta: certo, tra un paio d’anni, ma gente tignosa ce n’è sempre. D’altra parte il punto è sempre lo stesso: gli autori, soprattutto quelli piccoli che ottengono solo le briciole e presumibilmente non vedono nemmeno un euro di questi diritti che finiscono in un unico calderone, ci guadagnano di più a essere citati in un articolo di giornale o nella brochure di una mostra oppure nel modo che la SIAE persegue attualmente?

D’altra parte è una vita che Wikipedia aspetta un decreto attuativo che specifichi quale sia la bassa risoluzione per le immagini ammessa dal comma 1 bis dell’articolo 70 della legge sul diritto d’autore, e immagino che finché ci sarà la SIAE potremo aspettare ancora una vita o due…

L’anno scorso un tribunale italiano aveva stabilito che Ravensburger doveva pagare i diritti allo stato italiano se voleva fare un puzzle raffigurante l’Uomo vitruviano di Leonardo, insomma la figura che vedete su una faccia delle italiche monete da un euro. Come fa a essere sotto copyright? forse vi chiederete. La risposta è “no, non è ovviamente sotto copyright né lo è mai stato, ma lo Stato Italiano nella sua indefinita saggezza ha deciso che le opere da esso possedute non possano essere riprodotte se non pagando al suddetto Stato un balzello. Tutto questo è stato definito più volte da governi di ogni colore, dal Codice Urbani sotto la buonanima di Berlusconi all’Art Bonus di Franceschini fino agli attuali tariffari (oggettivamente da poco ridotti di costo) con l’attuale governo.

Qualche giorno fa, però, una corte di Stoccarda ha sostanzialmente detto “In Italia potete fare quello che vi pare, o quasi: ma non potete pretendere che all’estero si rispetti quella che è una vostra legge locale”. Qual è il risultato pratico? Lo Stato (cioè noi) ha sprecato un po’ di soldi per fare un’inutile causa in Germania; Ravensburger e gli altri si limiteranno a non vendere in Italia cose basate su opere d’arte italiana; e noi rimarremo cornuti e mazziati. Ma forse è tutta una manovra dell’attuale governo, che si sta fregando le mani all’idea che potrà autarchicamente rafforzare l’italica filiera con produttori nostrani felicissimi di pagare per presentare alla nazione la nostra passata ingegnosità.

Perlomeno dal punto di vista di Wikipedia siamo un po’ più tranquilli: l’immagine dell’Uomo vitruviano può tranquillamente restare, e se noi italiani non potremo usarla a fini commerciali qualcuno se ne farà una ragione.

(l’immagine è ovviamente un particolare dell’Uomo vitruviano, vedi Wikimedia Commons)

Piergiovanna Grossi è un’attiva wikipediana. Ma è anche una professoressa a contratto e una ricercatrice, e le è capitato di scrivere un articolo per una rivista locale di settore un articolo sull’attribuzione dell’ex Oratorio del Montirone ad Abano Terme, il tutto corredato con due foto che lei stessa aveva scattato all’archivio di Stato di Venezia. Bene: dopo aver pagato 16 euro per un preventivo, ha ancora dovuto sborsare 2 (due) euro per il privilegio di poter scattare e utilizzare due foto… oltre ad altri 32 euro di marche da bollo.

Il tutto è stato raccontato la scorsa settimana sul Corriere da Gian Antonio Stella (al quale ho un solo appunto da fare. Mi sta anche bene che “è ovvio che l’Italia ha il dovere di mettere dei paletti contro l’uso di foto del David di Michelangelo con delle sneakers ai piedi o del Bacco di Caravaggio con uno smartphone in mano”: ma per quello basta un decreto ministeriale che vieti un uso non documentale delle immagini.) La beffa ulteriore, se ci fate caso, è che dopo tutto il carteggio burocratico con la direttrice i soldi che vanno all’archivio di Stato sono appunto 2 (due) euro: il resto se l’è intascato lo Stato. Insomma, non siamo neppure alla storia del puzzle Ravensburger (che finirà con il produttore che dovrà pagare la sanzione e si guarderà bene da produrre altri puzzle con opere site in Italia, e lo stesso capiterà con tutti gli altri: ottima pubblicità per il nostro patrimonio artistico).

Il ministro Sangiuliano che ha emanato il decreto in questione è solo l’ultimo esponente di una classe politica che è convinta non solo che il patrimonio artistico sia un bancomat, ma anche appunto che si pubblicizzi da solo. Beh, non penso che l’ex Oratorio del Montirone sarà molto visitato, pubblicità o non pubblicità: ma proprio per questo è ancora più sconcertante la richiesta di un balzello…

Siamo in estate, non che molto da dire, e così Carlo Lottieri spiega sul Giornale (nella sezione”spettacoli”, chissà come mai) “Così Wikipedia è diventata il baluardo del conformismo“. Bisogna ammettere che Lottieri di conformismo ne sa a pacchi: il suo articolo precedente di domenica si intitola infatti “Così l’università è diventata il regno del conformismo”. Quando hai un bel titolo, perché non sfruttarlo? Io avrei altro da fare, ma sono in spiaggia, fa caldo e per rilassarmi un po’ mi sono messo a commentarlo punto per punto.

Cominciamo da quando Lottieri racconta che

Wikipedia nacque da un’intuizione libertaria. Secondo lo stesso Jimmy Wales, che aveva seguito un corso di teoria economica alla Auburn University, fu la lettura dell’economista Friedrich A. von Hayek a suggerire l’ipotesi di questa enciclopedia on line di cui tutti possono essere i redattori.

Beh, non è proprio così. Inutile dire che l’articolo non contiene nessuna fonte per le affermazioni di Lottieri: mica sta scrivendo Wikipedia. La fonte ve l’ho trovata io e dice questo: “to share and synchronize local and personal knowledge, allowing society’s members to achieve diverse, complicated ends through a principle of spontaneous self-organization.” e ancora “When information is dispersed (as it always is), decisions are best left to those with the most local knowledge.” Tenete a mente soprattutto questa seconda frase. (poi io sono convinto che quella di Jimbo sia una razionalizzazione a posteriori: ricordate che Wikipedia nasce come testo di lavoro per scrivere Nupedia che era tutto meno che autoorganizzata).

Nella più classica costruzione di una polemica, Lottieri continua scrivendo

Sul piano delle informazioni si può essere ragionevolmente fiduciosi che Wikipedia sia credibile, anche grazie al costante monitoraggio riservato a ogni lemma.

(Occhei, i lemmi sono in un dizionario e non in un’enciclopedia, ma evidentemente il liberismo non fa di queste distinzioni) Non che questo sia vero, come sanno tutti quelli che passano tanto tempo su Wikipedia, ma tant’è. Ma poi continua

È però evidente che tra gli autori (tra coloro che spontaneamente e senza remunerazione redigono i testi) è più facile trovare professori di scuola media invece che artigiani, bibliotecari invece che imprenditori, e via dicendo. I primi hanno più tempo a disposizione e spesso si ritengono adeguatamente competenti per trattare questioni di diritto, metafisica, sociologia, letteratura spagnola e via dicendo.

E qui si cominciano a vedere le sue fallacie. Per chi “è evidente”? Perché “è evidente?” Dando per buono che imprenditori e artigiani abbiano meno tempo a disposizione perché loro devono tenere in piedi l’economia – ma vi assicuro che gli imprenditori ci sono eccome, solo che l’unica conoscenza locale che paiono avere è quella del loro CV, e per le regole di Wikipedia in lingua italiana i CV vengono cancellati senza se e senza ma – cosa gli fa dire che loro si ritengono competenti per tutto? Il tutto senza contare che Wikipedia da buona enciclopedia raccoglie e organizza informazioni altrui, e le competenze per organizzare l’informazione sono molto più semplici da ottenere rispetto a quelle per crearla. Continuiamo:

Ne discende che nelle voci dell’enciclopedia on line troviamo uno spirito da servizio pubblico che si converte in un costante tono censorio verso ogni eresia.

Lo spirito da servizio pubblico c’è, tranne per i tanti che ritengono di essere gli unici depositari della verità. Perché si convertirebbe in un tono censorio contro ogni eresia? Non ci è dato di sapere. Forse è perché

Va aggiunto, inoltre, che esiste un comune sentire che unisce la maggior parte di quanti hanno letto, nel corso della loro vita, un certo numero di libri.

Me l’avevano sempre detto, che leggere troppi libri fa male. La conoscenza locale si ottiene lavorando, mica leggendo! Non può poi mancare il solito attacco frontale:

[…] Si tratta dei cosiddetti «amministratori», a cui spetta anche di decidere in un senso o nell’altro quando le divergenze si fanno ingestibili. Basta leggere qualche discussione per comprendere che si tratti per lo più di quella piccola porzione della popolazione che, in Italia, quando al mattino va all’edicola compra La Repubblica oppure il Corriere della Sera.

Per quanto mi riguarda, ho smesso da un pezzo di leggere giornali italiani se non per qualche articolo come questo che mi viene segnalato; ho sentito qualche altro sysop e sono tutti sulla mia linea, anche perché quando uno ha lavorato un po’ su Wikipedia comincia a non fidarsi troppo di qualunque notizia.

Il risultato è una mancanza di senso critico che rende Wikipedia assai sbilanciata a favore di talune posizioni.

Altra affermazione apodittica. Anche ammettendo il percorso logico “essendo gente che legge solo Repubblica e Corriere le loro posizioni sono spiaggiate sul mainstream”, faccio notare come gli amministratori (il soggetto della frase) non scrivono loro le voci su Wikipedia. Possono al più cancellare una voce, ma non piegarla eliminando “il senso critico “. Lo fanno in maniera coercizione bloccando chi non la pensa come loro? Se fosse vero basterebbe fare esempi espliciti. Ricordo che la storia di una voce è pubblica, e si può vedere se c’è una campagna sistematica.

L’unico punto su cui devo dare ragione sul metodo a Lottieri è quello che scommetto gli sta davvero a cuore (oppure su cui gli è stato chiesto di scrivere): quando cioè si lamenta che nella voce sul riscaldamento globale

In effetti, le tesi di quanti sono scettici al riguardo (premi Nobel inclusi) non sono citate: neppure per essere contestate.

Almeno a ora, la sezione relativa non riporta nulla al riguardo, e la cosa è contro le linee guida che richiedono che opinioni in minoranza siano riportate con il rilievo corretto (minimo in questo caso, perché la minoranza è minima, ma non nullo). Al solito, Lottieri si è però dimenticato di fare nomi e ho dovuto mettermici io. A parte la vecchia storia di Rubbia, immagino si riferisca a John Clauser. (Apprezzerete che io abbia scelto un link a suo favore, spero). Non so se notate un fil rouge: Rubbia è un fisico teorico delle particelle, Clauser un fisico quantistico. Sicuramente grandi scienziati, ma la loro “conoscenza locale” della climatologia sarà probabilmente superiore alla mia ma ben lontana dall’essere a tutto campo. E allora che diavolo c’entra Hayek? Chiaramente nulla, almeno per quanto riguarda l’organizzazione di Wikipedia. Spero che a quella voce si aggiunga un capoverso sulle attuali teorie non mainstream, che tra l’altro mi pare siano cambiate nel tempo (prima si negava il contributo antropico, ora si dice che non è rilevante e comunque le variazioni che vediamo sono normali se non ci si limita a considerare gli ultimi 150 anni), ma anche se ci sarà non credo Lottieri sarà contento.

Termino pensando male e facendo peccato. Ora il Giornale è della famiglia Angelucci che ha sicuramente il dente avvelenato contro Wikipedia. Aspettatevi tanti altri articoli così.

Aggiornamento: mi è stato fatto notare che esiste la voce Controversia sul riscaldamento globale. Se però non c’è un collegamento diretto dalla sezione della voce principale,come fa il povero utente (io o Lottieri) a trovarla?

Ultimo aggiornamento: 2023-08-24 08:27

Nel silenzio generale, il mese scorso è stato approvato il D.M. 161 11/04/2023 del Ministero della Cultura, “Linee guida per la determinazione degli importi minimi dei canoni e dei corrispettivi per la concessione d’uso dei beni in consegna agli istituti e luoghi della cultura statali”. In pratica, se uno vuole fare una foto di un monumento (non sotto copyright), magari per una pubblicazione accademica, dovrà sganciare un discreto numero di euro al MiC: euro che forse – ma non è detto – basteranno per pagare i funzionari che dovranno far girare tutta la trafila burocratica. Il tutto cercando di convincere il volgo che ce lo chiede l’Europa, dato che il decreto recita tra l’altro

«VISTA la Direttiva (UE) 2019/790 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2019, relativa all’apertura dei dati e al riutilizzo dell’informazione nel settore pubblico e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE, recepita mediante il decreto legislativo 8 novembre 2021, n. 177»

Il tariffario è assurdo: non lo diciamo noi di Wikimedia Italia ma l’Associazione Italiana Biblioteche, che nota come per esempio chiedere copie digitali costi il triplo delle stesse copie (nel senso di avere la stessa risoluzione) stampate. Ma soprattutto è un ulteriore tassello per impedire di pubblicizzare i nostri beni culturali. Questo non lo pensa solo il governo: in questi giorni il tribunale di Firenze ha sentenziato che non si può usare l’immagine del David di Michelangelo senza autorizzazione e senza aver pagato i diritti (occhei, in questo caso il tariffario dice 20000 euro: il funzionario se lo pagano), con un ulteriore esborso di 30000 euro per l’editore che «ha insidiosamente e maliziosamente accostato l’immagine del David di Michelangelo a quella di un modello, così svilendo, offuscando, mortificando, umiliando l’alto valore simbolico ed identitario dell’opera d’arte ed asservendo la stessa a finalità pubblicitarie e di promozione editoriale». Non che io capisca perché quei soldi debbano andare alla Galleria dell’Accademia e non a un eventuale fondo statale, ma tant’è.

Mi chiedo solo cosa faranno adesso con la copia della Fontana di Trevi costruita in Brasile… altro che Totò!

Questo è un frammento della voce attuale di Wikipedia sulla rete tranviaria di Nizza. Tutto bene, se non fosse per il fatto che la linea 2 è in funzione dal 2019 (sono un po’ più veloci di noi, mi sa).

Non è la prima volta che mi è capitato di trovare voci create e poi lasciate lì a vegetare senza aggiornamenti. È ovvio che nessuno è obbligato a mantenere a vita una voce: però casi come questo fanno capire che non bisogna mai dare per scontato quello che si trova scritto…

(L’altra faccia della medaglia è la cancellazione immediata dei cosiddetti “recentismi”, aggiunte su fatti del giorno che tra qualche mese saranno giustamente considerati inutili…)

Per comprensibili motivi, io ricevo la rassegna stampa su Wikipedia e Wikimedia. È un po’ sgarrupata, nel senso che devo scartare tutti gli articoli che hanno semplicemente una foto (giustamente) accreditata a Wikimedia Commons, ma va bene così. In genere trovo dai 10 ai 20 articoli: oggi ce n’erano ben 71, quasi tutti dedicati al nuovo “portale enciclopedico” russo presentato ieri e quasi tutti copiati più o meno verbatim dal lancio Adnkronos. Le testate più oneste lo segnalano, le altre fanno finta di niente.

Gli unici fuori dal coro sono stati quelli di Tag43, che hanno intitolato “La Russia prende le distanze da Wikipedia, ecco Znanie”. Naturalmente Znanie in russo significa “conoscenza”, esattamente come l’inglese Knowledge. Solo che evidentemente lo stagista di Adnkronos ha preso un lancio in lingua inglese, l’ha tradotto e non ha pensato che forse i russi non avevano usato un nome inglese per il loro portale; e tutti gli altri stagisti dei quotidiani hanno copincollato il lancio d’agenzia senza farsi troppe domande, che presumo non siano compatibili coi miseri emolumenti che prendono. A questo punto però tanto valeva fare gli autarchici e scrivere che si chiamerà “Conoscenza”, no?

Io non ho nessuna idea di quale sia la linea editoriale di Tag43, ma ho molto apprezzato come hanno trattato questa notizia.

Ultimo aggiornamento: 2022-12-21 11:04

Emily St. John Mandel è una scrittrice canadese nota per i suoi libri Stazione Undici (credo che ne abbiano fatto anche una serie tv, ma è un campo in cui non mi addentro) e Mare della tranquillità. Qualche giorno fa ha scritto un tweet chiedendo chi poteva intervistarla… per poter far sì che nella sua voce su Wikipedia (in inglese, in quella italiana non era nemmeno scritto che era sposata) che era divorziata. In qualche ora Slate ha pubblicato un’intervista dal titolo che dice “Un’intervista del tutto normale con la scrittrice Emily St. John Mandel” e catenaccio “Solo per chiedere all’autrice di Station Eleven e Sea of Tranquility che ha fatto quest’anno, tutto qui”. E in effetti la voce di en.wiki è stata immediatamente aggiornata. In realtà non serviva nemmeno l’intervista: almeno fino ad oggi, la spunta blu di Twitter è una verifica dell’identità della persona, e quindi la prima fonte che attestava il divorzio è stato quel tweet, sostituito poi dal link all’intervista.

Per quanto la cosa vi possa sembrare stupida (e sicuramente è sembrata tale a Mandel), Wikipedia funziona così. Un’affermazione deve avere una fonte affidabile, e nessuno può sapere se l’utente che scrive “Emily St. John Mandel è divorziata” è effettivamente Mandel o qualcuno che vuole fare uno scherzo. Leggendo il thread su Twitter, però, mi sa che il contributore che le ha detto che “occorreva una fonte comparabile” ha fatto un po’ di casino: come ho scritto, quello che conta è una fonte affidabile che si possa citare con tranquillità.

Un’ultima curiosità: nell’intervista a Slate, Mandel scrive che vedersi ancora definita sposata (si è separata ad aprile dal marito, e il divorzio è stato concesso a novembre) “was kind of awkward for my girlfriend”. Ieri BBC ha scritto un articolo in cui affermavano che si erano offerti anche loro di intervistare Mandel. Com’è, come non è, nel loro articolo quella frase non c’è :-)

Adam Atkinson mi ha segnalato questo articolo della BBC in cui si racconta come per dieci anni la voce inglese sul tostapane indicava come suo inventore una persona inesistente di nome Alan MacMasters. A quanto pare, durante una lezione universitaria il professore sconsigliò gli studenti di usare Wikipedia come fonte, facendo l’esempio della voce “toaster” dove si diceva che l’inventore era un tale Maddy Kennedy. L’Alan MacMasters reale era uno di quegli studenti, e un suo amico modificò la voce indicando come inventore appunto “Alan Mac Masters”. Il guaio è che poco dopo il Daily Mirror osannò MacMasters come un grande inventore scozzese, e le citazioni continuarono a crescere, anche perché MacMasters creò una voce sul suo inesistente omonimo con tanto di fotografia (ovviamente ritoccata per farla sembrare ottocentesca). MacMasters fu addirittura proposto come personaggio da raffigurare nelle banconote scozzesi, anche se a quanto pare la Bank of Scotland ebbe dei dubbi e lo scartò. Solo poco tempo fa un ragazzino ebbe dei dubbi sulla biografia di MacMasters e mise in moto le squadre wikipediane di verifica, che hanno scoperto la burla.

E in Italia? MacMasters non è mai stato inserito nella voce, ma nel 2018 un anonimo aggiunse il seguente capoverso:

nel 1897 Carlos Decambrè, inventò il ”tost” che si diffuse in tutta europa. questo tost veniva fatto con del pane normale, prosciutto,tacchino e diversi formaggi. Esso garantiva un buon pranzo per i nobili perchè all’epoca i salumi e i formaggi era cibo considerato da ricchi.

Peccato che le uniche occorrenze in rete del cognome Decambrè siano del tipo “Carlos Decambrè inventò il tostapane”, ovviamente senza fonti perché scopiazzature da Wikipedia senza chiaramente citarla. Questo a parte il fatto che se mi fosse capitato di vedere un’aggiunta sgrammaticata simile l’avrei cassata al volo perché senza fonti attendibili…

Premetto che ho molti amici traduttori :-) (e un paio di loro sono anche tra i miei ventun lettori… ma ovviamente non sto parlando di loro). In un libro (tradotto dall’inglese) che ho appena letto ho trovato a un certo punto scritta l’espressione “contrafforte volante”. Ora, come penso molti di voi io so più o meno cos’è un contrafforte, ma l’ultima volta che ne ho sentito parlare sarà stato all’inizio del liceo, cioè 45 anni fa (per me che sono anzyano: your mileage may vary). Tra l’altro manco sapevo come si dica in inglese “contrafforte”: sono andato a cercare e ho scoperto che è “buttress”. Una rapida ricerca mi ha fatto trovare la voce di Wikipedia in inglese “flying buttress”: l’ho aperta, ho controllato qual è il nome della versione in italiano e ho scoperto che si dice “arco rampante”. (Ok, a questo punto il mio neurone ha tirato fuori il disegnino dei contrafforti ad archi rampanti, ma questa è un’altra storia)

La mia domanda è semplice. È possibile che un traduttore trovi scritto “flying buttress”, traduca parola per parola, e non si renda conto che il sintagma in italiano non ha senso? È possibile che non gli sia mai venuto in mente di usare Wikipedia in questo modo non standard ma utilissimo per la terminologia tecnica? (E comunque anche Wordreference riporta la traduzione).

Magari qualcuno si può chiedere perché l’anno scorso GQ ha pensato di dedicare un articolo a Stefania Rocca per il suo… quarantaseiesimo compleanno. A parte Valentino Rossi, il 46 non è che dica molto, non è mica il quarantadue! Se questo qualcuno è curioso, però, magari dà un’occhiata all’URL dell’articolo e scopre che c’è scritto “stefania-rocca-50-anni-rock”. In effetti, ricordare il cinquantesimo compleanno ha molto più senso, su questo non ci piove. E in effetti si fa in fretta ad andare sull’Internet Archive e vedere che l’articolo originale si intitolava “Stefania Rocca, i primi 50 anni di un’anima rock”.

L’altra settimana, però, la signora Rocca e/o il suo agente hanno deciso che il passato era passato, e quindi l’età della signora Rocca è di soli 47 anni. Per posti come GQ ci devono essere argomenti molto convincenti per fare riscrivere un articolo pubblicato l’anno scorso; su Wikipedia la cosa potrebbe sembrare banale ma in realtà è un po’ più complicata, come potete vedere. Mi è stato riferito (ma potrebbe essere una malignità…) che l’agente in questione ha mandato alla Wikimedia Foundation un codice fiscale della signora Rocca dove risulta il 1975 come data di nascita… ma il codice fiscale in questione corrisponde a un maschio e non a una femmina.

Ad ogni modo, la signora Rocca non è certo l’unica persona a cercare di inserire su Wikipedia una data di nascita diversa da quella che era sempre stata considerata tale in passato. Il primo caso che mi viene in mente è quello del mago Silvan (simsalabim!), ma anche Elisabetta Sgarbi, come già scrissi, afferma di essere nata nel 1965 come anche riportato dalla Treccani: il talento della signora Sgarbi si notava fin da ragazza, considerando che ha conseguito la laurea in farmacia nel 1980… Avevo anche segnalato alla Treccani che nel sito c’era stato uno scambio di caratteri, e il 1956 che è la data di nascita della signora Sgarbi era diventato 1965, ma non mi hanno mai risposto. Non so se Wikipedia abbia più errori della Treccani, ma sicuramente correggerli è più semplice!

Giocando con Appcelerator Titanium, un framework open source e rilasciato con licenza Apache per lo sviluppo di applicazioni mobile native a partire da una sola codebase, ho realizzato un’applicazione per il concorso Wiki Loves Monuments Italia. Trovate il codice sorgente su https://github.com/ferdi2005/monumenti.

In una settimana, è stato possibile implementare la possibilità di trovare monumenti tramite geolocalizzazione e mostrarli su una mappa, sia qualla di cercare una determinata località italiana (per esempio, Roma) e vedere i monumenti ivi presenti. In più, c’è anche una bellissima scheda per ogni monumento e un simpatico tasto refresh da premere quando ci si sposta, per esempio durante una wikigita.

La documentazione dell’API qui riportata è ferma a qualche versione fa per quanto riguarda il contenuto della risposta, ora c’è qualche parametro in più.

Backend

Ebbene, quando scrivi un’app mobile ti serve anche un backend! Ho deciso quindi di riutilizzare il mio progetto wlm.puglia.wiki ed ho esposto quindi alcune nuove simpatiche API in alcune delle nuove versioni. Quella piccola webapp prima aveva solamente la stessa funzione dell’app e dava la possibilità di trovare i monumenti vicino a sé con Leaflet + OSM, mentre ora svolge anche da backend dell’app. Per ragioni tecniche (non c’era un framework per Appcelerator Titanium), non ho potuto utilizzare OSM anche sull’applicazione mobile, quindi troverete su Android le mappe di Google e su iOS quelle di Apple, ma tutto il lavoro di geocoding è fatto da OSM, precisamente da Mapbox con OSM.

È stato duro anche trovare il modo di far funzionare l’URL di caricamento del monumento, che ora viene restituito insieme alle informazioni del monumento ed è generato miscelando informazioni dalla query SPARQL e dall’esecuzione tramite l’API parse di MediaWiki del Modulo:WLM su Wikipedia!

Trovare i monumenti

Il primo endpoint che ho messo a disposizione, un bel po’ di tempo fa già prefigurandomi l’app, è /monuments.json, che accetta come parametri sia latitude e longitude che city, per cercare invece i monumenti vicino ad una città.

La risposta è di questo tipo, il secondo array rappresenta il centro della mappa, cioé il punto al centro di tutti i risultati o, in caso di città, la localizzazione della città:

[[{"id":34746,"item":"Q61905499","wlmid":"16A6620042","latitude":"41.132779","longitude":"16.838713","itemlabel":"Non creiamo precedenti","image":null,"created_at":"2020-06-07T22:54:03.906Z","updated_at":"2020-06-07T22:54:03.906Z","itemDescription":"Scultura presso lo Stadio della Vittoria","distance":0.69212135568994,"bearing":"109.201534968318"}], [41.13698328712448,16.826640973289223]]

Più informazioni sul singolo monumento

A vostra disposizione c’è anche l’endpoint /show.json che accetta il parametro id corrispondente all’id del monumento che si ottiene attraverso la prima richiesta API. La risposta corrisponderebbe, visitando wlm.puglia.wiki/show.json?id=34746, a:

{"id":34746,"item":"Q61905499","wlmid":"16A6620042","latitude":"41.132779","longitude":"16.838713","itemlabel":"Non creiamo precedenti","image":null,"created_at":"2020-06-07T22:54:03.906Z","updated_at":"2020-06-07T22:54:03.906Z","itemDescription":"Scultura presso lo Stadio della Vittoria","distance":0.69212135568994,"bearing":"109.201534968318"}

Notare che gli ID cambiano ad ogni risincronizzazione del database e questo endpoint è stato creato esplicitamente per fornire le informazioni dall’app.

Indirizzo

Dato che il geocoding a quanto pare non funziona benissimo su iOS, ho predisposto un endpoint API del tipo /address.json che accetta il parametro id, sempre corrispondente all’id del monumento ottenuto sempre nel primo endpoint.

Per esempio wlm.puglia.wiki/address.json?id=34746 risponde:

Piazzale Vittorio Emanuele Orlando, Bari, Bari, 70132, Italy

Ringraziamenti

Siamo ormai giunti alla versione 1.1.3. Per il raggiungimento di questo risultato mi preme ringraziare i miei fidi beta tester anticipati Yacine Boussoufa e Stupeficium, ma anche il carissimo sviluppatore Titanium Michael Gangolf, che mi ha dato alcuni importanti consigli per l’applicazione

Download

Siete convinti adesso? Mentre risolvo i problemi con la burocrazia per pubblicare su iOS (magari ottenendo lo sconto della quota per il no profit), vi lascio i link per scaricare l’applicazione su Android. Notate che per utilizzare l’app è necessario avere i Google Play Services attivi.

Non dimenticate di lasciare una recensione o un commento, o di scrivermi se avete qualche dubbio!

Repubblica oggi ritorna sulle minacce di morte arrivate domenica via Twitter a Carlo Verdelli in maniera peculiare. Cito dall’articolo:

L’ultima minaccia è, se possibile, ancora più inquietante delle precedenti. Mostra lo screenshot della pagina Wikipedia relativa a Carlo Verdelli, manipolata da una mano ignota. Accanto alla data di nascita, è stata inserita quella di morte: 23 aprile 2020. E la sintesi della bio recita: “È stato un giornalista italiano, direttore del quotidiano la Repubblica”. Declinata al passato. E rilanciata su Twitter da un profilo anonimo che, nonostante le segnalazioni, risulta tuttora attivo e vomitante insulti.

(per la cronaca, oggi pomeriggio quell’account Twitter era stato cancellato). Qualcuno, leggendo l’articolo, avrà sicuramente pensato che la persona in questione aveva modificato la voce dell’enciclopedia per poi fare la schermata e pubblicarla. Bene, non è successo nulla di tutto questo, come potete vedere voi stessi guardando la pagina con l’elenco delle modifiche sulla voce. Per i curiosi, è possibile per i sysop cancellare versioni della voce che contengano insulti o bestemmie, in modo che sia impossibile vedere cosa c’è scritto: ma l’esistenza di una modifica rimane comunque visibile, con la modifica in questione con una riga sopra (strikethrough) per ricordare che qualcosa c’era stato.

Una volta i più ingenui detrattori di Wikipedia facevano una modifica, scattavano l’immagine e poi si lanciavano a denunciare gli errori dell’enciclopedia — errori che magari erano stati corretti un paio di minuti dopo, alle due del mattino. Ora evidentemente queste persone si sono un po’ più evolute, e hanno scoperto come creare una voce fasulla senza lasciare nessuna traccia. Ci ho provato io, e in cinque minuti ho prodotto uno screenshot simile a quello ora non più visibile: solo che mi sembrava macabro far morire qualcuno e ho preferito rendere ancora vivo Giulio Cesare, come vedete qui sopra. Segnalo anche ai giornalisti di Repubblica che leggere la voce del loro direttore “declinata al passato” è un semplice sottoprodotto dell’avere inserito una data di morte; avendola io tolta dalla voce sul Divus Iulius, essa è magicamente passata al presente.

Detto in altri termini, quello che è successo è l’equivalente di una busta contenente un proiettile e recapitata con la posta; con il lockdown probabilmente è in effetti più semplice mettersi al computer e falsificare una schermata. Al massimo si può chiedere alla Polizia postale di andare dal signor Twitter e chiedere i dati sulla connessione dell’utente che aveva postato lo screenshot, dati che immagino non verranno consegnati, ma nulla di più. Eppure, leggendo l’articolo, Twitter pare semplicemente essere un complice neppure tanto importante del vero sito perpetratore, il che la dice lunga sulla capacità di “leggere” un testo in rete.

(Per la cronaca, che io sappia non è stato chiesto a nessun esperto wikipediano cosa poteva essere successo. Eppure a me continuano ad arrivare richieste di persone che pretendono che io aggiusti un danno fatto a loro su Wikipedia… Si vede che non ne valeva la pena).