Agoratlas

C'est un peu comme Al Capone : X n'est pas condamné pour ces hordes de bots ou ces énormes ingérences lors de nos élections... Mais pour des détails techniques 😅 Je veux dire, le papier de la commission Européenne précise bien qu'il y a effectivement une enquête en cours à cause d'une épidémie de contenus illégaux sur la plateforme. Car bon, quand la plus grosse communauté de Twitter parlant d'élection se déroulant en Europe est un cluster de milliers de comptes pro-Musk postant 1000 fois par jour, prétendument MAGA mais localisés majoritairement en Afrique et en Asie... C'est moyen clean. Mais ce n'est même pas pour ça que X, feu Twitter, a reçu cette toute première amende du DSA. Il n'y a même rien dans la condamnation qui pourrait relever de la liberté d'expression (sa meilleure excuse pour sortir des horreurs astroturfés). Non, ici la condamnation ne tient que sur des soucis purement techniques : Elon Musk et X n'ont même pas fait semblant d'essayer de respecter les règles. Le DAS ne demande pas grand-chose : - Soit transparent dans tes choix techniques. - Laisse un ou deux labos, une fois par an, l'accès aux données (**auquel tout le monde avait accès avant mais que Musk a coupé**) pour un audit. Il n'a même pas essayé. Parce que oui, c'est loin d'être vraiment mieux sur Tiktok ou Facebook, mais au moins eux collaborent *un peu*, le minimum, pour qu'on ne puisse pas dire qu'ils font juste de la rétention d'information. Et quand tu vois ce que des chercheurs, indés ou des petites boites comme Agoratlas arrivent à voir comme campagne de bots, d'ingérences, de propagandes terroristes et autres sur X, sans aucunes aides ou accès a la donnée... Tu m'étonnes qu'il ne soit pas trop chaud pour montrer ce qui est caché sous le tapis. Aucune idée de comment Musk et Trump vont réagir. Menaces de répercussions, surement ? Mais que le DSA décide d'abord de s'appliquer sur des détails techniques, plutôt que sur des sujets polémiques touchant à la liberté d'expression, c'est surement pensé en envisageant les contre-attaques politiques et médiatiques.

Pour les municipales, nous avons développé une nouvelle méthodologie chez Agoratlas : Étudier UNE VILLE sur un réseau social MONDIAL. Le principe est assez simple : - Quelqu'un qui parle d'une ville ne vient pas forcément de la ville. Surtout dans le monde de l'actu, du sport, de la politique... Des chaines parlent de dizaines de villes tous les jours, sans avoir ni intérêt long terme pour la ville, ni vrai intérêt pour les habitants. - Par contre les gens qui regardent/suivent la chaine de la mairie, de l'équipe de handball local, de la bibliothèque municipale, des influenceurs faisant la pub des commerces du coin... Ces fans de multiples chaines n'ayant qu'une visibilité locale, ils ont de grandes chances de vivre en ville ! Dans ce papier, nous avons pris Brest Métropole, ville de taille moyenne assez représentative de ce qui est possible. De plus, une ville où l'actualité politique local est assez intense, avec un vrai suspense concernant les résultats des prochaines élections. Le genre de ville devant faire particulièrement attention à tout élément reflétant ce que peut penser/dire/voir sa population. Même si c'est toujours par le biais d'un réseau social, d'un autre, ou de sondages locaux... Et pour aller encore plus loin : Le genre de ville où ceux voulant avoir un poids local doivent avoir une réelle représentation des interactions sociales des habitants et de la région qui les entourent. Partenariat avec les influenceurs accessibles localement, Alliances de communautés allant dans le même sens, Suivi des tendances touchant particulièrement la region, Intérêt particulier, et réponses, aux soucis soulevés par les habitants... Des activités évidement déjà en place physiquement, mais où le monde des réseaux sociaux permet de toucher et d'entendre d'autres types de publiques. De voir d'autres types d'organisation des communautés. D'écouter d'autres types de discours présents dans les têtes, mais pas dans les meetings. De suivre comment les réseaux sociaux, devenues les plus grands médias du monde, choisissent de représenter ce qui se passe sur place. Un monde accessible en se concentrant sur le public LOCAL d'un réseau social MONDIAL. Quel que soit le réseau social d'ailleurs : Tiktok, Instagram, LinkedIn... Car même si Hugo Decrypt, Lena Situation ou Tibo Inshape sont regardés par beaucoup plus de Français... Ce n'est pas d'être visibles de tous les français qui permet d'avoir une importance locale (sinon Florian Philippot serait ministre). Mieux vaut 5 000 vues de brestois, que 50 000 vues reparties dans toute la francophonie. On en reparlera surement dans Entourages très bientôt. Et si vous avez plus de questions, je vous encourage à les poser par MP dès maintenant au compte d'Agoratlas !

Je voulais finir mon ZEvent par un papier structurel : Pourquoi l'important n'est ni la taille des streamers, ni leur nombre, mais leurs synergies. Si vous ne le savez pas, ce week-end, j'ai fait un mini-papier toutes les 12 heures contenant des stats à propos du ZEvent. De quoi voir les différentes dynamiques et modifications de comportement pendant le week-end. Voir qu'au fur et à mesure, des audiences qui ne se connaissaient pas ont fini par se rejoindre sur les mêmes streams, regardant les mêmes événements. Comment transformer des fans de créateurs ne se connaissant pas forcément en fans d'un événement transcendant chacun leurs bulles de filtres. Et voir comment ça crée des dynamiques, avec certains groupes faisant le cœur, d'autres permettant d'attirer des gens qui n'ont rien à voir, des animateurs pour faire vivre à tout le monde une expérience forte et émouvante... En bref, de quoi faire bien plus qu'un événement caritatif standard où un type fait passer un micro devant des invités pas passionnés. Ici, les streamers finissent par pleurer. De fatigue. De bonheur. De piments bien trop violents. Et le public vit ça avec eux, zappant de stream en stream, avec toujours quelque chose à regarder dans un genre différent sur une autre chaîne. Sans parler de sa taille et de sa puissance de frappe en "stars d'internet", je pense que ça doit être une leçon de communication et d'organisation pour tout événement caritatif voulant créer une dynamique. Leçon dont le nom pourrait être : "Comment faire en sorte qu'un streamer + un autre streamer = un événement mémorable attirant bien plus que leurs audiences personnelles". Et j'aurais pu faire encore 10 slides si j'avais commencé à citer toutes les animations poussant chaque streamer à parler, jouer, crier ou se battre contre les autres. Et poussant les viewers à regarder tout ça, à le chercher / en parler sur tous les réseaux sociaux, à zapper entre les chaînes... et à donner plus qu'on ne l'a jamais fait sur internet pour un événement caritatif.

On voulait participer, à notre échelle, au ZEvent. On fera des carto/stats tout le week-end. Mais commençons par le concert ! Ayant déjà mis les résultats les plus marquants dans la petite présentation flash, parlons ici un peu de la méthodologie qu'on utilise chez Agoratlas pour comprendre Twitch : - Tout d'abord, il faut savoir que chaque personne connectée sur la plateforme et regardant un stream, est connecté au chat du stream. Que la personne parle ou non, qu'elle soit inactive ou non, elle est connectée et visible. Les utilisateurs connectés représentent en moyenne ~70% des viewers d'un stream, soit assez pour être très représentatif. Donc avec les bons outils, nous pouvons monitorer toutes les chaines participantes au ZEvent cette année, et connaitre leurs publics. Savoir qui regarde quoi. Quand. Le point commun entre ces gens, type Jeu/Gout/Evenement/Groupe de potes... - Une fois que l'on a la donnée, on peut dresser un portrait de qui a regardé un stream precis. Ici, on a comparé tous les profils regardant en directe le concert du ZEvent, avec tous les viewers de tous les streams des participants pendant plus d'une semaine. - La cartographie représente ça : - - Tous les viewers du concert ont un micro point sur la carte. - - Toutes chaînes ayant plus de 100 viewers en commun avec le concert a un point, dont la taille est en proportion du nombre de viewer en commun. - - Chaque viewer attire à lui les chaînes qu'il regarde. Donc si deux chaines partagent beaucoup de viewer, les deux chaines se retrouveront proche l'une de l'autre. - - Une couleur représente une communauté, soit un groupe de chaine partageant en partie la même audience. Maintenant que l'on a cette information, j'ai fixé ma micro-analyse (le concert n'était hier 😅 ) sur ce qui était le plus flagrant. Petit point personnel : C'est vraiment dur de savoir comment aider, quand on aime ce genre de bonnes causes. Soins palliatifs, lutte contre le cancer, accompagnement des enfants malades... Un petit don est nécessaire, mais semble insuffisant. Alors, j'espère qu'utiliser un peu nos compétences aidera, a une toute petite échelle et suivant notre point de vue, a mieux mettre en lumière et faire comprendre comment fonctionne ce genre d'évènement sur les réseaux sociaux. Ça serait avec plaisir de faire ça plus souvent, et de manière plus approfondie... Mais pour ce week-end, on a déjà un suivi statistique de prévue toutes les 12 heures 😅