クラウドソーシングのサイトで、こんな募集を見かけました。

キャンバスに画面をずらっと並べて仕様書と見比べても、静止画を眺めているだけだと、本当に全パターンが揃っているのか確信が持てないんですよね。

Figmaでデザインを作っているとき、画面の状態（ステート）を並べていく作業は、とても気持ちがいいですよね。

👉 スクイーズ・シミュレーター
https://squeeze-three.vercel.app/

画面を作ったあとで、地図を描いた話。

僕はね、しょっちゅうあるんですよ。

情報漏えいのニュースを聞くと、ついサーバーやインフラの話だと思いがちです。「脆弱性を突かれた」と聞けば、デザイナーにはどうにもできない領域に見えるからです。

UIデザインというと、画面の見た目を作る仕事だと思われがちです。でも実際には、見た目と同じくらい「説明」の仕事があります。

プロダクト開発をしていると、「機能はちゃんと揃っているのに、なぜか使いにくい」という場面によく出会います。

最近、世間じゃ猫も杓子もAIのことを「優秀な新人」って呼ぶじゃないですか。

半年前に自分が関わった画面を、久しぶりに開いたときのことです。少し手を加えるだけならすぐできます。AIを使えばコードもバリエーションも一瞬で出るし、手はずいぶん速くなりました。けれど、「なぜ、この形にしたんだっけ？」と思わぬところで手が止まりました。

デザインのレビューをしていると、よく出る言葉があります。

先日、仕事でこんな指示を見かけました。 「スマホのメニュー、ケバブじゃなくてハンバーガーにして」

具体的には以下の点がAIっぽさを生んでいます。

なのに、次のレビューでもまた同じ場所が論点になる。ユーザーテストをやっても、やっぱり同じところで迷われる。

毎日分析して、Issueを作成して、あわよくばPRまで作ってくれないかな——と。んで、構築してみました。

デザインと仕様の突合は、地味に大変

最近、Claude DesignでUIデザインを作ることが増えました。

https://anniversary2026.icare-carely.co.jp/

今回の仕事は、その一言から始まりました。

「機能」は驚くほど速く作れるようになった

最近、Claude Code に既存プロダクトを “破壊的再構築” させる、ということを試している。

作れる人ほど、焦っている。
速い人ほど、焦っている。
評価されてきた人ほど、焦っている。