Log inSign up
Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
532 posts
Image
user avatar
Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
@THRHMerkez
İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi’nin Resmi Twitter Hesabıdır.
Beyoğlu, İstanbul
istanbulbarosu.org.tr
Joined February 2019
45
Following
2,797
Followers
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Mar 26, 2025
    Tüketicilerin haksızlıklara karşı gerçekleştirdiği "Tüketici boykotu" ifade özgürlüğünün yansıması olup meşru bir toplumsal tavır ve adalet arayışının güçlü bir ifadesidir.
    Tüketicinin Boykot Hakkı: Hukuki Bir Tepki, Meşru Bir Direniş
Günümüz dünyasında tüketiciler, sadece mal ve hizmet tüketen bireyler olmanın ötesine geçerek, tüketim alışkanlıkları ve ekonomik faaliyetleriyle işletmeler ve hükümetler üzerinde baskı kurabilen aktif aktörlere dönüşmüşlerdir. Tüketiciler, bilinçli alışveriş yaparak işletmeleri ve politikaları daha sürdürülebilir ve etik olmaya teşvik etme gücüne sahiptir.
Bu gücünün farkında olan tüketicilerin, çeşitli nedenlerle belirli işletmelerden alışveriş yapmayı reddetmesi “tüketici boykotu” olarak adlandırılmaktadır. Tüketici boykotu, bireylerin pasif direniş yöntemlerinden biri olup, insan hakları mücadelesinde önemli ve etkili bir araçtır. Toplumda yaşanan adaletsizliklere, etik dışı uygulamalara ve haksızlıklara karşı verilen bu tepki, meşru bir hak olup hukukun koruması altındadır.
    Son günlerde toplumumuzda yaşanan hukuk ihlallerine karşı, tüketicilerin endişelerini dile getirmesi ve medyanın gücünü tek taraflı kullanarak adaletsizliğe katkıda bulunan işletmelere karşı “tüketici boykotu” yoluyla kamuoyu baskısı oluşturma girişimleri pasif direniş yoludur.  Halkımızın hukuksuzluğa karşı sergilediği şiddet içermeyen bu itiraz biçimi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 26. maddesi ile koruma altına alınan ifade özgürlüğünün bir uzantısı olarak kabul edilmektedir.
Tüketici boykotunu yalnızca belirli işletmelerin ürünlerini almamak olarak görmek, bu eylemin gücünü hafife almak olur. İşletmeler, tüketicileri boykot kararı almaya iten sebepleri doğru analiz etmeli ve tüketicilerin beklentilerine uygun işletme ve satış politikaları belirlemelidir.
Mahatma K. Gandhi’nin de dediği gibi:
“Pasif direniş ya da şiddet içermeyen direniş (ahimsa), insanoğlunun sahip olduğu en büyük güçtür. İnsan yaratıcılığının tasarladığı en güçlü silahtan bile daha etkilidir.”
    8.4K
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Mar 27, 2020
    Tüm dünya virüsle uğraşırken tüketici uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuk öngören yasa teklifi görüşülüyor. Bir kez daha tekrar ediyoruz ki;tüketici uyuşmazlıkları zorunlu arabuluculuğa uygun değildir, bu teklif Anayasa'ya ve evrensel ilkelere aykıdır. istanbulbarosu.org.tr/HaberDetay.asp…!
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Mar 3, 2022
    Kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen kaçak tüketim bedelini ödeyen elektrik abonesinin ikame ettiği bedelin iadesine yönelik davada on yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Yargıtay 3. HD. 2021/3994 E. 2021/7145 K. #herperşembebirkarar
    Kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen kaçak tüketim bedelini ödeyen elektrik abonesinin ikame ettiği bedelin iadesine yönelik davada on yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Yargıtay 3. HD. 2021/3994 E. 2021/7145 K. #herperşembebirkarar
    Image
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Mar 3, 2021
    Tüketici mahkemesi, internet hizmetinin ayıplı sunulması nedeniyle tüketicinin taahhüt süresinden önce aboneliği feshetmesi halinde fesih tarihine kadar faydalanılan indirim bedellerinin tüketiciden istenemeyeceğine ilişkin tüketici hakem heyeti kararı onamıştır.
    Tüketici mahkemesi, internet hizmetinin ayıplı sunulması nedeniyle tüketicinin taahhüt süresinden önce aboneliği feshetmesi halinde fesih tarihine kadar faydalanılan indirim bedellerinin tüketiciden istenemeyeceğine ilişkin tüketici hakem heyeti kararı onamıştır
    Image
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Feb 5, 2020
    Tüm canlılar için #ZehirsizSofralar Pestisitler sadece biz insanları değil; arıları, kuşları, faydalı böcekleri, su canlılarını vb. tüm ekosistemi zehirliyor. Zehirsiz Kampanya’ya destek ol; doğayı zehirleyen pestisitler yasaklansın.
    Image
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Feb 26, 2021
    Tüketici mahkemesi, koronavirüs salgını nedeniyle iptal edilen düğün organizasyonu için ödenen kapora bedelinin tüketiciye iadesi gerektiğine ilişkin tüketici hakem heyeti kararını onamıştır
    Image
    Image
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Mar 10, 2021
    Tüketici mahkemesi, tatil amaçlı gidilen otelde hijyen koşullarının bulunmaması nedeniyle sözleşme bedelinin tüketiciye iade edilmesi gerektiğine ilişkin tüketici hakem heyeti kararını onamıştır
    Tüketici mahkemesi, tatil amaçlı gidilen otelde hijyen koşullarının bulunmaması nedeniyle sözleşme bedelinin tüketiciye iade edilmesi gerektiğine ilişkin tüketici hakem heyeti kararını onamıştır
    Image
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Feb 24, 2022
    Yolcunun uğradığı bedeni zararlar öncelikle taşımacının sorumluluk sigortasından limit aşımında ise sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarından tazmin edilecektir. Yargıtay 11. HD.  2019/4644 E. 2021/5360 K. #herperşembebirkarar
    Yolcunun uğradığı bedeni zararlar öncelikle taşımacının sorumluluk sigortasından limit aşımında ise sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarından tazmin edilecektir. Yargıtay 11. HD.  2019/4644 E. 2021/5360 K.
    Image
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Apr 1, 2022
    6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da yapılan değişiklikler 01.04.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Değişikliklere resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/0… adresinden erişebilirsiniz
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    May 1, 2025
    Kimlik bilgileri kullanılarak başkası tarafından çekilen kredi nedeniyle haksız yere haciz tehdidine maruz kalan tüketiciye bankanın manevi tazminat ödemesi gerekir. Karar özeti Av. Alpcan Tekdemir tarafından hazırlanmıştır. #herperşembebirkarar
    Görselde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2021/8556 E. 2022/540 K. numaralı ve 27.01.2022 tarihli kararı yer almaktadır.
    1.1K
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Apr 15, 2021
    Dershane ücreti için tüketiciden alınan senetler her bir taksit için ayrı ayrı düzenlenmişse de nama yazılı olarak düzenlenmediklerinden bu bonolara dayanılarak kambiyo senetlerine özgü takip yapılması mümkün değildir.Yargıtay 13. HD 2020/4146 E. 2020/4773 K. #herperşembebirkarar
    Dershane ücreti için tüketiciden alınan senetler her bir taksit için ayrı ayrı düzenlenmişse de nama yazılı olarak düzenlenmediklerinden bu bonolara dayanılarak kambiyo senetlerine özgü takip yapılması mümkün değildir.Yargıtay 13. HD 2020/4146 E. 2020/4773 K. #herperşembebirkarar
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Feb 1, 2024
    Ayıplı malda tüketicinin seçimlik haklarından faydalanabilmesi için ayıbı belirli bir süre içinde ihbar etme yükümlülüğü kaldırılmıştır.Tüketici taşınır mallarda iki yıllık, taşınmaz mallarda ise 5 yılllık zamanaşımı süresi içinde haklarını kullanabilecektir. #herperşembebirkarar
    Görselde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2021/7116 E. 2022/36 K. numaralı ve 17.01.2022 tarihli karar metni yer almaktadır.
    Görselde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2021/7116 E. 2022/36 K. numaralı ve 17.01.2022 tarihli karar metni yer almaktadır.
    1.2K
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Jun 17, 2021
    Kredi kartlarının kullanımında ortaya çıkabilecek risklerin paylaşımı konusunda bankaların özel bir sorumluluğu bulunduğundan kimliği belirsiz 3. kişi tarafından yapılan harcama bedeli tüketiciye iade edilmelidir. Yargıtay 11. HD. 2020/ 3947 E. 2021/3340 K. #herperşembebirkarar
    Kredi kartlarının kullanımında ortaya çıkabilecek risklerin paylaşımı konusunda bankaların özel bir sorumluluğu bulunduğundan kimliği belirsiz 3. kişi tarafından yapılan harcama bedeli tüketiciye iade edilmelidir. Yargıtay 11. HD. 2020/ 3947 E. 2021/3340 K.
  • user avatar
    Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi
    @THRHMerkez
    Mar 21, 2025
    Tüketici Hakem Heyeti manevi tazminat talepli uyuşmazlıklarda görevlidir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2024/3668 E. 2025/1080 K. 24.02.2025
    Görselde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2024/3668 E. 2025/1080 K. numaralı ve 24.02.2025 tarihli kararı bulunmaktadır.
    Görselde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2024/3668 E. 2025/1080 K. numaralı ve 24.02.2025 tarihli kararı bulunmaktadır.
    Görselde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2024/3668 E. 2025/1080 K. numaralı ve 24.02.2025 tarihli kararı bulunmaktadır.
    851

New to X?

Sign up now to get your own personalized timeline!

Create account

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Terms·Privacy·Cookies·Accessibility·Ads Info·© 2026 X Corp.
Don't miss what's happening
People on X are the first to know.
Log inSign up
Advertisement
Advertisement