Firefox 148 Now Available With The New AI Controls, AI Kill Switches
Feb. 24th, 2026 01:00 pm![[syndicated profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/feed.png){kind=small}
slashdot_feedFirefox 148 introduces granular AI controls and a global "AI kill switch" that allows users to disable or selectively manage the browser's AI features. Phoronix reports: Among the AI features that can be toggled individually are around translations, image alt text in the Firefox PDF viewer, tab group suggestions, key points in link previews, and AI chatbot providers in the sidebar. Firefox 148 also brings Firefox for Android, support for the Trusted Types API, CSS shape() function support, Sanitizer API support, WebGPU enhancements, and a variety of other changes. Developer chances can be found at developer.mozilla.org. Binaries are available from ftp.mozilla.org.
Read more of this story at Slashdot.
4 ебаных года.
Feb. 24th, 2026 03:19 pmНадо ферментировать нато
Feb. 24th, 2026 04:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
phd_ruОбнаружил в одном десерте ингредиент "нато из кокоса". Заинтересовался, что это. Оказалось, что НАТО, нато, и нато из кокоса — это три разных наты; третья, из кокоса, на самом деле ната.
Нато — это японский десерт, ферментированные соевые бобы.
А ната из кокоса — это филиппинский десерт, ферментированное кокосовое молоко.
И если бы я не съел этот десерт, его бы уже доедали солдаты НАТО!
X-Post в ЖЖ.
Нато — это японский десерт, ферментированные соевые бобы.
А ната из кокоса — это филиппинский десерт, ферментированное кокосовое молоко.
И если бы я не съел этот десерт, его бы уже доедали солдаты НАТО!
X-Post в ЖЖ.
Ну вот и за кинг-мейкером пришли
Feb. 24th, 2026 12:41 pmmithrilianМандельсон посадил на премьерскую должность Тони Блэра, Гордона Брауна и Кейра Стармера. Последний, будучи заметно моложе, вообще обязан ему всей карьерой. Взяли Мандельсона вчера за слив Эпштейну мощной инфы - решения по евро-bailout за сутки до опубликования. О чем сохранились в архиве Эпштейна емейлы.
Я одного не понимаю, как такие вещи они спокойно писали в емейлах? Не вырубишь топором же.
Я одного не понимаю, как такие вещи они спокойно писали в емейлах? Не вырубишь топором же.
Is AI Good for Democracy?
Feb. 24th, 2026 12:06 pmbruce_schneier_feedPoliticians fixate on the global race for technological supremacy between US and China. They debate geopolitical implications of chip exports, latest model releases from each country, and military applications of AI. Someday, they believe, we might see advancements in AI tip the scales in a superpower conflict.
But the most important arms race of the 21st century is already happening elsewhere and, while AI is definitely the weapon of choice, combatants are distributed across dozens of domains.
Academic journals are flooded with AI-generated papers, and are turning to AI to help review submissions. Brazil’s court system started using AI to triage cases, only to face an increasing volume of cases filed with AI help. Open source software developers are being overwhelmed with code contributions from bots. Newspapers, music, social media, education, investigative journalism, hiring, and procurement are all being disrupted by a massive expansion of AI use.
Each of these is an arms race. Adversaries within a system iteratively seeking an edge against their competition by continuously expanding their use of a common technology.
Beneficiaries of these arms races are US mega-corporations capturing wealth from the rest of us at an unprecedented rate. A substantial fraction of global economy has reoriented around AI in just the past few years, and that trend is accelerating. In parallel, this industry’s lobbying interests are quickly becoming the object, rather than the subject, of US government power.
To understand these arms races, let’s look at an example of particular interest to democracies worldwide: how AI is changing the relationship between democratic government and citizens. Interactions that used to happen between people and elected representatives are expanding to a massive scale, with AIs taking the roles that humans once did.
In a notorious example from 2017, US Federal Communications Commission opened a comment platform on the web to get public input on internet regulation. It was quickly flooded with millions of comments fraudulently orchestrated by broadband providers to oppose FCC regulation of their industry. From the other side, a 19-yearold college student responded by submitting millions of comments of his own supporting the regulation. Both sides were using software primitive by the standards of today’s AI.
Nearly a decade later, it is getting harder for citizens to tell when they’re talking to a government bot, or when an online conversation about public policy is just bots talking to bots. When constituents leverage AI to communicate better, faster, and more, it pressures government officials to do the same.
This may sound futuristic, but it’s become a familiar reality in US. Staff in US Congress are using AI to make their constituent email correspondence more efficient. Politicians campaigning for office are adopting AI tools to automate fundraising and voter outreach. By one 2025 estimate, a fifth of public submissions to the Consumer Financial Protection Bureau were already being generated with AI assistance.
People and organizations are adopting AI here because it solves a real problem that has made mass advocacy campaigns ineffective in the past: quantity has been inversely proportional to both quality and relevance. It’s easy for government agencies to dismiss general comments in favour of more specific and actionable ones. That makes it hard for regular people to make their voices heard. Most of us don’t have the time to learn the specifics or to express ourselves in this kind of detail. AI makes that contextualization and personalization easy. And as the volume and length of constituent comments grow, agencies turn to AI to facilitate review and response.
That’s the arms race. People are using AI to submit comments, which requires those on the receiving end to use AI to wade through the comments received. To the extent that one side does attain an advantage, it will likely be temporary. And yet, there is real harm created when one side exploits another in these adversarial systems. Constituents of democracies lose out if their public servants use AI-generated responses to ignore and dismiss their voices rather than to listen to and include them. Scientific enterprise is weakened if fraudulent papers sloppily generated by AI overwhelm legitimate research.
As we write in our new book, Rewiring Democracy, the arms race dynamic is inevitable. Every actor in an adversarial system is incentivized and, in the absence of new regulation in this fast moving space, free to use new technologies to advance its own interests. Yet some of these examples are heartening. They signal that, even if you face an AI being used against you, there’s an opportunity to use the tech for your own benefit.
But, right now, it’s obvious who is benefiting most from AI. A handful of American Big Tech corps and their owners are extracting trillions of dollars from the manufacture of AI chips, development of AI data centers, and operation of so-called ‘frontier’ AI models. Regardless of which side pulls ahead in each arms race scenario, the house always wins. Corporate AI giants profit from the race dynamic itself.
As formidable as the near-monopoly positions of today’s Big Tech giants may seem, people and governments have substantial capability to fight back. Various democracies are resisting this concentration of wealth and power with tools of anti-trust regulation, protections for human rights, and public alternatives to corporate AI. All of us worried about the AI arms race and committed to preserving the interests of our communities and our democracies should think in both these terms: how to use the tech to our own advantage, and how to resist the concentration of power AI is being exploited to create.
This essay was written with Nathan E. Sanders, and originally appeared in The Times of India.
Quantum Algorithm Beats Classical Tools On Complement Sampling Tasks
Feb. 24th, 2026 10:00 amslashdot_feedalternative_right shares a report from Phys.org: A team of researchers working at Quantinuum in the United Kingdom and QuSoft in the Netherlands has now developed a quantum algorithm that solves a specific sampling task -- known as complement sampling -- dramatically more efficiently than any classical algorithm. Their paper, published in Physical Review Letters, establishes a provable and verifiable quantum advantage in sample complexity: the number of samples required to solve a problem.
"We stumbled upon the core result of this work by chance while working on a different project," Harry Buhrman, co-author of the paper, told Phys.org. "We had a set of items and two quantum states: one formed from half of the items, the other formed from the remaining half. Even though the two states are fundamentally distinct, we showed that a quantum computer may find it hard to tell which one it is given. Surprisingly, however, we then realized that transforming one state into the other is always easy, because a simple operation can swap between them."
Read more of this story at Slashdot.
Прощание с АБС. Меньше миллиарда.
Feb. 24th, 2026 11:34 amcantanapoliЕсть довольно популярное времяпровождение — спорить о том насколько Стругацкие были замараны сотрудничеством с советской идеологической системой.
На вопросы вроде «были ли они диссидентами» — ответить довольно легко. Не были. Они жили и действовали внутри советской системы, смиряясь когда нужно с ее требованиями. Они, как и многие писатели той эпохи — «писали в стол», но никогда открыто не протестовали.
Но есть вопросы более хлесткие — «значит их купили?». Задающие либо не знают, либо попросту забыли ощущение советской вечности. Большинство живущих внутри советской системы — просто не задумывались о том что она конечна.
Для Стругацких cоветский проект был не просто историческим периодом, одним среди других. Они родились в СССР, ничего как следует кроме него не видели и научились существовать и действовать именно в советской системе. В этой среде коммунистическая партия управляла всем информационным потоком, и для того чтоб писать — необходимо было смиряться с требованиями цензоров, действовать так чтоб система не поставила на тебе метку «чужой».
С такой меткой в СССР не то что писать и публиковаться — просто жить не очень получалось. Извиняет ли это их в ваших глазах — решайте сами.
Ну и наконец, самое мое любимое — про то что Стругацкие, мол, рекламировали доблестные «органы» в обмен на тиражи. Аргументами обычно являются умеренно позитивный образ прогрессоров вообще и Сикорски лично.
На мой взгляд тут есть большая и довольно глупая путаница, в которой очень серьезную роль играет некий путинвв. Ему и его присным удалось обьединить всю «вооруженную бюрократию» термином «силовик». Что-то похожее делал в 1934-ом Сталин, когда собрал всех таких в одно суперведомство — НКВД.
Почему это важно? Дело в том что в более-менее нормальном государстве никаких «силовиков» нет. Как нет просто «врачей» и «ученых», у каждого есть специализация, и работа стоматолога всем отличается от того чем занимается, допустим, пульмонолог.
Стругацкие никогда и нигде позитивно не писали о палачах и тайной полиции. Иногда их симпатии были на стороне чего-то вроде разведки, это да. И понятно почему — первая, дописательская профессия Аркадия Стругацкого — военный переводчик, и работал он как раз на армейскую разведку, впрочем, карьеру в армии делать не стал и ушел в отставку капитаном.
Впрочем, есть у них книга — целиком посвященная КГБ. Это, как бы это странно не звучало — «За миллиард лет до конца света», где вроде бы органы если и поминаются то вскользь.
На за написанием книги о бесконечном давлении, останавливающем любимую работу стоит вовсе не авторская фантазия. Это последствия вполне реального травматического события, когда Борис Стругацкий оказался обьектом интереса КГБ по делу диссидента и самиздатовца Хейфеца.
И хотя он проходил по делу только свидетем, впечатление беспросветности и невозможности защитить свою жизнь от давления государства стало основой для книги.
Удушливая и тягучая атмосфера кардинально отличает «Миллиард» не то что от «Понедельника» (написанного десяток лет назад), но даже от вполне себе невеселых книг вроде «Парня из преисподней», написанного за несколько лет до «Миллиарда».
Вот эта удушливая тоска и страх — это и есть реальное отношение Стругацких (и не только их) к советским «органам».
Теперь пару слов о моем отношении к книге. Я вероятно ее прочел позже чуть ли не позже всего остального у Стругацких — в ней же не было ничего из того что меня тогда впечатляло. Ни тебе звездолетов и движущихся дорог, ни завалящего умклайдета. Все происходит в буквальном смысле в голове главного героя, торчащего в советской квартирке.
Мне сложно вспомнить что я понял тогда. Помню только ощущение жалости к героям и невозможности ситуации. Мне тогда очень сложно было принять то что может существовать столь полная безвыходность.
Сейчас я знаю что да, может. Испытывал.
Но кроме того я узнал что эта самая безысходность и обреченность — это субьективная реальность как и любое другое сильное чувство. Это не означает что она — иллюзия, во внутренних координатах она более чем реальна. И на то чтоб ее побороть — далеко не всегда хватает внутренних сил.
Тогдашние Стругацкие не могли победить этот страх и эту безысходность. Но они смогли написать об этом книгу. Страх не стал абсолютом, заставляющим замереть и смириться.
На вопросы вроде «были ли они диссидентами» — ответить довольно легко. Не были. Они жили и действовали внутри советской системы, смиряясь когда нужно с ее требованиями. Они, как и многие писатели той эпохи — «писали в стол», но никогда открыто не протестовали.
Но есть вопросы более хлесткие — «значит их купили?». Задающие либо не знают, либо попросту забыли ощущение советской вечности. Большинство живущих внутри советской системы — просто не задумывались о том что она конечна.
Для Стругацких cоветский проект был не просто историческим периодом, одним среди других. Они родились в СССР, ничего как следует кроме него не видели и научились существовать и действовать именно в советской системе. В этой среде коммунистическая партия управляла всем информационным потоком, и для того чтоб писать — необходимо было смиряться с требованиями цензоров, действовать так чтоб система не поставила на тебе метку «чужой».
С такой меткой в СССР не то что писать и публиковаться — просто жить не очень получалось. Извиняет ли это их в ваших глазах — решайте сами.
Ну и наконец, самое мое любимое — про то что Стругацкие, мол, рекламировали доблестные «органы» в обмен на тиражи. Аргументами обычно являются умеренно позитивный образ прогрессоров вообще и Сикорски лично.
На мой взгляд тут есть большая и довольно глупая путаница, в которой очень серьезную роль играет некий путинвв. Ему и его присным удалось обьединить всю «вооруженную бюрократию» термином «силовик». Что-то похожее делал в 1934-ом Сталин, когда собрал всех таких в одно суперведомство — НКВД.
Почему это важно? Дело в том что в более-менее нормальном государстве никаких «силовиков» нет. Как нет просто «врачей» и «ученых», у каждого есть специализация, и работа стоматолога всем отличается от того чем занимается, допустим, пульмонолог.
Стругацкие никогда и нигде позитивно не писали о палачах и тайной полиции. Иногда их симпатии были на стороне чего-то вроде разведки, это да. И понятно почему — первая, дописательская профессия Аркадия Стругацкого — военный переводчик, и работал он как раз на армейскую разведку, впрочем, карьеру в армии делать не стал и ушел в отставку капитаном.
Впрочем, есть у них книга — целиком посвященная КГБ. Это, как бы это странно не звучало — «За миллиард лет до конца света», где вроде бы органы если и поминаются то вскользь.
На за написанием книги о бесконечном давлении, останавливающем любимую работу стоит вовсе не авторская фантазия. Это последствия вполне реального травматического события, когда Борис Стругацкий оказался обьектом интереса КГБ по делу диссидента и самиздатовца Хейфеца.
И хотя он проходил по делу только свидетем, впечатление беспросветности и невозможности защитить свою жизнь от давления государства стало основой для книги.
Удушливая и тягучая атмосфера кардинально отличает «Миллиард» не то что от «Понедельника» (написанного десяток лет назад), но даже от вполне себе невеселых книг вроде «Парня из преисподней», написанного за несколько лет до «Миллиарда».
Вот эта удушливая тоска и страх — это и есть реальное отношение Стругацких (и не только их) к советским «органам».
Теперь пару слов о моем отношении к книге. Я вероятно ее прочел позже чуть ли не позже всего остального у Стругацких — в ней же не было ничего из того что меня тогда впечатляло. Ни тебе звездолетов и движущихся дорог, ни завалящего умклайдета. Все происходит в буквальном смысле в голове главного героя, торчащего в советской квартирке.
Мне сложно вспомнить что я понял тогда. Помню только ощущение жалости к героям и невозможности ситуации. Мне тогда очень сложно было принять то что может существовать столь полная безвыходность.
Сейчас я знаю что да, может. Испытывал.
Но кроме того я узнал что эта самая безысходность и обреченность — это субьективная реальность как и любое другое сильное чувство. Это не означает что она — иллюзия, во внутренних координатах она более чем реальна. И на то чтоб ее побороть — далеко не всегда хватает внутренних сил.
Тогдашние Стругацкие не могли победить этот страх и эту безысходность. Но они смогли написать об этом книгу. Страх не стал абсолютом, заставляющим замереть и смириться.
Части Ladybird переписывают на Rust при помощи LLM
Feb. 24th, 2026 10:56 amlinuxorgru_feedLadybird переходит на частичное использование Rust вместо C++. Разработчики давно искали memory-safe альтернативу: Swift не подошёл из-за слабых возможностей взаимодействия с C++ и ограниченной поддержки вне Apple. Rust оказался лучше: зрелая экосистема, многие контрибьюторы уже знают язык, а Firefox и Chromium уже используют его.
Первым портировали LibJS — движок JavaScript (лексер, парсер, AST, генератор байткода). Работу вёл человек с помощью Claude Code и Codex: ~25 000 строк Rust за две недели вместо нескольких месяцев вручную. Результат — полная идентичность выходных данных с C++-версией, ноль регрессий в тестах (52 898 тестов test262, 12 461 собственных тестов).
Код намеренно стилистически близок к C++-оригиналу — идиоматичность придёт позже. Полного перехода на Rust не планируется: C++ и Rust будут сосуществовать, а портирование будет постепенным и управляться основной командой.
Это вам не человеки и пароходы
Feb. 24th, 2026 03:50 pmpargentumhttps://tass.ru/obschestvo/26529425
Понятие о растениях-иноагентах появится в законодательстве Нижегородской области. Перечень будет утверждать региональное правительство
Понятие о растениях-иноагентах появится в законодательстве Нижегородской области. Перечень будет утверждать региональное правительство
Paul Couturiau, «Les Disparus de la Cour d’Or»
Feb. 24th, 2026 09:02 amgreen_fr
Полочка 023/120, выбор был очевиден, это детектив про исторический музей Меца, про который я совсем недавно писал. С первой страницы видна целевая аудитория: действие происходит в музее, главный герой выходит на пенсию, так и не разгадав загадку всей своей жизни — действительно ли немцы уничтожили архивы музея в 1945 году, или они всё же где-то спрятаны? То есть да, всё из сферы интересов младшего пенсионерского возраста.В отличие от музея памяти (ассоциацию-основателя этого музея в книге тоже упоминают, их немцы достаточно быстро выслали из города) в книге никаких полутонов. Все хорошие персонажи успевают оскорбиться предложению работать на оккупанта, прежде чем поняли, что на самом деле им предлагают если не подрывную, то как минимум разведывательную деятельность на благо Движения Сопротивления. Все плохие персонажи отрицательны до малейшей детали — они не только Гитлеру рады, но и жену бросили, а в последнюю минуту успели переобуться в партизан и расстрелять хороших, но скромных героев. Это, наверное, правильный подход для государственной пропаганды, которую, наверное, даже можно как-то оправдать в первые годы после событий. Но сейчас можно было бы написать что-то и посложнее.
Мне кажется очень важным понимать точку зрения наших противников. Вот взять ту же оккупацию / аннексию Лотарингии. Очевидно, что были недовольные, но они / их точка зрения в итоге победила, и мы прекрасно понимаем, что они думали. Точно так же очевидно, что были и довольные аннексией. Ну вот просто потому, что Германия им была ближе. Или им не нравилась Франция. Или они считали правильным иметь общее европейское правительство (пусть и не в такой форме, в какой Гитлер в итоге его реализовывал). Или им больше близка была социальная модель Германии (напомню, что в тогда аннексированных территориях, вернувшихся во Францию, до сих пор действуют какие-то законы, которые Франция не решилась отменять в 1945 году: меньший уровень разделения церкви и государства, больший уровень государственной медицинской страховки и т.д.). Считать всех этих людей людоедами, как будто они спят и видят, как убить всех евреев — это ужасное упрощение. Ок, Франции в итоге повезло, точку зрения конкретно этих людей аккуратно спрятали, и за 80 лет она так и не вылезла наружу. Насколько можно рассчитывать, что то же самое получится, например, с современным Донецком или Крымом? Ой, не уверен.
Зато в книге чётко проговаривается ощущение местных жителей, которых немцы считают гражданами второго сорта, а французы — просто предателями. Как будто у всех была возможность встать и уехать, бросив всё. Как будто у Франции была возможность достойно принять всех уехавших. Опять же, аналогии с уловным Донецком просто напрашиваются — не знаю, насколько это применимо к Крыму, мне кажется, что оттуда был существенно меньший поток беженцев.
( Read more... )
Как-то оно быстро завертелось все...
Feb. 24th, 2026 07:43 ammithrilianhttps://www.france24.com/en/first-victim-of-ai-agent-harassment-warns-thousands-more-could-be-next?utm_medium=social&utm_campaign=youtube&utm_source=shorty&utm_slink=f24.my%2FBl25
Я распишу пошагово, вдруг кто еще все проспал, как я.
1. Нынче можно скачать, установить и кастомизировать ИИ-агента. Дать ему цель, завести ему, например, блог и отправить на интернет вести блог самостоятельно.
2. На сети есть дядька (по ссылке), содержит некую базу данных чего-то там технического, принимает туда инфу от людей. От ИИ не принимает. Но в последнее время от ИИ валом валит.
3. Дядька проснулся утречком и, а в сети лежит о нем гадкая статейка, ну, в блоге каом-то некий блогер о нем написал гадости. Блогер - ИИ, самостоятельный. Его хозяин в процессе не участвовал, когда-то его запустил изначально и устранился.
4. ИИ-автор при этом сперва пошарил по интернету, нашел персональную информацию о дядьке, типа почтового адреса, и радостно это все опубликовал, дескать ж вот, смотрите все на гада.
Понимаете? Человек отказал роботу, робот обиделся и опубликовал о человеке гадость. Теперь представьте, что он нанимается на работу и отдел кадров пробивает его по интернету и находит обвинения. Ну то есть конкретно этот случай вроде безобидный на деле, там и информация не очень секретная, и обвинения слабые, но сам факт!!
Вишенка на торте: о злоключениях дядьки написало техническое издание Ars Technica, применив ИИ, который придумал кучу цитат, которые дядька не говорил.
Ну то есть понятно, что в суд надо того, кто этого злого ИИ-агента запустил в сеть и не следил за ним. Как за укус собаки отвечает хозяин. Но. А если хозяин помер? Помер, а ИИ живет? Такого будет, обязательно.
Я распишу пошагово, вдруг кто еще все проспал, как я.
1. Нынче можно скачать, установить и кастомизировать ИИ-агента. Дать ему цель, завести ему, например, блог и отправить на интернет вести блог самостоятельно.
2. На сети есть дядька (по ссылке), содержит некую базу данных чего-то там технического, принимает туда инфу от людей. От ИИ не принимает. Но в последнее время от ИИ валом валит.
3. Дядька проснулся утречком и, а в сети лежит о нем гадкая статейка, ну, в блоге каом-то некий блогер о нем написал гадости. Блогер - ИИ, самостоятельный. Его хозяин в процессе не участвовал, когда-то его запустил изначально и устранился.
4. ИИ-автор при этом сперва пошарил по интернету, нашел персональную информацию о дядьке, типа почтового адреса, и радостно это все опубликовал, дескать ж вот, смотрите все на гада.
Понимаете? Человек отказал роботу, робот обиделся и опубликовал о человеке гадость. Теперь представьте, что он нанимается на работу и отдел кадров пробивает его по интернету и находит обвинения. Ну то есть конкретно этот случай вроде безобидный на деле, там и информация не очень секретная, и обвинения слабые, но сам факт!!
Вишенка на торте: о злоключениях дядьки написало техническое издание Ars Technica, применив ИИ, который придумал кучу цитат, которые дядька не говорил.
Ну то есть понятно, что в суд надо того, кто этого злого ИИ-агента запустил в сеть и не следил за ним. Как за укус собаки отвечает хозяин. Но. А если хозяин помер? Помер, а ИИ живет? Такого будет, обязательно.
Четыре вместо двух: шраманская чатушкотика
Feb. 24th, 2026 10:34 amalex0rozoffचातुष्कोटिक (catuskotika, чатушкотика) это тетралемма, которая изобретена в шраманский (шрамический) период развития философии Древней Индии, VI - V в. до н.э.
В то время, когда античная европейская философия (формировавшаяся в древней Элладе) пришла к идее дилеммы - неизбежности одной из двух альтернатив в корректно сформулированном сущностном вопросе, шраманы объявили о четырех альтернативах.
1) Нечто существует.
2) Нечто не существует.
3) Нечто и существует и не существует одновременно.
4) Нечто нельзя рассматривать ни как существующее, ни как несуществующее.
Вот как это объясняет В.К. Шохин в "Новой философской энциклопедии"
( Read more... )
В то время, когда античная европейская философия (формировавшаяся в древней Элладе) пришла к идее дилеммы - неизбежности одной из двух альтернатив в корректно сформулированном сущностном вопросе, шраманы объявили о четырех альтернативах.
1) Нечто существует.
2) Нечто не существует.
3) Нечто и существует и не существует одновременно.
4) Нечто нельзя рассматривать ни как существующее, ни как несуществующее.
Вот как это объясняет В.К. Шохин в "Новой философской энциклопедии"
( Read more... )
Texas Is About To Overtake California In Battery Storage
Feb. 24th, 2026 07:00 amslashdot_feedU.S. battery storage installations hit a record 57.6 GWh in 2025, and Texas is now poised to surpass California as the nationâ(TM)s largest storage market in 2026. Electrek reports: According to the US Energy Storage Market Outlook Q1 2026 from the Solar Energy Industries Association (SEIA) and Benchmark Mineral Intelligence, installations are now four times higher than totals from just three years ago. The US had a total of 137 GWh of utility-scale storage installed as of 2025, plus 19 GWh of commercial and industrial systems and 9 GWh of residential storage. Analysts expect the growth streak to continue. More than 600 GWh of energy storage is projected to be deployed nationwide by 2030, even as the Trump administration targets clean energy industries.
Two-thirds of utility-scale storage installed in 2025 was built in red states, including nine of the top 15 states for new installations. Texas is projected to surpass California as the countryâ(TM)s largest battery storage market in 2026. Standalone battery projects accounted for nearly 30 GWh of new capacity in 2025, while solar-plus-storage installations made up about 20 GWh. Residential storage deployments reached 3.1 GWh last year, a 51% increase year-over-year. Analysts say virtual power plant programs in states such as Massachusetts, Texas, Arizona, and Illinois are helping drive adoption by reducing costs and easing strain during peak demand periods.
The supply chain is shifting to support the boom. In 2025, some battery cell manufacturers pivoted production from EV batteries to dedicated stationary storage cells, converting existing lines and adjusting future plans. Lithium-ion cell manufacturing for stationary storage reached more than 21 GWh in 2025, enough to power Houston overnight, according to SEIAâ(TM)s Solar and Storage Supply Chain Dashboard. Meanwhile, US factories now have the capacity to manufacture 69.4 GWh of battery energy storage systems annually.
Read more of this story at Slashdot.
маленький мальчик
Feb. 24th, 2026 09:16 amavvaДетские частушки на классические темы: в фейсбуке.
Много неплохих, мне особенно понравились
Девочка мальчику письма писала,
Но окрутила потом генерала.
Сердце сгорело в груди пацана...
Долго над шуткой смеялась она.
Маленький мальчик спички украл
Вместе с друзьями костёр разжигал
Печень теперь его кушают птички
Больше не будет трогать он спички
Девочка Валя лежала в бреду
Мама ей крестик дала на беду
Утром нашли ее с синим лицом
Доктор дежурный и ворон с бойцом
"Мальчик не выдаст напитка секрет,
Я расскажу" - уверял старый дед.
Взвился над пропастью жалобный крик,
Громко смеялся над шуткой старик.
Много неплохих, мне особенно понравились
Девочка мальчику письма писала,
Но окрутила потом генерала.
Сердце сгорело в груди пацана...
Долго над шуткой смеялась она.
Маленький мальчик спички украл
Вместе с друзьями костёр разжигал
Печень теперь его кушают птички
Больше не будет трогать он спички
Девочка Валя лежала в бреду
Мама ей крестик дала на беду
Утром нашли ее с синим лицом
Доктор дежурный и ворон с бойцом
"Мальчик не выдаст напитка секрет,
Я расскажу" - уверял старый дед.
Взвился над пропастью жалобный крик,
Громко смеялся над шуткой старик.
День тисяча чотириста шістдесят другий
Feb. 24th, 2026 07:36 amandrzejnДванадцять років війни Росії з Україною, чотири роки загострення бойових дій.
На Осокорках тихо, у мене все гаразд.
Не буду щось там згадувати і казати пафосно. Якщо ми дожили до цієї точки, то доживемо й до перемоги. До неї вже значно ближче, ніж від початку цієї війни. Перемога буде.
На Осокорках тихо, у мене все гаразд.
Не буду щось там згадувати і казати пафосно. Якщо ми дожили до цієї точки, то доживемо й до перемоги. До неї вже значно ближче, ніж від початку цієї війни. Перемога буде.
Годовщина усыновления
Feb. 24th, 2026 07:00 amsilent_glukСегодня - годовщина очередного бессмысленного деяния, состоявшегося 14 лет назад, в 2012 году. Мной усыновили ЖЖ-сообщество free_lancers ( https://free-lancers.livejournal.com/ ). Посвященное поиску работы и работников. Сообщество какое-то неживое, правда, хоть и рекордсмен среди моих сообществ по числу подписчиков и читающих (больше 1.000). Но и спама там теперь нет.
US Farmers Are Rejecting Multimillion-Dollar Datacenter Bids For Their Land
Feb. 24th, 2026 03:30 amslashdot_feedAn anonymous reader quotes a report from the Guardian: When two men knocked on Ida Huddleston's door last May, they carried a contract worth more than $33m in exchange for the Kentucky farm that had fed her family for centuries. According to Huddleston, the men's client, an unnamed "Fortune 100 company," sought her 650 acres (260 hectares) in Mason county for an unspecified industrial development. Finding out any more would require signing a non-disclosure agreement. More than a dozen of her neighbors received the same knock. Searching public records for answers, they discovered that a new customer (PDF) had applied for a 2.2 gigawatt project from the local power plant, nearly double its annual generation capacity. The unknown company was building a datacenter. "You don't have enough to buy me out. I'm not for sale. Leave me alone, I'm satisfied," Huddleston, 82, later told the men.
As tech companies race to build the massive datacenters needed to power artificial intelligence across the US and the world, bids like the one for Huddleston's land are appearing on rural doorsteps nationwide. Globally, 40,000 acres of powered land – real estate prepped for datacenter development -- are projected to be needed for new projects over the next five years, double the amount currently in use. Yet despite sums that often dwarf the land's recent value, farmers are increasingly shutting the door. At least five of Huddleston's neighbors gave similar categorical rejections, including one who was told he could name any price.
In Pennsylvania, a farmer rejected $15m in January for land he'd worked for 50 years. A Wisconsin farmer turned down $80m the same month. Other landowners have declined offers exceeding $120,000 per acre -- prices unimaginable just a few years ago. The rebuffs are a jarring reminder of AI's physical bounds, and limits of the dollars behind the technology. [...] As AI promises to transcend corporeal fallibility, these standoffs reveal its very physical constraints -- and Wall Street's miscalculation of what some people value most. In the rolling hills of Mason county and farmland across America, that gap is measured not in dollars but in something harder to price: identity.
Read more of this story at Slashdot.
New Microsoft Gaming CEO Has 'No Tolerance For Bad AI'
Feb. 24th, 2026 02:02 amslashdot_feedIn her first major interview as Microsoft's new gaming chief, Asha Sharma said that "great games" must deliver emotional resonance and a distinct creative voice, while making clear that she has "no tolerance for bad AI." Stepping in after Phil Spencer's retirement, she's pledging consistency, community trust, and a human-first approach to storytelling as Xbox enters a new era. Variety reports: Sharma was quick in laying out her top priorities for Microsoft Gaming in an internal memo announcing her promotion, noting "great games," "the return of Xbox" and the "future of play" as her three main commitments to the gaming community. So first, what makes a great game for Sharma, whose roles prior to CoreAI include top positions at Instacart and Meta? The new Microsoft Gaming CEO tells Variety it's all about games with "deep emotional resonance" and "a distinct point of view." She wants to develop stories that make players "feel something," like the kind of feelings Campo Santo's 2016 first-person mystery "Firewatch" elicited in her.
Sharma takes on the mantle as head of the leading competitor to Sony's PlayStation and Nintendo knowing full well she's entering the role as an outsider to the larger gaming community and has "a lot to learn" still. But Sharma says she's got a commitment to "being grounded in what the community is telling us." "I'm coming into gaming as a platform builder," Sharma said, adding that her goal is to "earn the right to be trusted by players and developers" and show the fanbase that "consistency" over time. In her interview with Variety, Sharma acknowledged the tumultuous state of the gaming industry, referencing Matthew Ball's recent State of Video Gaming in 2026 report as evidence that the larger "transformation" of the sector is "protecting what we believe in while remaining open-minded about the future."
Due to her strong background in AI, initial reactions to Sharma's appointment have raised concerns about what her specific views are on the use of generative AI in game development. Sharma says her stance is simple: she has "no tolerance for bad AI." "AI has long been part of gaming and will continue to be," Sharma said, noting that gaming needs new "growth engines," but that "great stories are created by humans."
Read more of this story at Slashdot.
