Profile

Правила примерно такие:

Обсуждаемые темы: Rегулярно появляются люди, которые полагают, что мой журнал это отличная площадка для публикации разных длинных текстов на темы, которые их интересуют куда больше, чем то, что хочу обсудить я. Некоторые делают это бессознательно, просто, скажем, заметил в тексте моего поста слово "Ирак", или "нефть", или "колбаса" и решил, что это отличная возможность опубликовать все, что у него всплыло в голове по ассоциации с этим словом.

Особенно я не люблю, когда человек явно пытается развести окружающих на флейм и начинает в длинных комментариях перечислять просто все темы подряд, надеясь хотя бы на одну из них кого-то зацепить.

Не нравится не только потому, что это засирает журнал, но, на мой вкус, эти люди слишком щедро распоряжаются моим временем, которого у меня не так много.

Анонимные комментарии: Учитывая, насколько легко и бесплатно можно завести себе open-id аккаунт, анонимный комментарий означает, вы очень тщательно экономите каждую минуту своего времени, хотя претендуете на кусок моего. Если вы не хотите потратить свое время и, если ради своего комментария вы не хотите рисковать репутацией бесплатного аккаунта с выдуманным именем, то мне точно нет никакого смысла это читать.

В жж все анонимные комментарии я блокировал. В дриме это не работает, поскольку движок дрима применяет одну и ту же конфигурацию к анонимным аккаунтам и внешним open-id. Что означает, я не могу их заблокировать, но только заскринить. Комментарии от внешних open-id я расскриниваю. Анонимные стираю не читая. Точнее, не вчитываясь, поскольку одну-две строчки все равно глазом зацепишь, пока кнопка "delete" сделает свое дело.

30 мая 2022: я начал получать несколько анонимных комментариев каждый день. С другой стороны, похоже, что только один человек пишет под open-id логином. С третьей, недавно народ массово начал открывать DW аккаунты. Так что мне проще отключить анонимов, как в жж.

Заскринивание комментариев: Помимо анонимных комментариев, я скриню почти все, в качестве превентивной меры, поскольку практика показывает, иначе появляются длинные чисто флеймерские треды без интеллектуальной нагрузки. Комментарии я открываю один-два раза в день, когда доберусь до компьютера.

"Access", который позволяет помещать комментарии без скрина будет дан тем, кто и без этой процедуры не создает длинные треды, не создает сразу много тредов на одну тему, и не лишает меня возможности самому ответить на комментарии оппонента. Если эта идея себя не оправдает, я уберу весь "access" :-)

Тех, кого эта превентивная мера не остановит (такие появляются регулярно - открываешь комментарии и обнаруживаешь несколько длинных текстов в разных тредах, с обстрелом по всем темам), буду банить.

Техника спора: Я люблю спорить. Я не люблю скандалить. Правила беседы такие:

1. Самое важное - комментарии должны иметь какую-то интеллектуальную нагрузку.
   
   
2. Хамство, если оно идет в нагрузку к реальному аргументу (а не вместо него), может быть простительно. Хотя все равно крайне нежелательно. Если кому-то действительно надо нахамить, я справлюсь сам. Если хамство это ваш самый мощный аргумент, не надо сюда и ходить.
   
   
3. Повторение утверждения не является доказательством, даже, если это многократное повторение и в разных газетах.
   
   
4. Не надо хлопать по столу дипломами, или требовать их от других - если вы не можете объяснить суть дела, не надо позорить учреждение, которое выдало вам диплом.
   
   
5. Тем более не принимаются аргументы "что может мужчина знать об абортах", или "что может женщина знать о мужчинах", - как говорил Томас Фридман, врачу-онкологу совершенно необязательно самому переболеть раком.
   
   
6. Не надо использовать мой журнал для публикации длинных текстов. Если надо на кого-то сослаться, дайте ссылку, и объясните, на что именно в статье по ссылке надо обратить внимание. Если на Интернете текста нет, скажем, это часть какой-то книжки, опубликуйте его у себя, и дайте ссылку.
   
   
7. Когда вы на что-то ссылаетесь, сообщите, какой именно текст (желательно, короткий) надо прочесть по ссылке, и каким образом это относится к теме беседы. Не надо писать вещи типа "из книг по палеологии можно узнать", или "свидетельства моей правоты можно найти на интернете". (Исключение для случаев, когда ответ находится тривиально просто, как, скажем, ответ на вопрос "существует ли поправка к Конституции США, которая говорит, что за отказ подчиниться требованиям охраны Президента можно импичнуть").
   
   
8. Цитаты должны сопровождаться ссылками на первоисточник, где есть контекст, то есть полная цитата. Если вы не можете найти первоисточник, было бы прилично об этом сообщить, мол "все источники, которые я нашел, избегают давать контекст" или "никто не дает прямую цитату, все пересказывают своими словами".
   
   
9. Желательно отвечать на вопросы оппонентов, если это не попытка поменять тему. Необходимо отвечать на просьбы привести свидетельства в поддержку своих утверждений. Это совершенно необходимо в двух случаях - (а) когда это не просто утверждения, а обвинения, и (б) когда ответить на вопрос прошу я сам. Это мой журнал, и я полагаю, заходя ко мне в гости, вы берете на себя определенные обязательства.
   
   
10. Есть люди, которые настаивают, что оппонент должен сам угадать, что они имели в виду. Если вы это делаете, я буду считать, что вы заранее согласны, что оппонент угадает правильно. Претензии не принимаются.

Обвинения: обвинения должны обосновываться. Тщательно. Я буду настаивать. Особенно в мой адрес.

Забанивания: Можете ознакомиться с Банным Листом, и изучить, за что я забанил тех, кто там перечислен.

Цитирование: Если вы хотите меня цитировать, или что-то у меня скопировать, то вот правила Цитирования и Копирования.