а остальные офицеры открывают для себя красные фонари
Feb. 19th, 2026 10:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
juan_gandhiОни наслышались довольно, что Кенигсберг есть такой город, который преисполнен всем тем, что страсти молодых и в роскоши и распутствах жизнь свою провождающих удовлетворять и насыщать может, а именно, что было в оном превеликое множество трактиров и биллиардов и других увеселительных мест; что все, что угодно, в нем доставать можно, а всего паче, что женский пол в оном слишком любострастию подвержен и что находятся в оном превеликое множество молодых женщин, упражняющихся в бесчестном рукоделии и продающих честь и целомудрие свое за деньги. Сей последний слух в особливости для многих был весьма прельстителен, и они заблаговременно тому радовались, что иметь будут вожделеннейший случай к насыщению необузданных страстей своих; а многие с тем и шли в Кенигсберг, чтоб тотчас по пришествии туда приискать себе хороших любовниц или, по крайней мере, побрать к себе молодых девок на содержание. Все сие они и не преминули действительно исполнить. Не успело и двух недель еще пройтить, как, к превеликому удивлению моему, услышал я, что не осталось в городе ни одного трактира, ни одного винного погреба, ни одного биллиарда, ни одного непотребного дома, который бы господам нашим офицерам был уже неизвестен, но что не только все они у них на перечете, но весьма многие свели уже отчасти с хозяйками своими, отчасти с другими тамошними жительницами тесное знакомство; а некоторые побрали уже к себе и на содержание их, и все вообще уже утопали во всех роскошах и распутствах.
и вот офицер открывает для себя оптику
Feb. 19th, 2026 10:01 pmjuan_gandhi"Прекрасные его разные микроскопы, о которых я до того времени и понятия не имел, приводили меня в восхищение. Я не мог устать целый час смотреть в них на все маленькие показываемые им мне вещицы, а особливо на чрезвычайно малых животных, которых я видел тут в одной капельке воды, бегающих и ворочающихся тут в бесчисленном множестве и гоняющихся друг за другом. А не успел я сими насытить свое любопытное зрение, как хрустальные призмы и другие оптические инструменты и делаемые ими эксперименты приводили меня в новые восторги и в удивление; но восхищение, в какое приведен я был его камерою-обскурою, Оптический прибор для получения изображения предметов на плоскости. Известен еще арабским ученым конца первого тысячелетия нашей эры. не в состоянии я уж никак описать. Я истинно вне себя был от радости и удовольствия, когда увидел, как хорошо и каким неподражаемым искусством умеет сама натура рисовать на бумаге наипрекраснейшие картины, и, что всего удивительнее для меня было, наиживейшими красками."
"Однако, сколь я ни беден был тогда деньгами, не мог расстаться с одним маленьким ящичком, составляющим камеру-обскуру, посредством которого можно было с великою удобностью срисовывать все натуральные виды домов, улиц, местоположений и всяких других предметов. Я купил его у сего человека, но за употребленные за то два червонца с лихвою заплачен был неописанным и многим удовольствием, какое в состоянии был производить мне сей ящик. Я всегда не мог довольно налюбоваться тем, как хорошо на шероховатом стекле изображались и рисовались сами собою все предметы, на которые наведешь выдвижною трубкою сего ящика, и не преминул тотчас, пользуясь сим инструментом, срисовать вид той улицы, которая видна была у меня из окон. Сия прошпективическая картина цела у меня еще и поныне, и я храню ее, как некакой памятник тогдашнего времени. Впрочем, ящичек сей произвел мне не одно сие удовольствие, но еще и другое, а именно: он подал мне повод к новой выдумке, а именно, чтоб заставить и самый мой прошпективический ящик отправлять в случае пожелания должность камеры-обскуры; ибо как скоро я узнал, от чего и каким образом камера-обскура устроена и как все ее действия происходят, то нетрудно мне было добраться и до того, как производить самое то ж мог бы и самый мой ящик, с учинением только некоторой с ним перемены."
продолжение про прошпективический ящик
Feb. 19th, 2026 06:11 pmjuan_gandhi"И как я имел к тому совершенный досуг и мог беспрерывно работать, то в неделю сию разрисовал я картин великое множество, а между тем придумал средство, как мне лучше смастерить и свой затеваемый прошпективический ящик."
"а как и сооружение и самого ящика не выходило у меня из ума, то принялся я за делание оного. Обстоятельство, что большой и такого сорта ящик, какой видел я в Торуне, неудобен был для возки его с собою в походах, поелику он один в состоянии был занимать очень много места в кибитке, было причиною тому, что я принужден был сделаться в первый раз отроду и поневоле инвестором[Французское — выдумщик, изобретатель.] и выдумывать особливый род устроения сего ящика, а именно, чтоб расположить и сделать его так, чтоб он мог совсем разбираться и складываться и, будучи разобран, мог занимать в сундуке очень малое место. Признаюсь, что как я никогда еще в выдумках сего рода не упражнялся, то сначала дело сие меня очень озабочивало; но чего не может преодолеть нетерпеливое желание и любопытство? Через немногие дни удалось мне выдумать и смастерить такой, что и поныне еще дивлюсь, как я мог тогда такой сделать, ибо мне на сей раз принуждено было быть и столяром, и шлесарем, Слесарем.] и клеильщиком, и лакировальщиком, потому что все бока и стенки оного сделал я из толстой политурной бумаги. А дабы они не могли коробиться, а притом складывались, то края все укрепил тоненькими деревянными брусочками; для соединения же всех боков наделано было множество крючков, петелек и пробойчиков. Наконец всю наружность оного раскрасил я разными красками, и улепив по оным маленькими, вырезанными из картинок купидончиками, птичками и цветками, и наконец покрыл лаком. Словом, я сделал ящичек не только самый походный и уютный, но и не постыдный для показания всякому. Все офицеры не могли надивиться моей выдумке и искусству и схаживались ко мне толпами смотреть картинки и любоваться ими. А как и сии не только были сами по себе довольно изрядные и изображали виды всех лучших мест и улиц в городе Венеции и многих других знатнейших европейских городов, но и были разрисованы мною под натуру, — то не могли они довольно их насмотреться, а мне довольно приписать похвал за мою выдумку и искусство."
"а как и сооружение и самого ящика не выходило у меня из ума, то принялся я за делание оного. Обстоятельство, что большой и такого сорта ящик, какой видел я в Торуне, неудобен был для возки его с собою в походах, поелику он один в состоянии был занимать очень много места в кибитке, было причиною тому, что я принужден был сделаться в первый раз отроду и поневоле инвестором[Французское — выдумщик, изобретатель.] и выдумывать особливый род устроения сего ящика, а именно, чтоб расположить и сделать его так, чтоб он мог совсем разбираться и складываться и, будучи разобран, мог занимать в сундуке очень малое место. Признаюсь, что как я никогда еще в выдумках сего рода не упражнялся, то сначала дело сие меня очень озабочивало; но чего не может преодолеть нетерпеливое желание и любопытство? Через немногие дни удалось мне выдумать и смастерить такой, что и поныне еще дивлюсь, как я мог тогда такой сделать, ибо мне на сей раз принуждено было быть и столяром, и шлесарем, Слесарем.] и клеильщиком, и лакировальщиком, потому что все бока и стенки оного сделал я из толстой политурной бумаги. А дабы они не могли коробиться, а притом складывались, то края все укрепил тоненькими деревянными брусочками; для соединения же всех боков наделано было множество крючков, петелек и пробойчиков. Наконец всю наружность оного раскрасил я разными красками, и улепив по оным маленькими, вырезанными из картинок купидончиками, птичками и цветками, и наконец покрыл лаком. Словом, я сделал ящичек не только самый походный и уютный, но и не постыдный для показания всякому. Все офицеры не могли надивиться моей выдумке и искусству и схаживались ко мне толпами смотреть картинки и любоваться ими. А как и сии не только были сами по себе довольно изрядные и изображали виды всех лучших мест и улиц в городе Венеции и многих других знатнейших европейских городов, но и были разрисованы мною под натуру, — то не могли они довольно их насмотреться, а мне довольно приписать похвал за мою выдумку и искусство."
I recommend this
Feb. 19th, 2026 09:23 amjuan_gandhihttps://andrewducker.dreamwidth.org/4666173.html
Especially #3 and #5. #5 basically leaves nothing from the popular theory of an "average human". Which are extremely rare occasions, due to the multidimensionality.
As to #3, that was just wow. Chandrasekhar (pronounced as "Chandrashaker") limit, I had to go to Wikipedia, read about it, get educated (and had to edit a couple of wiki articles... as usual).
Now imagine, a young Tamil guy, after graduating a university in India, on the boat on his way to Britain, makes a discovery (Chandrasekhar limit), and then manages to convince the physicists. Those were also the days when Hilbert's dream of "everything in math being calculable" was just crushed by Gödel's first theorem (and Gödel was more or less of the same age as Chandrashekhar.)
накарябал на питоне
Feb. 16th, 2026 02:28 pmjuan_gandhiЕсли покажете на какую-нибудь чушь, буду благодарен.
import os, time
from pathlib import Path
DIR="cache"
CACHEPATH = Path(DIR)
TTL=12*3600 # 12 hours
if not os.path.exists(DIR):
os.mkdir(DIR)
def path(key: str) -> Path:
return CACHEPATH / key.replace("/", "∕").replace(".", "｡")
def clear(key: str):
p = path(key)
if p.exists():
p.unlink()
def clearAll():
for p in list(CACHEPATH.iterdir()): p.unlink()
def isFresh(key: str) -> bool:
p = path(key)
if p.exists():
return time.time() < p.stat().st_mtime + TTL
else:
return False
def get(key: str) -> str:
if isFresh(key): return path(key).read_text(encoding='utf-8')
def put(key: str, value: str):
path(key).write_text(value)
def getOrCall(key: str, fun):
value = get(key)
if value == None:
value = fun(key)
put(key, value)
return value
if __name__ == "__main__":
# test the cache
TTL = 1
print("TESTING cache.py")
clearAll()
clear("non existent file")
testvalue = "--test contents\nof file 'test1'--"
put("test1", testvalue)
fromfile = get("test1")
assert fromfile == testvalue, f"Oops, bad input: {fromfile}"
clear("test1")
assert not os.path.exists("test1"), "the file 'test' had to be deleted"
put("test2", "this file gets expired soon")
fromfile2a = get("test2")
assert fromfile2a == "this file gets expired soon", "Oops, bad file test2"
time.sleep(2)
fromfile2b = get("test2")
assert fromfile2b == None, "Oops, test2 still available?!"
value1 = getOrCall("test3", lambda key: f"[[{key}-1]]")
assert value1 == "[[test3-1]]", "first call of test3, got {value1}"
value2 = getOrCall("test3", lambda key: f"[[{key}-88]]")
assert value2 == "[[test3-1]]", f"second call of test3, got {value2}"
time.sleep(2)
value3 = getOrCall("test3", lambda key: f"[[{key}-3]]")
assert value3 == "[[test3-3]]", "third call of test3, got {value3}"
put("url/", "somedata")
fromfile4 = get("url/")
assert fromfile4 == "somedata", "problem with url/"
url=".http://dreamwidth.org/juan-gandhi/something"
put(url, "slashes in key")
fromUrl = get(url)
assert fromUrl == "slashes in key", f"failed reading from {url}"
print("DONE TESTING cache.py")
1757 год, западные диковинки
Feb. 15th, 2026 05:40 pmjuan_gandhi "Как по искуплении всех нужных вещей случилось нам обедать тут, в трактире, то в самое то время, и власно, как нарочно, для удовольствования моего любопытства, пришел туда человек с прошпективическим ящиком, в котором, сквозь стекло, показывают разные прошпективические виды городам, и который многие у нас неправильно называют каморою-обскурою. Мне сего оптического инструмента никогда еще до того времени не случалось не только видать, но и слышать, что он есть на свете, и — Боже мой — с каким это удовольствием, радостью и любопытством смотрел я в него и любовался толь живо и, власно, как в натуре изображающимися в оном видами знаменитейших городов в свете и наилучших в них зданий и улиц. Словом, я прыгал почти от радости, получив случай их, хотя на бумаге, видеть и получить о них некоторое понятие. Я не мог устать, пересматривая все его картины и рассматривая самое устроение сей машины, которая мне показалась весьма проста и без дальней хитрости сделанною, и с превеликою охотою заплатил то небольшое число денег, которое следовало дать показывавшему нам оные и питающемуся тем человеку."
src
src
(no subject)
Feb. 11th, 2026 08:38 ambrumkaДлинная беседа Маска. Если сбудется половина того, что он обещает, то мир очень сильно изменится в ближайшие несколько лет
... послушав его переключаюсь на новости и обалдеваю от контраста: в то-же самое время когда речь идёт о переносе датацентров в космос и на Луну, о замене людей роботами, и прочих фантастических планах всего за какие-то несколько лет!, кто-то продолжает воевать ради средневековых религиозных убеждений, чтобы просто удержаться на троне любой ценой, или надевать пояса смертника...
... послушав его переключаюсь на новости и обалдеваю от контраста: в то-же самое время когда речь идёт о переносе датацентров в космос и на Луну, о замене людей роботами, и прочих фантастических планах всего за какие-то несколько лет!, кто-то продолжает воевать ради средневековых религиозных убеждений, чтобы просто удержаться на троне любой ценой, или надевать пояса смертника...
Update on legal cases: one new victory! :) One new restriction :(
Feb. 10th, 2026 03:03 pm![[staff profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user_staff.png){kind=small}
denise posting in ![[site community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/comm_staff.png){kind=small}
dw_newsBack in August of 2025, we announced a temporary block on account creation for users under the age of 18 from the state of Tennessee, due to the court in Netchoice's challenge to the law (which we're a part of!) refusing to prevent the law from being enforced while the lawsuit plays out. Today, I am sad to announce that we've had to add South Carolina to that list. When creating an account, you will now be asked if you're a resident of Tennessee or South Carolina. If you are, and your birthdate shows you're under 18, you won't be able to create an account.
We're very sorry to have to do this, and especially on such short notice. The reason for it: on Friday, South Carolina governor Henry McMaster signed the South Carolina Age-Appropriate Design Code Act into law, with an effective date of immediately. The law is so incredibly poorly written it took us several days to even figure out what the hell South Carolina wants us to do and whether or not we're covered by it. We're still not entirely 100% sure about the former, but in regards to the latter, we're pretty sure the fact we use Google Analytics on some site pages (for OS/platform/browser capability analysis) means we will be covered by the law. Thankfully, the law does not mandate a specific form of age verification, unlike many of the other state laws we're fighting, so we're likewise pretty sure that just stopping people under 18 from creating an account will be enough to comply without performing intrusive and privacy-invasive third-party age verification. We think. Maybe. (It's a really, really badly written law. I don't know whether they intended to write it in a way that means officers of the company can potentially be sentenced to jail time for violating it, but that's certainly one possible way to read it.)
Netchoice filed their lawsuit against SC over the law as I was working on making this change and writing this news post -- so recently it's not even showing up in RECAP yet for me to link y'all to! -- but here's the complaint as filed in the lawsuit, Netchoice v Wilson. Please note that I didn't even have to write the declaration yet (although I will be): we are cited in the complaint itself with a link to our August news post as evidence of why these laws burden small websites and create legal uncertainty that causes a chilling effect on speech. \o/
In fact, that's the victory: in December, the judge ruled in favor of Netchoice in Netchoice v Murrill, the lawsuit over Louisiana's age-verification law Act 456, finding (once again) that requiring age verification to access social media is unconstitutional. Judge deGravelles' ruling was not simply a preliminary injunction: this was a final, dispositive ruling stating clearly and unambiguously "Louisiana Revised Statutes §§51:1751–1754 violate the First Amendment of the U.S. Constitution, as incorporated by the Fourteenth Amendment of the U.S. Constitution", as well as awarding Netchoice their costs and attorney's fees for bringing the lawsuit. We didn't provide a declaration in that one, because Act 456, may it rot in hell, had a total registered user threshold we don't meet. That didn't stop Netchoice's lawyers from pointing out that we were forced to block service to Mississippi and restrict registration in Tennessee (pointing, again, to that news post), and Judge deGravelles found our example so compelling that we are cited twice in his ruling, thus marking the first time we've helped to get one of these laws enjoined or overturned just by existing. I think that's a new career high point for me.
I need to find an afternoon to sit down and write an update fordw_advocacy highlighting everything that's going on (and what stage the lawsuits are in), because folks who know there's Some Shenanigans afoot in their state keep asking us whether we're going to have to put any restrictions on their states. I'll repeat my promise to you all: we will fight every state attempt to impose mandatory age verification and deanonymization on our users as hard as we possibly can, and we will keep actions like this to the clear cases where there's no doubt that we have to take action in order to prevent liability.
In cases like SC, where the law takes immediate effect, or like TN and MS, where the district court declines to issue a temporary injunction or the district court issues a temporary injunction and the appellate court overturns it, we may need to take some steps to limit our potential liability: when that happens, we'll tell you what we're doing as fast as we possibly can. (Sometimes it takes a little while for us to figure out the exact implications of a newly passed law or run the risk assessment on a law that the courts declined to enjoin. Netchoice's lawyers are excellent, but they're Netchoice's lawyers, not ours: we have to figure out our obligations ourselves. I am so very thankful that even though we are poor in money, we are very rich in friends, and we have a wide range of people we can go to for help.)
In cases where Netchoice filed the lawsuit before the law's effective date, there's a pending motion for a preliminary injunction, the court hasn't ruled on the motion yet, and we're specifically named in the motion for preliminary injunction as a Netchoice member the law would apply to, we generally evaluate that the risk is low enough we can wait and see what the judge decides. (Right now, for instance, that's Netchoice v Jones, formerly Netchoice v Miyares, mentioned in our December news post: the judge has not yet ruled on the motion for preliminary injunction.) If the judge grants the injunction, we won't need to do anything, because the state will be prevented from enforcing the law. If the judge doesn't grant the injunction, we'll figure out what we need to do then, and we'll let you know as soon as we know.
I know it's frustrating for people to not know what's going to happen! Believe me, it's just as frustrating for us: you would not believe how much of my time is taken up by tracking all of this. I keep trying to find time to updatedw_advocacy so people know the status of all the various lawsuits (and what actions we've taken in response), but every time I think I might have a second, something else happens like this SC law and I have to scramble to figure out what we need to do. We will continue to update dw_news whenever we do have to take an action that restricts any of our users, though, as soon as something happens that may make us have to take an action, and we will give you as much warning as we possibly can. It is absolutely ridiculous that we still have to have this fight, but we're going to keep fighting it for as long as we have to and as hard as we need to.
I look forward to the day we can lift the restrictions on Mississippi, Tennessee, and now South Carolina, and I apologize again to our users (and to the people who temporarily aren't able to become our users) from those states.
We're very sorry to have to do this, and especially on such short notice. The reason for it: on Friday, South Carolina governor Henry McMaster signed the South Carolina Age-Appropriate Design Code Act into law, with an effective date of immediately. The law is so incredibly poorly written it took us several days to even figure out what the hell South Carolina wants us to do and whether or not we're covered by it. We're still not entirely 100% sure about the former, but in regards to the latter, we're pretty sure the fact we use Google Analytics on some site pages (for OS/platform/browser capability analysis) means we will be covered by the law. Thankfully, the law does not mandate a specific form of age verification, unlike many of the other state laws we're fighting, so we're likewise pretty sure that just stopping people under 18 from creating an account will be enough to comply without performing intrusive and privacy-invasive third-party age verification. We think. Maybe. (It's a really, really badly written law. I don't know whether they intended to write it in a way that means officers of the company can potentially be sentenced to jail time for violating it, but that's certainly one possible way to read it.)
Netchoice filed their lawsuit against SC over the law as I was working on making this change and writing this news post -- so recently it's not even showing up in RECAP yet for me to link y'all to! -- but here's the complaint as filed in the lawsuit, Netchoice v Wilson. Please note that I didn't even have to write the declaration yet (although I will be): we are cited in the complaint itself with a link to our August news post as evidence of why these laws burden small websites and create legal uncertainty that causes a chilling effect on speech. \o/
In fact, that's the victory: in December, the judge ruled in favor of Netchoice in Netchoice v Murrill, the lawsuit over Louisiana's age-verification law Act 456, finding (once again) that requiring age verification to access social media is unconstitutional. Judge deGravelles' ruling was not simply a preliminary injunction: this was a final, dispositive ruling stating clearly and unambiguously "Louisiana Revised Statutes §§51:1751–1754 violate the First Amendment of the U.S. Constitution, as incorporated by the Fourteenth Amendment of the U.S. Constitution", as well as awarding Netchoice their costs and attorney's fees for bringing the lawsuit. We didn't provide a declaration in that one, because Act 456, may it rot in hell, had a total registered user threshold we don't meet. That didn't stop Netchoice's lawyers from pointing out that we were forced to block service to Mississippi and restrict registration in Tennessee (pointing, again, to that news post), and Judge deGravelles found our example so compelling that we are cited twice in his ruling, thus marking the first time we've helped to get one of these laws enjoined or overturned just by existing. I think that's a new career high point for me.
I need to find an afternoon to sit down and write an update for
dw_advocacy highlighting everything that's going on (and what stage the lawsuits are in), because folks who know there's Some Shenanigans afoot in their state keep asking us whether we're going to have to put any restrictions on their states. I'll repeat my promise to you all: we will fight every state attempt to impose mandatory age verification and deanonymization on our users as hard as we possibly can, and we will keep actions like this to the clear cases where there's no doubt that we have to take action in order to prevent liability. In cases like SC, where the law takes immediate effect, or like TN and MS, where the district court declines to issue a temporary injunction or the district court issues a temporary injunction and the appellate court overturns it, we may need to take some steps to limit our potential liability: when that happens, we'll tell you what we're doing as fast as we possibly can. (Sometimes it takes a little while for us to figure out the exact implications of a newly passed law or run the risk assessment on a law that the courts declined to enjoin. Netchoice's lawyers are excellent, but they're Netchoice's lawyers, not ours: we have to figure out our obligations ourselves. I am so very thankful that even though we are poor in money, we are very rich in friends, and we have a wide range of people we can go to for help.)
In cases where Netchoice filed the lawsuit before the law's effective date, there's a pending motion for a preliminary injunction, the court hasn't ruled on the motion yet, and we're specifically named in the motion for preliminary injunction as a Netchoice member the law would apply to, we generally evaluate that the risk is low enough we can wait and see what the judge decides. (Right now, for instance, that's Netchoice v Jones, formerly Netchoice v Miyares, mentioned in our December news post: the judge has not yet ruled on the motion for preliminary injunction.) If the judge grants the injunction, we won't need to do anything, because the state will be prevented from enforcing the law. If the judge doesn't grant the injunction, we'll figure out what we need to do then, and we'll let you know as soon as we know.
I know it's frustrating for people to not know what's going to happen! Believe me, it's just as frustrating for us: you would not believe how much of my time is taken up by tracking all of this. I keep trying to find time to update
dw_advocacy so people know the status of all the various lawsuits (and what actions we've taken in response), but every time I think I might have a second, something else happens like this SC law and I have to scramble to figure out what we need to do. We will continue to update dw_news whenever we do have to take an action that restricts any of our users, though, as soon as something happens that may make us have to take an action, and we will give you as much warning as we possibly can. It is absolutely ridiculous that we still have to have this fight, but we're going to keep fighting it for as long as we have to and as hard as we need to. I look forward to the day we can lift the restrictions on Mississippi, Tennessee, and now South Carolina, and I apologize again to our users (and to the people who temporarily aren't able to become our users) from those states.
Календарь на март
Feb. 10th, 2026 12:16 pmlauerz Сделала календарь на март, расшарила с крошками. WESEF rehearsal night, field trip to DNA learning center, Senior retreat на два дня в NJ, WESEF, WESEF Award ceremony, Tri –county registration deadline, Tri-county submission deadline, NYSSEF round 2 in person competition. Это реально много. Я чувствую себя как будто я большой тяжелый зверь, который готовится к прыжку. Ещё мы принимаем новую когорту science research students, они подадут нам заявки в начале марта, и мы обещаем к концу марта объявить, кого мы взяли. Ну и между делом мы с моей co-teacher преподаем каждая ещё в четырёх классах, кроме science research. *** У меня цейтнот с моими крошками десятиклассницами. Они должны успеть сделать постеры, я должна успеть их прочитать, дать обратную связь, они должны всё переделать (ну, это обычно так бывает), и я должна их распечатать. С моей стороны на WESEF едет 6 постеров от десяти крошек (три проекта индивидуальных и три проекта групповых). Мои крошки все good to go for WESEF. У моей co-teacher двух крошек дисквалифицировали (у одной вообще не было ментора, всё сама и не дотянула, другая сильно болела осенью и тоже не дотянула). *** Отдельная боль - NYSSEF Andromeda - до сих пор не открыли регистрацию. В прошлом году у них регистрация закончилась 28 февраля. Сегодня десятое февраля, их регистрация еще не открыта! Два года назад мы не попали на NYSSEF Andromeda, потому что они закрыли регистрацию до дедлайна (сказали, что уже записалось такое количество народу, что в здании больше нет места, чтобы принять ещё). На емайлы они не отвечают. А мы уже даже им успели им за участие в этой олимпиаде заплатить. Короче, у меня руки чешутся что-то сделать, но что? Но вообще хватит ныть. Пойду-ка что-нибудь попробую сделать.
как-то меняются мои взгляды...
Feb. 10th, 2026 10:28 amjuan_gandhiВот А.Эткинд написал вдруг, что Слепаков - самый умный из бардов.
Я-то Эткинда ещё с тех пор, как я жил в России, считал за очень умного человека. А зря, ох зря. Наверно, пора отфренживаться. А жаль, очень жаль.
