Кривопалов А.А. «В тени теории глубокой операции. Подготовка Красной армии к войне на Западной границе в 1926–1941 гг.» - 2022
Начинал читать книгу с большими ожиданиями. Увы она меня разочаровала.
Самое главное – тема книги, выраженная в ее названии, не раскрыта от слова «совсем». Автор даже не попытался ее раскрывать, ограничившись освещением отдельных вопросов подготовки, в первую очередь организации, мобилизации, сосредоточения мобилизованной армии и первых операций прикрытия. Что является только частью подготовки армии к войне.
Но и эти темы автор раскрыть не смог. Из 380 страниц текста читатель так и не поймёт, как именно была устроена система мобилизации в Красной Армии в 1926 - 1941 годах, как армия должна была сосредотачиваться и как вести первые операции. Про дальнейшие планы войны в книге вообще не сказано ни единого слова, как будто после первых битв война должна будет взять – и закончится. О какой-то связности изложения описываемых тем тоже речи не идёт.
Также в книге ни слова о том, как на подготовку Красной армии к войне на Западной границе влияли другие потенциальные театры военных действий. Как будто у СССР не было ни Закавказского ТВД, ни Среднеазиатского ТВД, ни тем более Дальневосточного ТВД, расположенного рядом с оккупированной японцами в 1931 Манчжурии. Даже в 1941, когда Вермахт подходил к Москве, даже в 1942, когда Вермахт дошёл до Волги и Кавказа – на Дальнем Востоке находилась мощная группировка советских войск. Что, автор хочет сказать читателям, что её резкое усиление с 1931 по 1941, что планы её использования в случае войны с Японией ни капельки не повлияли на подготовку СССР к войне на Западе? В это невозможно поверить.
Зато из книги читатель узнает подробности организации германской и французской армий в 1914 (нет, я не ошибся – в 1914, а не в 1941), мобилизационные планы России перед Первой мировой войной, рассказы про «разборки» среди советской военной элиты по поводу провала наступления на Польшу в 1920, рассуждения о статусе Генштаба в Пруссии, России и СССР, описание какой-то организации танковой дивизии Вермахта (их много было), глубину укладки асфальта на советских шоссе в предвоенный период, про развитие военного искусства в 19 веке и многие другие не относящиеся к теме книги факты. Половина книги посвящена эволюции оперативного искусства и немного стратегии с середины 19 века, но описания эволюции оперативного искусства и стратегии Красной Армии в период 1926-1941 в книге нет. И нет, обильные цитаты из книг советских теоретиков не являются заменой описания той доктрины, по которой училась воевать Красная Армия.
И вообще книга напоминает не работу историка с университетским дипломом, а курсовую студента, написанную наспех за неделю до срока сдачи. В которую навалены все найденные факты, хоть немного относящиеся к теме, но нет даже попытки провести их анализ. А если источников студент не нашёл – ну и чёрт с ними, с фактами.
Самый банальный пример, это хронологические рамки книги. Как известно, «горячая» фаза Гражданской войны в Европейской части СССР закончилась в конце 1920, после чего началась демобилизация Красной Армии. Так что, с 1921 по 1925 Красная Армия к войне не готовилась и мобилизацию не планировала? – Конечно, готовилась. Более того, автор об этом сам пишет в книге (например, на странице 102). Да вот беда, на описание темы это никак не влияет. Зато автор нашёл в книге место для рассказа о военном планировании России перед Первой мировой войной (станицы 43-50). А что, источники же есть…
Ещё более безграмотным, чем начало, является окончание книги. Понятно, что автор физически не мог себе позволить «не заметить» период 1939-1941, как это он сделал с периодом 1921-1925. Да вот незадача – любое описание подготовки Красной Армии к войне в период 1939-1941 требует от автора ответа на «вопрос Резуна», в первый раз детально расписанный в его книге «Ледокол» (изданной под псевдонимом «Виктор Суворов»): а не являются ли все проблемы с обороной СССР в 1941 следствием того, что СССР готовился не обороняться, а наступать? И автор этот вопрос прекрасно знает – да вот ответить на него, похоже, боится. Вот и приходится ему изворачиваться и регулярно повторять старую, давно опровергнутую мантру о том, что «Сталин в войну не верил». Вот тут я привожу даже официальные опровержения этого утверждения:
https://eugen-pinak.dreamwidth.org/67372.html А автор, бедняга, не может их найти.
И при этом на странице 338 книги автор безо всяких комментариев пишет: «Проработав ряд малоизвестных источников по истории советского мобилизационного планирования, Меннинг сделал вывод, что летом 1941 г. советская стратегическая железнодорожная сеть не обеспечивала проведение широкомасштабных наступательных операций на Западном театре боевых действий». А на странице 341 он снова без комментариев цитирует слова Меннинга о том, что «Способность железных дорог поддерживать крупные наступательные операции советских войск резко сократилась». После рассказа автора о том, как упорно советское руководство пыталось улучшить состояние железных дорог в западных областях СССР, ответ автора на «вопрос Резуна» очевиден – СССР таки готовился напасть на Германию в 1941.
Но дальше автор упорно пытается игнорировать этот вопрос, поэтому по его описанию весной 1941 советское политическое и военное руководство ведёт себя, как кучка шизофреников с раздвоением личности: в войну они не верили, но скрытую мобилизацию проводили и войска у границы собирали.
После подобного «качества» исторической работы автора читателя уже не удивляет в исполнении автора «Сеанс черной магии с последующим разоблачением» – это когда автор на разных страницах книги сам себе противоречит.
Пример раз:
- страница 349: «Некоторые мобилизационные приготовления СССР все же успел завершить. Начиная с 14 июня в ответ на игнорирование Германией известного сообщения ТАСС последовало выдвижение на запад войск тыловых военных округов, хотя всеобщая мобилизация при этом из политических соображений не объявлялась.»
- страница 350: «С середины мая из внутренних военных округов к рубежу Днепра и Западной Двины началось выдвижение 4 армий и 1 стрелкового корпуса. … Одновременно с выдвижением войск из внутренних районов начиналась скрытая перегруппировка соединений внутри приграничных округов».
Так с июня или с мая???
Пример два:
на одной же 356 странице
- вначале безо всяких комментариев идёт: «По мнению М. М. Минца, три знаменитые июньские директивы, отданные войскам 21–23 июня 1941 г., были чистой импровизацией и никак не вытекали из окружных планов прикрытия».
- и тут же следующим предложением цитата из Арцыбашева: ««22 июня 1941 г. Красной армии было приказано решать ближайшие стратегические задачи не согласно майским «Соображениям…», а согласно директиве № 3, которая возникла, очевидно, не на пустом месте, а являлась отражением предвоенных наработок нашего Генерального штаба.»
Так была ли Директива №3 от 22 июня 1941 импровизацией или базировалась на довоенных наработках??? С кем согласен автор: с Минцем или с Арцыбашевым???
Для тех, что не в теме. Директива №3 от 22 июня 1941 приказывала советским войскам не просто остановить вторгшийся на территорию СССР Вермахт – она велела лихо наступать вглубь Польши на Люблин и Сувалки. И если она базировалась на довоенных наработках, значит наступательные планы у Красной Армии в 1941 году – были. Но автор, похоже, просто не знает, что было написано в Директиве №3 от 22 июня 1941. Всё, что он прочёл дальше у Арцыбашева, это то, что конкретно в мае 1941 «судя по всему», решение напасть на Германию Сталин ещё не принял. До автора просто не дошло, что Арцыбашев пишет не о нежелании СССР напасть на Германию вообще, а о нежелании СССР напасть на Германию «на том конкретном отрезке истории», то есть в мае 1941. Большая разница, согласитесь.
Но всё это нисколько не мешает автору поучать советский генералитет и самого товарища Сталина. Не спорю – пользуясь всей мощью послезнания, легко поучать исторических личностей, рассказывать им, «как правильно надо дела делать». Но от выпускника истфака и старшего научного сотрудника лично я ожидал чего угодно, но только не того, что он уподобится авторам романов про «попаданца к Сталину».
Но я ожидал от автора слишком многого. Со страницы 358 он начинает рассказывать об идеальном способе встретить немецкое нападение в 1941 году. Поскольку Германия отмобилизовала свою армию ещё в 1939, то есть в 1941 упредить ее в мобилизации СССР не сможет физически. Не сможет в 1941 СССР упредить Германию и в концентрации своих войск, поскольку Германия агрессор и сама выбирает удобное время и место для нападения.
Но автор даёт свой рецепт успеха: СССР должен иметь такую армию мирного времени, которая могла бы отразить хотя бы первое наступление Вермахта самостоятельно. По его оценке «Зато около сотни соединений могли быть полностью укомплектованы и всегда готовы к сражению. Войска передовых округов не были бы разорваны на несколько оперативных эшелонов, но стояли бы на линии укрепрайонов плотной компактной массой, образующей сплошной стратегический фронт».
Звучит впечатляюще, правда? Правда, впечатляюще эта альтернатива звучит только до тех пор, пока ты не узнаешь, что 100 дивизий по штатам военного времени на Западе СССР вместе со штабами, частями боевой и тыловой поддержки – это минимум 2,5 миллиона человек, 50000 автомобилей, 250000 лошадей. Вместе с войсками на других ТВД и кадрами для 100 резервных дивизий, которые тоже предлагает автор, выходит армия в 3,5 миллиона человек.
В реале эту численность Красная Армия превзошла к началу 1941 года – на третьем году ползучей мобилизации. А до того в конце 1930-х КА имела меньше 2 миллионов человек, а к середине 1930-х – около 1 миллиона. То есть дай бог 30-35 дивизий на всём Западном ТВД!
Разумеется, можно и в середине 1930-х содержать армию в 3 миллиона человек. Но вот беда – на это надо за-пла-тить. Причём в прямом смысле. Поскольку у СССР нет чит-кода «неограниченные деньги», заплатить можно только за счёт отказа от закупок вооружения и развития военной промышленности. И нападение Вермахта 1941 Красная Армия встречает с устаревшим вооружением и мизерным запасом боеприпасов…
Причём это я не угадываю – это я знаю. Дело в том, что в начале 1920-х одна страна, имевшая сильных противников на Западе и на Востоке, неравномерную густоту населения и слабую транспортную связность, решила защитить себя от внезапных нападений наличием большой армии мирного времени (хотя до безумия содержать войска в штатах военного времени они всё же не дошли). Страна называлась: Польша. Да, та самая Польша, которая летом 1939 лихорадочно формировала батальоны народного ополчения (потому что фронт держать было некому даже на бумаге), которые вооружала всякой рухлядью, оставшейся в пустых складах. Потому что с приближением войны выяснилось, что если 2/3 военного бюджета уходит на поточное содержание армии, денег на обучение войск, закупку вооружений и боеприпасов остаётся очень мало. И да, у Польши в 1939 был прекрасный мобилизационный план… который ей никак не помог, потому что агрессор оказался банально сильнее.
Вывод.
Книгу рекомендую людям в теме ради пары интересных моментов (например, описания штабных игр в середине 1930-х). Остальным она просто засорит мозги безграмотными утверждениями и выводами, высосанными из пальца.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
suhajh
