rezoner

Встречался со старинным другом — каковые мероприятия всё больше приобретают медицинскую отдушку.

Он пожаловался: «Вот двадцать лет назад и пил, и курил — и вообще всё хорошо было. А сейчас пять лет как завязал, стараюсь «зожевать» - ан УЗИ бляшки в шейке выявило» (как понял, некритические, но всё же заметные)».

Зная его, предположил, что хрен бы он вовсе дошёл до брахиоцефального узи без какой-то очень веской причины. Минимум — давление скачет. Но я деликатно промолчал.

Друг же продолжил, напялив «академическую» мину: «Слушай, а может, лет через двадцать наука обнаружит, что пьянство и курение весьма даже полезны для сосудиков? Ну, алкоголь их расширяет, никотин, наоборот, поджимает — вот и получается как бы «гимнастика». Вдруг, именно за счёт «вредных» привычек сосуды тренируются на предмет гибкости и растяжимости? Ну и плюс к тому — позитивные ощущения, допамин-эндорфин, снятие гнетущих длящихся стрессов, противодействие кортизоловым ударам, всякое подобное».

В юности — мы вместе работали переводчиками, и я-то вскоре ушёл в глобальное крышевание, а он остался в профессии, и, в числе прочего, переводил много как бы медицинских, «оздоровительных» увражей.

Вероятно, нынешние его лечащие врачи — проклинают данный факт его биографии.

Виконт Алексей Артёмович изрёк мысль: «Довольно забавно, что вся прошлая «литературь», которая считалась «детской приключенческой классикой» в двадцатом веке, изначально-то и в своё время сочинялась для взрослой аудитории, безо всякого авторского намерения «снисходить» до мелюзги. Ну там, Дюма, Дефо, Уэллс, Жюль Верн — you name it. Но не менее забавно, что нынешние «литератури», которые почитывают взрослые — изначально, наоборот, сочинялись для детей. Ты не находишь занятной подобную инверсию… или перверсию?»

Уточняю: «Ты имеешь в виду «Поттериаду»?»

«Прежде всего. Но и тот же Лемони Сникет. Их, конечно, читают и дети, но по моим ощущениям, взрослые читают их больше. Если, конечно, вовсе что-то читают в наше время эпидемии хронического ADD”.

Припомнил, что как-то не столь давно, переслушивая Поттериаду, признался, что это самое умное из того, что доводилось читать в последние лет тридцать.

Серьёзно, я филолог по первому образованию, поступил в своё время в МГУ, в общем-то, ради понта — но, естественно, пришлось упихивать в себя мегатонны «литературей» многозначительных и «весомых». И с тех пор, вероятно, у меня аллергия на литературную «многозначительность» и «весомость».

Всякий раз, когда подозреваю лишь, что автор хочет раскрыть мне глаза на то, «как устроен мир» - холка вздыбливается: «Чел, ты, часом, не охерел? Ты кем себя возомнил? Был бы реально такой умный и прозорливый — играл бы на бирже, а не торговал бы своими вымученными буковками вразвес!»