sergeyoho

Включил тут на ЖЖ кирилический сервис (дабы коммент оставить), а у меня уже "соцкапитал" 411 (а было за 800). Т.е. прикиньте, за менее чем два месяца(!) моего неучастия в ЖЖ, мой соцкапитал рухнул на 400 пунктов вниз.

Так что теперь мои комментарии в ЖЖ "под глазом", а мои посты в ЖЖ вообще только приватными можно делать.

Вот и прекрасно. Как я уже писал, нафиг мне участвовать в этих тараканьих бегах.

Попробовал тут открыть "Modern Classical Physics", Kip S. Thorne

Вроде книга для продвинутых читателей, но с самого начала какой-то фейспалм. Авторы вводят "геометрическую" т.е. бескоординатную векторно/тензорную нотацию, и первым делом определяют классическое пространство как сочетание 3х мерного евклидова и времени. После этого смело заявляют, что будут всё в нём записывать в векторной форме без координат.

То есть, тихо и незаметно, авторы с первых страниц умудрились аж ввести абсолютное пространство. )))

Нет, нет, я не требую говорить о каких-нибудь там расслоениях с базой по времени и определениях связности 3-х мерных евклидовых волокон, но тупо сказать, что никакое понятие траектории или вектора скорости в принципе невозможно без задания "системы отсчета" или хотя бы "неподвижных точек пространства" неужели же было нельзя?

В принципе да, забавный облом, 4-вектора в пространстве Минковского можно, кажется, рассматривать "геометрически" т.е. без ввода каких-то систем координат и даже систем отсчета(???), а вот 3-вектора в Ньютоновской кинематике - нельзя. Впрочем, даже же и в пространстве Минковского нам всё ещё нужна инерциальная система отсчета прежде, чем мы можем быть убеждены, что мы получили пространство с желаемой метрикой.

Как бы, чисто методологически, кажется, нужно понятие системы отсчета не включающее в себя оси координат а лишь по сути задающее эту самую связность файберов вдоль времени. Это для классической механики. Что нужно минимально (т.е. непременно ничего лишнего!) задать для релятивистской механики, чтобы иметь возможность говорить о пространстве Минковского - я даже и затрудняюсь понять.