Piratpartiet och Rättighetsalliansen

Det är timmar kvar tills Piratpartiet måste agera: Antingen stänga ned TPB för en liten stund, eller dras inför rätta av Antipiratbyrån, numera kallad Rättighetsalliansen.

När jag betraktar hur Sveriges rättsväsende agerade i rättegångarna mot TPB tvivlar jag på att det kommer att bli en rättssäker process. Det var det inte då, mycket lite talar för att det blir det nu.

Nyheter24 har talat med Håkan Hydén, professor i rättssociologi vid Lunds universitet. Han menar att det inte går att säga om Piratpartiet gör något olagligt eller ej - det måste prövas.

– Det är lite snårig juridik. Domstolarna tycks sträcka lagen så långt det går, sa han till Nyheter24 i onsdags.

Vid en första anblick kan det se snyggast och modigast ut om Piratpartiet låter saken prövas i domstol.

Jag tror det är fel. Antipiratbyrån (numer aka Rättshaverisalliansen) vill två saker. De vill skada och genom att skada vill de statuera exempel.

Därför tror jag att det kan vara en god taktik att göra som österländska kampsportmästare gjort i alla tider, kliva litet åt sidan och låta fiendens all kraft braka förbi.

Jag tänker mig följande scenario:

1) Piratpartiet stänger ned TPB på den utsatta tiden.
2) Rättshaveristalliansen kommer med hettande kinder i TV säga att detta visar att de har rätt. De kommer att snacka så mycket strunt att alla upprörda påhejare till PP kommer att bli rättmätigt arga. Media kommer dessutom att göra allt de kan för att förstärka Rättshaveristalliansens segerjubel.

3) Piratpartiet talar och bemöter detta med upphöjt lugn.
4) Debatt och ströartiklar kommer att forstätta blomma ett tag i media runtom i världen.
5) Följare och andra som använt sig av TPB känner sig ledsna, men när saken börjar glömmas av media då...
6) TPB är uppe igen. Man har byggt den som en hydra och ingen står ansvarig.
7) Piratpartiet tillfrågas i media och de säger lugnt att de stödjer fildelning eftersom information är bra för människor såväl som samhället i stort.

Och så rullar kampen vidare utan att oskyldiga människors liv behöver krossa, eller fördärva deras ekonomi. Bara för att de råkar vara politiskt engagerade. 

_____________

Andra: Piratpartiet
Anna Troberg om Signe Brockman (S) som ställer det politiska etablissemanget i skamvrån

PS. Jag har inte hunnit kika runt, men ge gärna länkar i kommentarerna till fler som skriver i ämnet. DS

Ketchupdoktrinen

Jag och Johan Westerholm är i polimik. Det handlar om hur vi når fred. Han tar avstamp i verkligheten här och nu för att plädera den pragmatiska men också skenheliga politik vi för. Hans ståndpunkt är att det inte finns någon annan väg. Han skriver i sin blogpostning "Utrikesministerns uppgift" att det är löje att tro "att den svenska utrikespolitiken skulle ha som främsta och enda mål att visa solidaritet till andra länder är humbug"
    Han fortsätter: "En svensk utrikesminister har bara en uppgift, och det är att ta tillvara Sveriges, och svenska medborgares, intressen i en orolig värld."

Ketchup skapar terror

Han hävdar att det inte går att radikalt ställa om vår livsstil. Vi vill sippa på vår latte, han menar att även politiskt medvetna fredssträvare inte kan tänka sig att välja bort något av sin livsstil för att visa solidaritet med kaffebonden i Sydamerika, bomullsplockaren i Egypten eller miljön.

Jag vill inte snärja Johan genom att påstå att jag håller med honom till 100% för att sedan lappa till honom med ideologiska metaargument. Icke desto mindre håller jag med honom fullt ut. Jag önskar att alla som är intresserade av att diskutera och förstå fredsprocesser läser Johans inlägg för att på så sätt inhämta en realistisk bas som utgångspunkt för fortsatt fredsarbete. Det stora flertalet är fullständigt omedvetna om sammanhangen, att utrikesministern (för att personifiera den intrikata mellanstatliga samvaron med geopolitiska spänningar åt alla håll) för att förhandla fram fördelaktiga handelsavtal måste ha något att erbjuda motparten. G77-förhandlingarna är ett sådant exempel. De påstås bygga nya frihandelsavtal, men handlar om att selektivt skapa handelshinder för att skydda de deltagande staterna från mördande konkurrens som skulle blåsa bort oöverskådligt många arbetstillfällen i länder som Sverige med högt kostnadsläge.
    För att klara av att hålla en hög levnadsstandard i ett litet obetydligt land som Sverige krävs det att vi ger bort värdefulla saker. En av de åtråvärda varor vi sitter på är information, säkerhetsinformation. Det är därför vi anser att det är vettigt att ha 400 anställda och en budget på ca 800 miljoner kronor i en institution som kallas FRA.

Jag väljer ett exempel i mängden för att ge enklaste möjliga bild om vad det handlar om: Jag kallar det Ketchupdoktrinen.
   Europa importerar tomater helt fritt, medan så primitivt förädlade produkter som ketchup och krossade tomater är belagda med skyhöga tullar. På så sätt anser vi oss försvara den inhemska livsmedelsindustrin. Inte bara företagens vinster utan kanske främst de arbetstillfällen som de skapar. Kaffe skulle kunna rostas i Colombia, men rostas i Karlstad där ett familjeföretag omsätter en dryg miljard och har 250 anställda.

För att följa Johans tråd ytterligare så skriver han: "Vi skall ha klart för oss att inte heller LO vill se en fri tjänsteimport eller import. Det skulle utmana den svenska fackföreningsrörelsens styrka i grunden."

Vi i den rika världen följer i alla lägen Ketchupdoktrinen, i egennytta, för att skapa välfärd åt oss själva. Samtidigt försätter vi andra länder i fattigdom. En fattigdom som tvingar bland andra nordafrikaner att försöka fly över till Europa för att få arbete.

För att skydda Europa från detta hot byggs nu murar längs gränserna, kustbevakningsfartyg patrullerar haven, helikoptrar svävar i luften. De flyktingar som ändå tar sig igenom interneras i för oss dyra, för flyktingarna hemska läger, för att inte välla ut på arbetsmarknaden.

I mina ögon skapar visserligen Ketchupdoktrinen jobb i Europa, men också enorma kostnader i form av lidande och fattigdom i andra länder. Denna fattigdom driver folk att dels fly och försöka ta sig in i Europa, dels uppstår det sådana spänningar mellan rik och fattig att radikalism av olika slag genast börjar gro. Folk får större benägenhet att lyssna på extrema idéer, man finner ingen annan råd än att beväpna sig med den fattigas ende vapen, man ställer till terrordåd.

Förenklat skapar Ketchupdoktrinen ett antal ketchupfabriker i Europa, samtidigt drar den in oss i en ond spiral av kostnader för militär materiel och personal för att bevaka våra gränser, men också stora summor i bistånd till FN och andra organ som försöker få ordning på de där "primitiva" länderna som krigar och hotar oss alla med terrorism.
   Kostnaderna för att skydda oss mot terrorism är osannolikt höga. På varje flygplats kryllar det av säkerhetsvakter, scanners, röntgenapparater. På Londons gator sitter det kameror uppsatta var hundrade meter, delar av ett övervakningssystem för miljarder. I Sverige står en av våra största och kraftfullaste datorer hos FRA, inte för att räkna ut hur vi bäst bygger vindkraftsturbiner, utan för att avlyssna hela befolkningen för att höra om där finns någon terrorist ibland oss.

Här krockar Johans och mina tankar. Han anser att utrikesministern handlar riktigt som vidmakthåller Ketchupdoktrinen. Jag anser att vi sitter fast i ett felaktigt tänkande, att Ketchupdokrinen på ett endast närsynt sätt främjar vår sak. I själva verket är det en kass utrikespolitik. Vad värre är, det är en kasst uttänkt marknad och därmed slår den sönder själva idén om hur kapitalismen bör fungera för att skapa bästa möjliga produktionsförutsättningar. På ett naturligt sätt.

I min värld vore det mer vist ordnat om vi lät nordafrika inte bara odla tomater, utan även göra ketchup av dem och sälja till vem de vill. Under tiden använder vi vårt utbildningsförsprång att skapa nya affärsidéer, vi lägger inte 800 miljoner på att hålla igång FRA:s dator utan allokerar pengarna att istället räkna ut hur man bygger solpaneler, vindkraftverk och samtidigt när man ändå är inne på aerodynamik så får vi fram bättre flygplansvingar som kräver mindre energi när de pressar sig genom luften.

Att överge Ketchupdoktrinen i förmån för en ny doktrin är givetvis vanskligt; hur skae det se ut under en övergångsperioden?

Det om något är en värdig tankenöt för Johan att knäcka. Jag hoppas innerligt att han i sitt pragmatiska tänkande är smartare än jag, för jag har ägnat oändligt mycket tankemöda åt problemet utan att se någon ljusning.

Att jag tjatar så mycket om energi, att vi hellre bör lägga militära utvecklingspengar på att utveckla förnybara energikällor beror inte på att jag i detta sammanhang bryr mig om miljön utan på att dagens energikällor i form av olja, uran, kol är den enskilt största och viktigaste grundpelaren för världens dyraste konflikter, både i pengar räknat och i mänskligt lidande. Det är egentligen inte staterna som vill kriga. Det är oljebolagen som pressar sina stater till krig.

Om vi kan ordna en långt ned i leden autonom och distribuerad energiförsörjning, lekfullt uttryckt, om vi kan fixa så att varje hushåll kan ha en liten energigenerator i garderoben eller under diskbänken skulle vi i ett slag göra de två mäktigaste industrierna obsoleta över en natt, oljeoligopolen och det militärindustriella komplexet. Därmed skulle vi vara avsevärt mycket närmare fred.

Bloggvägg om ändåmålsglidningen i FRA-lagen vi blev lovade icke skulle ske

Jag vill påstå att få lagförslag har blivit så genomlysta som det kring FRA-lagen. Vi som bildade motstånd 2008 till lagen befarade att det förutom kontinuerlig massavlyssning av befolkningen från FRA:s sida vart efter även skulle ske en ändamålsglidning, att fler myndigheter av, så att säga, praktiska skäl skulle få ta del av massavlyssningen.

Förutom att vi blev kallade Foliehattar blev vi klappade på huvudet och lovade att någon ändamålsglidning inte skulle ske.

För att skapa opinion, men också för att säkerställa att den lagstiftande församlingen, riksdagen, verkligen förstått FRA-lagens ödesdigra konsekvenser lade många människor ned otroligt mycket tid på att ta kontakt med våra riksdagsmän.
    Ett av de mer omfattande projekten var nog Riksdagssvar.
    Vi som bildade gruppen kom från alla politiska partier och åskådningar och bestod av:

Emma Marie Andersson, grafisk formgivare, Stockholm
Thomas Hallgren, mjukvaruarkitekt, Täby
Olof Bjarnason, programmerare, Mölndal
Jan Garefelt, programmerare och projektledare, Åkersberga
Josef Andersson, ingenjör/programmerare, Enskede
Viktor Lidholt, mjukvarudesigner, Uppsala
Gun Svensson, pensionär, Norrtälje
Anders Widén, författare, Östersund
Mattias Johansson, nätverkstekniker, Bengtsfors


Resultatet av dessa ansträngningar var nedslående. Få riksdagsmän ville överhuvudtaget svara på frågor, särskilt avböjde de flesta i Alliansen att svara. Många som svarade visade sig inte begripa vad FRA-lagen gick ut på, än mindre förstod de att FRA-lagen stred/strider mot bla europakonventionen.


För att pressa igenom FRA-lagen sminkade man den som en gris - och man skulle absolut inte låta fler myndigheter få ta del av det Försvarets Radioanstalt lyckades filtrera fram. Nu sminkar man grisen och dess första kulting i det att man släpper in nästa myndighet som ska få massavlyssna oss, Säpo.


Det sker, det som inte skulle ske. Det sker till och med blocköverskridande med (S)ocialdemokraterna, som då det begav sig sade "Riv upp, gör om, gör rätt", vilket från början var V:s slogan mot lagen. 


DN skriver om det under rubriken: "Regeringen och S överens om FRA".


I SvD skriver en av mina antagonister bra om saken under rubriken: "Svenskarnas integritet alltmer obalanserad".


SvD: "Säpo får signalspana"
SvD: "Regeringen och S överens om FRA".


Expressen: "Bortsminkade FRA-risker" 
Expressen: "FRA-Shopen har julrea". 
Expressen: "Fritt fram för signalspaning" 
Expressen: "Säpo får tillgång till signalspaning"
Expressen: "K-G Bergström: FRA-beslutet knäckte Maud som liberal ikon" 
Expressen: "Beatrice måste hålla sitt löfte"


Aftonbladet: "FRA-pakt tystar inte motståndet".
Aftonbladet: "Regeringen och S överens om FRA" 


Norra Skåne: "Sorgligt av regeringen"


Nätskrivare på
Newsmill: "Nu besannas våra farhågor om FRA-lagen"




Kanske bör vi även denna gång skapa bloggväggar. I min brådska har jag sett att följande bloggare skriver i ämnet.


HAX , Mark Klamberg , Martin Moberg , Johan Hedin ,Copyriot  Svpol.se  och Erik Laakso

 Outad1   Outad2  scaber nestor Lars-Erick

Länkar från Beelzebjörn:
Ett axplock: Mina Moderata Karameller,Michael Gajditza, Daniel Gustafsson, Scaber Nestor, Johanna Sjödin, Mikael Persson, Frihetssmedjan, Futuriteter, Hanna Wagénius, Malin Sjöstedt,Magnihasa, Full Mental Straightjacket, HBT-sossen, Erik Laakso, Kjellberg,Yamiko, Tankar i Natten, HAX, Juristen, och slutligen Opassande, som skriver om hopp - något som det behövs mer av.


Fyll på listan. Ni som inte hinner skriva, klipp och klistra vilt valda delar av andras texter. Länka. Publicera.
EDIT: Listan kompletterad kl 11.20 lör 17 dec 2011.
/Anders


PS: Söker man i denna blogg på taggen "Riksdagssvar.se" hittar man inlägg som skrevs om FRA-lagen 2008 och 2009. D.S.

USA:s nya nationella karaktärsdrag - hotar hela världen

En glad och ung Osama bin Laden, 2:a fr vänster, med familjen i Sverige.

Tidigt i mitt liv kom jag att beundra USA. Kanske kom det sig av att jag läste mycket om andra världkriget, främst hur det avslutades. (atombomben ingår inte i min beundran).
    USA med allierade ställde till med något häpnadsväckande, man ansträngde sig till det yttersta för att skapa så totalt rättvisa rättegångar det bara gick, Nürnbergrättegångarna.
    Man dödade inte bara i blind hämnd. Man gav krigsförbrytarna rättvisast möjliga domar. Så kom det sig att inte alla avrättades, bla Albert Speers liv sparades eftersom man ansåg att det fanns gradskillnader i vad nazisterna som personer ställt till med och kunde ställas till ansvar för.

Och redan medan andra världskriget pågick för fullt planerade man i flera år för hur freden skulle se ut. Man tyckte sig ha lärt saker efter första världskriget: “Det är inte bra att stympa ett lands självkänsla totalt och dessutom pungslå det på alla deras pengar i krigsskadestånd.”
   Alltså uppfann USA Marchallplanen. Man pumpade in pengar i Tyskland och Europa för att undvika att tyskarna inte skulle vakna på fel sida igen.

Med detta fantastiska historiska facit, med denna höga fanföring där alla i världen spontant kan se och med hjärtat instinktivt tro på den vackraste frihet som stavas LIBERALISM så borde det inte vara svårt att fortsätta att göra rätt.

Ändå gör man nuförtiden allt fel. Sedan Koreakriget gör man allt fel. Man bombar länder som inte gjort något ont tillbaka till stenåldern, Korea, Vietnam.
Man hittar på att hela Latinamerika är den egna bakgården och har ständigt märkliga militära styrkor där som utför lönnmord och stöder den ena diktatorn efter den andra.
    Man hittar på svepskäl om massförstörelsevapen och driver kampanjer om terrorism som visserligen existerar, men inte alls i den utsträckning som USA påstår. Så bombar man ytterligare länder tillbaka till stenåldern, Afghanistan och Irak, allt för att de egna olje- och byggbolagen ska kunna vältra in i landet och tjäna pengar.

Om man under flera år innan andra världskriget var slut planerade för Marchallplanen, hade man ingen plan alls i beredskap med vad man skulle göra åt Irak efter det att de värsta striderna och krigshetsen var över.
   Numer struntar man i att bygga upp raserade länder så att folk åter kan få trygghet och framtidstro.

Sannolikt går det inta att bete sig mer kontraproduktivt  - om man nu vill sopa bort grogrunden för ny terrorism. 

Överallt där USA drar fram lämnar man efter sig miljoner och åter miljoner som vill pissa på den amerikanska flaggan. Mångmiljonären Usama bin Laden var en av dem.

När jag ser bilderna på Obama och Hillary Clinton när de tittar på den avrättning de beordat Navy Seals att utföra ser jag två människor som innerst inne känner sorg, skräck och avsky över sina egna handlingar.

Ändå gavs ordern.
Det är som om USA gått in i en era av total naivitet och historielöshet.
Naivitet borde utesluta förmåga till hyckleri, men det är här som det hänt något i USAs politik sedan Korea; hyckleriet har spritt sig och angripit hela samhället, blivit ett karaktärsdrag och därmed påverkar det också amerikaners tänkande, presidenter inbegripna.

Obama vill inte vara en mördare, han känner med hela sitt hjärta att det är fel att avrätta en människa med hjälp av helikoptrar och specialteam utsända långt borta på andra sidan jordklotet.
Ändå gör att han det. Han hycklar mod och dådkraft för att öka sina chanser att sitta kvar som president en mandatperiod till.
Hyckleriet går hand i hand med den mediala dramaturgi som blivit vår tids signum. Obama vill behålla makten för han tror att annars blir världen ännu sämre. Han ser givetvis inte den blinda fläcken i sitt eget psyke, att han genom att hyckla blivit en lika stor brottsling mot mänskligheten som samtliga motståndarlagen, både republikaner och terrorister.

Hade allt stått rätt till i nationen USA, hade inte hyckleriet blivit till ett nationaldrag, så hade Obama, precis som sin företrädare efter andra världskriget gett en helt annan order. Han hade sagt:

“Bygg en krigstribunal. Kika i historieböckerna hur man gjorde vid Nürnberg. Vi har en man att ställa inför rätta”.

Istället flyger osynliga helikoptrar ut, var som helst i världen, på uppdrag att avrätta i den liberala vedergällningens namn.

Modifierad UH-60 Blackhawk-rotor användes vid attacken, för att få mer stealth, dvs osynlighet på radar.
Den blev träffad och brändes därför av specialstyrkan, stjärtrotorn som hamnat utanför muren blev dock kvar.  

Tianmi skriver reflekterande (tipstack Lake) DN1 DN2  DN3  SvD1 SvD2

Nya Moderaterna - Slaveriets instiftare

Jag läser Dr Stone som skriver om det nya slaveriets instiftare.
eller "om de kastlösa" som Johan Westerholm skrev den 4 sep 2009 om den allt större grupp människor som av alliansregeringen tvingas till detta slaveri.  

Dr Stone inleder sin text:

"Genom Jobb- och utvecklingsgarantins FAS 3 så har moderaterna återinfört slaveriet men samtidigt tagit det till en ny nivå. Nu får ”slavägaren” inte bara en slav utan han/hon får också, för sin uppoffring att ta emot slaven, en daglig ersättning från den moderatledda staten på 225 kr/dag som slaven är placerad i aktivitet hos ”slavägaren”. Detta innebär att även om slaven är sjuk, ledig eller förhindrad på annat sätt att utföra sitt slavarbete så erhåller ”slavägaren” ändå sin dagliga ersättning. Ju fler slavar, ju rikare blir ”slavägaren”.

I Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna står följande:
Artikel 4 - Förbud mot slaveri och tvångsarbete
1. Ingen får hållas i slaveri eller träldom.
2. Ingen får tvingas att utföra tvångsarbete eller annat påtvingat arbete.
3. Med "tvångsarbete eller annat påtvingat arbete" enligt denna artikel förstås inte
a) arbete som vanligtvis utkrävs av den som är frihetsberövad i enlighet med bestämmelserna i artikel 5 i denna konvention eller som är villkorligt frigiven från sådant frihetsberövande,
b) tjänstgöring av militär art eller, i länder där samvetsbetänkligheter mot sådan tjänstgöring beaktas, tjänstgöring som i dessa fall utkrävs i stället för militär värnpliktstjänstgöring,
c) tjänstgöring som utkrävs när nödläge eller olycka hotar samhällets existens eller välfärd,
d) arbete eller tjänstgöring som ingår i de normala medborgerliga skyldigheterna.

Arbetsförmedlingen formulerar sig på följande sätt: Du erbjuds en sysselsättningsplats inom ramen för FAS 3. Om du inte accepterar ”erbjudandet” så blir du avstängd från ersättning svarar de på din fråga...
...Med andra ord så är ”erbjudandet” egentligen ett tvång och sysselsättningen blir per definition därmed tvångsarbete."

_____________________

Den 27 augusti 2010 försökte jag här på bloggen vidga frågeställningen och visa på det problematiska med att införa denna form av slaveri. Vi måste stoppa den. Det handlar i sin förlängning om större och farligare krafter som sätts i rörelse än lönedumpning och slaveri. I sin förlängning river man med detta itu samhället alldeles.
Jag skrev:

Solidaritet eller fascism - Demokrati eller slaveri

Ett inlägg som fick väldig respons. Jag hoppas nu att Dr Stone och andra kan föra kampen vidare. 

_____________________

Facebook gruppen: Folkupproret mot utnyttjande av praktikanter

Alliansfritt om att bidragsberoendet ökar genom Nya Moderaterna reformer, vilket väl ändå inte var tanken.

Jusek om obetalt arbete på obestämd tid.

SVT om några som vägrar jobba gratis åt kulturministern

Kommunalarbetaren med sex heta tips till Hillevi, själv fd TCO:are nu, arbetmarknadsminister (M)

______________________

PS. ge gärna fler länkar i kommentarerna. Vi måste hjälpas åt att sprida detta. DS.

Kärlek vs Rättsväsende

Det enda som krävs för att förhärda en ung människas hjärta

för alltid är ett rättsväsende. 

____

Jag är en av dem

Läs Isabelle Ståhl om Jan Björklunds och andras totala hjärtlöshet.

Rom? Flytta! Sjuk? Skyll dig själv jävla vekling!

Tankspridd, vilket sällan känns särskilt storslaget.
Jag såg en affisch med röda tummar som pekade upp och ned, och tänkte att nu är det synd om de rödgröna. Eller snarare, det är synd att vi är på väg att förinta solidariteten alldeles i det här landet.
Mer direkt lider alla de som blir utförsäkrade i en ständig ström.
Men de som har jobb har givetvis mer i plånboken, bara de lämnat fack och A-kassa där avgifterna höjts. Men det är klart, snart har de råd att betala de privata sjukförsäkringar som måste till för att skapa den basala trygghet alliansen är i färd att demontera.

Det finns inget heligt längre, ens i det sekulära, det vi kallat liberalt. Vad ska jag säga om dessa tendenser? Jag känner mig obekväm och jag fortsätter att tycka synd om ett alldeles nyss hederligt folk som på detta sätt nedlåter sig att vackla, att falla för frestelsen. Den bekväma Judaspengen.

Det är skrymtarnas tid, armbågarnas tid.
Så för helvete din djävla vekling: Ge plats för dem utan skrupler! Låt dem få mer. Släng ut dom andra, särskilt om de råkar vara romer. Eller sjuka. Eller på annat sätt tillhör ett misshagligt kollektiv.
   Den svenska Liberalen Jan Björklund - det måste betonas - slickar sig om läpparna, för Sarkozy jämnar redan romska läger med marken och skickar romerna till Bulgarien, Rumänien, Ungern, vilket ger Europeiska unionens stadgade rörelsefrihet en ny innebörd så ironisk att det är ytterst få som orkar ta in hela vidden av denna ironi. Detta sker samtidigt som han inför krigmaskiner som hadopi och går vidare med Loppsi 2 för att kontrollera sina medborgare även på det digitala territoriet.
    Migrationsminister Tobias Billström (M) är inne på samma käcka taktfasta linje. 
     Man hissar sina banala och extravaganta fanor. Man hyllar - helt oreflekterat tycks det - minnet av en europeisk natt jag trodde vi hade lärt något av.
     Aldrig mer sade man. Nu samlar Berlusconi återigen romer och afrikaner i koncentrationslika läger. 


Kanske håller jag mig tankspridd för att stå ut, även om det varken är storslaget eller vackert. Och vad kan jag göra med min penna? Jag sitter här på min kammare med stora ögon så förskräckt att jag vill vira in mig själv i en spröd och oändligt vacker vaggsång, somna, för att vakna upp i en annan tid en solig dag fri från denna mardröm.

_________________

Media om valet; ab1, ab2, ab3, dn1, dn2, dn3, svd1, svd2, svd3, svd4, svd5,exp1, exp2, exp3,

Solidaritet eller fascism - Demokrati eller slaveri

Ironisk informationsaffisch i London, eller är den på riktigt?

Svar, den är på riktigt.

Senaste tiden har jag suttit fast lika illa i livet som myran som kämpar mot tuggummit. Jag har mått rent fysiskt illa av att vara utsatt för en arbetsmarknadspolitisk åtgärd där man hellre slår sönder mina möjligheter att starta upp min lilla författarröelse och på så sätt hjälpa mig upp på självförsörjande fötter.

Istället skickar man mig till ett museum där jag ska jobba med saker som aldrig kan leda till någon jobb för min del. Jag lär mig inget nytt och jag ökar således inte min konkurrenskraft på arbetsmarknaden, som min arbetsförmedlare ihärdigt påstår. Det finns inga tjänster där att få, kommer heller aldrig att finnas. På museet finns ungefär ytterligare 50 personer i samma situation. En del av dem högt utbildade akademiker, men som tvingas gå på praktikplatser eller andra av arbetsförmedlingen finansierade projekt.

På så sätt vänjer sig arbetsgivaren att få högt utbildad arbetskraft alldeles gratis.

Inte nog med det. Har en människa råkat vara i praktik ett år så flyttas man ytterligare ett steg ned på skalan.

Då är man i FAS 3 som den moderata alliansledningens reform kallas och som ger arbetsgivaren 225 kronor om dagen för att man arbetar gratis åt honom.

Arbetsgivaren tjänar alltså 4500 kronor i månaden på att du arbetar åt honom.

Fiffigt vad!
Eller inte, ur ett mänskligt solidariskt perspektiv.

Det värsta är att jag har talat med fackliga representanter, mest från kommunal. Inte ens de begriper vad det är fråga om. De uttrycker till och med att det kan vara bra att arbetsgivaren inte bara får välutbildat folk gratis utan även pengar. (be mig inte återberätta argumenten, för de var så röriga).

Inte ens  facket har alltså fattat vad det här handlar om. Att det rör sig om att införa total lönedumpning. De facto en ny form av slaveri.

Man håller på att skapa en klass av välutbildade som aldrig kan få ut mer än maxbelopp för a-kassa i lön.
Dessutom saknar denna grupp alla de rättigheter och förmåner verkligt anställda ännu så länge har.

_______________

Jag har alltså själv dragits in i detta mörka och varit förtvivlad. Särskilt förtvivlad blir jag ju när inte ens arbetarrörelsens representanter begriper vad som är å färde. Det i tider då en stark arbetarrörelse verkligen skulle vara på sin plats för att försvara det som tagit 120 år att bygga upp.

Tyvärr handlar det inte bara om att bli slav. För samtidigt börjar den horisontella solidariteten att vittra sönder. Och dess organiserade del utsätts för systematiska attacker från nuvarande alliansregering. Det blir dyrare att vara ansluten, man vill luckra upp lagar på arbetsmarknaden, allt i den fria marknadens namn.

Alla som ännu har ett fast jobb klamrar sig fast för allt vad tygen håller och förblir inte solidarisk med sina fränder på samma nivå. Nej, av rädsla omformas solidariteten och riktas uppåt, mot arbetsgivaren.

Jag ber dig tänka: Vad händer med ett samhälle där all horisontell solidaritet byts ut mot vertikalt lismande?

Jag säger inte att vi är där, det finns ännu rätt stora öar av horisontell solidaritet, men det rör sig om snabbt krympande ytor.

Vad brukar man kalla vertikala samhällen och varför känner vi aldrig igen dem när de är i antågande?

Det beror på att de alltid kommer omärkligt och byter form men jag tvingas här att kalla det vid dess rätta namn. Vi är mitt i en smygande fascismifiering utan att vi inser det. Oftast sker allt detta med det allra bästa för ögonen. Ingen vill något ont. Ännu. (Tänk de nya lagarna FRA, Datalagringsdirektivet och justitieminsiterns förslag att det inte behövs rättegångar).

Vilken grad av fascism ett samhälle till sist uppnår är det tragiska måttet på hur medborgarna underlät att försvara de två viktigaste värden vi har: Solidariteten och demokratin. (Allt medan man i valrörelsen pratar om butlers och RUT och skattesänkningar, burkaförbud och personaltäthet på fritids.) 

_________

Edit, läs gärna en "liberal rebell" och hur han för resonemanget vidare, mest med spets riktad mot ett förfärligt stystem. Han påpekar mycket riktigt att även Socialdemokratin får ta åt sig delar av skulden för att vi begåvats med ett mycket märkligt regelverk kring de som råkar hamna i arbetslöshet. Men viktigare, han vågar ta upp det tredelade landet Sverige.

Edit 28/8. Scaber Nestor för resonemanget vidare på sin blogg.

Edit 30/8. Klara (PP) har satt ihop en debattartikel med andra i PP och väntar på vem som kan tänkas ta in den. Samtidigt rekommenderar och återpublicerar hon "Liberal rebells text om det tredelade samhället.

Kärlek i universums periferi

Jag vill inte vara med i någon valdebatt. Jag kan inte ens. Det är inte min bag. Jag är och förblir anarkist.
Även om jag anslutit mig till socialdemokraterna och är medlem.

Det konstiga är att de tagit emot mig. Att de till och med nominerat mig på någon lista som jag inte förstår vad det innebär. Jag har sagt precis som det är:

- Hör ni. Jag är anakist. Jag är pirat. Jag är till och med liberal när det kommer till frihetsfrågor, men inte när det kommer till neoliberalers syn på marknaden.

Jag kan aldrig sätta en abstraktion som marknaden före den konkreta varelsen i kött och blod; människan.

Ändå låter de mig vara kvar.  De där konstiga sossarna ser sig omkring, slår ut med armarna och säger: "Fan kolla! Vilken märklig bukett av blommor vi är!"

Och så är det ju. Det där partiet som alltid blir anklagat för att vara värsta pampnästet består av alla möjliga, från sådana misantroper som jag som lufsar omkring i  m59 köpta för 20 spänn på militärt överskott till kritstrecksnissar som byter från bruna till svarta skor kl 17.00 för annars känns det fel för dem i salongerna.  (eller om det är tvärt om, jag har aldrig fattat varför och vilken färg man byter på pjuck sådär vid olika klockslag).

Ska jag sammanfatta varför jag har valt att gå med i det för en anarkist så märkliga partiet socialdemokraterna så handlar det om en enda sak.

Socialdemokrater är snälla människor. Dom vill sin nästa väl.

Det vill inte det blå laget.
Det blå blockets ledare upprepar en enda sak och han sa det med extra eftertryck i Västerås förra året när han ville återvinna sina gamla kärntrupper som börjat tvivla starkt på vad deras ledare höll på med i sin retorik. Den lät så vänster, men där, i Västerås bedyrade Fredrik:

"Färdriktningen har inte förändrats, det är mer en fråga om tid."

Här talar han klartext. Moderaterna har alltid, i alla tider, i mina ögon varit motståndare till all utveckling och befrielse av människan. Framför allt vill man inte hjälpa sin nästa.

På många sätt är socialdemokratin en klen motvikt för att försvara de värden jag tror på. Men det finns ingen annan till hands.

Därför har jag valt att ansluta mig till den snälla sidan, men det skaver mig på något sätt att vara medlem.

I hjärtat är och förblir jag en misantrop, en anarkist, en ensam irrande röst som söker snällhet och vill hitta fler sätt att uttrycka kärlek på. Inte minst i stunder när jag påminns om att jag endast en kort liten tid benådats att vistas här, på en liten blå och grön och alldeles överväldigande vacker planet i periferin av ett galet stort och ofattbart universum.

Vi ska polisanmäla varenda kommun för barnpornografibrott

Bild från Fjellfotografen

I min hemstad Östersund står en staty som kallas Far och son. Naturligtvis rör det sig inte om far och son. Det ser väl alla?

I alla fall om man är lagstiftare eller heter Axel Peterson och är kansliråd, straffrättsenheten på justiedepartementet säger man följande om bilder av denna art. (Enligt Rick var denna bild en av dem som var fällande i domen, jag har själv inte hunnit verifiera).

  

– Bilderna innebär en kränkning av alla barn.

____________

Åter till offentlig porr. En väg att gå för att få stopp på denna vansinniga lag är att vi alla börjar polisanmäla våra kommuner, museer, landsting osv för barnpornografibrott. (Minns jag rätt står det i en park i Borås statyer av pornografiskt nakna barn. Bara ett minne ur mängden. Det måste finnas mest i alla städer).

Det får sämre eller ingen effekt alls om jag själv ensam går och anmäler min kommun i morgon. Men kan vi få ihop ett gäng som var och en anmäler sin kommun, eller andra offentliga institutioner, dem borde effekten bli tämligen omedelbar. Lagstiftaren skulle rätt fort tvingas att backa. 

Det är busenkelt att samordna över nätet. 

Kommer "kosta" var och en max någon timme av livet.

Troligen skulle det räcka med ett dussin anmälningar mot olika kommuner/motsvarande för att väcka visst medialt rabalder, men roligare och än effektivare vore ju att täcka in de flesta ca 300 kommuner som finns.

Det handlar om att få lagstiftaren att storkna under trycket från arga kommunalpolitiker och tjänstemän som absolut inte vill ha den här sortens larv på sitt bord. 

Polisen vill ju heller inte ha den här skiten på sitt bord. 

Lagen är galen!  

Bild från bildbyrån azote

Men hur gör vi med bildbyråer som på detta slarviga vis enligt nu gällande lag sprider barnpornografi?

Jag anser att det skulle skapa dessa småbyråer oerhörd skada att anmäla dem än att anmäla exv kommuner som kan avdela folk att ta hand om skiten. (För vi har ju redan sett att en domstol faktiskt dömt en man för innehav av tecknade bilder. (Jag nyper mig ständigt i armen för jag kan knappt ännu fatta).

Däremot skulle vi kunna fråga även sådana aktörer som bildbyråer om de vill anmäla sig själva...

STEG 2 (förslag)

Ytterligare en våg av anmälningar som jag ser framför mig är att var och en av oss tar sin gamla och kasserade datorburk (eller köper en på blocket eller varför inte, hämtar en på återvinningen) och går med den till polisen och säger:

- Jag vill anmäla mig själv för barnpornografibrott. På denna dators hårddisk ligger bilder på min snopp när jag var sju år gammal och min systers snippa syns på massor av bilder. Jag vill genast ta mitt straff.

Och så räcker vi fram händerna och ber bönen:

- Snälla, sätt genast handfängsel på mig.

Vad tror ni?

Skulle inte detta kunna bli en kul liten avrundning av sommaren?! :)

Ett practial joke som kan ställa saker till rätta. Få bort en vidrig lag som kan komma att missbrukas exakt på det sätt jag ovan beskriver. Men mot privatpersoner i vårdnadstvister, mot konkurrerande företag... Endast fantasin sätter gränser för hur otäckt denna lag kan användas.

__________________________

En liten brasklapp bara. jag hoppas vid gud att polis och åklagare har sans nog att inte genomföra alla våra anmälningar, utan att de börjar rygga de med, liksom maska, så kallad civil olydnad, nästan. Annars har vårt rättsväsende ett tusenårigt jobb framför sig för att reda ut all barnporr som finns inom offentlig förvaltning.

_____________________________

EDIT: Jag tycker själv att imperativformen i rubriken "Vi ska polisanmäla..." är lite otrevlig. Men när jag i hast skrev inlägget ville jag förstås snärta rubriken så mycket det gick.

Egentligen ville jag skriva det lite mjukare (för jag är ju en mjukis:) 

"Ska vi polisanmäla varenda kommun för barnpornografibrott?"

Varför väljer man i stridens hetta bort det man själv, innerst inne tycker bäst om?

                                                    ______________________________

Länklista från Rick Falkvinge. 

Magnihasa: Sunkets drottning
ProjO: I <3 Piratpartiet (om PPs pressmeddelande)
Per Hagwall: Om Ecpats skräckpropaganda och barnporrlagen
之乎者也: En puckad barnporrlag
Deep Edition: Bildförbudet i ny tappning
Klokbok: För bibliotek barnporr i sitt bestånd?
Emma: Moral är inte ett exakt mätinstrument
Erik Laakso: En utmärkt illustration
Tinet Elmgren: Den svenska barnporrlagen och vad seriefigurer tycker om den
Simon Lundström: Den dömde uttalar sig
Johanna Sjödin: Serieövergrepp och knullbilder
Anna Troberg: Rättfärdighetens riddare är pinsamt lata och blinda
Anders Widén: Dags att sprida Manga
Johanna Julén: Sjuka lagar om barnporr
Piratpartisten: Fantasiförbud och övervakad
Per Hagwall på Newsmill: Ecpats skräckpropaganda har satt rättssäkerheten ur spel
Christian Engström: Cecilia Malmström och hederlighet om mangacensur
之乎者也: Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol: När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten: Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all: Seriemördarna i Ecpat
Per Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
My Bergström på Expressen.se: Porrmanga hotar inte våra barn
DN: Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24: Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!
Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?
Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannen
Sayonara September Blogg: Erkänner mig skyldig
Erik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offer
Avva: Dagens största dumhet
Henrik Alexandersson: Borde i så fall inte även teckningar av bankrån vara brottsliga?
Anders S Lindbäck: Bonniers ger ut barnpornografi, aka Love Hina
Anders Widén: Bränn Carl Larsson på bål
Gun Svensson i UNT: Vilka tjänar på Wikströms lösning?
Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet