Kønskvotering er et ligestillingspolitisk instrument, som har til formål hurtigt at skabe bedre kønsbalance, fx i politik, i virksomheders bestyrelse, på en uddannelse eller i offentlige råd og kommissioner.

Kønskvotering er en form for positiv særbehandling, som skal kompensere for eller modvirke direkte diskrimination og indirekte historiske og strukturelle barrierer. I FN's CEDAW-konvention fra 1979 står der, at

”midlertidige særforanstaltninger (temporary special measures) med sigte på at fremskynde faktisk ligestilling mellem mænd og kvinder skal ikke betragtes som diskrimination efter definitionen i denne konvention” (§ 4).

Ligesådan tillader den danske ligestillingslov foranstaltninger til fremme af ligestilling, hvis de har til formål ”at forebygge eller opveje forskelsbehandling på grund af køn”.

Kønskvotering er i løbet af de seneste tre årtier blevet taget i anvendelse inden for politik i over halvdelen af verdens lande. I Danmark er kønskvotering kun blevet anvendt sporadisk, bl.a. ved optag på visse uddannelser, kortvarigt blandt visse partier, ved sammensætningen af offentlige nævn og kommissioner og senest i bestræbelser på at opnå ”en ligelig sammensætning” af kvinder og mænd i virksomhedsbestyrelser.

Danske kvoteringsregler har ofte været såkaldt "blød" kvotering, dvs. uden sanktioner hvis reglerne ikke følges, og derfor har de haft begrænset effekt. Kønskvotering har altid været kontroversielt, ikke mindst i Danmark.

I dag er kønskvotering ofte formuleret kønsneutralt, dvs. ikke som mindst 40 % kvinder, men mindst 40 % eller højst 60 % af hvert køn på kandidatlisten eller i bestyrelsen. Det indebærer, at kvinder ikke – som mænd historisk har kunnet– kan opnå en stor majoritet. Kvotering kan i dag også anvendes bredere for at sikre diversitet (mht. køn, etnicitet, alder, klasse, seksualitet m.v.). At større diversitet i en virksomhedsbestyrelse potentielt giver bedre resultat på den økonomiske bundlinje, er et nyt, omend omdiskuteret argument.

Argumenter imod og for kønskvotering

Modstanderne af kønskvotering argumenterer med, at kvotering bryder mod vigtige demokratiske principper, især normen om meritter, hvorefter den bedst kvalificerede skal have posten. Det argumenteres, at kønskvotering er ”omvendt diskrimination”, dvs. diskrimination af mænd, og at der ikke vil være nok kvalificerede kvinder. Desuden siger mange kvinder, at de ikke vil vælges, alene ”fordi de er kvinder”.

Tilhængerne af kønskvotering argumenterer med, at mænd gennem historien har haft fortrinsret og delvist stadig har det rundtomkring i verden pga. af deres køn, og at definitionen af kvalifikationer er kønnet til fordel for mænd. Der argumenteres også med det demokratiske princip om, at de politiske institutioner skal afspejle befolkningens sammensætning, og at det kræver kønskvotering for at bryde den historiske mandsdominans. Samt at der er masser af dygtige kvinder, hvis de institutioner, som kontrollerer rekrutteringen, herunder de politiske partier, reelt åbner op for kvinder og andre underrepræsenterede grupper.

Kønskvotering i politik – en ny global trend

Kønskvotering er særlig anvendt ved valg til offentlige institutioner, fx parlamenter. Tidligere fandtes visse, oftest upopulære, kvoteringsregler for kvinder i de fleste kommunistiske lande, samt siden 1970'erne i Pakistan og Egypten (i begge lande dog med afbrydelser).

Gennem de seneste tre årtier er nye former for kønskvotering taget i brug ved valg i over halvdelen af verdens lande. Det er en ligestillingsstrategi med krav om et vist antal eller andel af kvinder – eller af både kvinder og mænd – blandt partiernes kandidater eller blandt de valgte. Kønskvotering har i mange lande givet kvinderepræsentationen et stort ryk opad. De fleste lande med kønskvotering til parlamentet har også kønskvotering ved lokale valg.

Kønskvotering er ofte blevet anvendt i post-konflikt lande som led i reorganisering efter borgerkrig eller afkolonialisering. Globale databaser giver information om de forskellige former, som anvendes i forskellige valgsystemer og lande.

Frivillig partikvotering

I 1970'erne og 1980’erne var de nordiske lande først med frivillig partikvotering, som blev taget i brug af de nye grønne partier og af venstrefløjspartierne, inklusive visse socialdemokratiske partier, dels til deres interne organisation og dels til deres kandidatlister ved valgene. Denne type er i dag mest udbredt i Nordeuropa, i partier på hele det politiske spektrum. I Danmark har kønskvotering i politik kun været anvendt i begrænset omfang, og uenigheden har været stor.

Kønskvotering ved lov eller i forfatning

Kønskvotering indført ved lov eller i forfatningen er bindende for alle politiske partier i et land. Det første land, der indførte det, var Argentina i 1991 med en regel om mindst 30 % kandidater af hvert køn på kandidatisterne ved valg.

Denne type kønskvotering findes i dag i stort set alle latinamerikanske lande, men er også udbredt i Syd- og Østeuropa. Globalt set er kønskvotering ved lov den mest udbredte kvoteringstype, dog i meget forskellige afskygninger og med forskellige resultater, fra 18 % kvinder i parlamentet i Brasilien til 50 % i Mexico.

Reserverede pladser

Den tredje type kønskvotering i politik er reserverede pladser (reserved seats). Her handler det ikke om kandidaterne, men om kønsbalancen blandt de valgte.

I stærkt patriarkalske lande og regioner kan reserverede pladser være en nødvendighed for kvinderne. Typer af denne tredje form for kønskvotering findes i Syd- og Østasien, Østafrika og MENA-regionen, og er generelt den foretrukne type i semi- eller ikke-demokratiske lande. Det er afgørende for legitimiteten, at de for kvinder forhåndsbestemte plader erobres af de individuelle kvindelige kandidater i indbyrdes konkurrence ved et offentligt valg – hvilket sker i stigende omfang – og ikke ved udpegning.

Ved en forfatningsændring i 1993-94 reserverede Indien en tredjedel af pladserne for kvinder i de lokale råd på landet (panchayats), kombineret med den eksisterende kvotering for de kasteløse m.v.

Kønskvoteringens effektivitet i politik

Kønskvotering har bidraget til den markante stigning i kvinderepræsentation i verden, fra 11 % i gennemsnit i 1995 til 27 % i 2025. Der er dog stadig langt fra ligelig repræsentation (paritet).

Forskningen har vist, at kønskvoteringsreglers effektivitet afhænger af, om der er opstillet ambitiøse og præcise tal eller procenter, om kvoteringsreglerne er tilpasset landets valgsystemer, samt om der er sanktioner, fx at valgmyndighederne kan afvise listen, hvis reglerne ikke er fulgt. Uden bestemmelser om rangorden på listen nytter selv et krav om 40-50 % kvinder imidlertid ikke, hvis en uforholdsmæssig stor andel af de kvindelige kandidater er opstillet nederst på partiernes valglister ved forholdstalsvalg, eller i de for et parti dårligste valgkredse ved majoritetsvalg.

Under ”fletsystemet,” også kaldet zipper-systemet, skal mænd og kvinder opstilles skiftevis på stemmesedlen ved forholdstalsvalg. Mexico har ved valgmyndighedens fortolkning løst det ellers uløselige problem med rangorden i et majoritetsvalgsystem, hvor hvert parti som hovedregel kun har én kandidat pr. valgkreds. Ved de seneste valg har alle partier i Mexico som helhed skullet opstille et lige stort antal kvindelige og mandlige kandidater i de bedste valgkredse, som gav valg til partiet ved forrige valg. Resultatet blev 50 % kvinder i det føderale mexicanske parlament.

Kønskvotering har været kritiseret for at være symbolpolitik, som ikke ændrer de underliggende årsager til kvinders underrepræsentation. Også blandt feminister høres denne kritik. I visse lande er de valgte kvinder blevet udskældt som ”kvote-kvinder” eller ”tokens", dvs. alt for afhængige af partiledelsen. Gennem valg af mange kvindelige politikere, og under forudsætning af en stærk kvindebevægelse og gennemslag for de nye internationale normer om ligestilling, har kønskvotering imidlertid kunnet bidrage til ændring af opfattelsen af politik som noget kun for mænd, og bidraget til rekruttering af flere kvinder som politiske ledere. Tendensen er højere procentkrav og skrappere sanktioner, og kun meget få lande har igen afskaffet deres kvoteringslov, fx Tunesien.

Brug af kønskvotering i Danmark

Kønskvotering i danske politiske partier

I Danmark er kønskvotering i politik kun blevet anvendt sporadisk, og den ligger derfor generelt ikke til grund for den historiske stigning i kvinderepræsentationen i dansk politik. Frivillig partikvotering har dog kortvarigt været anvendt af visse partier, især på venstrefløjen.

I 1970-80'erne, hvor kritikken af den lave kvinderepræsentation voksede, indførte først SF og derefter Socialdemokratiet frivillig partikvotering.

Efter krav om paritet fra SF's meget aktive Kvindegrupper, hvoraf mange havde en baggrund i rødstrømpebevægelsen, og ledsaget af oprørte diskussioner internt i partiet og åbent i dagbladet Information, indførte SF i 1977 en minimumskvotering på 40 % af hvert køn for alle interne organer i partiet, og kvindeandelen i SF's hovedbestyrelse steg markant. Efter nogle år udvidedes reglen kortvarigt til partiets kandidatlister i 1983-1990 til Europa-Parlamentet, og i 1988-1990 ved folketingsvalg og kommunalvalg. Pga. en tillægsregel om skiftevis opstilling af de mandlige og kvindelige kandidater, blev en mand, John Iversen, efter at en urafstemning blandt medlemmerne i SF havde placeret kvinder på de første fire pladser, rykket op som nummer to på partiets liste (partiliste), og han fik derfor det ene af SF's tre mandater ved valget til Europa-Parlamentet i 1984.

Socialdemokratiet bestemte i 1983, at begge køn skulle være repræsenteret i formandskabet, og man indførte kønskvotering på minimum 40 % af begge køn i de af hovedbestyrelsen nedsatte udvalg. Ganske kortvarigt, i 1988-96, havde partiet også 40 % kønskvotering ved opstilling til Europaparlamentsvalg og kommunale valg, men ikke til Folketinget. I dag gælder en maksimumsregel på 60 % for begge køn i partiets interne organisation.

I 2024 tog Socialdemokratiets kongres et nyt skridt og indskrev i partiets vedtægter, at ”alle ledelsesniveauer i partiet skal tilstræbe ved udarbejdelse af opstillingsregler og opstilling af kandidater til politiske valg at sikre, at intet køn er repræsenteret med mere end 60 procent på opstillingslisterne.” Endnu vigtigere for resultatet vedtoges et fletsystem, hvorefter de første seks kandidater skal opstilles skiftevis mellem kønnene.

I 1985 indførte Venstresocialisterne en kønskvotering på tilnærmelsesvis 50-50 %, dog af uklart omfang. I dag har Enhedslisten en bestemmelse om, at højst 60 % af de delegerede ved partiets årsmøde må være af samme køn. Ved EU-parlamentsvalget må der ved valg af partiets fire spidskandidater højst være to af samme køn.

Modsat Danmark er frivillig kønskvotering udbredt i de fleste svenske, norske og islandske politiske partier. I Finland vanskeliggør det obligatoriske personvalg effektfulde kvoteringsregler.

Kønskvotering i danske kommissioner, nævn og udvalg

I 1970’erne fremkom en voksende kritik af den manglende kvinderepræsentation og i det hele taget af den selektive repræsentation i de mange offentlige kommissioner og lign., som mindre synligt for offentligheden, men ikke mindre vigtigt, arbejder med lovforberedelse, implementering af nye regler, som ankeinstanser m.v. Ligestillingsrådet kortlagde skævhederne, og den nye kvindeforskning kunne vise, at Danmark lå langt efter Norge og Sverige.

I 1982 indførte Norge en lov med krav om mindst to medlemmer af begge køn i udvalg med fire medlemmer eller flere, og senere mindst 40 % af begge køn i alle udvalg.

Danmarks lov af 1985 var "blød" udgave af den norske, idet kommissioner m.v. ”bør så vidt muligt have en afbalanceret sammensætning af mænd og kvinder”, med en senere skærpelse i ligestillingsloven fra ”bør” til ”skal”. Danmark gik dog foran med en regel, som stadig gælder, nemlig at myndigheder og organisationer skal indstille både en mand og en kvinde til hver post, de har fået tildelt, hvorefter den pågældende minister kan sammensætte en kønsbalanceret kommission eller udvalg. Selv om de enkelte ministres villighed til at bruge loven har varieret, og mange først efter offentlig kritik har anvendt lovens ret til at fratage en organisation, som ikke fulgte reglerne, deres plads i udvalget, så er kvinderepræsentationen steget markant og har på flere områder nærmet sig paritet. På dette felt har de nordiske lande været foregangslande globalt.

Kønskvotering i danske virksomhedsbestyrelser

Senest har kønskvotering som metode nået virksomhedsbestyrelserne, hvor kritikken af en meget lav kvindeandel blev understreget i forbindelse med den øgede privatisering og udlicitering af opgaver, herunder i kommunalt regi. Allerede i 1990 havde Danmark fået en lov om en så vidt muligt afbalanceret kønssammensætning i offentlige forvaltningsorganers bestyrelser. Først i 2024, og da som følge af EU's ligestillingspolitik og et i årevis omdiskuteret EU-direktiv, blev kravet udvidet til at omfatte både offentlige og private virksomhedsbestyrelser.

Igen var Norge først i Norden og faktisk i hele verden med en lov fra 2006, som kræver mindst 40 % af hvert køn i virksomhedsbestyrelserne. Ellers kan staten efter advarsler nedlægge virksomheden, hvilket dog aldrig har været nødvendigt.

De danske bestemmelser er en typisk dansk form for ”blød” kønskvotering, hvorefter statslige, regionale og kommunale virksomheder samt de største danske virksomheder skal ”opstille et måltal og udarbejde en politik for at øge andelen af det underrepræsenterede køn og rapportere herom”. Der er ingen sanktioner, hvis virksomhedens egne måltal ikke opfyldes, og specielt på det private område har effekten været begrænset.

Læs mere i Lex

Eksterne links

Videre læsning

  • Drude Dahlerup og Lenita Freidenvall: ”Gender Quotas in Politics” in David Schultz and Jurij Toplak (eds.): Routledge Handbook of Election Law, 2023.
  • Drude Dahlerup: Demokrati uden kvinder? U Press, 2018.
  • Anette Borchorst og Ann-Dorte Christensen: "Kønskvotering i SF og forskerstillinger – diskursiv praksis og forandring" i Borchorst og Dahlerup: Ligestilling som diskurs og praksis. Samfundslitteratur, 2003.

Kommentarer

Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.

Du skal være logget ind for at kommentere.

eller registrer dig