SJ vandrar övervakningens väg

Så, SJ börjar från och med idag med personliga biljetter. Detta innebär, i korthet, att en biljett kopplas ihop med ditt namn, och att SJs anställda således har rätt att kräva legitimation av sina resenärer. Allt detta görs för att få bort svartabörs-handeln med billiga biljetter. Vad innebär dock detta? Jo, det innebär att vi kan korsa gränser inom EU utan att registreras och kontrolleras, men om jag vill åka från Malmö där jag bor till Norrköping där jag har släkt, då ska min identitet kontrolleras och registreras. Detta kanske inte verkar vara så väldigt allvarligt, men vår rätt att resa vart vi vill i vårt eget land utan att resan registreras måste väl anses väga tungt, eller? Detta blir farligt, eftersom vi riskerar att långsamt (eller med tanke på hur snabbt dessa regler införs på sistone, inte särskilt långsamt) knallar in i ett övervakningssamhälle där allt vi gör registreras och övervakas. Det allra värsta är dock att SJ har fräckheten att påstå att detta görs för resenärernas "trygghet". Detta påminner mig osökt om ett citat från Benjamin Franklin: "Those who sacrifice liberty for security deserve neither".

PS. Benjamin Franklin var dessutom en uppfinnare som inte patenterade sina uppfinningar, han ansåg att sådant skulle man dela med sig av gratis. Det ni :)

Ateism

Nu är det dags att skriva om något som inte handlar om flytten till Skåne, nämligen Gud. Just det, den där påhittade gubben i himlen som vissa tycker så mycket om. Jag själv tror inte på Gud, även om jag en gång gjorde det. Den 19/6 så publicerades ett manifest i DN (”Därför är det viktigt med ett sekulärt samhälle”), där tolv kända svenska intellektuella från Humanisterna förklarar varför religionen utgör ett problem i samhället. Detta gör de med anledning av FN:s resolution som fördömer kritik av religioner. Till detta har nu tio kristna kommit med ett svar (”Skulle moder Teresa vara en bakåtsträvare?”). Jag tänker inte sammanfatta dessa manifest, om någon är intresserad så läs dem. Jag tänker dock dela med mig av mina åsikter om religion. Religion är, enligt mig, farligt i alla dess former av en grundläggande anledning: religion, i alla fall i alla former som jag har kommit i kontakt med, premierar okunskap och upphöjer det till en dygd. Att det finns något som vi inte vet något om framställs som något bra, något vi ska värna om, och detta innebär att religionen alltid är bakåtsträvande. Religion är dessutom oförenlig med vetenskapen eftersom religionen bygger på att försanthålla saker utan några som helst bevis. Det faktum att "framstående" religiösa personer ofta kallas in som experter när etiska riktlinjer inom till exempel sjukvården ska utformas ser jag som skrattretande. På vilket sätt är religion mer etisk än något annat? Inget är roten till mer våld och lidande än religionen, och inget kan göra intelligenta människor till idioter effektivare än religionen. Dessutom så är påståendet att våra moraliska regler och förhållningssätt kommer från kristendomen inte sant, det har vetenskapliga studier på olika platser visat. Jag vill till och med gå så långt som att säga att moral existerar trots religionen.

Polis polis potatisas

Nu känns det som att man är på gång igen här, jajjemän. Malmöpolisen använde fiktiva namn av typen "Neger Niggersson" och "Oskar Neger" i sina övningar. Aaaah, svensk polis, de upphör aldrig att förvåna. Eller man blir i och för sig inte ens förvånad längre, inte sedan de uppenbarligen övertygade Tomas Qvick att erkänna mord han inte hade begått. De försökte ju sätta dit Christer Pettersson för Palmemordet också men det misslyckades ju tack och lov. Det här med "Neger Niggersson" blir extra roligt i och med att av de 50 poliser som var på den utbildningsdagen så var det bara en av dem, Jeanette Larsson, som rapporterade detta uppåt i hierarkin. Inte för att de vill låtsas om det nu såklart, de har ju givetvis inte hört talas om det här tidigare. Den anmälan som stabschefen Christina Wadsten Malm skickade in till interngruppsutredningen har också kommit bort. Tänka sig, så tokigt. Polisen i Skåna kallar dessutom bråkiga ungdomar med invandrarbakgrund för "blattajävel" och "lilla apajävel" för att sedan avrunda med ett litet "ni har kommit till fel kommun". Och jag som ska flytta till Skåne inom en snar framtid, ajajaj. Å andra sidan så är polisen antagligen ungefär lika rasistiska och asiga överallt. Det känns tryggt.

Det största problemet i det hela är det att polisen är statens yttersta auktoritetsmedel i fredstid. Polisen är uniformerad, vilket innebär att varje enskild polis representerar staten. Detta i sin tur innebär, givetvis, att en rasistisk polis är en rasistisk skildring av staten. Det är just av den anledningen som ursäkter av typen "men de ser ju så mycket hemskt" och "de är ju bara människor" inte fungerar. Polisens uppgift är att skydda samhällets medborgare, vilket även inkluderar invandrare. Av just den anledningen måste vi ställa större krav på poliser än vad som görs idag. Poliser som inte sköter sig ska bort av den enkla anledningen att jag inte vill ha beväpnade personer som springer omkring på gatorna och skriver "apajävel" efter invandrarkids. Är det så jävla svårt att fatta? Forskning visar att samhällen där befolkningen inte har någon respekt eller tilltro till samhällets institutioner har mycket svåra problem med brottslighet av alla de slag och blir grogrunder för extrema åsikter och främlingsfientlighet av olika slag. Ett väldigt bra exempel på ett sådant område är södra Italien, främst trakterna kring Neapel. Det första steget mot ett sådant samhälle är poliser som beter sig som assholes i sin yrkesutövning. Det är svårt att respektera och ha tilltro till ett system som skickar rasistiska beväpnade män som skriker och ger dig stryk...