Paul Doherty

Une bonne enquête, avec une intrigue de fond qui se rapproche de plus en plus. En soit, l'enquête du livre est d'ailleurs déjà très liée à la Grande Révolte.

Autrement, en soit, c'est très classique pour la série.

C'est un peu dommage d'avoir une intrigue avec un contexte historique aussi fort, qui aurait pu tenir seule, et une autre intrigue teasée depuis de nombreux livres avec la fameuse Grande Révolte. Au final, les deux se font de l'ombre, et la résolution de la Grande Révolte n'est franchement pas très satisfaisante.

Spoiler(cliquez pour révéler)Matilde de Westminster n'aime pas du tout Philippe le Bel et moi non plus...

Je pensais qu'on en avait enfin fini avec la Grande Révolte avec le tome précédent, mais ça reste très présent dans ce tome. Au niveau du mystère même, ce n'est pas mauvais, même si un peu confus par moment.

Pour le coup, l'absence de gros fond politique rend l'intrigue plus légère, et j'ai bien apprécié. L'intrigue fonctionne vraiment bien.

Excellent comme toujours !!! Vivement le deuxième tome ...

Pas mal du tout. Beaucoup de liens avec les tomes précédents. L'intrigue en elle-même fonctionne plutôt bien, avec un bon coupable.

Dans la lignée de la série, avec toujours beaucoup de références à la Grande Révolte... Autrement, les deux mystères en eux-mêmes sont plutôt bons, même si comme toujours, le coupable est un des rares personnages nouveaux...

Une plutôt bonne enquête, dans la lignée de la série. On retrouve les personnages principaux, dans une intrigue avec un gros vol du trésor royal.

Pas fan de la résolution. Les coupables sont assez évidents et jamais vraiment interrogés sérieusement. La narration n'est pas la meilleure de la série.

Je pense qu'on a aussi une tentative de mettre en place une nouvelle intrigue de longue durée après la Grande Révolte, avec le Maître des Clés.