Montserrat

C'est dur mais c'est la réalité. La violence à travers l'homme qu'elle soit physique ou verbale. Là, il s'agit d'une guerre. Les années passent, les Hommes changent mais la bêtise humaine se transmet sans difficulté.

Une pièce de théâtre émouvante d’une belle construction simple et efficace. On ne peut qu’être touché et «  rentrer » dans la pièce face au dilemme de l’un des personnages : doit on se taire pour ne pas trahir au risque de faire exécuter des otages ? Même si l’action se passe lors de la révolution de Simon Bolivar le thème reste d’actualité pour une pièce des années 60. C’est bien écrit et on suit avec aisance la psychologie, le machiavélisme, l’indécision, la cruauté, la perte des repaires, l’égoïsme, le calvaire ou le sadisme des personnages. Cette pièce autrefois à l’étude dans les classes mériterait d’y figurer de nouveau…

Montserrat est une pièce bouleversante. Sa manière de dépeindre la révolution bolivarienne du Venezuela, brillamment utilisée par Roblès, n'est pourtant pas sa plus grande qualité. Le préambule nous le dit : l'auteur aurait pu situer le sujet de cette pièce à toute époque historique où la cruauté humaine a suscité les hurlements des hommes, à toute époque historique en somme.

Roblès utilise cette toile de fond pour proposer un récit accessible par son langage et sa taille, avec des dialogues efficaces, dont certains sont de véritables leçons d'humanité, et d'autres violents à m'en glacer le sang. Les personnages, hormis Izquierdo et dans une moindre mesure Montserrat et le Comédien, ne sont pas spécialement développés dans une pièce aussi courte. Cela ne m'a pas dérangé, car ils sont bien caractérisés. En revanche, les personnages du Marchand et du Comédien n'ont pas suscité d'empathie particulière chez moi, hormis par leur qualité humaine propre. Ils sont apathiques au possible, et le "jeu" d'Izquierdo montre qu'à leur manière ils ne sont pas si "innocents" que cela (ce qui ajoute toutefois de la profondeur au discours).

La pièce peut très facilement susciter la controverse morale pour son propos. L'histoire de Montserrat pose un individu face à ses responsabilités dans un contexte de révolution, marqué par la souffrance d'un peuple innocent autant que par l'espoir de l'émancipation. Le dilemme face auquel se retrouve le protagoniste permet à l'auteur de soulever avec une certaine subtilité différents questionnements philosophiques : la responsabilité et le devoir, l'espoir, la versatilité des croyances et la justification religieuse, et bien entendu la valeur de la vie humaine. Le tout est complété d'un commentaire du linguiste Georges-Albert Astre en postface, que j'ai appréciée car - bien qu'il soit un peu compliqué par moments - il a permis d'éclairer certains enjeux qui m'avaient échappé pendant la lecture, notamment concernant ce que représente le Colonel Izquierdo, plus complexe qu'un cruel exécutant.

Tous ces questionnements, auxquels l'histoire apporte une certaine réponse, font particulièrement sens dans le contexte d'écriture, après la Seconde Guerre Mondiale. Et malgré l'éloignement temporel de ces temps douloureux, Montserrat est parvenu à me toucher. Je recommande vivement cette pièce.

Un récit historique entremêlé à l'imaginaire qui donne une histoire pleine de suspense.

Livre lu pour mes études, j'en garde un bon souvenir, il y a des personnages intéressants et une intrigue prenante.

Un livre très sympathique, mais sans plus. Une histoire assez courte.

Lecture imposée pendant mes études. Se lit facilement, mais je n'y ai pas trouvé d'intérêt. Je l'ai lu, uniquement pour connaître le sujet des cours de français.

Les didascalies plus longues que les dialogues, le fait de ne jamais lire les dialogues d’un même personnage sur le même ton. J’ai un gros manque d’immersion quand je lis du théâtre, je n’imagine pas, je lis bêtement et simplement.

L’intrigue en elle-même est riche en rebondissements, ce qui la rend plus facile à lire. Le cadre est bien choisi, je très peu eu l’occasion de lire quoi que ce soit sur l’histoire des espagnols, c’est agréable un peu de dépaysement.

La conclusion pour cette pièce, c’est que qui me marque le plus, je termine sur du positif, c’est le principal, ça ne me marquera pas vraiment non plus.

Futur moi qui relira cette critique, relis simplement la postface, tout y est résumé.

Une oeuvre assez puissante. J'ai beaucoup apprécier la confrontation de deux visions de Dieu; le Dieu amour et le Dieu jaloux dans cette oeuvre.

J'ai dû lire ce livre pour mes cours de français , et j'en suis très reconnaissante car cela ma permis de découvrir ce livre très touchant et entraînant ! Une fois que j'ai commencé à le lire je n'ai pas réussi à arrêter ! Ce livre est prenant , on veut à tout prix savoir la fin. Je conseille énormément ce livre , court , facile à lire , touchant et entraînant !