miercuri, 6 mai 2026

Despre suveranism, patriotism economic și alte himere

Image

A fost suficient să aduc în discuție acțiunile unui suveranist pentru ca o mulțime de oameni să-mi sară realmente în cap. „Ai schimbat tabăra!”, „Te dai cu ăilalți!” și alte astfel de inepții. Sunt câteva chestii pe care toată lumea ar trebui să le bage la cap. Și, dacă ar reuși să înțeleagă, totul ar fi bine. Le aveți mai jos:

  1. Nu am făcut nu fac și nici nu voi face parte din nicio tabără. Așa că, dacă vă așteptați să mă apuc să laud gratuit vreo parte, cu siguranță că veți fi dezamăgiți;
  2. Din punct de vedere practic sunt ceea ce se numește atașat de valorile familiei, comunității, țării. În mod normal termenului i s-ar spune patriot, dar nu vreau să folosesc cuvinte mari. Așadar, nu sunt  suveranist, nu patriot economic sau alte aberații scoase din context. Sunt un om care-și iubește familia, comunitatea și țara. Și o face sincer, fără gesturi bombastice sau cuvinte seci.
  3. Din punctul de vedere al credinței mele, orice vânzare a unei companii rentabile a statului e o crimă: un stat care înregistrează deficite, dacă se apucă să-și vândă companiile rentabile, are cea mai sigură cale spre faliment. Te poți lipsi de astfel de companii atunci când înregistrezi excedente bugetare, în niciun caz când ești pe minus.
  4. A fi vigilent, indiferent cât de mult l-ai aprecia pe unul pe care-l consideri demn de a te reprezenta, este singurul comportament normal într-o țară în care politicienii se dovedesc mult prea repede lupi în blană de oaie.
  5. De obicei, când unul se detonează în lumina reflectoarelor, mie-mi devine clar că e ceva puturos la mijloc.
Acestea sunt principiile pe care mi le asum. Vă convin sau nu. mi-e egal. Eu vi le pun pe masă, cât se poate de transparent. În ceea ce-l privește pe Peiu, vă invit să ascultați ceea ce are de spus în materialul video atașat, începând cu minutul 11:00. Nu, eu nu vă mint! 

Link aici: https://youtu.be/f4bRKyUpb98

Update: Am văzut acum propunerea legislativă. Într-adevăr, se specifică faptul că ăn cazul „intreprinderilor publice care desfasoara activitați in domenii care apartin infrastructurii critice nationale(...) statul roman, direct sau prin autoritătile publice tutelare ori alte entitiăti publice mandatate in acest scop, trebuie sa detina și sa mentina o participatie care sa ii asigure cel putin două treimi din totalul drepturilor de vot in adunarea generală a acfionarilor sau asociatilor”. Dar asta nu acoperă toate companiile statului. Oricum, e o bulă sănătoasă de oxigen

Vocea patriotului naționale. Azi, Petrișor Peiu

Image

Sincer, eram unul care apreciam pozițiile publice ale lui Petrișor Peiu. Păreau echilibrate și de bun simț. Asta până când m-a lovit în moalele capului un cititor care mi-a trimis un clip în care Peiu, la Realitatea TV, se bătea cu pumnu-n piept că ce chestie revoluționară a făcut în legea propusă de PSD referitoare la blocarea vânzării companiilor de stat, orchestrată de Bolojan și gașca sa de bandiți.

Sincer să fiu, în prostia mea, am crezut că într-adevăr este vorba despre blocarea vânzării acțiunilor, când Peiu, victorios, dă următoarea perlă: „Am propus în lege posibilitatea ca societățile de stat să poată emite acțiuni noi care să le aducă capital necesar investițiilor”.

Dragii mei, vă spun sincer că am ascultat de vreo 3 ori pasajul respectiv până să mă dumiresc că într-adevăr a spus o asemenea enormitate. Păi cum vine asta? Dai companiei posibilitatea să se auto-vândă? Cât de prost trebuie să fii pentru a propune așa ceva. Hai să vă dau un exemplu banal.

La 31 martie 2026, statul român, prin Ministerul Energiei, deține un procent de 70,0071% din capitalul social al S.N.G.N. Romgaz S.A. Mai precis, un număr de 2.698.230.800 unități .

Romgaz, la modul teoretic, prin legea lui Peiu, ar putea emite un număr de acțiuni care să reprezinte 35%, 45% sau chiar 70% din capitalul său social. La o asemenea dimensiune a ofertei, capacitatea locală a pieței ar fi depășită și s-ar ajunge inclusiv la scăderea valorii acțiunilor. Atunci ar putea apărea, precum Albă ca Zăpada, un „investitor strategic” care ar scoate banii respectivi și ar achiziționa acel pachet. Și, întrucât devine brusc cel mai puternic acționar, poate inclusiv să ceară Romgaz să direcționeze banii strânși din emiterea de acțiuni noi într-o investiție „bănoasă” în propria-i firmă. Vorbesc, desigur, de un scenariu teoretic, dar care demonstrează cât se poate de clar absurditatea propunerii lui Peiu. Și uite-așa, „vocea patriotului naționale” ne sugerează clar dimensiunea blatului. 

Prin chestia asta îmi devine limpede că României i s-a cerut să vândă din participațiile pe care le deține la marile sale companii. Iar politicienii noștri s-au făcut instantaneu preș. Dacă în varianta Bolojan statul lua o nimica toată, în varianta Peiu statul ajunge să nu ia nimic. Ia să-mi spuneți mie acum despre ce patriotism mai vorbim aici. Aud???

Update: Am văzut acum propunerea legislativă. Într-adevăr, se specifică faptul că ăn cazul „intreprinderilor publice care desfasoara activitați in domenii care apartin infrastructurii critice nationale(...)  statul roman, direct sau prin autoritătile publice tutelare ori alte entitiăti publice mandatate in acest scop, trebuie sa detina și sa mentina o participatie care sa ii asigure cel putin două treimi din totalul drepturilor de vot in adunarea generală a acfionarilor sau asociatilor”. Dar asta nu acoperă toate companiile statului. Oricum, e o bulă sănătoasă de oxigen

Cum se halește rahatul la Veridica

Image

Veridica ăștia sunt niște neterminați care, pe baza unor alegații de-a dreptul cretine, au reușit să-mi blocheze pe FB diverse postări. Ultima ștearsă de pe rețeaua de socializare a fost cea referitoare la  cele 27 de puncte impuse Ungariei de către Comisia Europeană contra eliberării fondurilor. Postarea se baza pe un articol din Financial Times, dar ce mai conteaza asta în condițiile în care niște limbrici spun că nu-i așa?

Pentru a înțelege stupiditatea analizelor, vă dau ca exemplu materialul prin care aruncă la capitolul dezinformare declarația unui fost oficial Pfizer legată de morțile unor oameni după ce au făcut minunatul vaccin. Modul în care justifică fake-ul este de-a dreptul „de colecție”. Ia citiți mai jos ceea ce am subliniat în captura articolului: 

În ceea ce privește narațiunea principală, în care este amintit numele doctorului Helmut Sterz, trebuie să precizăm că acesta este medic veterinar și nu a ocupat niciodată funcția de „toxicolog șef al Pfizer” (care nici măcar nu există în realitate), deși într-adevăr a lucrat în cadrul gigantului farmaceutic între 2001 și 2007, fiind desemnat director al centrelor pentru studierea toxicologiei pe animale din Amboise (Franța) și Sandwich (Regatul Unit).

E incredibil câte bube au reușit ăștia în câteva fraze. În primul rând, l-au descalificat pe Helmut Sterz deoarece ar fi medic veterinar. Deci, să înțelegem, că un veterinar nu are cum să se pronunțe în ceea ce privește vaccinurile umane. Pot fi de acord cu asta, dar ce te faci când ditai șeful Pfizer, adică fix Bourla în persoană, este .... veterinar??? Păi, băi manipulatorilor de doi bani, din chestia asta mie îmi rezultă că Pfizer nu avea de ce să se pronunțe în raport cu vaccinul pentru că șeful său e veterinar! Cum naiba o mai scoateți la cap?

A doua gherlă e chiar mai flagrantă decât prima deoarece cretinelul care-a scris materialul reușește să se contrazică la un interval de câteva cuvinte. Pe de o parte spune că funcția de „toxicolog șef la Pfizer” nu există în realitate, dar câteva cuvinte mai încolo recunoaște că Sterz a fost „director al centrelor pentru studierea toxicologiei pe animale din Amboise și Sanwich”. Păi director al centrelor de toxicologie, în mintea acestui cap de tablă, nu înseamnă populat „toxicolog șef”. Unde era minciuna?

Evident că nicăieri, doar că, pentru a le ieși blatul și a anula opiniile contrare narațiunii „vaccinului sigur”, teroriștii ăștia de net fac prăpăd. Nu contează că nu e absolut nicio logică în ceea ce spun. Important e să mănânce ceva rahat acolo pentru ca apoi,  „pă sistem”, să blocheze tot ce spun ei că nu e adevărat. Astfel, ăia de la Facebook ți-o bagă p-aia cu „instituțiile independente de verificare” și îți blochează conținutul. E mai rău decât pe vremea comunismului, parol!

luni, 4 mai 2026

Cu carburanții la control

 

Image

În imaginea atașată vedeți, în timp real, prețul carburanților unei stații din Turcia, din zona în care mă aflu. Prețul e în lire turcești și e simplu să știți cât înseamnă în lei: împărțiți la 10. Așadar, ce avem aici: benzina 5,793 lei/litru, motorina 7,296 lei pe litru.  

De ce vă dau imaginea? Pentru că au apărut târlele de dezinformatori care spun că „atunci când am trecut eu prin Bulgaria prețul era de 1.8 EUR/litru”. Minciuni jegoase! Prețul benzinei în Bulgaria se învârte în jurul a 1,5 EUR/litru. Chiar mai jos în zonele rurale sau în orașele mici. 

Din fericire minciuna are picioare scurte și în lumea de azi poți monitoriza live prețul carburantului. Cum? Urmărind site-ul din care am dat captura atașata, mai precis Fuelo punct net. Aveți acolo prețul la carburanți pe țări și puteți merge în detaliu la nivel de stație! Ceea ce veți observa interesant este că în mai toate țările din UE prețurile la carburanți sunt în scădere. Doar în România lui bolojan și a acoliților săi totul crește. De ce oare??

duminică, 3 mai 2026

Cum se mănâncă rahat la București

Image

Sunt în sudul Turciei. Treaba e destul de tensionată pe aici, armata pare a avea ultimul cuvânt, iar jandarmeria și poliția sunt la tot pasul. Parcă aș fi ajuns într-o cazarmă militară, cu controale stricte la fiecare colț de stradă. De altfel, hotelul în care stau e gol goluț. Vin de hăt departe, de prin centrul Turciei și am un singur scop: să ajung, dacă se poate, la Eufrat. Până acum nu-mi e clar dacă pot să o fac și mi se pare de-a dreptul penibil întrucât, cu greu, am ajuns la aproximativ 60 km de „primul contact”. A fost o nebunie să ajung aici și, sincer să fiu, cred că m-a ajutat faptul că mașina cu care merg are numere de Turcia. Altfel nu cred că aș fi reușit să ajung nici până la Adana.  Cei de la hotel îmi spun că e imposibil să ajung la punctul terminus pe care mi l-am setat și am sentimentul că intru benevol într-un cazan sub presiune. Mă rog, nu mai insist acum cu alte detalii din motive lesne de înțeles. 

Ceea ce voiam să vă spun este că, ajuns în cameră după o zi stresantă, mi-am zis să fac un zapping prin media noastră. Și uite-așa ajung la UM Digi, fix când nulitatea Prelipceanu își făcea discursul de intrare. Și ce-mi zice el: că „din cauza situația din Iran s-a scumpit benzina în ultimele patru zile”. Jegurile de la București mint cum respiră. Chiar și acum, în prag de dărâmare a mafiei lui Bolojan, propaganda tot nu se dă bătută. Semn că nu s-au săturat! Dar n-am de gând să vă vorbesc despre idioții propagandei, ci despre benzină.

Dragii mei, să vă explic: în Bulgaria prețul benzinei e echivalentul a 7.5 lei pe litru(1,5 EUR). La unele stații e chiar 1.49 sau chiar mai jos. Bulgaria nu are pic de petrol pe teritoriul ei! La turci e de-a dreptul lăfăială. Plătesc cam 6 lei pe litrul de benzină, fără niciun efort. 6 lei, oameni buni! Turcia nu are nicio picătură de petrol, pe teritoriul său!

V-ați întrebat de ce avem noi prețul cel mai mare din regiune? Noi având petrol atât în pământ cât și în mare. Iar de aprovizionat ne aprovizionăm din zona Caucazului, deci nu din Iran. ATUNCI DE CE? Nu știu, dar ceea ce știu este că în Austria, avem 1.7 EUR benzina și 1.9 EUR motorina. Adică prețuri mai jos decât la noi. DE CE? Din cauza Iranului? Da, dar nu de la noi e buba și nimeni nu vă spune asta!

OMV, este în cârdășie cu Orientul MIjlociu. Punctul focal al strategiei lor a fost în Emirate, acolo unde, au un parteneriat strâns cu ADNOC(Abu Dhabi National Oil Company). De asemenea, același OMV este implicat în mai multe exploatări din Irak și ... Yemen. În Yemen, logic, exploatarea le-a picat, iar ca efect al războiului din Iran s-a defectat și partea de Irak. În ceea ce privește Emiratele, știți bine ce afectate sunt, astfel încât OMV și implicit Austria gâfâie. 

Și-aici, dați-mi voie să vă spun că intră în joc proștii, adică noi. Bolojan a promis OMV că va lăsa ca rezerva comercială a companiei să fie stocată ... în Austria! Motivul: cică astfel OMV ar fi scutită de cheltuieli inutile pentru depozitarea în România. Zău? Nu cumva e ceva putred în Danemarca? Și cum premierul României, care de fapt nu este al României, a sărit imediat să ajute! Probabil de aceea premierul României, care de fapt nu este al României, a sărit imediat să ajute! Că, deh, cum să lași tu stăpânul austriac să gâfâie, iar austriacul să plătească mai mult decât românul pe carburant? Ar fi o impietate! Așa că, proștilor, la muncă! Groful austriac(sic!) v-o cere imperativ!

marți, 28 aprilie 2026

Când alții se piteau, cei bravi la sticle se dedau

Image

Când, la ultima tentativă de asasinat împotriva lui Trump, toată lumea era îngrijorată, exista o persoană extrem de relaxată a cărei principală țintă era luatul sticlelor de băutură de pe mese. La urma urmei, avea dreptate: dacă tot s-a sfârșit treaba, cel puțin să avem și noi parte de băutura gratis. Știți, vorba reclamei: viața-i scurtă, gustu-i lung!

Persoana o vedeți în exercițiul funcțiunii în clipul atașat. Fără probleme în ceea ce privește situația, bagă sticla de șampanie la teșcherea în condițiile în care își dă seama că petrecerea e pe sfârșite și riscă să rămână cu gâtul uscat.

Ei bine, ce să vezi? Propagandiștii ruși n-au avut altceva de făcut decât să o identifice. Astfel, persoana.  din imagine ar fi ... Olga Stefanișima, ambasadoarea Ucrainei în SUA. Ce să-i faci, e cum v-am spus: viața-i scurtă, gustu-i lung!



duminică, 26 aprilie 2026

Bolojan habarnistul

Image

Nici n-a ajuns bine Coclitul de la Oradia în fruntea Ministerului Energiei că a și venit cu măsurile bombastice. Stați să vedeți ce i-a dat prin cap idiotului: întocmirea unei liste cu „băieții deștepți” din energie. M-aș fi așteptat să-i găsesc pe o astfel de listă pe toți acei jegoși despre care se povestește că învârt geamantane de bani sub formă de șpagă. Aiurea, a ieșit o listă absurd de lungă, cu 1400 de firme care au aviz de racordare pentru proiecte energetice vizând peste 80 000 MW. Acum nu am habar ce și cum e cu lista aia, dar justificarea lui Bolojan e dmnă de filemele cu proști irecuperabili: „majoritatea cifrelor de pe listă nu au nici cifră de afaceri și nici angajați”.

A afirma așa ceva trădează o prostie monumentală! De ce nu au cifră de afaceri și nici angajați? Simplu, pentru că sunt startup-uri pe care se face investiția. E o structură ultra-folosită în industrie. De exemplu, vreau să fac un parc fotovoltaic. Cum îl fac? Deschid o firmă proaspătă, iau aviz de conectare și apoi, prin intermediul ei fac întreaga investiție: cumpăr panouri solare, fac amenajarea terenului, iau autorizațiile s.a.m.d. Adică în acea firmnă am banii necesari investiției și mă apuc să fac parcul. Angajați? Nema! De ce? Pentru că n-am ce angajați să am până când nu începe să producă parcul. Și nici după nu prea mi-ar trebui angajați întrucât activitățile pot să le externalizez(pază, curățare și alte câteva chestii minore). Cifră de afaceri? Evident că nu am până când nu mă apuc să produc! Ce cifră de afaceri să am în condițiile în care eu, până să pornesc parcul, nu fac altceva decât să bag bani? Abia după ce încep să încasez pe energia produsă pot vorbi de cifră de afaceri! Dar ce să știe un prost notoriu care n-a făcut, în esență, nimic la viața lui? 

Așa, pentru informare, vă spun că lista lui Bolojan include companii precum OMV Petrom, Rompetrol Energy Holding, Hidroelectrica, Engie, Electrocentrale București și Complexul Energetic Oltenia. Bolojane, nu te lăsa tată, închide-i! Sau și mai bine, scoate-le la vânzare sau scoate-le de tot din țară! Mama lor de ticăloși!

P.S. Referitor la OMV Petrom, v-aș recomanda să-l întrebați pe Bolojan unde se constituie rezerva strategică a companiei pentru România. Dar despre asta altă dată! 

Chirilă. Acel Chirilă!

Image

A izbucnit în presă un scandal pe care simt nevoia să vi-l povestesc și eu. Tovarășul Chirilă, propagandistul ideologic pe care-l știți, joacă rolul sărăntocului care merge cu metroul în timp ce învârte milioanele cu furca. Aici cred că are și un mentor, pe Hagi Tudose - CTP. Că, dacă e să analizăm, au un profil psihologic similar. 

Image

Care-i problema cu el? Păi firma domniei sale, Agenția de vise SRL, are anual o cifră de afaceri care se învârte în jurul sumei de 2 milioane de lei, dar se înregistrează cu niște profituri de parcă ar mai avea puțin și cerșește. Astfel, impozitul corespunzător unui astfel de profit e rahitic. Că deh, așa e la ăștia mult prea corect politic: bani cu toptanul, taxe cu picăturica. Ca să nu fie discuții, în primele două imagini aveți graficele cifrei de afaceri și al profitului, generate prin intermediul celor de la RisCO. 

Rămân surprins când constat că în 2023 Chirilă a declarat ... pierdere. În 2024 a înregistrat un profit rahitic, de doar 17 000 lei la o cifră de afaceri de 2.2 milioane de lei. La acel profit declarat, Chirilă a contribuit la statul român cu imensa sumă de 2700 de lei. Ca să înțelegeți diferența: dacă ai fi luat banii ăia ca salariu - așa cum iau inclusiv cretinacii care-l adoră - ai fi plătit statului român 962 496 lei!!! Diferența dintre cei peste 900 000 pe care ar fi trebuit să-i dea dacă și-ar fi asumat rolul de proletar neomarxist pe care-l promovează și  cei 2 700 de lei pe care i-a plătit efectiv statului putem să spunem că poartă numele de „diferență de șmecher”.

Doar că treaba nu se termină aici! Am citit în Gândul dreptul la replică pe care l-a dat Chirilă și în care afirmă că firma sa a fost încadrată în 2022 și 2023 în regim de microîntreprindere, plătind doar un impozit pe cifra de afaceri de 1%. 

Image
Povestea este însă că, din 2024, conform portalului ANAF, „Agenția de vise” a lui Chirilă a schimbat regimul fiscal, fiind încadrată ca orice firmă normală, plătind impozit pe profit. Dacă e să mă întrebați pe mine, trecerea pe pierdere în 2023 mi se pare o manevră contabilicească de „pregătire a terenului” pentru regimul normal de impozitare, astfel încât profitul mic din 2024 să nu sară la ochi. Sunt curios cât a declarat în 2025. Parcă văd că vreo 30 000 -50 000 lei. De ce bănuiesc? Pentru că șa gândesc contabilii pentru „a se acoperi” în fața ANAF. Însă, pe baza cifrelor comunicate, firma  intră automat în "zona roșie" de risc. ANAF compară marja cu media sectorului și de-aici rezultă o discrepanță imensă care, în conformitate cu normativele lor, conduce la o suspiciune de umflare a cheltuielilor pentru a evita impozitarea. 

Așadar, în stilul lui Ceaușescu, când îl vedeți puteți să-i strigați: „Chirilă, borfașule, dă, bă, banii înapoi!”. Eu, mă limitez la a întreba ANAF dacă a făcut ceva până acum întrucât condițiile sunt cât se poate de limpezi! Sau când e vorba de ăștia de la propagandă nu se pune?

vineri, 24 aprilie 2026

Incepe iar teroarea

Image

Nu vreau să fiu patetic, nu-mi stă în caracter. Privesc lucrurile cât se poate de obiectiv și întotdeauna spun ceea ce gândesc. Nu-s un individ violent, nu am îndemnat niciodată la ură. Dar trăim vremurile în care a spune adevărul este echivalent cu a face o crimă.

N-o să vă țin mult. Situația e simplă. În dimineața aceasta am constatat că mi-a fost șters un articol pe motiv de ... incitare la ură și violență. E vorba de articolul în care anunțam câștigarea procesului intentat de Olguța Vasilescu împotriva denunțătorului DNA. Ce violență era acolo? Aiurea, nici urmă. Ce e ilegal în a afirma că „totul se plătește”? S-a ajuns la incriminarea cartezianismului, a eticii kantiene, a utilitarismului, a stoicismului sau a metafizicii orientale(legea karmei)? Toate, într-un fel sau altul, spun același lucru, anume că totul se plătește, că dacă ești javră îți iei răsplata. 

Sunt destul de pățit pentru a înțelege ce se află în spate. Nu-i vorba de nicio incitare la violență ci, cel mai probabil, de un pas preliminar făcut de milițienii lui Pledoiu pentru închiderea canalului. Am mai pățit-o. Dacă mai țineți minte, cu prilejul alegerilor, mi-a fost închis abuziv Facebook-ul. Tot urmând aceiași pași: factcheckeri de doi bani, ștergeri abuzive de articole și, ulterior, suspendare totală. Cine-a făcut-o? Evident nu Facebook, ci cei de la ANCOM. Ăia sunt uneltele sistemului, ăia și cei ca ei au declanșat mizeria cenzurii care e absolut neconstituțională. Dar pe cine mai interesează Constituția într-o țară care trăiește într-o ilegalitate crasă după lovitura de stat din 2024? 

Vreau să vă spun că, exact ca acum, m-am confruntat cu aceleași intimidări și în perioada premergătoare alegerilor, iar ele s-au finalizat cu suspendarea completă a contului. Acum suntem în același scenariu. Nu știu de ce. Nu-mi dau seama ce se pregătește, dar e clar că sunt planuri mult mai radicale decât până acum. Dacă vreți să mă mai citiți, căutați și celelalte canale ale mele. Nu știu de ce am impresia că se încearcă suspendarea totală a mea pe internet. Nu m-ar mira, mai ales în condițiile în care vedeți bine în ce teroare trăim. Nu știu dacă vor reuși să închidă tot în același timp. De aceea, a avea acces la canalele pe care mă exprim în prezent, e mai mult decât nimic. Lista lor o găsiți pe Trenduri, în partea dreaptă a paginii. 

Închei aici. Vă avertizez că, în cazul în care reușesc să mă suspende, e posibil să apară falși Dan Diaconu. Deja sunt mulți care se manifestă acum, care au deschis diverse conturi cu numele și poza mea. Sistemul lucrează, nu vă lăsați înșelați! Porniți de la canalele mele oficiale, notați-le undeva și, dacă mă suspendă într-o parte, cel puțin veți citi mesajele mele pe celelalte canale rămase în picioare. Mulțumesc!


miercuri, 22 aprilie 2026

Totul se plătește

Image

Mai țineți minte când DNA-ul o aresta pe Lia-Olguța Vasilescu? Mai țineți minte cum era plimbată cu cătușele la mâini? A fost scandalul prin care nulitatea de Koveși își propusese să o bage la pușcărie după rețeta „suspiciuni rezonabile”, aceeași care l-a ținut pe Georgescu mai bine de un an, absolut aiurea, sub control judiciar. 

Olguța s-a dovedit a fi luptător de cursă lungă, nelăsând treburile nerezolvate. Așa a câștigat totul pe linie, făcând-o de rahat pe baragladina de Cicloapă. Treaba care mi-a plăcut a fost că ea nu s-a oprit ca toți căcănarii, mulțumindu-se cu achitarea, ci a luptat până la capăt. Așa s-a declanșat dezastrul pentru unealta DNA!

Olguța s-a îndreptat împotriva denunțătorului, cerându-i despăgubiri de 300 000 lei pentru ceea ce a suferit și pentru postările sale jignitoare. Iar în final a câștigat. Nu cât merita, ce-i drept, dar destul cât să-l paradească pe tefeleul justițiar. Astfel, după acest proces, tefeleul trebuie să-i plătească Olguței următoarele:

  • 50 000 lei daune morale;
  • 12 640 lei cheltuieli de judecată;
  •  2 105 lei taxa de timbru judiciar.
TOTAL: 64 745 lei. O măsură cât se poate de corectă, care probabil îl va duce pe justițiarul nostru la faliment. Adică acolo unde merită!

Poate că ar fi cazul ca tefelimea să înțeleagă o chestie clară: până la urmă fiecare plătește pentru jegurile făcute. Înțeleg că studenții sunt supărați din cauză de burse și bilete de transport. MERITAȚI! Aveți ce ați votat. Profesorii sunt nemulțumiți? Păi de ce, geniilor, ați uitat când făceați presiuni pe copii să le spună părinților să voteze cu Nicu Psihicu? Iaca vi s-a îndeplinit! Îmi place! Tefelimea trebuie să dea faliment!

P.S. Manole, ce faci, bă, ai ieșit la cerșeală cu sloganul „cultura contează”? Hai că vine foamea și la voi! „E bine, bine, e foarte bine!”, parcă așa suna cântecul ăla, nu? La mai mare! O să plătiți cu vârf și îndesat! De ce? Pentru că așa merg lucrurile de când lumea! 

duminică, 19 aprilie 2026

Conu' Mișu

Image

Mă trezesc ieri cu Conu' Mișu în pragul casei. Indiferent dacă îl știi sau nu, indiferent de originea ta, n-ai cum să nu recunoști boierul din Conu' Mișu. Om fin, care se îmbracă mereu cu stil și care, până iese din casă, mai trage zece ochi în oglindă ca nu cumva să se strecoare ceva neadecvat. Conu' Mișu e stilul ăla de om care pare a nu se fi născut dintr-o femeie, ci direct din istoria fabuloasă a familiei sale. Când îi vizitezi casa - sau, mai bine spus, când ești primit în casa sa - te copleșesc pereții plini de picturi ale neamului său care forează adânc în istoria pământurilor ăstora.

Rar se întâmplă să apară așa, din senin Conu' Mișu. M-a surprins. Dar cel mai rău m-a surprins când l-am văzut că era încălțat cu o pereche de adidași și ca pantaloni avea ... blugi. Atât am fost de șocat încât mi-am exprimat nedumerirea direct. Deh, n-am ascendența sa. În timp ce el provine dintr-un lung șir de aristocrați, eu mă cam trag din mediul manufacturiero-negustoresc, astfel încât eticheta nu-mi e implantată în ADN. Doar că boierul tot boier, știe să găsească ocolișul astfel încât să nu te beștelească. „Păi vezi c-ai văzut? De-aia am venit la tine. Mi s-a umflat piciorul de nu mai încape în nimic! Aveai tu rețeta aia de mi-ai spus că te dezumfla, de-aia am venit, s-o iau”. 

Conu' Mișu, boier adevărat. Treburile ăstea nu se discută decât față în față. Așa că am profitat de-o ferestruică de soare și l-am poftit să stăm pe terasă, să ne întindem la vorbă pe mobilierul Zânei. Da, mobilierul ăla care mi-a scos peri albi vara trecută. Și, în timp ce ne așezam, mi-a venit o idee absolut nebună și genială în același timp. „Coane Mișule, îmi dai voie să te servesc cu ceva finuț, chiar dacă durează o țâră?”. Zâna adusese niște prăjiturele și-o dulceață demențială de nuci(pe care nu-mi dau seama pe unde o mai ascunde, că eu când prind un borcan îl fac praf instant), așa că am lăsat-o pe ea să-i țină companie. Acum n-am nicio treabă, dar luați-vă o hârtie și notați-vă că e o nebunie, pe care nu v-am spus-o până acum. Ceva de-o finețe rară!

Se ia ceai negru, dar d-ăla bun, bun de tot! Dacă ai pe-acasă unul bun rău, caută unul și mai bun și s-ar putea să fii pe-aproape. OK, ceaiul ăla îl infuzezi în apă luată înainte de a începe fierberea și-l ții maxim 4 minute. Cel mai bine e să-i guști aroma și, când simți că „s-a împlinit” să-l strecori rapid. Apoi vine cafeaua, obligatoriu arabica. Obligatoriu, obligatoriu! Trebuie să faci un lungo calculat sau, mai bine, un filtru de calitate. Și-acum rapid îmbinarea! Prima dată pui ceaiul(întotdeauna, atenție!) - cam 100 ml - apoi completezi cu 50 ml de cafea, o linguriță de zahăr candel și amesteci până se încorporează zahărul. Apoi vii cu o feliuță subțire de lămâie și torni peste toată nebunia niște stropi de coniac sau rom. Doar că la Conu' Mișu nu prea merge cu rom, așa că i-am trântit câțiva stropi de Delamain. Iar Zânei i-am preparat porția ca pentru o pisică, adăugând o lingură de lapte condensat. Așa am obținut pentru ea fix ce i se potrivește!

Și uite-așa, reîntors pe terasă, i-am surprins pe cei doi discutând nevoie mare ... despre mobilierul mult prea perfect de terasă luat de Zână. Căci, deh, cică se potrivește impecabil. Nici n-am apucat să pun tava pe masă că i-am văzut pe amândoi holbându-se. Efect garantat! Ia Conu' Mișu o gură și văd cum i se luminează fața. Gustă Zâna și văd cum se pisicește. Mai ia Conu' Mișu o gură și, după ce savurează îndelung, dă verdictul: „Omule, mi-ai luminat ziua, de-asta bea tata la Jockey Club!”. Mi s-a făcut pielea de găină. Conu' Mișu n-avea cum să știe de delicatețurile ăstea, că doar e născut după ce-au venit comuniștii. Și mi-e greu să cred că bătrânul său i-a făcut lui așa ceva. Iată-mă în fața unui caz de gust moștenit prin ADN. L-am întrebat cum de-a ghicit și mi-a spus că din poveștile tatălui său care, spre dimineață, epuizat de cărți și politichie, se dregea c-un „ceai-cafea”. Adevărul e că modul în care se îmbină aromele pământii ale cafelei cu cele fructate ale ceaiului, legate surprinzător de zahăr, lămâie și coniac(la Zână laptele condensat adaugă o notă de unanimitate) te surprinde. Cu cât balansul e mai bine făcut, cu atât băutura e mai profundă și fină.

Și uite-așa ne-am tot întins la povești cu Conu' Mișu, de-a uitat definitiv de picior. Abia când a ajuns la poartă și-a amintit. „Ce rețetă să-ți dau Coane Mișule? Păi crezi că poți să-l faci? Ia-l de-aici gata făcut, că doar nu te lăsam eu să greșești cantitățile”. Atunici i-am scos borcăneciul cât un deget, în care la Hafiz Mustafa îmi pun ăia fisticul pentru Künefe. „Știi cum faci, da? Pui unde e umflat, pui un ciorap mai gros și stai la căldură. Cel mai bine seara și până dimineață ești gata!”. Aiurea, Conu' Mișu  e fascinat de borcăneci și concluzionează: „Numai de dichisuri am parte de la tine!”. 

P.S. M-a sunat Conu' Mișu în dimineața asta să-mi mulțumească. Cică i-a trecut piciorul. „Păi crema  mea nu dă greș niciodată!” - i-am spus eu umflându-mă în pene. „Care cremă, c-am uitat de ea! Cred că de la ceaiul ăla cu cafea”.

luni, 13 aprilie 2026

O cronică din 1983 care pare a fi scrisă azi!

Image

Sper că v-ați trezit din mâncărurile grele și trândăveală. Dacă nu, sunt sigur că citind rândurile de mai jos vă veți trezi brutal. Culmea, ceea ce vă propun pentru azi este ... o cronică literară, scrisă la începutul anilor 80(în 1983, mai precis) de cunoscutul scriitor Roald Dahl. La un moment dat nu știam care-i motivul pentru care cărțile lui Roald Dahl erau atât de atacate de către progresiști. La urma urmei sunt cărți ce copii, ce poate fi rău într-o carte de copii? Citind articolul de mai jos veți înțelege multe lucruri, între care și motivul supărării. Dar, cel mai mult, veți înțelege un anumit comportament repetat obsesiv de-a lungul timpului și în fața căruia toți tac. Citiți, citiți și înțelegeți unde-i problema. Doar Trump „a dat acum cu blocada”!

Roald Dahl: O aventură necavalerească

Dumnezeu a strigat de Tony Clifton și Catherine Leroy.

ÎN IUNIE 1941, m-am aflat, în Palestina, zburând cu RAF împotriva francezilor de la Vichy și a naziștilor. Hitler se afla în Germania, camerele de gazare erau construite și începea masacrul în masă al evreilor. Inimile noastre sângerau pentru bărbații, femeile și copiii evrei și îi uram pe germani.

Exact patruzeci și unu de ani mai târziu, în iunie 1982, forțele israeliene se îndreptau spre nordul a ceea ce fusese odinioară Palestina, în Liban, iar masacrul în masă al locuitorilor a început. Inimile noastre sângerau pentru bărbații, femeile și copiii libanezi și palestinieni și am început cu toții să-i urâm pe israelieni.

Niciodată în istoria omenirii o rasă de oameni nu a trecut atât de rapid de la statutul de victimă mult compătimită la cel de ucigaș barbar. Niciodată până acum o rasă de oameni nu a generat atâta simpatie în întreaga lume pentru ca apoi, în decursul unei vieți, să transforme acea simpatie în ură și repulsie. Este ca și cum un grup de călugărițe mult iubite, responsabile de un orfelinat, s-ar fi schimba brusc, apucându-se să ucidă copiii.

Dar permiteți-mi să mă întorc pentru o clipă la Palestina pe care mi-o amintesc în iunie 1941. Escadrila noastră de avioane de vânătoare(sau ceea ce mai rămăsese din ea după Grecia și Creta) era staționată pe aerodromul din Haifa, un loc dificil pe atunci pentru aterizare și decolare, deoarece era atât de mic și avea o singură pistă. Avioanele noastre erau avioane Mark I Hurricane, înarmate cu patru mitraliere Browning în fiecare aripă, iar toate cele opt tunuri trăgeau simultan atunci când apăsai ușor cu degetul mare pe un mic buton roșu situat pe mânerul manetei de control. Deoarece aveam atât de puține avioane, de obicei plecam individual sau cel mult în perechi, iar obiectivul era să doborâm avioanele JU 88 germane care veneau din Rhodos pentru a bombarda Marina. Când nu era vorba de asta, încercam să protejăm forțele noastre terestre de atacurile avioanelor franceze Morane și Dewotine, pilotate de piloții pro-naziști francezi de la Vichy.

Image

Am zburat de multe ori pe acea coastă, acum faimoasă, de la Haifa la Beirut și îmi amintesc încă cu o absolută claritate cum priveam în jos spre Tyr și Sidon de la aproximativ două mile în largul mării și de la de cinci mii de picioare înălțime, văzând fiecare oraș: un mic grup de case dărăpănate pe o coastă stâncoasă, cu munții albaștri ai Libanului în spate. De multe ori am înconjurat Beirutul încercând să-i atragem pe piloții de la Vichy să vină și să se ia cu noi. Din aer, în acele vremuri, Beirutul era un oraș cu clădiri joase și albe, cu un mic port, iar de undeva de acolo, francezii pro-naziști obișnuiau să tragă în noi cu mare entuziasm, umplând cerul cu valuri de fum cenușiu. Pe atunci, în Beirut exista o faimoasă Școală de Artilerie Franceză și adorau să-și folosească armele împotriva noastră.

Voi spune un lucru despre escadrila noastră. Niciunul dintre noi nu a tras vreodată un singur glonț deasupra Libanului care să fi putut lovi o țintă civilă sau non-militară. De fapt, odată, un sergent pilot pe nume Bill Wallace și cu mine am zburat împreună pentru a mitralia niște avioane franceze despre care serviciile noastre de informații ne spuseseră că erau parcate pe un teren de aterizare la trei mile nord de Rayak. Când am coborât foarte jos, peste copaci, i-am văzut pe piloții francezi și pe toate prietenele lor(era sâmbătă seara) grupați în jurul avioanelor și participând la o petrecere. Îmi amintesc că am văzut sticle și pahare de vin pe aripa unuia dintre avioane și o fată înaltă într-o rochie verde și albă care își ducea paharul la buze; noi am trecut șuierând pe deasupra, iar ei i-a scăpat paharul. Când un avion vine foarte jos și repede, nu-l auzi niciodată până nu ajunge chiar deasupra ta și atunci zgomotul te lovește în față precum o explozie. Trebuie să fi fost un adevărat șoc pentru acei tineri aflați în mijlocul unei petreceri plăcute de sâmbătă seara, să se trezească brusc cu acel zgomot puternic și să vadă două avioane Hurricane trecând la șase metri deasupra capetelor lor. Câteva mitraliere au început să tragă în noi din cele patru colțuri ale micului aerodrom, dar Bill și cu mine am înconjurat de două ori pentru a le oferi tuturor timp să se dea la o parte. Am prețuit întotdeauna de-a lungul anilor imaginea avalanșei sălbatice de pantofi cu tocuri înalte și fuste umflate a fetelor care se năpusteau spre Cabana Operațiunilor, cu francezii galanți alungându-le din spate. Apoi, Bill și cu mine am coborât și am tras în jos spre cele șase avioane de la sol, pe care încă se aflau sticlele de vin. Pe vremea aceea, războiul din Liban era o întreprindere foarte cavalerească.

Am rămas la Haifa exact patru săptămâni și, în acest timp, au fost uciși cinci dintre cei zece piloți ai noștri. Dar cu toții, la un moment dat sau altul, ne-am împrietenit cu familii palestiniene locale. Am în minte amintirea unei țări extrem de frumoase, brodată peste tot cu rânduri de portocali și lămâi, câmpuri de grâu verde, case mici și albe și oameni care lucrau pe câmp. Ca ​​piloți de vânătoare nu zburam niciodată noaptea, așa că serile noastre erau întotdeauna libere, iar palestinienii care locuiau în casele albe de pe pantele Muntelui Carmel - chiar în spatele aerodromului - obișnuiau să ne trimită mesaje invitându-ne să-i vizităm după ce terminam zborul. Mergeam cu toții și am descoperit că multe dintre gazdele noastre vorbeau puțină engleză învățată de la britanicii care stăteau prin Palestina de ani de zile. Ne-au mulțumit că am fost acolo pentru a le proteja patria de naziști și ne-au oferit cafea neagră foarte tare, prăjituri mici și o băutură galbenă periculoasă, servită în pahare mici, despre care îmi amintesc că era un fel de arak.

Acum o să mă întrebați de ce divaghez așa despre trecutul demult când ar trebui să discut despre o carte tocmai publicată, care se numește God Cried? Vă spun eu de ce. Pentru că păstrez o amintire atât de strălucitoare a Palestinei pe care am văzut-o în acele zile, a frumuseții țării, a bunătății oamenilor și a mândriei pe care o aveau pentru micile lor ferme, amintiri care te fac să plângi când te gândești la ce s-a întâmplat cu toate acestea de atunci.

Știm cu toții ce a fost. Evreii au venit în valuri, cu bani americani și arme americane, pentru a crea Statul Israel, iar palestinienii au plecat. Această parte este deja istorie. Știm, de asemenea, despre faptele din acele zile ale unui tânăr terorist criminal pe nume Menachem Begin, care arunca în aer soldați britanici într-o campanie menită să obțină mai mult teritoriu pentru evrei decât permiteau obligațiile tratatului. Acesta este omul care acum numește îi „teroriști” pe palestinienii care luptă pentru a recupera ceea ce le-a fost furat. Știm, de asemenea, totul despre războaiele cu Egiptul și Siria, care nu ar fi trebuit să aibă loc dacă Israelul și-ar fi respectat partea din înțelegere și ar fi fost dispus să împartă pământul cu cei pe care îi alungase.

Știm toate acestea. Dar ceea ce nu am văzut până la acel iunie 1982 a fost un Israel nou, violent și agresiv, ale cărui forțe armate au intrat în Liban și au ucis peste 25.000 de oameni, bărbați, femei și copii civili, rănind grav alți 30.000. Pretextul era acela de a ajunge la forțele OEP(Organizația pentru Eliberararea Palestinei, n.n.), care, ce-i drept, era înrădăcinată în Liban. Însă aceasta nu era o scuză pentru uciderea deliberată în masă prin atacuri și bombardamente asupra populației libaneze.

Beirutul a fost orașul cel mai afectat, acesta fiind subiectul cărții pe care v-o prezint. A fost scrisă de Tony Clifton, un jurnalist cu o vastă experiență în reportajele de război. Cartea este magnific ilustrată cu fotografii sfâșietoare realizate de Catherine Leroy, la fel de experimentată în meseria sa. Textul și fotografiile împreună reprezintă o acuzație teribilă la adresa brutalității Israelului. Este aproape imposibil de crezut că un popor civilizat ar putea comite astfel de acte de barbarie diabolică asupra femeilor, copiilor și a pacienților din spitale. Tehnicile moderne de bombardament, folosind computere și dispozitive electronice, precum și fotografia aeriană, le permit aviatorilor de azi să selecteze o singură clădire din centrul unui oraș și să o arunce în aer cu o precizie milimetrică. Israelienii au localizat și au lovit nu mai puțin de treisprezece din cele șaptesprezece spitale din Beirut, unul dintre ele un spital de boli mintale și multe altele pline de copii. Poveștile autentice de groază și bestialitate din întreaga carte te fac să te întrebi, în cele din urmă, ce fel de oameni sunt acești israelieni? Este exact ca pe vremea lui Hitler și Himmler.

Dar, pentru mine, una dintre cele mai fascinante părți ale acestei cărți terifiante și captivante este teoria autorului despre motivul pentru care israelienii au invadat Libanul. El spune: „Am ajuns la concluzia că războiul din Liban nu a avut aproape nicio legătură cu palestinienii sau cu libanezii… că distrugerea a jumătate din Liban, uciderea a 25.000 de civili și moartea a cel puțin 500 de soldați israelieni au fost rezultatele unei acțiuni diversioniste… Menachem Begin trebuia să distragă atenția lumii de la faptul că prelua Cisiordania făcînd-o parte integrantă a Israelului. Acest lucru se face prin construirea de către guvernul israelian a unui număr mare de așezări rezidențiale în Cisiordania, pe care le umple cu coloniști evrei, astfel încât ceea ce a fost odată o secțiune aproape pur arabă a zonei să devină la fel de evreiască ca Tel Aviv”. A trebuit să-i împingă pe acei oameni în ceea ce el numește „Iudeea și Samaria” cât mai repede posibil, deoarece americanii, europenii și ceilalți arabi își puseseră în sfârșit mintea la contribuție, dându-și seama că, dacă palestinienii nu vor primi un fel de patrie a lor, urletele, țipetele și împușcăturile lor aveau să destabiliza o zonă în care este stocată o mare parte din petrolul mondial. Iar acel trio de interese le arătase tuturor clar că singurul loc logic pentru a avea o „entitate palestiniană” era acolo unde palestinienii erau deja și fuseseră dintotdeauna, anume în Cisiordania. Ei bine, este cât se poate de sigur că se va observa imediat dacă începi brusc un program de construcții conceput să găzduiască 100.000 de evrei într-o zonă atât de mică precum Cisiordania. Toate acestea au fost realizate în doar trei ani… Cuburile se răspândesc acum ca herpesul, dar boala s-ar putea să nu fi început dacă cineva ar fi fost în căutarea simptomelor în 1982… Anul trecut, atenția s-a concentrat în primul rând asupra Insulelor Falkland; când acestea au dispărut, mișcarea care a atras atenția a fost invazia Libanului. Acum… este mult prea târziu… invazia Libanului a fost o mușamalizare… OEP a părăsit intactă Beirutul, cu întreaga sa conducere nevătămată; sunt deja din nou în acțiune… dacă Israelul ar fi mers cu adevărat cu toată forța, ar fi pătruns în vestul Beirutului pentru că dispunea de o putere de foc copleșitoare. Dar ar fi trebuit, de asemenea, să accepte mai degrabă mii în loc de sute de morți - și nu erau pregătiți să facă asta… Distrugerea OEP era practic irelevantă pentru planul general israelian(din acel moment n.n.)”. Ceea ce își doreau era să ducă cel mai violent război posibil, având în același timp cât mai puține victime și cât mai mult timp posibil… până la publicarea acestei cărți, ocuparea Cisiordaniei devenind ireversibilă…

Autorul are dreptate. Întreaga Cisiordanie este acum pe cale de dispariție. După cum spunea domnul Yoram Aridor, ministrul israelian de finanțe, „Când inflația și indicele costului vieții vor fi doar amintiri istorice, Iudeea și Samaria vor fi ale noastre”.

În timpul acestui război, israelienii au folosit trei arme deosebit de periculoase - bomba cu fragmentație, bomba cu fosfor și bomba de penetrare. Bomba cu fragmentație este probabil cea mai periculoasă dintre toate. Explodează la cinci sute de metri deasupra solului și saturează o zonă de mărimea unui teren de fotbal cu alice incandescente. Aceste alice trec direct prin corpul unui om. Practic, nimeni dintre cei care se află în spațiul deschis în acea zonă nu poate supraviețui. Cei puțini răniți mor la scurt timp după aceea, deoarece rănile lor sunt inoperabile. Propriile mele surse (nu citez acum din carte) îmi spun că aceste trei bombe avansate - cea cu fragmentație, cea cu fosfor și cea de penetrare - au fost date israelienilor de către americani cu o singură condiție: să fie folosite de Israel doar în caz de urgență directă. Acordul a mers până la a specifica care ar fi această urgență. Anume aceea de apărarea propriului teritoriu și chiar și atunci numai dacă ar fi atacat simultan de două armate separate. Dar astfel de angajamente nu înseamnă nimic pentru actualul guvern israelian.

Este de la sine înțeles că administrația americană trebuie să își asume aproape la fel de multă responsabilitate ca israelienii pentru războiul din Liban. Are puterea, dacă alege să o folosească, de a îngenunchea Israelul oricând dorește. Washington Times relatează că, din 1951, Israelul a primit mai mult de jumătate din tot ajutorul distribuit în întreaga lume de către Statele Unite !

În cursul anului 1983, Israelul va primi 2,5 miliarde de dolari din ajutorul oficial direct al SUA!

Uriașele organizații caritabile evreiești din SUA sunt scutite de taxe federale, indiferent dacă banii sunt folosiți pentru a cumpăra bombe sau nu!

Nouăzeci și cinci la sută din toate exporturile Israelului către SUA sunt scutite de taxe!

Cu alte cuvinte, America finanțează și controlează cea mai mincinoasă și expansionistă țară din lume(în afară de Rusia).

Dar de ce, Doamne, nu a strigat cineva influent din America „Stop!” chiar la începutul afacerii Libanului, în loc să-l trimită pe bietul domn Philip Habib să se plimbe inutil înainte și înapoi ca un yoyo? Sunt președintele american, Senatul și Congresul atât de complet dominate de marile instituții financiare evreiești de acolo, încât nu îndrăznesc să le confrunte? Și ce cred, mă rog, acei puternici bancheri evrei americani despre uciderea a 25.000 de oameni într-o lună? Nici guvernele europene nu pot fi eliberate. Au protestat? Desigur că au protestat. Dar cât de slabe au fost acele proteste? Unde erau sancțiunile? Și unde era anularea totală a întregului comerț cu Israelul de către Germania, Franța, Italia, Spania, Scandinavia și Regatul Unit? Și unde, mai presus de toate, erau strigătele de protest ale milioanelor de evrei decenți din Europa și America? Este adevărat că unii dintre ei și-au exprimat groaza în scrisori către presă. Dar, în general, pare clar că marilor comunități evreiești din afara Israelului le păsa foarte puțin de ceea ce se întâmpla. S-ar putea spune același lucru, desigur, despre poporul american în timpul războiului din Vietnam, și există o paralelă puternică de trasat aici, dar să nu intrăm în detalii acum.

Din fericire, există o mișcare politică de protest destul de puternică împotriva stilului de guvernare Begin, care are loc în Israel în acest moment. O aplaudăm și îi urăm succes, dar reprezintă doar o minoritate a israelienilor.

De ce, v-ați putea întreba, nu s-au grăbit celelalte națiuni arabe să-și ajute vecinul asediat? Există un răspuns destul de bun la această întrebare și este acesta. În primul rând, nu sunt încă capabile să înfrunte una dintre cele mai bine înarmate națiuni din lume. În al doilea rând, așteaptă momentul potrivit pentru a se implica. Nu pare să existe nicio îndoială în mintea celor mai perspicace arabi din Orientul Mijlociu că este doar o chestiune de timp până când toate țările arabe se vor ridica și vor anihila statul Israel. Acest lucru poate părea exagerat pentru unii dintre voi. Dar America, veți întreba? Nu ar trebui să permită niciodată ca acest lucru să se întâmple. Opinia generală este că nu va putea opri acest lucru. Și, mai mult, această anihilare va avea loc probabil în următorii cincizeci de ani.

Ce ziceți de asta?

Există o singură țară care ar putea preveni acest holocaust inevitabil și anume Israelul însuși. Dacă s-ar comporta decent și generos față de palestinieni și față de toți ceilalți vecini ai săi, atunci poate că nu este prea târziu pentru ea să se salveze.

Națiunile tâlharești nu supraviețuiesc niciodată pentru totdeauna. În cele din urmă, întreaga lume se întoarce împotriva lor. Hitler nu a înțeles niciodată acest fapt. Nici Menachem Begin nu l-a înțeles. Begin și Sharon sunt aproape copiile exacte în miniatură ale lui Hitler și Goering. Sunt la fel de miopi și nu mai puțin însetați de sânge.

Am avut Procesele de la Nürnberg după războiul cu Hitler. Liderii naziști au fost condamnați pentru crime împotriva umanității și, în special, pentru crime împotriva evreilor. Este tragic și ironic că acum, cu doar treizeci și șapte de ani mai târziu, Begin, Sharon și o serie de alți lideri israelieni să fie ei înșiși eligibili pentru același tip de proces. Încercați-le pe toate, zic eu. Băgați-i pe toți în boxa acuzaților cu cătușe și întrebați-i ce au de spus în apărarea lor.

Dumnezeu a plâns” este o carte extraordinară. Fiecare evreu din lume ar trebui să o citească. La fel și oricine altcineva care are cât de puțină conștiință. Faptele, așa cum sunt relatate, sunt absolut corecte și mă tem că, atunci când o veți termina de citit și veți studia toate fotografiile, veți deveni violent anti-israelian. Pur și simplu nu vă veți putea abține.

Dar nimeni de vârsta mea nu va uita vreodată cât de violent anti-german eram cu toții în 1940. Și totuși, nu este oare minunat că națiunea germană, odinioară atât de urâtă, a reușit astăzi să se reabiliteze și să devină anti-nazistă? Acum este momentul ca evreii din lume să urmeze exemplul germanilor și să devină anti-israelieni. Dar au ei conștiință? Și mă întreb, au ei curaj? Sau trebuie Israelul, la fel ca Germania, să fie pus în genunchi înainte de a învăța cum să se comporte în această lume?

sâmbătă, 11 aprilie 2026

Negocieri SUA-Iran

Image

Sunt multe necunoscute legate de negocierile de la Islamabad. Întrucât prostovanii de prin televiziunile și presa noastră de doi bani n-au habar despre ce este vorba, vă voi creiona câteva elemente astfel încât să înțelegeți mai bine meciul care se joacă. 

Începem cu SUA. Prezența lui Vance în fruntea echipei de negociere nu a fost „cerută” de Iran, așa cum se susține la modul absolut penibil. De altfel, Iranul nici nu voia să negocieze, mergând pe linia „luptei până la capăt”. A fost un efort monumental și, în același timp, meritul și interesul Islamabadului, care a câștigat pentru sine puncte diplomatice de o greutate extrem de mare. La cererea disperată a SUA - care căuta o ieșire cât mai demnă posibil din conflict - Islamabadul și-a pus la bătaie toate contactele posibile, convingând Iranul să trimită o delegație capabilă pentru a pune capăt definitiv conflictului. Iranienii au luat în serios cererea doar după ce Trump a dat mesajul de încetare a focului specificând „cererea în 10 puncte a Iranului”. 

Nu e ciudat că același Trump care amenința cu „dispariția unei civilizații” s-a întors precum un pisoi speriat cu mesajul conform căruia „cele 10 puncte ale Iranului sunt baze de la care se poate porni negcierea”? Vi le-am prezentat doar, sunt inacceptabile din punctul de vedere al SUA. Deci care e misterul?

Personal cred că în SUA s-a dat o lovitură de palat. Trump practic nu mai conduce nimic, fiind foarte posibil ca Vance să-i fi preluat discret toate atribuțiunile, păstrându-l pe deviant doar formal în fotoliu. Prezența vicepreședintelui american la negocieri, ca șef direct al papagalilor Witkoff și Kushner, dându-l la o parte pe celălalt corifeu al războiului, Rubio, semnalizează o manifestare de putere din partea sa. Ceva de genul „s-a schimbat jocul, altcineva e la comandă!”.

Surpriza însă vine din partea Iranului. Delegația sa are doi oameni: ministrul de Externe Abbas Araghchi și ... Mohammad Bagher Ghalibaf, șeful delegației la care jurnaliștii noștri de doi bani se uită ca mâța-n calendar, neștiind „de unde să-l ia”. Deh, prostie multă! Ghalibaf este unul dintre șefii din umbră ai Iranului, fost protejat al Ayatollahului Ali Khamenei și consilier al fiului său, Mojtaba Khamenei. Este un greu al regimului, remarcându-se inițial pe frontul războiului dintre Iran și Irak. Se insistă pe rolul său de fost comandant al IRGC, uitându-se că ascensiunea sa furtunoasă a început în 1989, atunci când a ajuns la conducerea ... Bonyad-e Mostazafan(Fundația Celor Oprimați și a Veteranilor), o instituție opacă fondată imediat după triumful Revoluției Islamice. Ghalibaf a reușit să transforme fundația în cea mai puternică instituție economică a țării, având investiții cam peste tot. Când a fost primar al Teheranului, Ghalibaf a cedat terenuri valoroase anumitor tentacule ale fundației, contribuind și mai mult la bunăstarea acesteia. Unii îl consideră „cel mai bogat om din Iran”, dar totul trebuie privit extrem de rezervat. E logic ca un individ care reușește să înalțe atât de mult o organizație de acest tip să nu trăiască precum un sărăntoc, dar de aici până la a confunda deținerile Mostazafan drept ale sale e cale lungă. Într-adevăr, omul este un greu al regimului însă fundația respectivă e unul dintre brațele financiare ale IRGC-ului, aflându-se sub un control încrucișat, pe care puțini îl înțeleg.

Mohammad Bagher Ghalibaf este unul dintre oamenii care pot și știu unde să transmită rezultatul negocierii, astfel încât punerea în aplicare să fie instantanee. La fel și Vance care, repet, cred că i-a dat peste mâini lui Trump. Iată de ce cred că e foarte de posibil să se ajungă la un acord. Sau, dacă nu se ajunge la un acord, e clar că războiul va fi total. Dar în seara aceasta prefer să fiu optimist și să sper că marele război va fi evitat.