Translate jsx-in-depth to pt-BR - #105
Conversation
michellocana
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Adicionei vΓ‘rias sugestΓ΅es, mas sem problemas, a maioria delas sΓ£o somente erros ortogrΓ‘ficos π
|
@negreirosleo @michellocana @murtinha Pessoal, obrigado pelo review! Percebi um certo impasse ali em relaΓ§Γ£o Γ traduΓ§Γ£o de "syntactic sugar" Em alguns lugares ficou "aΓ§ΓΊcar sintΓ‘tico" e em outros a expressΓ£o foi totalmente removida e substituΓda por "atalho". Creio que como estamos sempre considerando a possibilidade do usuΓ‘rio ler a documentaΓ§Γ£o oficial e se informar o suficiente para ler em outras fontes, eu particularmente nΓ£o acho que seja uma boa remover completamente a expressΓ£o. EntΓ£o a versΓ£o do "atalho" nΓ£o seria adequada. Como a expressΓ£o em portuguΓͺs (aΓ§ΓΊcar sintΓ‘tico), apesar de feia, jΓ‘ tem inclusive verbete na Wikipedia, crio que podemos utilizΓ‘-la juntamente com a expressΓ£o original entre parΓͺnteses, apenas para fins de searchability. O que acham entΓ£o de decidirmos sobre - aΓ§ΓΊcar sintΓ‘tico (syntactic sugar) para a traduΓ§Γ£o oficial? Me digam o que acham q subo uma PR pro GlossΓ‘rio. |
|
NΓ£o sabia que "aΓ§ΓΊcar sintΓ‘tico" era uma traduΓ§Γ£o reconhecida e jΓ‘ estava na Wikipedia, sendo assim acho que podemos usΓ‘-la sim |
|
@halian-vilela eu acho vΓ‘lido aΓ§ΓΊcar sintΓ‘tico (syntactic sugar), jΓ‘ vi pessoas em comunidades que participo usando o termo dessa forma (porΓ©m concordo tb que Γ© meio feio kkkkkk). |
Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com>
Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com>
f804a63
|
Deploy preview for pt-br-reactjs ready! Built with commit f804a63 |
|
Deploy preview for pt-br-reactjs ready! Built with commit ec6acee |
Nesse caso, nΓ£o tem como achar feio... pois no prΓ³prio wikipedia jΓ‘ define sobre o aΓ§ΓΊcar sintΓ‘tico. Cheguei a estudar sobre, nas aulas de algoritmo na Faculdade. Removendo a label question e incluindo aqui mais reviews para aprovar essa PR. cc: @halian-vilela @eduardomoroni @cezaraugusto se puderem dar uma olhada nessa PR para que possamos aprovar o quanto antes :) |
Deixei aprovado, @glaucia86, eu jΓ‘ tinha feito uma revisΓ£o geral, entΓ£o, assim que forem feitas as suas sugestΓ΅es pode mergear! AbraΓ§os! |
|
@murtinha sΓ³ fazer as alteraΓ§Γ΅es necessΓ‘rias que logo em seguida aprovaremos a sua excelente contribuiΓ§Γ£o! :) Quando concluir nos sinalize com cc: @glaucia86 ou @halian-vilela |
Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com>
Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com>
|
Desculpa a demora @glaucia86 , estava viajando, Obrigado pelo review |
glaucia86
left a comment
There was a problem hiding this comment.
@murtinha muito obrigada pela sua excelente contribuiΓ§Γ£o!
LGTM π
cc: @halian-vilela @jhonmike sΓ³ aprovar! :)
|
cc: @murtinha muito obrigada pela sua contribuiΓ§Γ£o. cc: @halian-vilela @jhonmike sΓ³ aprovar e mergear! :) |
* Translate jsx-in-depth to pt-BR * Apply suggestions from code review Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com> * Some small translation changes * Update content/docs/jsx-in-depth.md Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com> * Update content/docs/jsx-in-depth.md Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com> * Apply suggestions from code review Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com>

References issue number #1