Regeringen Mette Frederiksen III havde som en del af sit regeringsgrundlag ved tiltrædelsen i juni 2026 at indføre differentierede momssatser. Det skal ske i form af en halvering af momsen på alle fødevarer og en fuldstændig fjernelse af momsen på frugt og grønt. Ændringen skal ske "så hurtigt, det teknisk er muligt".
Baggrunden var en relativt stor prisstigning på fødevarer i forhold til den almindelige inflation fra begyndelsen af 2022 og de følgende år. Det bevirkede, at fødevarepriserne blev et vigtigt emne i den politiske debat i løbet af 2025. Det var både baggrunden for at vedtage den såkaldte fødevarecheck, der blev udbetalt i maj-juni 2026, og en politisk aftale i januar 2026 mellem de fleste af Folketingets partier om at sænke momsen på fødevarer fra 2028. Ved regeringsdannelsen i juni 2026 blev omfanget af den påtænkte momsændring yderligere forøget.
Forslaget vakte dog kritik fra en række økonomiske forskere. Det skyldes, at der er flere fagøkonomiske argumenter, der taler imod forskelligartede momssatser. Udover at det administrativt er enklere og billigere at have en ensartet momssats, undgår man at forvride de relative priser på varerne, hvorved dødvægtstabet fra momsen er begrænset. Samtidig vil der være et afgrænsningsproblem med hensyn til, hvilke varer der skal pålægges en lavere momssats end andre, og det vil igen typisk give anledning til lobbyvirksomhed fra virksomheder og brancher, der ønsker at få tildelt den lave sats. Man kan også forestille sig, at en del af momssænkningen vil komme virksomhederne til gode i form af en højere fortjeneste i stedet for at føre til lavere forbrugerpriser. Dette vil især være tilfældet, hvis konkurrencen på de pågældende markeder er dårlig.
Som argumenter for lavere moms på fødevarer nævnes ofte enten, at det vil være en fordel for lavindkomstgrupper, der bruger en stor andel af deres indkomst på fødevarer, eller at det kan gavne folkesundheden, især hvis den lave sats begrænses til udvalgte sunde fødevarer. Mange økonomer peger dog omvendt på, at sådanne hensyn kan varetages mere målrettet og derfor også med færre offentlige omkostninger på andre måder, eksempelvis ved højere indkomstoverførsler til lavindkomstgrupperne, hvis det anses for et vigtigt politisk mål.
Kommentarer
Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.