borisk

В ЦАХАЛе наконец-то нашли настоящего виновника провала 7 октября. Это не разведка, не Генштаб и не политическое руководство. Это — архитектура опорных пунктов. Звучит как анекдот, но было бы смешно, если бы не было так стыдно.

На этой неделе издательство «Маарахот» опубликовало результаты конкурса дизайна форпостов, проведенного совместно с Ассоциацией архитекторов. Под громким заголовком «Архитектура, спасающая жизнь» лучшие гражданские проектировщики представили свои макеты того, что назвали «Эрец-израильский форпост». Этот шедевр должен стать следующим звеном в цепи укреплений, которые здесь строили римляне, византийцы, османы и британцы.

В документах конкурса черным по белому написано следующее: «Многие, слишком многие солдаты ЦАХАЛа погибли внутри форпостов и баз, некоторые — без физических условий, позволяющих им защитить себя». Организаторы понимают, что были и другие сбои, но, по их мнению, «прямой причиной гибели многих солдат, погибших внутри форпостов» стал не боевой состав, не вооружение, не отработка обороны, не командование и контроль, и не доступность резервов. Нет. Причина — «ошибка планирования, проистекающая из многолетнего культурного и мыслительного сбоя».

Из-за этого сбоя, утверждают они, «большинство форпостов ЦАХАЛа вообще не построены как форпосты, предназначенные для противостояния значительной атаке, а максимум как базы для выхода на задания. В них легко проникнуть и из них трудно сражаться. Так, в большинство форпостов легко проникли, и они превратились из значимой части системы обороны границы в смертельную ловушку».

От архитекторов потребовали спроектировать новый тип здания, который сочетал бы в себе бой, оборону, наблюдение и быт. Но помимо базовых требований добавили еще и эстетическую цель: «Это возможность для архитекторов Израиля оставить свой след и повлиять на судьбу Государства Израиль и на оформление пограничных ландшафтов на десятилетия вперед. Мы не должны ее упустить».

Ошибка этого конкурса и стоящей за ним концепции видна сразу. Оборона — это не только сами посты. В техзадании указано: «Форпост будет спроектирован так, чтобы он мог стоять самостоятельно даже без прикрытия, взаимности и резерва». Проблема: посты пали, солдаты погибли. Решение: посты, которые не падают. Это фундаментальная ошибка. Цель обороны — не защитить сам бетонный куб и бойцов внутри него, а предотвратить прорыв врага вглубь территории.

Провал в Отеф-Аза был именно провалом обороны территории. Даже если бы форпосты были построены иначе, с бетонированными позициями и взаимным прикрытием, сами по себе они не предотвратили бы набег. Учитывая общий крах оборонной концепции, штурмовые отряды ХАМАСа просто обошли бы эти красивые архитектурные сооружения, оставив малые силы для их блокировки и связывания боем в критические часы.

История полна таких примеров. Возьмите бой за Тель-Саки в Войну Судного дня. Тот укреппункт был построен куда лучше тех, что Израиль возводил в последние годы на южной границе. Там были доты, ходы сообщения, бункеры. Но основные сирийские силы просто обошли его по пути к захвату юга Голанских высот, оставив небольшие отряды для зачистки. Оборона Голан рухнула из-за отсутствия резервов и огневой мощи, а не из-за того, что в Тель-Саки не хватало бетона или дизайнерских элементов.

Безусловно, нынешние базы на границе с Газой проблематичны. В документах конкурса справедливо замечено, что это была «серия лагерей, ошибочно названных форпостами». Огороженные комплексы с бетонными блоками и вышками — ни позиций, ни траншей, ни перекрытий. Но думать, что улучшение этих элементов кардинально изменило бы исход 7 октября — иллюзия. Возможно, погибло бы меньше солдат внутри баз. Но остановить резню в поселках это бы не помогло. Не хватало не архитектуры, а серьезного плана обороны, глубины и резервов.

И еще одно. Римляне и крестоносцы не думали о наследии, археологии и ландшафтном дизайне. Они думали об эффективности и безопасности. Они строили крепости не для того, чтобы они красиво смотрелись через тысячу лет, а наиболее эффективным способом для своих нужд.

ЦАХАЛу нужны не архитекторы, которые спроектируют ему «Эрец-израильский форпост», а возвращение к старым добрым проверенным основам фортификации и нормальной оборонной доктрине. Знания есть, методики существуют. Не хватает воли и серьезности. А то, что издательство «Маарахот» тратит силы и деньги на такие конкурсы, говорит о том, что дефицит серьезности никуда не делся.

В сущности, ничего дурного нет, если где-то за коньяком и кофе, куря и похохатывая, солидные респектабельные люди решили бросить кусок забавным песикам. Пусть эти архитекторишки посуетятся, порисуют, почувствуют свою важность, а трата пары-другой миллионов на этот балаган, право же, не стоит разговоров.