Если вы думаете, что я буду хвалить доп. ручку на черенок - таки нет. Я её попросту поленился купить, несмотря на то, что её все дружно хвалят. Зима-то уже кончилась, пока маркетплейсы привезут... так и будет валяться до следующей зимы.

У меня есть другие, более эффективные приспособы к снегоуборочной лопате. Самые постоянные читатели, скосив глаза на тэги, уже начинают догадываться, ага-ага.

В ощщем, у кого старший вчера прыгал вокруг меня "па-а-ап, ну когда мы опять снег пойдём чистить ? а давай уже сегодня пойдём, а ?" - тот я.

Потому что в прошлый раз в начале недели у него болела голова и мы ходили на это милое развлечение без него, и без него чистили снег с крыши газели канатом. Ну, если точнее, то канат отрезает-отпиливает толщу снега от крыши, а дальше надо аккуратно сбрасывать отрезанное с крыши лопатой.

А ещё до того было другое многоэтапное развлечение "попробуй прикурить газель от заряженного запасного аккумулятора", которое тоже сопровождалось чисткой снега. А вокруг стояночки солидные такие сугробы, в которые малышня ныряет с большим удовольствием, так что все при деле.

Ну а заодно и ступеньки у подъезда почистили, чо уж там.

Как выглядит ситуация со стороны пользователя:
Привезли новый принтер, подключили, настроили, всё печатает.
На следующий день - не печатает.

Написали одминам, те подключились, удалили все задания в очереди - и новое задание нормально начало печататься.

Натурально магия - потому что пользователи отлично знают, что очищать непечатающиеся задания не помогает никогда.

Как выглядит ситуация со стороны админа:
Привезли новый принтер, по быстрому подключили по схеме Next-Next-Next. Это склад, принтсервера там нет, поэтому - через создание локальных очередей печати на компах у пользователей через "стандартный tcp-ip порт".

По умолчанию оно привязывается к HostName, которое у принтеров по умолчанию выглядит примерно как "KM1C6A08". Разумеется, оставлять такое имя - непорядок и безобразие, и это было устранено.

Но устранено это было чуть попозже, потом. В рамках полной настройки принтера - с указанием там всяких серверов времени, серверов smtp, настройки адресной книги, отключением ненужных сетевых служб и так далее по списку. Ну и с утра оно перестало находить старое имя и, как следствие, перестало печатать. Ничего удивительного.

Как чинить - вполне очевидно: сменить у локального tcp-порта адрес подключения. Но для этого на компе нужны локальные админские права, а у пользователей по умолчанию их нет. Разумеется, всё решаемо: подключиться удалённо, справиться с UAC, "запустить с админскими правами", ввести админский логин-пароль и вперёд.

Но есть способ проще. Подключиться к компьютеру пользователя удалённым реестром, поправить там настройки порта, потом удалённо же на его компьютере перезапустить службу "диспетчер печати" - и вуаля. Можно подключаться к пользователю, очищать старые задания в очереди печати (пушо они привязаны к старому значению порта) и дальше всё будет печатать.

А что пользователь основную часть работы по решению проблемы не видел, а видел только небольшое её окончание, - ну это у одмина просто так вышло. Не специально :)

(предыдущее мероприятие год назад)

Коротенький конспект мероприятия 2026-январь в моём исполнении (за вычетом вступительного расшаркивания и финального облизывания). В этот раз мероприятие живое и интересное, надо сказать.

Но как же я офигел это всё конспектировать и отжимать воду из велеречивых спикеров !
Лайк и репост, господа, если у вас есть совесть ! Ну или хотябы интересную беседу в комментариях, для моей мотивации делать такое в дальнейшем.

"что происходит на на рынке и как сделать выбор"[Нажмите, чтобы прочитать]
по оценкам аналитикам рынок импортозамещён на 75%

Иван комдир ISPSystem
100% импортозамещение утопия
23-24 год было временем бесконечных пилотов, сейчас выбор быстрый
75% цифра сомнительная
не нужно искать замену vmware, надо переходить

Максим дир по развитию Orion soft
75 цифра очень странная, сильно зависи от того как считать, по моей оценке 30% белой vmware успешно заменили на импортозамещение
количество трофейной vmware примерно раз в 6 больше, чем количество оставшейся белой
основной конкурент - именно трофейная vmware
основное кто сейчас замещает - КИИ, но появляется крупный бизнес

Андрей, дир по развитию Space
аккуратно подтверждает, что часть клиентов из пилота явно переползли в прод

Дмитрий дир виртуализации Джет
vmware есть и у крупняка и мелочи, реальная цифра импортозамещения - 30-35%

Денис дир центра компетенций РЕДСОФТ
настоящие цифры сказали выше
реальные внедрения есть
также есть редкие истории импортозамещение импортозамещения

Денис дир сервисов Базис
если криво считать - будет кривой результат
на конец 2024 была реальная статистика импортозамещения в 20-25%, так что на на начало 2026 реальные цифры 30-35% похоже на правду

Игорь главконструктор Иридиум
цифры завышены потому что первый этап - принуждение в гос и кии, коммерческий бизнес совершенно не стремится импортозамещаться, заставить их очень не просто

Денис дир сервисов Базис
видим что некоторый коммерческий бизнес смотрит вдаль и интересуется безопасностью, развитием, поддержкой и перспективой, чего нет у ушедших вендоров

Игорь главконструктор Иридиум
всё так, но vmware стоит и работает, и расходы на её поддержку намного ниже чем у импортозамещения

"почему платформ много, какие классы есть, чем друг от друга отличаются"[Нажмите, чтобы прочитать]
Георгий дир продуктов Deckhouse VP
платформ много потому что рынок ещё не насыщен, много трофейных систем
50% заказчиков используют микросервисы, их доля будут расти, но VM это классика, а не легаси, так что нужно и то и другое
управление гибридом - сложно и дорого, крупные вендоры пытаются в общую платформу управления

Дмитрий дир виртуализации Джет
Виртуализация - обязательный компонент x86, и желающих попасть в массмаркет по этой теме в 10-е годы было очень много
Наши попытались втиснуться в тему подходом "возьмём опенсорс, допилим его и будет продавать"
Динамическая виртуализация реально нужна только толстому крупняку

Иван комдир ISPSystem
эпоха 50 одинаковых велосипедов заканчивается, появляется потребность ориентации на заказчика, на партнёра

Игорь главконструктор Иридиум
для пользователя vm важны управление, безопасность, вспомогательные средств
мы начинали тоже из опенсорса, но выяснили, что из опенсорса нельзя сделать ентерпрайз класса vmware, причина этого: основа libvirt, поэтому вынуждены были переписать стек с нуля

Максим дир по развитию Orion soft
реальное мерило - количество хостов, на рынке отношения экономические

Андрей, дир по развитию Space
важно управление и слой оркестрации, это ключевая вещь

"успешные внедрения"[Нажмите, чтобы прочитать]
Максим дир по развитию Orion soft
в крупном интерпрайзе
- требования ИБ такие же важны, как и требования ИТ-инфраструктурщики
- нельзя чтобы коммерческая версия сильно отставала от ФСТЭКовской
- виртуализация это трамплин к закрытию остальных задач инфраструктуры

Денис дир сервисов Базис
экосистема очень важна
нужно идти от задачи, а не от решения
проактивная работа с ожиданиями

Георгий дир продуктов Deckhouse VP
не делать новую vmware, а решать проблему клиента

Иван комдир ISPSystem
не забывать считать не только разовые расходы но и ТСО

Андрей, дир по развитию Space
не забывать и крупняк и мелочь

Игорь главконструктор Иридиум
опенсорс состоит из кусков, которые плохо стыкуются друг с другом, отчего реальные задачи ИБ ложатся на заказчика

"что чаще ломает проект ?"[Нажмите, чтобы прочитать]
Иван комдир ISPSystem
- выбор виртуализации по battle-картам
- нежелание заказчика вкладываться в обучение и поддержку
- отставание фич во ФСТЭК-релизах

Денис дир сервисов Базис
- ожидания заказчика
- сеть
- трансфер знаний и передача в эксплуатацию

Максим дир по развитию Orion soft
- неимоверно сложная инсталляция
- непрозрачное масштабирование и сложности на границе зоны ответственности

Дмитрий дир виртуализации Джет
- выбор решения по фотографии без качественного пилота
- переоценка сил своей команды

Игорь главконструктор Иридиум
- большие VM, вылезающие за пределы numa-node
- хранилища

Георгий дир продуктов Deckhouse VP
- осознанный пилот с реальными нагрузками
- нужна виртуализация под ключ, пилот как прод
- передача знаний

Андрей, дир по развитию Space
- реальные требования предъявляют к связке, а не к отдельным продуктам

"на какое авто похожа ваша система виртуализации"[Нажмите, чтобы прочитать]
Денис дир сервисов Базис
- Тесла

Андрей, дир по развитию Space
- рабочий грузовичок, который не завязнет в грязи

Игорь главконструктор Иридиум
- кадиллак эскалейд: большая надёжная качественная

Денис дир центра компетенций РЕДСОФТ
- аурус

Георгий дир продуктов Deckhouse VP
- тюнингованный контейнеровоз

"компромисы при переходе с vmware: где экономия реальна, а где всё уходит в поддержку, обучение, интеграцию ?"[Нажмите, чтобы прочитать]
Денис дир центра компетенций РЕДСОФТ
- экономия времени разработчика - да
- для заказчика это не экономия

Максим дир по развитию Orion soft
- формула опенсорса: 60% функционала сразу -> 80% с простым допиливаниями -> 100% с тяжелым переписываниям больших кусков

Денис дир сервисов Базис
- если клиент готов вваливать деньги в допиливание и поддержку - ну такой опенсорс имеет право на существование

Игорь главконструктор Иридиум
- систему виртуализации пилят очень долго, с нуля многие не доходят, её нельзя сделать наполовину

Георгий дир продуктов Deckhouse VP
- опенсорс решает задачи проверки концептов, популяризует технологию

если проект опенсорс закрывается, что тогда ?
Георгий дир продуктов Deckhouse VP
- мы сами будем его тянуть

"боль 2026, чего не хватает, какие компромиссы бизнес не принимает"[Нажмите, чтобы прочитать]
Денис дир сервисов Базис
- не принимает отсутствие высокой надёжности, отказоустойчивости и низкой скорости обновления

Дмитрий дир виртуализации Джет
боль 2024-2025-2026 - взломы инфраструктур, нужен hardening

Денис дир центра компетенций РЕДСОФТ
боль: не хватает UX/UI, всё отечественное выглядит топорно

Иван комдир ISPSystem
боль: заказчики не хотят переучиываться с vmware, не хотят вкладываться в обучение

Игорь главконструктор Иридиум
боль: эксплуатация и инсталляция

Андрей, дир по развитию Space
боль: гостевые тулзы агенты

Максим дир по развитию Orion soft
боль - большие инсталляции, лёгкое обслуживание ОС на хостах без затрагивания виртуалок

"созрели ли заказчики до продвинутых возможностей систем виртуализации"[Нажмите, чтобы прочитать]
Дмитрий дир виртуализации Джет
продвинутое нужно для компаний на 100-200-500-1000 хостов.
тем у кого 10-20-30 хостов, им ничего продвинутого не нужно, только базовое

Денис дир сервисов Базис
ожидает интеграцию AI в интерфейс

Георгий дир продуктов Deckhouse VP
сервисный подход к виртуализации

Максим дир по развитию Orion soft
расширенный функционал - это прерогатива крупных инсталляций
AI для мониторинга

Игорь главконструктор Иридиум
продвинутые функции это в первую очередь ИБ

"как сделать пилот"[Нажмите, чтобы прочитать]
Дмитрий дир виртуализации Джет
лонглист из 2 десятков решений -> шотлист по функциям -> пилот двух-трёх для оценки работы команды
нужен архитектор и PM
пилот нужен масштабный, 2-3 хоста ничего не покажут

Денис дир сервисов Базис
обязательно сформировать ожидания
на стыке вендоров случается пинг-понг ответственности

виртуализация сети[Нажмите, чтобы прочитать]
Андрей, дир по развитию Space
бесшовная работа сетевых сервисов
порог вхождения, высокая цена ошибки

Максим дир по развитию Orion soft
SDN - для крупняка
SDN - это тот кусок, которая тщательнее всего смотрит ИБ

Дмитрий дир виртуализации Джет
нужно разделение интерфейса по управлению сетью (для иб) и интерфейса управления виртуализации (для инфраструктурников)
нужна интеграции и динамической маршрутизации между SDN и внешним миром
запрос от крупняка по микросегментации для внутренней обработки трафика

Денис дир сервисов Базис
не только послушно бежать за vmware, но и проактивно смотреть в завтрашний день

Георгий дир продуктов Deckhouse VP
нужна поддержка работы с внешними инструментами по созданию правил внутри SDN

"поддержка, безопасность, экономика владения"
[Нажмите, чтобы прочитать]
Денис дир центра компетенций РЕДСОФТ
поддержка - это ещё и доступ к ко всем новым версиям

Андрей, дир по развитию Space
поддержка близко к разработке для ускорения ответов на сложные вопросы

Денис дир сервисов Базис
объединение поддержки и команд внедрения для взаимного опыления

Дмитрий дир виртуализации Джет
внедрять должен не вендор, а партнёр

"безопасность, функции в коробке, требования регулятора"[Нажмите, чтобы прочитать]
Дмитрий дир виртуализации Джет
безопасность из коробки не должна быть бумажной
отсутствие ОС общего назначения в гипервизоре

Игорь главконструктор Иридиум
безопасность должна быть простой, управление должно быть простым

"что должны проверить клиенты перед выбором системы виртуализации"[Нажмите, чтобы прочитать]
Дмитрий дир виртуализации Джет
- опыт больших инсталляций у вендора
- опыт партнёра в поддержке внедрения и инсталляции
- опыт по миграции на это решения
- быть совместимой с инфраструктурой внутри

Денис дир центра компетенций РЕДСОФТ
- чётко сформулировать то что хочется получить в итоге

Георгий дир продуктов Deckhouse VP
- технологический стек
- взгляд сверху, может ли технология решить поставленные задачи

Денис дир сервисов Базис
- финансовую успешность вендора
- совместимость с имеющимся оборудованием и прикладным ПО
- поддержка от вендора / партнёра

Андрей, дир по развитию Space
- требования к сервисам на платформе
- жизненный цикл продукта

Максим дир по развитию Orion soft
- в рамках референса пообщаться с другими клиентами без вендора
- понять потолок возможного роста

Иван комдир ISPSystem
- не боятся переходить на отечественное, перестать искать идеальную замену vmware, идти от задач
- вкладываться в обучение

Игорь главконструктор Иридиум
- смотреть на компетенции команды разработки

"какой рынок будет к концу 27 года: несколько лидеров или зоопарк"[Нажмите, чтобы прочитать]
Игорь главконструктор Иридиум
наконец мы дошли до публичного триала
зоопарка не будет

Иван комдир ISPSystem
консолидация вокруг лидеров
конкуренция сервисом и качествами

Максим дир по развитию Orion soft
останется "хвост" vmware
ставим цели захватить большой рынка 75%

Андрей, дир по развитию Space
консолидация будет

Денис дир сервисов Базис
консолидация, объединение лидеров, некоторое партнёрство

Георгий дир продуктов Deckhouse VP
консолидация уже идёт

Денис дир центра компетенций РЕДСОФТ
рынок большой но маленький
крупные игроки будут поглощать мелких

Дмитрий дир виртуализации Джет
консолидация вокруг лидеров уже произошла, второго vmware (одного безусловного лидера) не будет
хочется технологических прорывов от российских производителей

Что услышал я:
1. Импортозамещатели наконец успешно подъели рынок "гос-военка-кии", вышли к реальному бизнесу и у них случилось "внезапно".
2. Импортозамещатели только-только подходят к мысли, что есть такие куски, которые в одиночку им не съесть и надо объединяться друг с другом.
3. Оказывается, голый продукт это ещё не всё, нужно ещё всякое вокруг, кто бы мог подумать.
4. Гадские клиенты хотят нормального понятного безглючного простого в обслуживании vmware, а вся мощь отечественного импортозамещения дружно говорит: "хрен вам на всю рожу, шо у нас выросто - то и кушайте не обляпайтесь".
5. Оказывается, просто дать конфигурационный файл с тысячами настроек - это мало. Сволочные паскудные пользователи хотят простых понятных повторяемых сценариев инсталляции.
6. Наконец-то к 2026 году все крупные импортозамещатели доделали базовый функционал до непозорного уровня.

Что хорошо:
1. Ведущий отлично отработал с вопросами комментаторов исходного видео, так держать !
2. Я вообще не услышал слов "запретить", "заставить", "ограничить" и близких к ним.
3. Они хорошо понимают, что эффективность решений показывает реальная эксплуатация, а не пиар и пилоты.
4. Они понимают, что одного следования за vmware мало.
5. Многие уже дошли до публичного общедоступного триала своих продуктов.
6. Все оптимистично держат хвост бодрячком в грядущей битве "кто лучше ублажит бизнес за деньги, а не военку по принуждению".

Что плохо:
1. Импортозамещатели активно пилят свою инфраструктуру, разумеется наглухо не совместимую с остальными: "сделаю для себя свой Veeam для своего z-virt".
2. Даже мыслей об общих_для_всех инструментов - нет никаких.
3. Сетуют, что клиентам надо привыкать к мысли об вкладывании в обучение команды, сами же свой вклад в обучение не считают нужным делать. Ну да ну да, обширная KB у vmware - она же сама собой образовалась, да-да.
4. До сих пор даже у крупняка бэкап - это проблемы.
5. Мысли про публичную бесплатную CE-редакцию своих продуктов массово в головы импортозамещателей пока не постучалась.

Нонеча ivalnick мимоходом под замком посетовал, что готовить яичницу - долго и муторно. Я сильно изумился, потому что в моём мире это делается быстро и просто даже обычным способом, не говоря уже про Супер-Эксклюзивный Мгновенный Способ Приготовления Яичницы (об ём чуть позже). Так что для проведения оценки независимыми экспертами потребовались подробности, которые с любезного его разрешения сюда копипащу:

способ ivalnick:
[Нажмите, чтобы прочитать]- у двух кусков хлеба отрезаем корочки и режем на мелкие кубики;
- нарезанный хлеб обжариваем 5 минут с двумя ложками растительного масла;
- одну среднюю луковицу режем на мелкие кубики;
- обжариваем луковицу 10 минут с одной ложкой растительного масла;
- 100 грамм бекона режем на мелкие кубики и просто обжариваем его пять минут;
- 4 яйца сбиваем вместе со столовой ложкой молока, чайной ложкой муки, черным и красным перцем, а так же добавляем соль;
- смешиваем лук и бекон, обжарив их вместе в течении пары минут;
- добавляем лук и бекон к обжаренному хлебу;
- заливаем яйцами и жарим ещё две-три минуты;
- убавляем огонь до минимума, посыпаем сыром и накрываем крышкой;
- когда сыр начинает плавиться посыпаем укропом;
- доводим под крышкой до готовности.

Правда, в моём мире это блюдо называется "омлет", но вопросы именования - отдельная дисциплина специальной олимпиады, которую я тут разводить не хочу.

Мой способ приготовления яичницы значительно проще, и со временем я отточил его до такого совершенства, что сейчас способен уложиться в 5 секунд. Да-да, ПЯТЬ СЕКУНД. Последние года 3 я пользуюсь регулярно именно этим способом. Вот он:

способ mindfactor:
[Нажмите, чтобы прочитать]- ловим в квартире одного из старших отроков
- просим их "приготовь малышам завтрак, пожалуйста"
(на этом моё участие в приготовлении закончилось, как раз укладываюсь в 5 секунд)
- слышим в ответ "да, сейчас"
- отловленный отрок спрашивает у малышей "Коля, Илья, яичницу будете ?"
- те хором вразнобой отвечают "будем !"
- отловленный отрок идёт готовить яичницу, после приготовления накладывает её всем желающим по тарелкам
- в подавляющем большинстве случаев после на сковородке остаётся 2-4 порции яичницы

Есть ли у моего способа недостатки ? Да, есть.

Во-первых, у него очень серьёзные prerequirements, доступные не только лишь всем (ибо нефиг !).

Во-вторых, редко-редко, но случается, что по результатам его применения яичницы мне не достаётся вовсе.

В-третьих, каких-нибудь 15-20 лет - и способ работать перестанет.

Но все эти недостатки с лихвой перекрывает одно просто соображение, которое я вынес в эпиграф.

В одном ойтишном телеграмм-канале рыдают про то, как дефрагментация ухайдокала ресурс SSD, потому что пользователь перенёс свою систему с HDD и забыл отключить дефрагментацию.

Таки шо я могу по этому поводу сказать:

1. Винда давным-давно (начиная с Win7 или даже с Vista, если быть точным) дефрагментацией занимается сама, и делает её только для HDD.

2. При этом отличалка HDD от SSD у неё работает не очень надёжно. Я много раз наблюдал, что винда не может определить SSD и ставит ему тип "Unspecified", что с точки зрения дефрагментации тождественно HDD

3. Поэтому, добавляя новый диск в систему, нужно не забывать проверять, что именно там винда увидела и определила.

4. Кто не хочет возиться с этим всем самостоятельно - платит деньги сисадмину или досрочно платит деньги за новый диск.

А теперь самое главное !

5. Периодическая дефрагментация для файловой системы NTFS нужна даже для SSD ! Чисто потому, что сама ФС склонна образовывать стопицотысяч мелких обломков файлов и потом сама же от этого тяжко страдает. Если же и дальше забить на дефрагментацию - то начнут страдать и читатели прикладное ПО (вплоть до самых тяжких последствий). И смысл дефрагментации для SSD - в уменьшении числа этих фрагментов до приемлемых значений, ну там хотябы до тысяч штук на том.

6. По моему скромному опыту - делать её раз в полгода в самый раз. Грубая оценка необходимости - суммарное количество фрагментов на томе:
- около 100: забыть надолго
- около 1 000: через несколько месяцев глянуть опять
- около 10 000: можно и запустить, а можно и отложить
- около 100 000: лучше запустить, без спешки
- около 1 000 000: лучше запустить не откладывая
- больше 10 000 000: хьюстон, у нас проблемы

7. Лично я пользую для этого бесплатный Defraggler, хотя платный Perfect Disk местами работает лучше. Но использовать PD во всю ширь несколько мешают зачарованные числа 146 и 273, если вы понимаете о чём я.

8. Ну и да, волшебные заклинания для тех, кто понимает:

get-physicaldisk | select-object UniqueId, friendlyname, model, @{Name="Size, Gb"; Expression={[int]($_.Size/1GB)}}, healthstatus, bustype, DeviceId, mediatype | ft -autosize

Set-PhysicalDisk -FriendlyName "Msft Virtual Disk" -MediaType SSD
Set-PhysicalDisk -UniqueId "6000C297B542E89BA07C304CE484557E" -MediaType SSD

Кто их не понимает - см. варианты выше: платить деньги сисадмину или платить деньги за новый диск. "Жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова" (с)

На пикабу идёт волна рыданий про то, что злобные мерзкие работодатели злорадно хихикая и потирая ладошки заставляют нищасных трудящихся заполнять унылые многолистовые анкеты. Читать мне эти сопливые страдания смешно, но только волна ностальгических воспоминаний всёж нахлёстывает.

Штош, давайте вспомню, как это было раньше например у меня.

Разумеется, после института я тоже ходил по собеседованиям, тоже видел эти сраные многолистовые анкеты, тоже заполнял их и меня тоже неимоверно бесило, что большую часть данных можно взять из резюме, которое у меня распечатано с собой в нескольких экземплярах и я могу отдать одну или даже несколько копий совершенно без сожаления и ущерба для себя.

Но объяснять это всё равнодушным замотанным хрюшам ? Ей-ей, вы ещё бы бисер предложили перед ними метать. Поэтому я стал внахалку заполнять в анкетах не всё. Потому что пошли вы в задницу, драгоценные мои хрюши, вот почему. Вам надо - вы и заполняйте, я готов устно рассказать. А мне - не надо совершенно. Если это станет непреодолимым препятствием к трудоустройству - ну и скатертью по жопе, мне такой неадекватный работодатель совсем не нужен: если мы пока никто друг другу, а он уже ультимативно требует, то что же будет, когда мы узаконим отношения с ним ?

Первый раз, конечно, было немножко страшно. Я был робким стеснительным мальчиком, который очень боялся сделать что-нибудь не так. Но лень и зачатки самоуважения победили страх того, что Строгая Тётя В Очках Посмотрит Укоряющим Взглядом, а то и даже Рассердится И Накричит за такое нахальное вольнодумство. Но всё прошло гладко, на незаполненные графы внимание тогда не обратили (c), так что я сделал очень правильный вывод - им это тоже не надо.

У раз им не надо, мне не надо, то КОМУ это надо ? И зачем вообще это всё заполнять ? Да ещё и вручную корявым почерком (у меня он коряв, увы) пыхтеть за клочком стола, сидя на неудобном казённом стуле. Не-не-не, Дэвид Блейн, "скажем дружно нафик нужно".

И потому очень, очень быстро я стал писать только самый-самый минимум, для приличия. Надо больше - спросят, и я отвечу. Порой хрюши многозначительно намекали, что в моей заполненной анкете много пропущено (c), предполагая, видимо, что я устыжусь своего наглого нежелания заполнять анкету целиком и побегу срочно её дозаполнять, раз уж мне предоставляют такую исключительную возможность, но я на эти намёки внимания не обращал совершенно.

И только один-единственный раз потребовалось анкету реально дозаполнить - когда я УЖЕ прошёл все этапы собеседования и УЖЕ был подписан трудовой договор, HR-руководитель вежливо и деликатно попросила таки добавить ярких красок в серое небо Лондона синей авторучки в чистые листы анкеты. Очень извинялась за это и ссылалась на требования руководства. Извинялась, КАРЛ ! Даже ручку нашли ту же самую и с поклоном поднесли. В этом случае, конечно же, я артачится уже не стал и к взаимному удовлетворению дозаполнил ещё примерно треть анкеты к примерно той четверти, что уже была ранее мной написана.

А потом Алексей Бояршинов из Корады рассказал, как они проверяют всякие soft-skill у кандидатов. Напрямую же бесполезно спрашивать про "ответственность" или там "пунктуальность" - на словах всегда у всех всё в полном порядке на 146%. Надо устроить реальную проверку, причём, конечно же, замаскировать её под другое задание, чтобы испытуемый не догадался.

Ну например, если нужен сотрудник, который должен тщательно и скрупулёзно выполнять прописанные требования, нужно попросить каждого кандидата прислать не позднее завтрашнего полудня резюме письмом по такому-то почтовому адресу с копией по другому адресу, причём в теме должно быть обязательно написано слово "резюме" и ФИО кандидата, а прилагаемое резюме должно быть в формате pdf, обязательно с фоткой и номером телефона, также контактный номер телефона должен быть написан в письме.

Ну а дальше те 10-15% кандидатов, кто оказался в состоянии выполнить всё так, как было написано (да-да, не более 15%, ага, остальные такое сложное задание осилить никак не могут; как подумаешь, что все эти люди рядом с тобой по улицам ходят - дурно делается...), идут на следующие этапы собеседования, а остальные идут нафиг. Быстро, надёжно, эффективно и с минимальными трудозатратами для обоих сторон.

Таким образом я уверен, что заполнение этих самых многолистовых хрюшиных анкет - это тоже всего-навсего какая-то проверка. Если вам хочется на деле показать себя человеком, готовым выполнять нудную скучную тупую заведомо бессмысленную многочасовую работу за просто так только потому, что непонятно кто попросил это сделать - ну заполняйте, чо. У нас ведь свободная страна.

Непонятно только, почему вы на это жалуетесь потом и слёзы льёте.

Разбирали с отроками Димой и Серёжей параграф по статистике и наткнулись на вопрос о мерах объёма.

Пользуясь случаем, начали вспоминать, кто какие меры объёма знает. Отроки самостоятельно вспомнили про литры, галлоны и баррели, а я - про бушель. Пошли читать в википедию что это, и выяснилось, что когда-то давно один бушель был равен двум хогсхедам. Вы вот знали про это ?

Пошли читать про хогсхед, а там такая дивная красота !... Я даже зацитирую эту прелесть:

В разные века объём хогсхеда для пива и эля менялся от 48 до 54 галлонов. Так:

В 1454 году: 1 хогсхед = 48 (эльевых) галлонов эля = 221,82 литров или 1 хогсхед = 54 (эльевых) галлона пива = 249,54 литров.
В 1688 году: 1 хогсхед = 51 эльевый галлон = 235,68 литров.
В 1803 году: 1 хогсхед = 54 эльевых галлона = 249,54 литров.
С 1824 года: 1 хогсхед = 54 английских галлона = 245,49 литров.

Ну ведь волшебно и восхитительно жи !

Сегодня второй (!) раз за январь (!) увидел, как дворник перед нашим домом лопатой убирал снег рядом с припаркованными автомобилями.

Правда, вначале я даже не понял что это был экспат-дворник. Одет он был в длинную осеннюю куртку с поднятым воротником и треух шапку-ушанку. Ну то есть особенно лица и не увидать, не приглядываясь.

Собственно, мы с детьми гулять вышли, младшие и обратили на него внимание "а что дядя делает ?". Илья как раз вошёл в возраст почемучки, пришлось, см. эпиграф, разъяснять, нагрузив заодно моральной оценкой:

- Дядя убирает снег, дядя большой молодец.

Тот услышал и взглянул на меня странно. Только приглядевшись в ответ, я понял, что это не автовладелец, чистящий место для себя, а таки дворник, и чистит он для всех.

Ну а сегодня он опять там чистил, что нападало за эти два дня.

Впрочем, вчерась увидел, что позади дома-то как раз никто ничего и не чистил с декабря. Я там редко хожу, а из окна ветки деревьев эту дорогу как раз скрывают. Так что всёж без недостатков, да.

Последние полторы недели декабря неожиданно оказались в Москве очень снежными. Видимо, где-то там наверху тоже прокрастинировали с этим делом, и только ближе к концу отчётного периода внезапно спохватились и разом вывалили всё, что должны были сыпать равномерно с ноября.

Ну и, как полагается, дорожные службы и дворники оказались к этому не готовы. Наверное. Где-то в другом месте Москвы, но не у нас.

В нашем медвежьем углу большого города чистить начали в прошлое воскресенье - аккурат когда снег и начал обильно сыпать. Да, в этот раз меня в 7 утра воскресенья шорканье лопаты под окном не разбудило, в отличие от прошлогодних декабрьских снегопадов. Но автодороги чистили настойчиво, пешеходные дорожки внутри жилмассива чистили все, у подъездов работали лопатами.

В прошедшие выходные наблюдал, как экспаты с югов с залихватским гигиканьем чистили трактором-снегоуборщиком пешеходные дорожки: они натурально ездили туда-сюда, очищая снег вплоть до асфальта, а не просто формально прокатывались ради отметки на навигаторе.

Вчера наблюдал, как с обочин автодорог (куда снег с дороги сгребали всю неделю) трактора собирали кучи снега в грузовики.

С детьми сегодня прошлись по району с целью инспекции городских новогодних ёлок - по пешеходным зонам вокруг всяких скамеек и клумб явно тщательно пройдено лопатой вручную. Сами скамейки, впрочем, таки завалены снегом, так что зрелище малость хтоническое.

Да, не всё идеально. На автопарковках, например, снег вообще никто пока не чистил, и вот там как раз конкретное такое снежное грязноватое уже месиво. Но пока ещё не до такого состояния, чтобы не пройти и не проехать.

Также на автодорогах внутри дворов многовато льда, порой присыпанного снежком. Машинам это не мешает, а вот пешеходам грустновато, есть такое.

Update (от 2 января)
Сегодня снова обильно пошёл снег, покрыв густым плотным пушистым ковром всё то, что было тщательно ранее вычищено, - и снова трактор-снегоуборщик настойчиво убирает снег с пешеходных дорожек внутри нашего жилмассива.

Я так понимаю, тупорылые мракетологи решили продвинуть Сбер.ИД: типа, кому жаба душит за жежешечку платить - идите и подключайте электронный ошейник.

Ну и слабое утешение, что создать укробота (да и вообще любого бота) теперь будет стоит +117 рублей в карман СУПа.

Update от вечера 30 декабря Под этим постом ещё ни один камент не залетел в скрытые.

Весь день стили были поломатые, но это полбеды, можно пережить. Стили они уже починили - теперь весь интерфейс на собачьей мове.

Ну ладно, не весь - только половина. Остальная половина, как и была, на смеси английского и русского.

Upd: Если вдруг у кого так же - то переключить язык можно тут: https://www.livejournal.com/settings/?cat=display

Канадский автомеханик нынче яростно ратует за активное и самое широкое внедрение ИИ, вплоть до "каждому по клетке локальной ИИшечке !":

Персональный ИИ ещё дорог, ещё громоздок, ещё требует облаков и серверов, но направление развития ясно как день. Модели уменьшаются, становятся энергоэффективнее, быстрее, точнее. Каждый год приближает момент, когда персональный ИИ сможет работать автономно, локально, непрерывно. И когда это случится, вопрос уже не будет стоять о том, “появится ли AGI”. Гораздо важнее окажется другое: каждый получит собственный искусственный интеллект, заточенный под свою жизнь, своё ремесло, свою логику.

И всё бы ничего, да вот только домашнее задание он сделать забыл. Точнее, высокомерно делать его не захотел.

А именно - не выучил то, что пару-тройку десятилетий назад предполагалось для активного изучения широкими народными массами - T-SQL и PHP.

Именно поэтому пестуемая им локальная ИИшечка рано или поздно таки схватит инъекцию вида "Робин Брось Табличку" (tm).

Такова жизнь.

Как я уже писал, Колю по математике мы школим с помощью многочисленных распечаток, где экселем случайным образом нагенерированы примеры для решения.

В отличие от любого задачника, количество их ничем не ограничено - каждый раз из принтера вылезают новые листы с новыми примерами. Поэтому, осознав, что это никогда не кончится, через некоторое время Коля начал психологически прорабатывать этот хтонический ужас.

А именно - он сам стал рисовать себе на чистом листе примеры на сложение и вычитание, решать их и требовать засчитывать их как решённые. Разницу между своими примерами и примерами из принтера Коля понимает очень-очень хорошо - "своими" готов заниматься всегда, а от принтерных - бегает с воем и паникой в глазах.

Илье, разумеется, мы печатаем ровно такие же (ну, по возрасту - "сложение в пределах 10" пока) листочки. Коля это очень быстро просёк, и в рамках роли "старший брат покровительствует младшему", благо что Илья именно за ним хвостом вьётся, взял встречный план и последние пару месяцев начал рисовать задания и Илье тоже. Причём так активно, что Илья теперь тоже сам себе примеры рисует, хех.

(Полагаю, у младших теперь это будет легендарным семейный обычаем, см. эпиграф. Примерно так они и возникают, да-с.)

Нынче же Коля попал в больницу - пытаются понять, чего у него там со здоровьем вдруг случилось. В больнице скучно, так что затребовал листы и начал рисовать себе привычные примеры на сложение и вычитание. Потом оглянулся, обнаружил мальчика чуть постарше - из 3 класса. Ему примеры на сложение-вычитание не интересные, он уже в школе умножение и деление проходит. Ха ! Коля немедленно начал ему делать примеры на умножение, даром что ничего в этом пока не понимает.

Мальчик, ошалев от деловитой Колиной настойчивости, примеры взял и сидит решает.

Родительский чат 2 класса, на который я подписан:

Екатерина, 15:00
Уважаемые родители. Сегодня в %театр-name% на спектакль в 19:00 Дон Жуан есть 3 билета. Льготная категория по 300 руб.

Места хорошие. 6 ряд. Партер

Кто хочет сходить напишите в личку

Дон Жуан.

2 класс.

У меня просто нет слов. Одни предлоги и междометия

Особо зоркие товарищи примечают тут отсутствие в помещении одной стены:

Эволюция системы представительства страт и классов в Госдуме:
2011 год - Человек труда (6 мая 2011 года был образован ОНФ);
2016 год - Человек-общественник и открытые праймериз;
2021 год - Человек в маске (чествование врачей, побеждавших ковид);
2026 год - Человек с ружьём и дипломом "Лидера России" (который впрочем отдельные губернаторы уже дискредитировали)

Но на самом деле каждый раз побеждает человек-аппаратчик, который все эти концепты придумывает и реализует.

А между тем, всё уже давным-давно украдено до нас:

День 213
Тоже красивое число. Как пьедестал почёта. В середине - первое место, слева ступенька для второго, справа - для третьего. Хотя вообще-то это если смотреть со стороны. А если стоять самому, то второе справа, а третье слева.

Мне, кстати, на таком пьедестале стоять приходилось. На первом курсе в лётном. Я вообще-то никуда особо не рвался, но тут случайно вышло. Были соревнования по атмосферным полётам, и я набрал сто тридцать баллов за идеальную "змейку". Сам не знаю, как у меня получилось.

Ну, дали серебро. И вот, значит, награждение. Гимн Земли, потом гимн училища. Потом речь директора. Мы стоим. По струнке, как полагается. Я тоже стою, на ступеньке с цифрой "два". И мне хочется в туалет. Прямо до боли. А мне ещё стоять. И стоять. Достоял. Потом полчаса пописать не мог. Свело.

Это я без никакого скатологического юмора, если что. Так всё и было.

Мне потом психолог сказал - это нервное, психосоматика. Предложил скорректировать воспоминание. А я не согласился. Хотя меня предупреждали, что будут проблемы с лидерством. Но я к нему вообще-то и не стремился. Потому что уже тогда понимал некоторые вещи. Типа: не надо быть первым в списке награждённых, надо быть тем, кто список награждённых составляет и подписывает. И с тех пор всегда смотрел только в эту сторону.

(с) М. Харитонов "Факап"

Тут некоторые граждане в запале беседы говорят возмутительные глупости, причём с видом самоуверенным. Дескать, "Что некий прибор в неких условиях показал некую цифирь — именно факт". Нет, формально-то оно конечно верно. Только это только исключительно факт того, что прибор показал цифирь. А вот какая была измеряемая величина на самом деле - это очень большой вопрос. И вот этот момент уже обычно проходит мимо понимания большинства. Обычно - потому что у них нет нужного опыта. А у меня - есть.

Например, что какую температуру измеряет обычный рутный термометр ? Думаете, температуру окружающего воздуха ? А вот и нет, фигушки. Себя он измеряет температуру, только и исключительно себя.

Когда я работал в КБ, были у нас вольтметры В7-34. Шикарные аппараты на самом деле - точные, надёжные, дуракоустойчивые, удобные. Ну, по тем временам уже малость устаревшие, про сейчас и речи нет. Но всё равно - аппараты шикарные. И было у нас их очень много, не одному мне они нравились.



И, соответственно, требовалось их поверять, настраивать и чинить. В подавляющем большинстве случаев поверка состояла в том, чтобы убедиться, что точность на порядок (!) выше паспортной и на этом всё. В редких случаях - немного покрутить настроечные винты (а их там было много и все по делу - и общий по питанию и на каждую шкалу свой) и выставить точность опять же на порядок выше паспортной.

Но вот попался мне один экземпляр... В общем, он не настраивался в точность. Точнее, все шкалы нормальные, но вот переменное напряжение на высоких частотах (200 кГц и 500 кГц, как щас помню) он показывал очень криво.

Причём крутилки на таких частотах крутить - то дикий кошмар. При открытом кожухе над ВЧ-модулем он вообще погоду на Марсе показывал, пушо наводки. А нужные крутилки как раз внутри этого модуля, чтобы их крутить надо тот кожух снять. И то, что для всех остальных шкал вообще на горячую делалось на лету, тут превращалось в кошмар: открываешь, покрутишь, закрываешь и только потом проверяешь. А крутить надо очень-очень точно.

Измучился я с ним страшно, и в итоге пришёл к выводу, что настроить его ВЧ шкалу я не могу: голову поправишь - хвост вылезает, хвост выправишь - голова вылезла. Доложился начальству, предложил отдать с пометкой про неисправную шкалу ВЧ - авось она и не нужна.

Начальник упёрся, что нужно полностью исправное. Ну, какая там политика была замешана я не вдавался, пошёл делать.
А именно - начал крутить общие крутилки. Которые влияли вообще на все шкалы. И вот так, общими и ВЧ-крутилками кое-как вписался в паспортные допуски.

А потом пошел исправлять остальные шкалы. Там-то точность рухнула в самую задницу - как раз потому, что я общие крутилки накрутил. Про привычные "точнее на порядок" можно было смело забыть - лишь бы в паспортные допуски вписаться.

В общем, еле-еле, в три итерации, настроил его так, что оно на самой грани вписалось в паспорт по всем шкалам. И формально - прибор прошёл поверку и был исправлен. Формально, ага. На деле-то это был инвалид на протезах, со стеклянным глазом и колостомой у пупка. Но в паспортные допуски вписывался, ага. Еле-еле, но вписывался.

Я подчёркиваю - "еле-еле". А паспортные допуски - это очень, очень грубая штука. Люди вообще не понимают, насколько. Причём именно в этом конкретном случае разработчики прибора это очень хорошо понимали (что редкость) и реперных точек для проверки щедро насыпали по всей шкале, а только всё равно. Вот, допустим реперная точка 0,1В: на ней погрешность сверху на крае, но в допуске. А вот следующая реперная точка 0,3В: на ней погрешность тоже сверху на грани и тоже в допуске.

И вот как вы думаете, а что происходит посредине промеж тех точек, на 0,2В, например ? А всё что угодно, вот что ! Там погрешность может быть в полтора раза выше паспортного, но поверяющий поставит "аппарат годный" и будет прав ! Потому что правила поверки *) такие.
Точнее, поверяющий в 0,2В просто не полезет никогда, потому что проверять по паспорту нужно только 0,1В и 0,3В (ну ещё и 0,01 В и 1 В для этой шкалы, конечно; я же говорю - насыпали проверочных точек много и по уму).

И я снова подчеркну - эдакий ужас творился даже у одного из лучших приборов в своём классе, разработчики которого натурально думали головой (а не как обычно), копеечных экономий на этапе проектирования в нём не было. На тот момент он новый (старые производящие советские заводы уже развалились, но белорусы освоили производство) стоил больше, чем моя месячная зарплата была, например. У подавляющего большинства остальных средств измерения - всё намного, НАМНОГО хуже.

А потом придёт такой вот специалист из первого абзаца "по добыче фактов" и начнёт верещать "точность прибора 2%, прибор поверен месяц назад, прибор показал 0,205В, и это есть факт, мсье Дюк !" И невдомёк ему, что на самом деле там 0,198В, а это значит, что его переворачивающую мир теорию можно отправлять на свалку, ога.

Потому что для понимания настоящего уровня звездеца надо читать не паспортную точность, а инструкцию по поверке, - и ужасаться, ужасаться, ужасаться.

*) почему правила поверки такие - объяснять надо ?

Как обычно реагируют апологеты доказательной медицины на рассказы "как оно помогает - я не знаю, потому что по всем признака помогать не может, но только я наглядно вижу, что помогает !" от жертв карательной гомеопатии и остеопатии ?

Ну, это вы хорошо знаете - сквозь зубы с плохо скрываемой злостью шипят:
"Шарлатанство ! Плацебо ! Врёт как очевидец !"

А вот что бывает, когда сторонник доказательной медицины лично на своей шкуре сталкивается с ситуацией, когда он сам лично наблюдает действие препарата, который по всем строгим правилам аллопатии никакого действия в конкретной ситуации оказать не может ?

Вот, наслаждайтесь:

Например, есть такой в/м препарат - Мильгама. ... никаких реальных(!) доказательных(!!) клинических(!!!) данных его эффективности при чём бы то ни было - НЕТ.

При этом, 1 ампула содержит, на секундочку, по 100 мг B1 и B6, не считая B12. То есть, дозировки по первым двум примерно на 1,5 порядка превышают официальную "суточную потребность".

Измеряли ли динамику этих витаминов / метаболитов в крови? А как же, измеряли. Доказали существенный и достоверный рост уровня? Несомненно, доказали: куда этим веществам деваться-то, при внутримышечном введении)

То есть, уровни - есть. Корреляций и объективно оцениваемой клинической картиной - нет.

Значит ли это, что этот препарат = плацебо?

У меня, прямо вот сейчас, проходит курс Мильгамы (родной, никаких г.дженериков!).

В/м, 5 ампул, через 2 дня на третий. Делаю так дважды в год, в межсезонье; личный опыт говорит, что такая профилактика, в лично моём(!) случае, значительно снижает риск не_лёгкого течения ОРВИ. Первый ковид, в частности, был перенесён "на ногах" — в смысле не режима, а тяжести.

А познакомился я с препаратом, когда (давно, столько не живут:) начал много работать на компе. За всё отделение) Само собой, туннельный синдром — работа встала. Совет коллег. 2 инъекции подряд — и васё норм! Даже без миорелаксантов и противовоспалительных.

Потом, во времена бигфармы, препарат постоянно был с собой на выездах: "радикулит" ли у профессуры, или перепьёт кто, или приболеет — непременный компонент комплексной терапии, с неизменным эффектом)

Нет доказательности? А и пёс с ней)

Только и успевай коробки с ЭтоДругин-Форте подносить, ей-ей...

Много читаю исповеди пострадавших о том, как телефонные мошенники ловко и умело запорошили им мозги, что они в себя пришли только после того, как уже перевели все свои деньги на безопасный счёт. И каждый раз мне очень удивительно - КАК и ЧЕМ можно так развести.

И вот - свершилось. Мне наконец-то перепозвонили !



Началось всё со звонка девушки с сильным восточным акцентом якобы из службы доставки, позвонившей для согласования доставки чего-то на завтра. Вот она была убедительна на 200%. Правда, она-то, собственно, ничего такого не говорила из того, чтобы обычно не говорят в службе доставки. А все косяки и нестыковки: например, она не могла сказать, что именно доставляют (в конце-концов выдавила про "технику на 8 тысяч с чем-то рублей"), она не могла назвать адрес, по которому оформлена доставка, я списывал на обычные косяки в бизнес-процессах служб доставки. Там бывает ещё и не такое...

Также она зачем-то назвала полное ФИО (я никогда полное не пишу, ибо мне лень да и вообще), причём переврала фамилию (для достоверности, и это неплохо сработало, кстати) и даже верно назвала дату рождения и паспортные данные (вот тут уже зародился червячок сомнения, потому что для обычной доставки никогда это не требуется, разве что для 18+ товаров, но я такие не употребляю и их, соответственно, никогда не заказываю). Но сомнение было лишь про то, что они там что-то перепутали.



Но вот в конце она потребовала назвать код из смски. Якобы это нужно для доставки. Тут уже конечно мой внутренний ИБшник взбунтовался, но смска была не от банка и не от госуслуг, а от какого-то wasabi23.ru, которого я знать не знаю. Рассудив, что в самом-самом крайнем случае они просто украдут этот самый непонятный заказ, про который я ничего вспомнить не могу, с сайта, про который я в первый раз слышу. И я назвал ей этот код.

И вот тут-то связь прервалась и механический голос произнёс, что был зафиксирован мошеннический звонок, и что для предотвращения безобразий надо срочно позвонить по таким-то номерам.



Вот только в этот момент мне стало понятно решительно всё.

Разумеется, никуда я звонить не стал, а пользуясь случаем, прочитал детям лекцию о мошеннических звонках, пользуясь этой историей как наглядным примером.

Через 10 минут, не дождавшись звонка, с левого номера мне прислали смс о том, что мои госулуги взломаны и что нужно срочно перезвонить по каким-то левым номерам. А ещё через 10 минут позвонила барышня со строгим голосом без акцента, представилась оператором какого-то центра "за всё хорошее против всего плохого" и начала отчитывать меня за неправильное устройство попугайской клетки то, что вот им уже поступил сигнал от сотового оператора о том, что меня взломали с помощью айпи-телефонии (окей, я понимаю что это для нагнетания пафоса, но мне же смешно, пушо я-то со своей стороны никак не могу определить, откуда реально шёл звонок), а я сижу и ничего не делаю в связи с этим.



Девушку я послал, разумеется, ультимативно заявив, что буду беседовать только с майором ФСБ, который вначале должен будет убедить меня перевести все деньги на безопасный счёт, а потом потребовать, чтобы я поджёг военкомат.

В общем, лекция для детей получилась обстоятельная: с наглядными и поучительными живыми примерами.

Но я решительно недоволен. Вот это жалкое убожество похмельного сценариста из провинциального ТЮЗа и есть то самое, на что ловятся широкие народные массы ? Серьёзно ? Это какой-то позор.

Интересно, а у кого-нибудь получилось строго с помощью какой-нибудь ИИшечки собрать аналогичную ИИшечку ?

Разумеется, ограничение на длину промпта и вывода не позволит сделать это за раз в любом случае, но ведь ИИ может разбить задачу на части, а потом реализовать их по частям же.

Второй сложный момент - ИИ нуждается в обучении, так что втупую 1-в-1 получить просто невозможно. Но тем не менее, грубо сравнить эффективность можно будет.

С мест сообщают тревожное (пунктуацию автора оставил неизменной, ну вы поняли, да ?):

...когда писал своё первое резюме в 2015 году то свои навыки перечислял через маркет(точку) и это выглядело намного красивее чем другие портянки:
• Один
• Два
• Три

Когда недавно начал искать новую работу оказалось, что моё резюме не проходит фильтр так как думают, что я его сгенерил с помощью ИИ

Я перечислил через просто минус "-" и пошли просмотры

Дааа, меньше спецсимволов, длинное тире нельзя, маркеры тоже

Без орфографических ошибок писать, запятые везде ставить и в правильные падежи склонять - скоро будет признаком нейросети.

Мы все заслужили это, когда великодушно прощали себе и другим ошибки в текстах в интернете.

Некоторые несознательные граждане порой жалуются на то, что общение с техподдержкой облачной почты приносит им только боль и страдание, цитирую: "опустилась вконец и ничем кроме копипасты из мануала не отвечает".

Ну вот у меня есть свежий, с пылу, с жару, пример общения с поддержкой mail.ru, коим и хочу поделиться с общественностью.

Итак, есть костыль-автоматизация: скрипт по расписанию делает что-то важное и результат работы отправляет клиенту в личную почту (на mail.ru) через отдельно заведённый адрес в яндексе, и клиент сам осуществляет мониторинг. Ну, захотелось клиенту вот так.

И вот сегодня клиент жалуется, что ему привычных писем не пришло, и значит снова в поход уходит рота солдат грустный админ.

Очень быстро выяснилось, что скрипт по расписанию отработал штатно, отправил письма с ящика в яндексе куда следует, но mail.ru их не принял, сославшись на то, что это спам, и прислал по этому поводу вот такой отлуп:
[стрААААшные аглицкие буквоцифры в количествах !]

Недоставленное сообщение

mailer-daemon@yandex.ru
mailer-daemon@yandex.ru

**текст исходного письма**

Это письмо отправлено почтовым сервером mail.yandex.net.

К сожалению, мы вынуждены сообщить Вам о том, что Ваше письмо не может
быть отправлено одному или нескольким адресатам. Технические подробности можно найти ниже.

Возможные причины недоставки указаны по адресу:
https://yandex.ru/support/mail-new/wizard/zout_send/not-got-report-yes-other.html

Пожалуйста, не отвечайте на это сообщение.

**********

This is the mail system at host mail.yandex.net.

I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.

You can find the the possible reasons of the undelivered message letter here:
https://yandex.com/support/mail-new/wizard/zout_send/not-got-report-yes-other.html

Please, do not reply to this message.


<получатель@mail.ru>: host mxs.mail.ru[94.100.180.31] said: 550 spam message
rejected. Please visit
https://help.mail.ru/notspam-support/id?c=E5Rc6z7MfwQ7Q2JCQNAKGYJiIpdcbu65Yy8QrxvhYwEMAAAAJ-MBAFr0gDg~
or report details to abuse@corp.mail.ru. Error code:
EB5C9413047FCC3E426243B19AD0409726282B9EE6E5CAF102F630163E11B. ID:
000000C0001327380F4A. (in reply to end of DATA command)

Reporting-MTA: dns; forward500d.mail.yandex.net
X-Yandex-Queue-ID: D8B4836E
X-Yandex-Sender: rfc822; отправитель@yandex.ru

Final-Recipient: rfc822; получатель@mail.ru
Original-Recipient: rfc822;получатель@mail.ru
Action: failed
Status: 5.0.0
Remote-MTA: dns; mxs.mail.ru
Diagnostic-Code: smtp; 550 spam message rejected. Please visit
https://help.mail.ru/notspam-support/id?c=E5Rc6z7MfQ7QJCQAKGJiIdcb65Y8QrvhYEMAAJ-MAFrgDg~
or report details to abuse@corp.mail.ru. Error code:
EB5C9413047FCC3E426243B19AD0409726282B9EE6E5CAF102F630163E11B. ID:
000000C0001327380F4A.

Help: Please visit https://yandex.ru/support/mail-new/wizard/zout_send/not-got-report-yes-other/message-rejected-under-suspicion-of-spam.html

Ну я согласен конечно, что тут много страшных букв на буржуинском, и можно даже поначалу испугаться. Вот скажите честно, неужели сложно догадаться, что надо попробовать пройти по предложенной ссылке ? А там, опа-опа-опа, оказывается форма отправки сообщения поддержке mail.ru по поводу этого безобразия. Вот админу это почему-то оказалось совсем не сложно, уж даже не знаю почему.

Написал он, значица, туда письмо, указал свой контактный email и пошёл другими делами заниматься. Общеизвестно жи, что техподдержка mail.ru на любой вопрос по неделе отвечает.

И вдруг буквально через полчаса в почте письмо:
[Разумеется, копипаста из мануала. Ведь всегда же так и никак иначе быть просто не может.]

Служба поддержки Mail
Re: [Ticket#18721S23600785946] Мои письма воспринимаются как спам

Здравствуйте.

Извините за неудобства. Проблема была на нашей стороне, сейчас она исправлена — проверьте, пожалуйста, доставляемость писем через 10 минут.

Отметим, что ранее заблокированные/попавшие в папку спам письма не могут изменить свой статус. При необходимости вы можете отправить их повторно.

Для обеспечения стабильной доставляемости писем мы рекомендуем придерживаться правил отправки писем на Mail:
https://help.mail.ru/developers/mailing_rules/

С уважением, Роберт Б.
Abuse Team Mail

Да как так-то ? Да что это вообще происходит ? Что, что админ сделал не так, а ? Почему ему ответили мгновенно и по существу, а ? Как теперь вообще жидь ?

Отроки наконец-то решили использовать для сна 2 этаж одной из двухэтажных кроватей (вообще, сейчас их двухэтажных у нас 4, хех, самую маленькую, из разграбленного детсада, уже будем отдавать-продавать, пушо из неё младенцы повыросли), и там немедленно сломалась лестница, сделанная согласно ГОСТам "Р 53117-2008" и "Р 56070-2014": одним саморезом в торец перекладины и всё. Так что пришлось делать новую. Для этого потребовались:

- (2 шт) Брусок строганный 1500х60х40мм Хвоя
- (4 шт) Шкант нагель строительный сухой березовый, круглый 23х500
- (5 шт) Винт мебельный латунированный М6х90 мм
- (5 шт) Гайка Эриксона М6х10 мм Нержавеющая
- (3 шт) Шайба М6 увеличенная кузовная оцинкованная
- (4 шт х 40 см) Труба нержавеющая круглая хром 25 мм
- (1 шт) Лак яхтный для дерева глянцевый прозрачный аэрозольный

(никто из этих продавцов-негодяев за рекламу мне ничего не заплатил, за что я их гневно осуждаю)

Собственно, как раз металлическая труба уже была - от говнолестницы другой, уже утилизованой, кровати (от неё только лестница и осталась - на вид крепкая, стояла уже года полтора в углу), так что решил плясать от имеющегося, об чём потом не раз пожалел.

На той говнолестнице трубы, служащие перекладинами, крепились как вешалки к стенке шкафа - с помощью штангодержателей, крепящихся саморезами к боковине из ДСП. Я поначалу решил сделать оба крепления - и заглубив перекладины в боковину и этими вот штангодержателями. Отчего и брусок для боковины такой огромный - внешний диаметр штангодержателя 54 мм, брус пришлось взять 60 мм. Ну а крепить сами штангодержателями предполагалось тремя болтами М5 насквозь. Но ближе к делу я увидел, что крепления заглублением перекладин в брус более чем достаточно, и морочиться со штангодержателями уже не стал.

Опасаясь, что тонкостенная металлическая труба в роли поперечин прогнётся под весом отроков, внутрь каждой из них загнал шкант-нагель. Наугад (ну как наугад - внешний диаметр 25, толщину стенки измерил 1 мм, стало быть внутренний диаметр 23 мм, ага) взял диаметра 23 мм - и оказалось, что внутри штанги они болтаются, пришлось обматывать их бумажным скотчем для тугой посадки. Даже не знаю что хуже - вот так или взять 24 мм и потом обтачивать.

А по нормальному-то надо было взять трубу того же 25мм диаметра и стенками толщиной в 3-4 мм, очистить её от ржавчины, да покрасить, и ничего внутрь не пихать. Но, задним-то умом мы все крепки, да.

Отверстия в брусе для штанг просверлил в глубину (примерно на 25 - 30 мм) сверлом форстнера, в отсутствие сверлильного станка получилось криво, косо и коряво, так что никаких фоток не будет - мне стыдно ссылки на фото в каментах.

Перед сборкой поверхности, рёбра и углы деревянных брусов вначале ободрал P80 для сглаженности (вся комната в древесной пыли была), потом обшкурил P400 для гладкости, после пролачил в 2-3 слоя. Лак надо было брать не аэрозольный - тоже сглупил. Дома, разумеется, лачить невозможно, шёл гулять с младенцами на улицу, ставил подальше от детской прощадки и делал. Потом час ждал, пока просохнет, тащил домой, руками полировал P400 (тактильно этого было достаточно, так что меньшее зерно использовать не стал) для гладкости и на следующий день по новой. Причём разом-то везде пролачить нельзя - так что вначале верхнюю часть, потом на следующий день, перевернув, нижнюю часть.

После нанесения лака выяснилось, что на плоскостях везде полукруглые (обдирал шуриком, конечно же, для скорости) следы P80 - недостаточно тщательно прошёлся потом более мелким зерном. Но, кто не в теме, может принять эту багу за фичу :) Так что переделывать уж не стал.
Собрал и закрепил к горизонтальным поперечинам кровати (плюс с одной стороны к бортику на втором этаже, отсюда и 5 точек крепления). В короткой части использовал имеющиеся отверстия в металлическом креплении боковин кровати к вертикальным столбам кровати, так что там шайбы не понадобились.

Ну и гайки взял не свои любимые с прессшайбой, а гайки эриксона, пушо внутренних поверхностей по факту тут нет, все наружние, а снаружи они смотрятся куда как лучше, да и не зацепиться об них ничем никак.

Времени на это ушло - сказочно много. Всё добро пришло 27 августа, а окончательно собрал только сегодня.

По просьбам трудящихся, вот внешний вид:
[фотка на пуговицу от спинжака]

Раньше в ЖЖ, а теперь в телеге psilonsk публикует управленческие задачки с подробным их последующим обсуждением. Обычно я с комментариями автора согласен, но не в случае этой задачи.

[копипаста задачи]

Вы — менеджер. Сейчас горячая пора, надо релиз сдавать. Куча задач, сроки горят, а тут еще разработчик Быков в отпуск ушел. Уйти-то ушел, а важную задачу не доделал.

Перед отпуском Быков говорит: «Думаю, кому задачу отдать. Предлагаю отдать Гусевой. Что скажешь?» Вы согласились. Не то чтобы варианты были: все спецы заняты, некому задачу Быкова впихнуть. А Гусева сотрудница неплохая, только не очень опытная, гораздо слабее Быкова.
«Сложная задача! — сказала Гусева. — Но постараюсь!»

Ну и завалила. Сроки поплыли, клиент недоволен. Вы еле-еле все уладили.

Вдруг босс вызывает, из глаз молнии, из ноздрей дым: «Желаю за факап этой задачи у виновника премию уменьшить. Чтоб запомнил! И не надо отговаривать, решение я принял. Кто в факапе виноват?» Босс у вас нормальный, но тут явно и ему сверху прилетело.

И кто же виноват?
A. Быков
B. Гусева
C. Менеджер (я)
D. Все трое
E. Никто

[копипаста ответа автора]

Ответ автора
Такие истории случаются часто, а разруливать их сложно. Потому что тут реальность бесцеремонно вторгается в идеальный мир управленческих фантазий.

В этом мире менеджер трудится в компании, где терпимость к ошибкам — норма. Там тоже лишают премий. Но лишь вредителей и дураков — остальных слегка журят, дают шанс исправиться. К серьезному наказанию приведет только необучаемость сотрудника и повторяющиеся ошибки, когда проще уволить, чем возиться.

Много ли таких компаний? Мало. Не факт, что за карьеру вам доведется в них работать. Если повезет, вы в такую попадете и проведете в ней много счастливых лет. Но, скорее, вы будете совсем в другой среде, реальной. Со скандалами, конфликтами и поиском виноватых.

Поэтому не сработает вариант Е, в котором вы заявляете разгневанному боссу, что никто не виноват, надо всех простить и двигаться дальше. Вы не в идеальном мире: босс жаждет крови, а не лекции о blameless-культуре. Станете спорить — сами окажетесь виноватым.

Может, тогда не ждать, а сразу выбрать вариант С и признать виновным себя? Тоже решение из идеального мира, просто другого. В нем менеджер — слуга царю, отец солдатам. Благородный, отвечающий за все и всех. Человек-ответственность. Что бы ни случилось, грудью защищает команду. Вся грудь в ранах.

Такой идеальный мир построить гораздо легче, чем первый: терпимость к ошибкам должна стать рабочей этикой многих, а быть виноватым за других вполне можно и в одиночку. И каждый нормальный менеджер однажды совершит такой благородный поступок, примет на себя гнев начальства! А то и не однажды, а дважды, трижды, четырежды...

Погодите-ка. А дальше? Если менеджер всегда за все в ответе, он вообще премии-то получает? В проекте обязательно случатся косяки. Допустят их вполне конкретные сотрудники. А отвечать менеджеру? Не видать ему бонусов! Если вы идиот, вас такая жизнь устроит. Но вы-то, полагаю, не идиот.

Разумно спрашивать с менеджера за проект в целом, за большую задачу. Но отвечать за факапы в составляющих ее маленьких должны те, кто эти задачи делает. Иначе исполнители ни в чем никогда не виноваты, а менеджер круглосуточно виновен. Зачем тогда идти в управленцы?

Менеджер — не вечный терпила. Он не отвечает вообще всегда вообще за все! Только за то, под чем подписался, о чем договорился, на что получил полномочия. Менеджер точно такой же сотрудник, как остальные: зона его ответственности не безгранична. Нельзя его по любому поводу тащить на площадь, привязывать к позорному столбу и нещадно сечь. Так в компании ни одного менеджера не останется, а новые за версту будут обходить проклятое место.

Вы не должны считать себя единственным ответственным. Командная работа проявляется не только в общих целях и сплочении коллектива, но и в понимании сотрудником простого правила: он отвечает за свою работу.

Размазывать вину ровным слоем, как в варианте D, тоже не следует. Когда все виноваты, никто не виноват: анализ инцидента невозможен, возможность исправить неудачный процесс упущена. Сотрудники не делают выводов и не чувствуют связи между действиями и последствиями. Босс не получает ответа на вопросы, команда не получает урока, конкретный специалист не получает обратной связи. Значит, сбой повторится.

Ну а выбрать вариант В и переложить вину на Гусеву — наихудшее решение. Гусева взяла непосильную задачу в цейтноте и старалась. Не исключено, что справилась бы, будь у нее больше времени. Наказывая Гусеву, вы отбиваете желание подхватывать чужие задачи и учиться.

Так что наилучший вариант из предложенных — А. Быков может отправиться в отпуск когда угодно, это его дело. Но, делегируя задачу, не имеет права делегировать ответственность за ее выполнение.

Вы тоже виноваты: не поработали с рисками как положено, не проконтролировали дополнительно статус чувствительной задачи, не выделили на нее разраба получше Гусевой. Но проект из пике вывели. А Быков со своим делом не справился.

Грустно, когда на работе ищут виновных. Но раз уж ищут, пусть невиновные останутся целы.

Моё мнение такое: Быков в данной истории не просто не виноват - а вообще умница и нуждается в дополнительном поощрении.

а) О том, когда Быков уходит в отпуск - было известно с начала года. Так что подход "а чо он не перенёс свой отпуск ?" - отвратителен, категорически не допустим и приводит к развалу команды.

б) В исходной задаче ни слова не сказано о том, что именно Быков виноват в том, что к отпуску его задача не была закончена. А значит - мы вправе допустить, что вины Быкова в этом и нет. Мог затянуть заказчик, могло затянуть руководство, могло родное любимое государство выпустить свежую пачку законов, меняющих правила игры.

в) Быков проявляет лидерские качества: он самостоятельно находит замену и предварительно договаривается с заменяющим - в то время как менеджер, видя приближающийся отпуск Быкова и явно незавершённую задачу - не делает вообще ничего. Фактически, Быков делает за менеджера его работу.

Вина Гусевой в провале есть - но небольшая. Они решила рискнуть - но последствия риска бывают не только в виде шампанского, но и в виде провала и скандала, да-да. По-хорошему, она должна получить свою долю пинков и затрещин - но автор справедливо замечает, что это приводит к развалу команды. А значит, её вину должен взять на себя менеджер. Жизнь такова, какова она есть, и больше никакова.

Вина менеджера - намного серьёзнее. Собственно, вообще практически не видно, чтобы он занимался своими прямыми обязанностями: кем-то управлял.

а) Видя, что Быков к отпуску не успевает, как минимум можно спросить Быкова, может ли он передвинуть отпуск. И не в последний день спросить, ага. Он это делает ? Нет, не делает. Отпуск для него случился внезапно, как снег на голову.

б) Видя приближающийся отпуск Быкова - он не делает ничего, чтобы найти замену. Сидит на попе ровно, получает рабочий вариант от Быкова и меланхолично рассуждает о том, что Гусева плохая замена. А сам-то он вообще искать пробовал, а ?

в) Если Быков такой работник, что с него можно спрашивать за результат, а не (как обычно бывает с подавляющим большинством абизян работников) только за отсиженные жопочасы, то такому работнику обычно немедленно дают пару человек в подчинение, и если он сумеет их организовать - то и полноценный отдел в 5-8 человек. То есть, чтобы всерьёз спрашивать с Быкова - Быков должен быть личинкой почти менеджером.


Но самый главный виновник и просто говнюк - это (сюрприз-сюрприз) босс. Из-за чего случился скандал ? Из-за профакапленных сроков. Но в ИТ профакапленные сроки дело обычное, увы. Так что если задача такая, что по ней сроки сорвать не просто как обычно "ай-ай-нехорошо" - а вот прямо "категорически недопустимо" - то именно босс должен был это донести до подчинённых. Он это сделал ? Нет. И мало того, заслуженно полученные звездюли он пасует вниз на команду.

Фу таким быть.


ЗЫ. Обсуждать задачу в пятницу (когда задача появилась) я позвал старших отроков - Серёжу и Диму. Долго добивался от них внятных объяснений, почему они думают именно так, а потом громил их рассуждения. Как выяснилось - практически теми же словами, что и в воскресенье написал автор :)

Конечно, отстаивать свою точку зрения они пока не умеют совсем, ну так лиха беда начало. Главное что разбирать задачку им понравилось, уже спрашивают когда будет следующая.

Имел тут счастье и удовольствие пообщаться с сотрудником КриптаПры. Да не простым, а с приобщённым к высоким тайнам - он от щедрот душевных поделился со мной секретным ключом командной строки, не описанным в документации.

Нет, я не против - раз импортозамещение, то не нужно топить делать документацию. Как говорит наш любимый артист Аркадий Райкин, "женщина друг человека Пусть будет изобилие, пусть будет все ! Но пусть чего-то не хватает !" Вот я теперь знаю этот секретный тайный ключ, а вы не знаете, так что у меня есть повод этим невозбранно гордиться. Поди плохо ? На том ведь величие СССР и стояло - на сохранности Тайны. Не мы её вводили, не нам её отменять

Но речь я веду не об этом.

Вот возьмём самый обычный файл открытой части сертификата в формате DER. Вот он милый, спокойный, скучный. Но стоит его разбить разобрать, то мы увидим, что окромя открытой части самого сертификата в нём находятся ещё открытые части сертификата выдавшего его УЦ и открытая часть сертификата корневого УЦ. Получается прекрасный балет, полный формы и цвета. А теперь подумайте о всех тех людях, которые создали эти контейнеры открытой части сертификатов. О всех техниках, инженерах — а их сотни — которые сегодня могут накормить своих детей, чтобы их дети смогли вырасти и сами заиметь детей и так далее.

Нет, я согласен, что формат PEM в этом вопросе более нагляден - открываешь его блокнотом и всё видно невооружённым взглядом. DER в этом смысле более загадочен - непонятно, есть там тот суслик или нет его. Но, тем не менее, ранее я полагал, что убедиться в наличие открытых частей УЦ и корневого не сложно - для мыслящего человека.

А вот означенный сотрудник КриптоПры - он легко и просто доказал замшелость и ретроградность моих убеждений. Потому что он уверен, что в контейнере DER не просто никаких дополнительных открытых частей не бывает - а даже что их там попросту быть не может.

Опять же - даже среди ойтишников найти людей, которые хоть немножко понимают, как вся эта сложная концепция сертификатов работает - очень непросто. Мало их таких даже среди ойтишников. Но всёж КриптаПры - она же вся вокруг сертификатов работает.

Как можно работать стоматологом, не зная, что зубы растут не только из нижней челюсти, но и из верхней тоже - мне решительно непонятно. В общем, отсталый я человек, да-с...

PS А с другой стороны: коли не ищет зубы в вагине - уже хорошо и даже замечательно по нынешним-то временам.

Хохлопитеки очень возмущаются, когда им припоминают десятилетней давности скачки с кастрюлей на голове. Иные негодуют просто бешено. Гневно возражают, что это было очень давно, и только в одном уездном городе и больше никогда-никогда и нигде-нигде такого не повторялось. И вообще, это были агенты Путина, а они не такие.

Но теоремы Тарана безжалостны - выйдя намедни в Киеве протестовать супротив упразднения НАБУ, тамошняя публика от своих любимых прыжков удержаться не смогла. "Стаж !" (с)

Самое интересное, конечно не это. Самое интересное - что "ущемление НАБУ" это единственное, супротив чего они массово протестуют за последние несколько лет. Всё остальное (tm), стало быть, их вполне устраивает.

Штош. Так и зопишем, ага.

Прекрасная история в ленте:

Неделю назад сына попытались развести какие-то мошенники. Позвонили, представились сотрудниками школы, в которой он учится, и прислали ссылку на фейковый сайт, имитирующий госуслуги. Благо, сын у меня опытный и проинструктированный, и на этом развод для него закончился.

Я подумал, что надо как-то сообщить об этом, и пошёл писать обращение в Роскомнадзор. Оказывается, что они, сука, вообще никак не занимаются интернет-мошенниками. Понятно, что искать их должна полиция, но я надеялся, что они хотя бы оперативно грохнут сайт. Так вот — нихрена, вчера пришёл ответ на обращение: «Благодарим Вас за активную гражданскую позицию, однако сообщаем, что указанный в Вашем обращении адрес ... не содержит информации, предусмотренной частью 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».»

То есть, там нет порнухи, азартных игр, продаж алкоголя, рассказов про самоубийства и т.д. А то, что какие-то хохлы пытались развести моего несовершеннолетнего сына на разговор с хохло-вербовщиком, который скорее всего попытался бы подбить его на поджигание какой-нибудь релейки на железной дороге — так это, с точки зрения РосКомНадзора богоугодное дело. Тем более, что на сайте про это прямо ничего не сказано, там было только сообщение, что «ваш пароль к ГосУслугам украден, для восстановления позвоните по вот этим мутным телефонам».

(c) https://vladimir-akinin.livejournal.com/66683.html

И тут надо вспомнить, что РКН изначально создавался под предлогом защиты детей в интернете. По СМИ расползались слезливые истории о том, как бедные нищасные дети страдают без защиты и потому всякое нехорошее надо запретить, и вот именно РКН и будет стоят на страже и запрещать всякое нехорошее.

И вот с момента создания прошло уже 17 лет, и вот он ребёнок, нуждающийся в защите в интернете и что делает РКН ? Правильно, отмазывается от выполнения своей прямой работы "у меня лапки, я не могу".

В этом нет ничего нового, разумеется, см. эпиграф. Но я каждый, каждый раз удивляюсь воплам сограждан на предмет "произошло что-то нехорошее - государство немедленно должно что-то-там запретить, чтобы нас защитить !". Каждый раз.

Ну вы оглянитесь вокруг, полюбуйтесь, как эффективно государство защищает вас своими многочисленными запретами, а ? Но нет, оглядываться они не желают, ВНПЭД.

Update Комментаторы поправляют:
"Само ведомство старое, оно со времён Горбачёва существует, когда и тырнетов-то не было ещё. Вышеуказанным законом на сие ведомство повесили новые обязанности по контролю за Тырнетом (типа, тырнет-ресурсы — тоже СМИ, и в этом есть логика), а также контролем за соблюдением законодательства о персональных данных, но с нуля не создавали. "

Отношения у младших, Коли и Ильи, с буквами, очень сложное и неровное. Например, несколько лет назад они вполне могли переключить на планшете в игре язык на испанский или корейский - им это не мешало абсолютно, они все пункты меню запоминали по расположению, а вот меня это доводило до исступления чувств (tm) в попытках переключить язык обратно хотя бы на английский.

Но в сентябре Коля пошёл в школу - и, внезапно, к полному изумлению Ильи, уже к зиме научился читать. Налицо была натуральная кошмарная жизненная несправедливость - Коля, оказывается, начал уметь чего-то такое, чего не умеет делать он, Илья.

Как Коля учился читать, Илья видел - его заваливали распечатанными прописями, которые Коля должен был писать, поэтому Илья тоже потребовал себе прописи. Ну, потребовал - и получил, ни бумаги ни краски в принтере не жалко. Через некоторое время Илья обнаружил, что прописанные пару листиков прописей служат хорошим аргументом для получения доступа к компьютеру, так что теперь каждое (!) утро начинается одинаково - Илья приходит и заявляет мне "Доброе утро, папа ! Распечатай мне прописи, пожалста, а потом - нубук".

Вот так, всего за полгода, чисто на волевых, Илья научился писать. Один только нюанс - читать он при этом не научился вовсе. То есть писать он умеет - а читать нет. Оказывается, так бывает, ага.

Это безобразие мы только недавно обнаружили, так что теперь для доступа младенца Ильи "к нубуку" ему требуется не только прописать прописи, но ещё и позаниматься чтением с тем из старших отроков, который не успел принять вид занятым чем-то полезным. Отроки принимают сию епитимию стоически, тем более, что долго эти занятия всё равно не длятся - усидчивости у шестилетнего Ильи, понятно, никакой, максимум на десять минут хватает, обычно даже и пять.

А тут у Кати случился день рожденья. Старшим отрокам, Диме и Серёже, была поставлена задача организовать подарки от Коли и Ильи: предполагалось, что младенцы под руководством старших самостоятельно что-то нарисуют на листе бумаги, навроде открытки. Они как-то распределили младенцев промеж себя, в подробности мы не вникали. А зря. Потому что Илью взял на себя Дима, а это очень, очень хитрый лис, тихий пакостник-саботажник и первостатейный тролль.

В общем, после устных поздравлений пришла пора дарить подарки, и Илья, в свою очередь, с торжественным видом подарил конверт, именинница достала оттуда сложенный вчетверо лист бумаги, развернула его и... И большими печатными буквами там было написано "ФИГ".

Сочетание пафосно-торжественного лица Ильи с содержимым конверта было настолько разительным, что от хохота грохнули все, включая Катю.

Три, три рабочих дня я ломал голову, почему рабочий скрипт перестал удалять старые бэкапы. Точнее, проблема возникла сильно раньше, но была несрочной, а тут вдруг припёрло. Не руками же удалять, в самом деле.

В ощщем, опуская очень долгий и очень нудный поиск по тырнету, сразу к найденному мной результату: если операция отбора папок или файлов используется в корне (корне диска или корне шары - это важно !), то вот так

Get-ChildItem 'c:\' -exclude '_*'

оно не работает, и вот так

Get-ChildItem '\\server\share$\' -exclude '_*'

оно тоже не работает. Ну то есть ошибки не выдаёт, но и ничего полезного тоже не выдаёт.

А вот так

Get-ChildItem '\\server\share$\folder\' -exclude '_*'

оно работать будет. Ну и без '-exclude' тоже работать будет, ага.

Почему ? Патамушто. Патамушто погромистов не порют на конюшнях по выходным, вот почему.
В документации, разумеется, это не описано от слова "совсем".

И потому при работе в корне (диска или шары) нужно использовать другой командлет, "Get-Item", вот так:

Get-Item 'c:\*' -exclude '_*'

или так:

Get-Item '\\server\share$\*' -exclude '_*'

Командлет сей появился только в PS 5, стоит иметь в виду.

Не хочите мого опыта, гордые и обидчивые все - нате вам новенькую свежую не битую не крашенную байку быль.

Прибежали в избу дети ко мне знакомые и родственники кролика, кричат "спасай - канпутер не включается". В ощщем дело было так: стоял теремок не низок не высок системный блок в моднявом корпусе - с сеткой сверху, - на ём стояла бутылка воды, мышка кот бежал, бутылку столкнул, она упала и разлились аккурат внутрь неработающего системного блока через сеточку.

Дальше всё по заветам ру_ЧП: пострадавшего с признаками тяжёлой травмы немедленно нужно поднять и поставить на ноги. Ну то есть системник наскоро просушили пылесосом, пробуют включить - а он не включается, только подозрительно шипит.

Вот в этот момент ко мне, как к канпутерщику, его и притащили. Раз-два-три - проблема найдена. Дорожки видеокарты возле разъёма PCIe горелые и вокруг разводы воды. С другой видеокартой - всё отлично работает, без виодеокарты - не работает.

Точнее, работает, но ничего не показывает. А почему ? А потому что F-процессор, вот почему. Ну кахже, зачем нам полноценный процессор, когда у нас одна видяха сотню стоит ? Постоянно, постоянно это вижу. Где смысл, где логика ?

Вот случился кот. Вот просто моднявая видяха издохла, они часто дохнут. Вот БП издох. Все эти истории объединяет одно - копеечная экономия на процессоре оборачивается тем, что комп теперь не работает никак и заработает не скоро. Ведь новую моднявую видеокарту / БП надо выбрать, а потом ещё жабу побороть, а потом заказать, а когда ещё привезут.

Вот кастрированный Intel Core i7 14700F стоит 33150 руб, а полноценный Intel Core i7 14700 стоит 35 220 руб. Разница - 2 тысячи рублей. 2 тысячи рублей для системника ценой в 150+ !

И ведь постоянно такую херню вижу ! Где смысл, где логика ?

Краткий итог по полученным ответам на задачу про место:
- среди вас есть те, кто умеет в обслуживание баз данных
- среди вас есть немножко тех, кто умеет в обслуживание инфраструктуры
- среди вас вовсе нет тех, кто плотно занимался обслуживанием баз 1с

Сама задача, при всей простоте, разумеется содержала немножечко подвохов с тройным дном, кудаж без них. Вот мы их сейчас и разберём подробно.

Подвох 1 - рост базы. Это увидели почти все, но далеко не все сумели достоверно оценить этот рост. Если за 2 года база выросла с нуля до 100 Гб, то это вовсе не значит, что она растёт со скоростью 50 Гб в год. Вовсе нет, база выросла не с нуля. Она выросла из предыдущих баз, в задаче было специально это оговорено. Так что реальный рост базы - 30-40 Гб в год.
И вовсе уж нелепым выглядит предположение про экспоненциальный рост - такого я не видел в 1с нигде и никогда.

Подвох 2 - бэкап. Про него говорили почти все, но... Но прочитайте ещё раз условие задачи - вопрос про объём диска на сервере СУБД. А бэкап вовсе даже не обязательно хранить на самом сервере СУБД, его можно хранить на соседнем сервере или хранилище или ещё где. Так что оговорить про него обязательно нужно - но вовсе не в сумме с остальным общим местом, а отдельно.
И да, бэкап весит совсем даже не как база. Он неплохо сжимается силами СУБД. Раз так в 8-10, плюс-минус. И тестовую базу, кстати, тоже нужно бэкапить. Ничего такого никто не сказал. Фу быть такими.

Подвох 3 - файловая система. Про это вспомнили некоторые, и даже почти правильные цифры говорили. 20% места должно быть свободно.

Подвох 4 - операционная система. Про это забыли все. Кое-то может сказать, что он включил в раздел "накладные расходы файловой системы", но меня не проведёшь я вас насквозь вижу (с). Забыли, как есть забыли. Стыд-позор, товарищи одмины. 60-70 Гб для современных систем вынь-да-положь, ага.

Подвох 5 - тестовые базы. Да, в условиях задачи она одна, но кто сказал, что именно так и останется на новом сервере ? Ох-хо-хо, да она одна была только потому, что сервер старый, медленный и места там нет (со старыми серверами всегда так). А на новом быстром - новые тестовые базы будут возникать по штуке в квартал, я гарантирую это. Так что в среднем надо исходить из 5 тестовых баз, и то, при ежеквартальном суровом аудите.

Итого.
60 Гб под систему
6 штук баз, каждая весит 190-220 Гб через 3 года / 250-300 Гб через 5 лет
+20% под файловую систему
+20% запаса; конкретная цифра - это вкусовщина и скорее всего будет разной в разных ситуациях.

Таким образом получаем 1700-1900 Гб через 3 года и 2100-2600 Гб через 5 лет.

Всем понравилось обсуждать чужие косяки, так что пора переходить на самообслуживание - обсудим ваши косяки :)

Судя по задаваемым вопросам и самоуверенным ответам, некоторая часть комментаторов очень далека от реалий работы в 1с и очень смутно себе представляет за потребное место для баз. Так что вот вам задачка, приближенная к реальности.

Итак, к вам пришли 1с-ники и зовут вас к своему клиенту. У клиента 2 года назад они начали внедрять новую единую базу (например, КА или ЕРП) взамен старых баз и постепенно клиент пришёл к тому, что ему нужен новый сервер под неё. Местные админы делами СУБД не занимаются и что там происходит - не знают. Сейчас прод-база занимает 100 Гб (+100 Гб тестовая копия прода, в которой ковыряются и что-то регулярно тестируют эти самые 1с-ники). Никакой больше информации нет, ответ нужно давать прямо сейчас.

Нужно оценить, сколько места потребуется под виртуальный сервер СУБД (исключим нюансы физики), так чтобы хватало
а) на 3 года вперёд
б) на 5 лет вперёд

Ответ подробно объяснить.

Свой ответ я дам в пятницу вечером.

Update А вот и ответы с подробным объяснением.

У нового клиента есть 1C-ERP, а в ей беда - база большая (сотни Гб) и при ежемесячных пересчётах своих унутренних отчётов постоянно норовит разрастись в полтора-два раза. Про лог файл и речи нет - пухнет, подлец, при каждом удобном случае.

Ну, с базой-то одмины поступили просто - создали задание "сжиматься раз в неделю" (угадайте с трёх раз, жаловались ли пользователи на тормоза ?), а вот лог-файл сиквельной базы просто так не поддавался (тому шо надо не базу сжимать, а файлы базы, но ктож про это знает...). Так что они повесили на него строгий ошейник - [вначале всё же попробуйте угадать сами]ограничили его размер роста в 6 ГБ, вот и вся недолга.



Так и живём.

Мероприятие проводят уже третий раз (запись), вот что я услышал.

Один из выступающих - тыкает в глаза всем про нестабильность всех имеющихся решений, а они сидят потупив глазки.

Другой - пафосно вещает, что только под надзором нашего могучего регулятора может быть безопасно, а все, кого регулятор не опекает фу-фу-фу. формально в теории он прав, но выглядит это так омерзительно...

Третий - скромно замечает, что современные импортозамещающие продукты в реале могут быть успешно эксплуатируемы строго с плотнейшими контактами из техподдержки вендора.

Четвёртый продолжает эту мысль, что по MS / VW понятно, что делать, если оно не работает, а у импортозамещения нынче слишком большая скорость разработки и банально актуальной KnowledgeBase нет ни у кого по определению, а уж про компетентных инженеров на рынке и вовсе говорить нечего. Кроме того, экосистема (мониторинг, бэкап и проч) в отвратительном состоянии.

Другой в ответ на эти справедливые упрёки ноет "сложна, сложна, очень сложна делать нормально ! Посмотрите как мы потеем !"

Пятый пытался порассуждать в ответ на вопрос "а чем плох опенсорс ?", получилось унылое нытье "а вдруг с ним чё случится ? И тогда вам придётся платить много денех ! Лучше не рискуйте и сразу нам заплатите многоденех а то вдруг у вас их потом не будет !"

Шестой рассказывает о том, что брать ванильный опенсорс очень опасно - ведь там есть баги и уязвимости ! Вот лично они берут и чистят эти баги, находят и исправляют их, и даже некоторые отправляют их в комьюнити. Ну а вся инфраструктура что рядом - это уже к ним за большие деньги, конечно.

Другой пафосно предостерегает-напоминает, что взяв продукт опенсорс - пользователь все риски берёт на себя. Про гарантии со стороны вендорских решений он почему-то скромно умолчал. Тем не менее, сказал правильную вещь про то, что есть богатый выбор: либо берёшь бесплатный опенсорс и платишь большую зарплату, либо платишь за вендорский продукт и платишь маленькую зарплату. Если сделать шаг дальше: по сути, те кто выбрал ванильный опенсорс и большую группу суровых админов (комментаторы поправляют - прим. моё) - в итоге через год-два-три сделают ещё один продукт на рынке виртуализации.

Ведущий пытается намекнуть, что одной пересборки опенсорса мало, крутому вендору ещё надо активно писать что-то новое своё тоже.

Другой рассказывает, как они "хитро обманули кондуктора - купили билет на трамвай и не поехали". А именно, они сделали свой продукт очень-очень-очень похожим на VMWare как внешне так и по фичам, и дальше будут двигаться именно в этом направлении - делать свой продукт всё ближе и ближе к Сфере.

Ещё один немного говорит о том, что они внезапно (и трёх лет не прошло) увидели, что клиентам, оказывается, нужны универсальные инструменты по управлению разными системами виртуализации, потому что у многих есть много разных продуктов. Кто бы мог предположить такое ? Глядишь, лет через 10-15 они дойдут до необходимости совместной разработки отраслевых стандартов...

Другой при всём своей пафосе признаёт, что с качеством пользовательского интерфейса и юзабилити у них (ну и аккуратно намекает, что у всех остальных тоже) настолько плохо, что прямо полный звездец, и поняли это только на 15 году своей жизни, а до этого пребывали в блаженном неведении.

Но все, все, просто все, пождав губки, признают, что со стабильностью у всех импортозамещённой виртуализаций очень плохо.

Ещё один важный момент - оказывается ! Оказывается !!! Оказывается, многие импортозамещённые виртуализации заманивают низкой ценой, а (предупреждает оратор) вот выйти потом оттуда будет очень дорого. То есть вот эти запредельные цены - это они ещё низкие, ах-ха-ха

До понимания бесплатных редакций "компьютнити эдишин" у всех пока ООООЧЕНЬ далеко.
На полном серьёзе подают как преимущество "мы проводим БЕСПЛАТНЫЕ пилоты" и "заходите на сайт, заполняете КОРОТЕНЬКУЮ анкету и УЖЕ НА СЛЕДУЮЩИЙ день с вами связываются и всё вам выдают". Ведущий мягко вопрошает "а можно вот так, чтобы просто скачать и ничего не заполнять ?", ответ предсказуем - они вообще не понимают к чему такая роскошь.

О, наврал - только ОДИН дошёл до идеи CE и даже планируют весной выпустить такую редакцию.

Интеграторы пафосно рассказывают, что клиенты хотят, чтобы в случае аварии все им помогали, причём бесплатно и они даже не очень готовы клиентов за это осуждать. Интеграторы говорят, что они в общем готов помогать даже немножко бесплатно. Вендоры в свою очередь говорят, что в случае пограничных случаев (когда проблема на стыке разных продуктов) готовы поддерживать клиентов, в виде "проблема не наша, но давайте мы вместе будем решать проблему с другим вендором вместе с вами"

Обсудили разделение техподдержки - вендоры на этом не зарабатывают и тратиться на это не любят, они должны свалить это на интеграторов, если какой вендор не сможет в итоге уйти от ситуации "работать с продуктом можно только с активной поддержкой от вендора" (см. слова выше о том, что сейчас оно возможно только так), то продукт не жизнеспособен.

Прямо говорят, что сервис провайдеры пока неохотно берут подписки (которые вообще-то нужны именно для них, конечный клиент подписки не любит), а используют "трофейное".

Отметили, что многие заказчики хватают опенсорc на базе Virt, потому что "оно простое понятное с ним можно жить", вендоры планируют активно пилить фичи.

Кроме классической виртуализации, активно нужны контейнеры. Замены не происходит, нужно и то и другое. Классическую виртуализацию худо-бедно заменили импортозамещённым, с контейнерами пока полная бида-бида.

По их оценке, до 2030 года этот рынок будет активно штормить, потому что всякие перспективные направления есть, насколько они выстрелят - непонятно.

PS
Лично у меня упрёков к импортзамещенцам как к бизнесу нет никаких. На ребят свалилась куча денег, они их осваивают, наплевав на всё остальное. На меня бы так что свалилось, я бы, поди, точно также себя вёл.

Но вот их добровольным (!) клиентам, вот им нужно очень хорошо понимать текущую ситуацию, и принимать решение с её учётом.

(следующая серия в январе 2026)

Ойтишнег впервые за много лет решил воспользоваться наземным общественным транспортом и по итогу разразился повествованием в духе "Тут какие-то заборы! Коровники! Мама, мы в аду!". Но больше всего меня потрясло в евонных жалобах вот что:

все (по моему подозрению) подгоняли скорость движения не под комфорт пассажиров, а под график, из-за чего часть пути мы летели под 80, а после пересадки на карла маркса ползли не выше 40 до самого дериглазова, хотя и пробок не было, и вообще полоса выделенная своя
аналогично ехали и в обратную сторону

Да-да, он жалуется именно на то, что автобусы пытаются соблюдать график ! Он на это жалуется ! In Soviet Russia...

Наглядный эксперимент показывает нам, что даже неглупые люди нуждаются в принудительном обучении, чтобы начать что-то понимать:

snake_d_ha
Постоянный читатель спросил:
— Уважаемый, а будет ли текстовая версия?
— А зачем? GPT у всех есть!

mindfactor
Не стоит путать "у всех есть GPT" и "у всех есть доступ к GPT"

snake_d_ha
Вроде бы везде есть через разные VPN.

(c) https://snake-d-ha.livejournal.com/1816743.html

Пока же их можно, как птенцов, брать голыми руками.

Контрольный вопрос для самопроверки:
Как вы называете колонку от Яндекса: "Алиса" или "голосовой терминал доступа к Алисе" ?

Сдаётся мне, интерес к ИИ в сфере программирования пока держится на том, что людей убедили, что оно новое, блестящее и прогрессирует дикими темпами*, так что просто необходимо быть в курсе этого всего.
И пока складывается так, что вычитывать и отлаживать говнокод за коллегами (с которыми всё ясно) программистам противно в принципе, а за ИИ — пока ещё любопытно.
Возможно, это изменится. Возможно окажется, что обычно проще найти и допилить готовый кусок говнокода, давным-давно написанного человеком, чем уговаривать ИИ в тысячный раз перетасовать все поделки с гитхаба, «да не так, дебил, да ёш твою мать».

* Хотелось бы в качестве подтверждения поскорее увидеть значительно улучшенные версии традиционного софта от нынешних лидеров ИИ-индустрии. Например, новые версии вендов и андроидов, внезапно радикально повысившие эффективность исполнения на том же железе.

(c) https://rotten-brido.livejournal.com/432912.html
(с) https://t.me/dvadzat_dva/2180

Вот просто нечего добавить к выделенному жирным, ага. Умри, Максим, лучше не скажешь.

... на папуасские прыжки дурачка, у которого мужества не хватает признать, что ляпнул глупость.

Наверное, есть корреляция между способностью попасться на такую простую уловку и неспособностью признать, что попался.

Update Поциент не вынес позора и самоудалился. Суть была вот в чём:


Поциент обильно бегал по каментам под постом Розова, задирая всех и обвиняя всех в том, что они дураки и не лечатся, один он в белом пальто стоит красивый (с). Я аккуратно поддел его вопросом, может ли он сам доказать то, что утверждает как прописную истину. Дурачок предсказуемо стал, брызгая слюнями, обвинять меня, что я дурак и плоскоземелец, я тут же его с со своей любимой подначкой спросил "а ты сам что, в круглую землю, что ли, веришь ?", он подначку съел и добавки попросил и завопил "да, именно, в круглую, в круглую !"

Дальше я его поздравляю с тем, что он сам плоскоземелец, потому что круг - это фигура плоскости, а земля есть шар.

От этого его фекальный фонтан прорвало и он начал вопить, что круг и шар одно и то же, приводить подтверждающие ссылки на "баранкин, будь человеком" и извергать тому подобный поток сознания, перемежающийся корявой руганью и подростковыми оскорблениями капсом.

Полгода назад прибежал рыдающий младенец Коля, притащил подушку и смущённо упиравшихся отроков Диму и Серёжу. Сквозь рыдания стало понятно, что с подушкой что-то случилось, она теперь порвана, Коля обвиняет в этом старших, ему страшно и обидно. Старшие смущённо делают вид, что подушка порвалась сама собой и их вообще там не было в этот момент, но Коля почему-то обвиняет именно их в произошедшем. И у меня в голове немедленно разблокировалось давнее воспоминание:

У нас с братом в детстве были маленькие подушки. Нет, обычные большие тоже были - а были ещё маленькие, дополнительные. Зачем - мне неизвестно, а только были. И они были именно наши, а не вообще общесемейные. Общесемейные декоративные тоже, конечно, были, но они были в гостиной и уж очень декоративные. Мы их в своих играх использовали очень редко, потому что взрослые увидят - ругать будут. А вот свои маленькие - очень часто.

Потом мы чуток подросли и очень быстро оказалось, что этими маленькими подушками необычно удобно драться. Они лёгкие, быстрые, руку не оттягивают, а противнику при попадании в общем-то не очень больно, но очень обидно. Идеал. А обычную подушку можно использовать в качестве щита, прикрываясь ей от встречных ударов.

А потом было какое-то семейное торжество. Пришли гости, стало быть в комнатах было предварительно убрано. Даже дедушка пришёл, и мы с ним начали партейку в шахматы, но её не закончили и пошли к столу. За столом было по обыкновению вкусно, но маленькие мы быстро всяким наедались, слушать взрослые разговоры не интересно и мы обычно убегали самыми первыми.

Так и тут, убежали - и принялись дурить. А потом схватились за свои боевые подушки, замахнулись, и... И моя подушка вдруг разорвалась. Просто натурально пополам. А рука продолжает замах, так что все перья из подушки равномерно и обильно засыпали всю комнату. Вы знаете, даже в очень маленькой подушке содержится очень много перьев, я вам хочу сказать. В комнате очень резко побелело, как снег прошёл, драка сама собой остановилась и мы уставились друг на друга с открытыми ртами, не зная что делать дальше. Потому что вот это всё нужно как-то объяснять, а каким образом подушка в обычной эксплуатации может порваться так, чтобы засыпать перьями всю комнату ? Придумать объяснение было очень-очень непросто, взрослые почему-то неохотно верили в фантастическое вранье, а тут врать надо было именно фантастически.

Мы попробовали убрать руками - не получилось. Притащили веник - ну с пола ещё как-то что-то, но там же кроме пола было засыпано вообще всё столы, стулья, диваны, шкафы и даже шахматная доска с фигурами. Решили взять пылесос. Чтобы было его взрослым не слышно - закрыли дверь и в комнату и на кухню, где были посиделки.

Но конечно же, взрослые услышали. И пришли на шум и увидели всё. Шо было, шо было... А ничего не было. Вот вообще - ничего. Даж не ругали почти, и почти поверили в унылую историю про то, что мы решили убрать всё с одного дивана, чтобы играть на втором и при перекидывании подушка почему-то порвалась. И это было самое удивительное.

А разорванную подушку потом зашили и заново перьями набили.

Но в нонешном случае я таки углядел в разрыве следы крестовой отвёртки, и вот за использование отвёртки в драке надрал старшим уши - но только за это. Порванную подушку пришлось простить, а чтобы Коля успокоился, я сделал бравый вид и сообщил ему, что мы сейчас на раз-два сделаем новую подушку.

Вот берём лист бумаги, складываем его пополам, обклеиваем всё вокруг скотчем, рвём другой лист на мелкие клочки, клочки мнём и засыпаем внутрь первого сложенного листа, оставшееся отверстие тоже заклеиваем скотчем и вуаля - у нас получилась новая подушка. На ней даже можно что-то написать или нарисовать, домик например. Слезы мгновенно высохли, глаза загорелись.

С тех пор Коля периодически делает нам бумажные подушки. Сегодня вот с гордым видом на правах опытного мастера учил Илью их делать.

Проголосовал через ГосУслуги на выборах в США. Быстро, удобно и почти без сбоев (ну разок только пришлось подвисшую страницу перезагрузить, там даже заполнять ещё не начал ничего), так что рекомендую россиянам именно этот способ. Правда, у меня учётка там подтверждённая, так что все необходимые подтверждающие документы сразу автоматом подцепились, а вот как оно со стандартными и упрощёнными учётками - мне неведомо.

За Трампушку голосовал, конечно, он ведь и так проиграет.

Оплату за голосование обещают прислать в течение двух дней на карточку, пока ещё не пришла.